Ответ на пост «Древесный стрит-арт»⁠⁠1

Интересно это всё работает.

Половина ссылок ведёт на комменты в духе "да, я сам такое видел, это не нейросеть", третья ссылка это просто запрос в Яндексе "Стрит арт где на стене нарисованное лицо в обрамлении растений". Это сейчас принимается за пруфы? Типа, вот тебе бесконечная лента с картинками, там 100% есть пруф, ищи его сам если нужно

Да, первый арт это действительно существующий мурал бразильского художника, ссылку на него даёт ТС. Но остальные 5 артов это просто нейровидео, которое пытаются выдать за настоящее. Как теперь вообще ставить этот тег? Если 80% видео это контент нейросети, должен стоять тег или есть какие-то другие пропорции?

Согласен с человеком выше - сам хотел написать то же самое, да он был быстрее.

Ни одна из ссылок выше не ведёт к тем изображениям, что демонстрируются в посте.

А некоторые так и вовсе ведут на комментарии с посылом "я это видел!". В итоге прямого пруфа ни к одному изображению предоставлено так и не было, а тег убрали.

Да тут как минимум первое видео чистая нейрона, по волосам видно.