Нормальный чел, когда видит "Ответ на пост" перед комментами смотрит родительский пост. И только после этого высказывает свое, охуенно авторитетное мнение.
А там, как раз, показан процесс рисование.
Так от видоса воняет нейронкой за километр. Слишком уж синтетически идеальное. Так не бывает.
Это всё нейронка?
Возможно что видео сделано на основе реальных фоток. Но видео сгенерировано нейросетью. Присмотритесь, везде прям сильный ветер (это скорее всего в промте тоже было указано), вот прям везде при сьемках был ветер? Ну допустим был, почему на части кадров не вся растительность о него колышется?
Начнем с того что часть растительности может быть более жесткая чем остальная и соответственно может не колыхаться. Не говоря о том что где то ветерок может закрываться той же самой растительностью. Но в принципе ваш вопрос понятен.
Но тут момент в чем, подобный стрит арт существует, это не промт человека, а реальные экспозиции, которые находятся в интернете. Анимация подобных картинок происходила и ранее, просто не так сильно и каких то вопросов это не вызывало. Пусть это видео, как вы говорите, было санимировано нейронкой, то чем это отличается от монтажа людей, которые используют SonyVegas, DaVinci при работе с графикой и видеорядом?
Я не совсем понимаю хейта, когда спецэффекты в Последнем Мстителе это прям ВАУ, а тут буэ. В чем отличие? В случае когда делается фильм, рисуется графика, снимается видеоряд, используется монтаж, цветокор, саунддиз, композ, в случае нейронки, ищется инструмент, человек в голове придумывает картинку, пишет промт что бы реализовать эту картинку, предлагает какие то референсы для понимния, звук (если он есть), делает различные итерации и получается картинка. Из за чего хейт?




Видео
1.2K постов517 подписчиков
Правила сообщества
Работают общие правила Пикабу