Ответ на пост «Доступным языком»27
Доступным языком, чем плох МАКС. Я его на данный момент не устанавливал, как и вся моя семья, как и большинство моего круга общения. Но я понимаю, что вероятнее всего, в какой-то момент его придется установить из-за необходимости по работе. И ЕСТЕСТВЕННО, будет куплен отдельный самый дешевый гаджет под МАКС. Почему такое отношение у нему? Потому-что у меня отвращение к самоё причине (а точнее причинам) его носильного внедрения.
1) Слежка. Да, поставьте миллион клоунов, и напишите, что я конспиролог. Но уже сто раз в разных источниках писали про то, что он сливает и фото и переписки и списки контактов, как пример Мессенджер MAX слил в сеть 6,5 Гб данных при включении мне не нужна шпионская программа на смартфоне. Опять же охранители начинают орать, что ватсап и телеграм тоже сливает. Да, только присутствует ряд принципиальных моментов. Как минимум я прекрасно понимаю, что условный Джон из ЦРУ, которому допустим попала моя переписка никак не повлияет на мою жизнь, кроме как соберет какую-то статистику по общественному мнению. А вот свой родной товарищ майор, может докопаться до чего угодно. Лично я не понимаю массу законов принятых за последние 10 лет. Оскорбление верующих, разжигание ненависти, пропаганда ЛГБТ, дискредитация армии. Я бы, может, и рад не нарушать, но я попросту не понимаю, что попадает под трактовки этих законов.
2) Цензурирование информации. Я лет 15 назад перерастал смотреть телевизор, в частности новостные программы, потому как пришло полное осознание, что это не объективная информация, а конкретные нарративы которые внедряют в голову без альтернатив. МАКС внедряется ровно для таких же целей. У меня в мировоззрении нет крайностей, я не крайний левый либерал за гейпарады и сделать кого-нибудь из ФБК новым президентом, так же я не крайне быдло-патриот, который считает, что все хорошо, все проблемы уже вот-вот будут решены и нас точно ждет светлое будущее. Но я считаю, что должен быть доступ к разным точкам зрения, чтоб гражданин мог сам формировать свое мнение, а не за него это сделал госаппарат
3) То что писали уже много раз Я целиком поддерживаю идею национального мессенджера, но именно национального, государственного """национальный мессенджер""" это опять какая-то левая ОООшка. Соответственно очередная схема кручу, верчу запутать хочу. Авторитетные дяденьки перенаправляют денежные потоки, потом распилы, офшоры, банкротства и вот еще появились несколько особняков и яхт у наших чиновников и олигархов на побережье одной из стран блока НАТО, с которым наши доблестные помазанники так отчаянно борются.
Можно было сделать этот мессенджер нормальным, и аккуратно, постепенно его внедрить путем мягкой силы. Достаточно было сделать полную верификацию запретить удалить и редактировать сообщения и перетащить туда все официальные службы, от налоговой до ЖЭУ, плюс продавцы авито и найм различных работников, а-ля строителей для ремонтов и грузчиков. У государства были все инструменты, безграничные бюджеты, бесплатная реклама. Причесать законодательство под такие нужды можно за неделю, 2022 год показал, как быстро у нас может манятся законодательство. Вместо этого государство давит на самые незащищенные слои населения: как минимум у нас запретили воспитателям в детском саду и учительнице в школе вести общие чаты нигде кроме макса. А потом пропагандисты типа лебедева выходят и говорят "в национальном мессенджере зарегистрировалось 65 миллионов человек" такими результатами стыдиться надо, а не гордиться. Просто позор.