Ответ на пост «Дети из Узбекистана, убившие мужчину невиновны»⁠⁠4

УК уже давно не отвечает современным реалиям. По идее человек должен изолироваться от общества на определенный срок исходя из его степени опасности и социализированности в принципе. То есть способен ли он сосуществовать в обществе. В законах присутствует понятие умысел, но его степень влияния на процесс недостаточная.

У нас законодательство ковыряется в нюансах добил / не добил и сколько минут прошло после ухода нападавшего когда жертва умерла. Должно в первую очередь учитываться мотивация обвиняемого в создании такой ситуации. Не дожно быть так, что уронил кирпич и убил им кого-то приравнивается к групповому избиению с последующей смертью человека. Типа это все по неосторожности человека убили.

Возмем определение хулиганства - грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества. Это больше подходит к бросанию мусора в прохожих, или испражнению с балкона. Групповое нападение на человека с целью развлечения должно наказываться строже чем разбой (там хотя бы мотивация грабежа есть). Такое деяние показывает исключительную степень опасности индивида для общества на уровне дикого бешенного животного.