141

Ответ на пост «Даже Мизулина офигела от нового закона»16

Объясню на пальцах. Смысл этого «бесполезного» закона не в том, чтобы сажать и штрафовать всех направо и налево. Смысл в том, чтобы государство получило рычаг воздействия на конкретных индивидов в нужный момент. Есть такое понятие как окно Овертона. Из-за этого окна нельзя например ввести вновь крепостное право, т.к. народ не поймет. Хотя, с точки зрения власть имущих, крепостное право бы не помешало. Но можно это окно сдвигать всё больше, дабы постепенно повышать градус неадеквата. При плавном повышении народ начинает относиться с пониманием, а местами даже поддерживать.

Возьмем хороший пример, из недавнего: признание экстремистской организацией «ЛГБТ» (*запрещена в РФ и бла, бла…). С точки зрения логики, у заднеприводных должен быть единый центр управления, имеющий название, устав, определенное руководство. Тогда это можно назвать организацией. А по факту мы имеем рычаг воздействия на конкретного человека, которого поймали на мужеложстве или просто с тетрадью с обложкой цвета радуги. Конституционно мы не можем посадить его за это, но вот мы записываем его в экстремисты, следите за руками, вуаля - до пяти лет общего режима.

Из цитат великих людей:

- Я не пойму, с хуя ли я иноагент, а ты нет.

Более практичное применение: есть у нас хороший клуб в столице, и место кошерное, и оборот неплохой. И есть у нас хороший человечек, который в свое время очень помог, и в награду просит этот клуб. Просто так прийти к владельцу клуба и сказать, что «у нас уже давно скрепно-православный паханат, и надо делиться» не получится. Владелец еще и шумиху в прессе поднимет. Поэтому дожидаемся выступления Верки-Сердючки в этом клубе и крепим всё руководство по статье о пропаганде. А дальше, после попыток отбиться адвокатами и малыми деньгами, наступает стадия принятия, и только очень принципиальный человек согласится сесть в тюрьму, сохранив при этом бизнес, который за 5-8 лет все равно развалится и уйдет за бесценок.

Поэтому Мизулина может сколько угодно пребывать в шоке, но ее всё равно никто не посадит. Да и тебе, дорогой юзернейм, бояться нечего, если только у тебя нет ценных активов. Но в целом по стране передел имущества уже начался.

Мемы. Лучшее

4.1K постов5.1K подписчик

Правила сообщества

В нашем сообществе царит атмосфера юмора и дружелюбия. Любые попытки оскорблять авторов будут караться недельным баном.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл в том, чтобы государство получило рычаг воздействия на конкретных индивидов в нужный момент

Почему только конкретных индивидов? Это инструмент управления обществом в целом. Здесь вопрос доверия общества власти. Если вы верите в то что государство будет использовать этот механизм только во благо вам, то вопросов нет.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что эти законы работают избирательно. Взять закон о дискредитации армии, который очень хорошо работает на блогерах, но закрывает глаза, если официальные лица «ляпнут невпопад». Просто в патриотизме официальных лиц никто не сомневается, а блогеры раскачивают лодку. Вот в такие моменты я и начинаю сомневаться, потому как избирательные законы в принципе не могут работать во благо всего общества, а только во благо избранных.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Про педиков немного не так. Если долбятся они у себя на хате, то и пусть долбятся, их дело, а вот за пропаганду и продвижение этой дичи - статья. При Союзе тоже была статья, которую отменили в угоду

"западным партнëрам" ( в контексте коммента другими красками заиграло это выражение). Я вот лично не хочу, чтобы они здесь со знамëнами своими маршировали, или по клубам выступали.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Прикол не в наказании глиномесов, а в самом определении закона. Пропаганда была под запретом уже давно, и наказание было от штрафа до реального срока. Теперь переформулировали само понятие и если вчера судили за педерастию, то сегодня уже за экстремизм. И не соглашусь по «долбятся на хате», теперь за это тоже сажают.


С нефтянкой было так же, делали врезки и пиздили нефть все кому не лень, наказание было пару лет общего режима максимум, обычно давали меньше, т.к. прихватывали обычно с одной цистерной. А к тому времени подсудимый уже успевал купить пару-тройку квартир себе и всем родственникам. Теперь кража нефтепродуктов в любом количестве приравнивается к терроризму, и занимается этим ФСБ, и сроки совсем другие, и судят уже за кражу от 1 литра.

В случае с глиномесами и экстремизмом я бы поверил, что цель ужесточения наказания в уменьшении количества преступлений, но очень сомневаюсь что количество желающих принять под хвост в стране выросло до катастрофических масштабов.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А можно взять реальный пример а не полностью рожденный собственной фантазией? Нет, если конечно у тебя есть пруфы на "поймали на мужеложстве", "тетрадь цвета радуги" и "концерт Сердючки"... Вот только я уверен, что привести ты их не сможешь.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, навскидку: «Баня в Каменск-Уральске»

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте вспомним Голую вечеринку. С ней что не так? Почему ее признали пропагандой ЛГБТ, арестовали и оштрафовали участников?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прецедент + проверка реакции народонаселения. Теперь каждый знает, что попав в немилость к САМОМУ можно не просто чайку с полонием хлебнуть, а в принципе просрать карьеру под радостное улюлюканье толпы. Взять хотя бы то, что команда «Ату» прозвучала только в адрес пятерки «звезд» и одного придурка с носком. Ни компания устроитель вечеринки, ни основные действующие лица, для которых этот променаж организовывался наказания не понесли. Зато теперь все медийные личности знают, что если много пиздеть, можно похоронить карьеру, и официальным предлогом будет «слишком открытый наряд».

показать ответы