Ответ на пост «Частный дом стал роскошью»

Не только стройка стала в 2 раза дороже. Жить, в принципе, за последний год стало в 2 раза дороже. Я - маленький ИП. Сдоба, печенье и конфеты в розницу в двух магазинчиках. И немного сопутствующего, в числе которого сахар. Так вот. Есть четкая закономерность: при подорожании сахара абсолютно весь мой ассортимент подорожает в течении месяца пропорционально подорожанию сахара 2:1. То есть сахар подорожал на 2 процента, вся выпечка и конфеты подорожают на 1 процент в течении месяца вслед за сахаром. Не из-за моей жадности или жадности поставщиков. Заводы и цехи используют сахар при производстве, вынуждены покупать его по увеличевшейся цене, должны будут поднять стоимость готовой продукции что-бы не потерять рентабельность, вслед за ним каждый из перекупщиков и представителей. И хорошо, если это прямой представитель завода. Если же нет, то на каждый этап перепродажи добавьте НДС. И просто посмотрите на динамику цены от одного из поставщиков сахара.
Цена за мешок 50кг от завода-производителя.

Ответ на пост «Частный дом стал роскошью» Высокие цены, Строительство, Рост цен, Негатив, Продукты, Торговля, Розница, Сахар, Ответ на пост

Уж простите что фото экрана, комп к интернету не подключен, флешек под рукой нет, провода для смартфона тоже.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
121
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, в прошлом году писали что в стране переизбыток сахара и его проще выкинуть, чем продавать так дёшево (рублей 23 за кг) . В этом году уже к 40 р за кг подбирается

раскрыть ветку (133)
31
Автор поста оценил этот комментарий

всмысле к сорока подбирается? у меня в пятёрке(мо) уже 3 или 4 месяц красная цена по 40 с лишним (43-47), подешевел слегка. до этого была по 50 с лишним.

раскрыть ветку (26)
4
Автор поста оценил этот комментарий

40?
Вчера в Ленте в Томске (На 1 Томске которая) взял 2кг сахара (не рафинад) по 70р за кг

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В магните вчера взял по 46.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Позавчера в "Азбуке вкуса" за 30

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

долларов?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

))) рублев!

Автор поста оценил этот комментарий

Ыыы

Автор поста оценил этот комментарий

разве ещё бывает сахар не рафинад?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет конечно, только рафинад. А когда нужно варенье варить или выпечку какую - берём рафинад, сыпем на пол, одеваем зимние ботинки и толчем. Удобно

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне казалось, что нерафинированный сахар вонючий.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сахар-рафинад это устойчивое, пусть и неправильное название для кускового сахара. А так да, весь белый сахар - рафинированный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну я просто никогда не видел, чтобы кусковой сахар продавали на вес, вот и удивился

Автор поста оценил этот комментарий

Жена щас пошла в ленту на Фрунзе за сахаром. Напишу, скок стоит там

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

50p

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так он и на Пушкина полтос был. Хотя мб мы берём самый дешёвый просто, а товарищ выше - поблагороднее)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди, он полтинник там был 10 дней назад...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Значит уже подобрался. У меня запас ещё до 40 покупался

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ничего щас бы до перевыборов дотянуть, а там с новым путином заживём

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Время перепроизводства и соответственно низких цен прошло, для наглядности график за прошлые годы, 50 р. за кг. это еще даже до уровня 15-16 годов не дошло (сахар-песок).

Иллюстрация к комментарию
13
Автор поста оценил этот комментарий
Такие же мысли. Писали, что запасено сахара на несколько лет на всю страну.
раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube1:01
6
Автор поста оценил этот комментарий

Его действительно было настолько много, что хранить было негде. Хранили на полях просто сваливая в кучу. Результат того, что очень много предпринимателей решили вложиться в сахар и всё засеяли сахарной свеклой. Я уже тогда смекнул, что такой халявы долго больше не будет и затарился сахаром по 18р по максимуму, 300 кг.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для себя??? Не производство?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

сахар именно как сахар мы дома употребляем крайне мало, на всю семью порядка 8 чайных ложек в день, но:

- теща варит компоты, обычно 40-50 трехлитровых банок за сезон (примерно 50 кг)

- я 3-4 раза в году ставлю сахарную брагу (получается нужно до 40 кг сахара в год)

т.е. запас еще есть, не не прям чтобы до конца жизни.

74
Автор поста оценил этот комментарий

потому что сахар, как и нефть, то дорожает, то дешевеет, это нормально, это жизнь. То урожай, то неурожай, то всякая другая хрень.


не нормально - что государство вмешивается в эти процессы. сахар подешевел - остались только самые эффективные производители. сахар подорожал - тут бы они разраслись и свои компетенции распространили на всю страну, но к ним приходит Путин и говорит: "так-так, бля, хули вы тут грабите народ, народ мне еще налоги должен платить, не до сахара людям, а ну держите цены". Получается хуй с масолом, а не экономический рост, рост зарплат, рост занятости и прочее.


и, конечно, вопрос к ТС: а когда сахар дешевел на 10% в месяц, у вас снижалась цена пирожков на 5%? Нет? Вот и не надо гнать

раскрыть ветку (37)
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

когда сахар подешевел на 10, цена пирожков выросла только на 4-5%, вместо обычных 10-15%, инфляция))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ребяты, мы живем в стране околопутинских монополистов, в том числе поставщиков и продавцов. Была бы нормальная честная конкуренция .... было бы получше.

43
Автор поста оценил этот комментарий

Тут пост был интересный. Теоретический, конечно же, да и вообще про игру, но в целом довольно внятно описывает, что произойдет в игре (и разумеется, в теории), если государство устранится от контроля эффективных производителей Игра по марксизму - “Монополия”. Маркс одобряет


Вот вы сомневаетесь, что ТС опустил цены на пирожки, но при этом уверены, что эффективные производители сахара начнут повышать зарплаты с ростом отпускной цены. А с чего бы им это делать? Эффективный капиталист стремится к снижению расходов и повышению прибыли, а зарплаты - это расходы. Причем условного аппаратчика на линии производства сахара можно за 3 месяца стажировки обучить действовать по инструкциям, это не хирург, которого нужно 8 лет обучать и платить, чтобы соседняя частная клиника не увела.


Интернет гудит о том, что сталь за год подорожала на 70% или сколько там. Есть на пикабу люди, занятые в производстве стали? Скажите, у вас зарплаты на 70% выросли за год? Застройщики вон тоже цены на 20% подняли, да еще и рапортуют о неебическом росте и продаж и прибыли и всего на свете. Строители, откликнитесь, у вас с прошлого лета зарплаты на сколько выросли? Эти отрасли ведь не регулировали еще, должен экономический рост быть у вас?

раскрыть ветку (30)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Строители откликаются и говорят, что расценки еще с 14-го года не менялись
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вас не печалят попытки продать коммунистическую идеологию на Пикабу? Просто идея возрождения коммунизма упирается в одно - нужно забрать частную собственность. А в России не найдется даже один процент людей, готовых от частной собственности отказаться. Россия страна потребителей, мы все любим магазины, все любим всяческие услуги. Мало кто будет готов рискнуть вернуться обратно к пустым полкам.

раскрыть ветку (19)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пустые полки в магазинах появились в 80х как раз таки из за введения рыночных реформ.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. продовольственную программу Брежнев чисто по приколу принимал?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Утверждаете, что если законсервировать условный СССР образца 1970г. то он будет с одинаковым успехом осчастливливатт своих граждан на протяжении сотен лет, несмотря на любые перемены в мире?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уже есть пример - Северная Корея

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пример общепризнанного бытия, которое не выберет никто, у кого есть выбор.

Кроме того, это государство от начала своего существования до 2000х было зависимо от гуманитарной помощи(что несколько исключает осчастливливание), а сейчас в его внешней и внутренней политике происходят медленные, но перемены.

12
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле я за капитализм. При нормальном управлении жить можно хорошо что при капитализме, что при коммунизме. Ограничение монополистов и крупного бизнеса - это необходимость при капиталистическом укладе. Не разграбление эффективных богатых собственников с повальной национализацией, как это было при приходе советской власти, а нормальные ограничения в рамках существующей ситуации.


Экспортные пошлины - это не грабеж, а забота о жителях страны, работа фас - это тоже не грабеж, а ограничения роста монополий в интересах рынка и покупателей. Это есть в любой развитой стране и c экономическими показателями и зарплатами в этих странах все очень неплохо, чтобы говорить: "ой, да эта модель неправильная, давайте уберем госрегулирование и вот увидите - эффективные компании сами станут социально ответственными и будут добровольно продавать свою продукцию на российском рынке по ценам ниже мировых".

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы упускаете один момент, капитал всегда идет во власть, поэтому власть действует в интересах капитала, а не населения.

Население просто субстрат для самовозрастания капитала. Но это отнюдь не значит, что капитал хоть сколько-нибудь озаботится качеством жизни субстрата. Ему нужно чтобы он просто был, т.е. выживал.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это вопрос становления государства а не сферического капитализма в вакууме. Посмотрите на такие страны 3ак Дания, Швеция, Норвегия. У них как то получилось скрестить два подхода во благо своих граждан.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая их население, по сравнению с остальными жителями капитализма, они вполне могут пройти за исключение.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд-ли. Просто они - яркий пример. В других странах свой подход - более или менее смещенный к социальному.  Нет такого, что за пределами вышеуказанных стран все просто жуть как страдают.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не спорю, но наверх тоже не одни дураки прорываются. Капиталу может быть выгоднее находясь у власти действовать в интересах народа, иногда банально дешевле построить дорогу, чем увеличивать расходы на опричников. Да и налогов состоятельный гражданин заплатит больше, чем нищий или безработный.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Безусловно пики надо сглаживать, но от того что лягушку варят медленно и не заметно результат не изменится.
капиталу не нужны налоги, он свои изымает в виде прибыли.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Упущен один момент, номенклатура всегда пытается забрать всю власть, поэтому власть действует в интересах номенклатуры, а не населения и далее по тексту.


Такую ахинею можно писать про что угодно.

Сотрудники и потребители такой же ресурс и его потеря негативно сказывается на любой компании. Если у вас это не так, то это квазикапитализм.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Номенклатура не может себя воспроизводить, она в любом случае растет из правящего класса. Грубо говоря государство это АО, а правящий класс акционеры. Сотрудники это херня сегодня один, завтра другой.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Номенклатура растёт из человеческой природы, дай доярке власть, она построит себе дворец с аквадискотекой.


При любой системе будут попытки ее эксплуатировать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Экспортные пошлины это ок, но вот плавающие экспортные пошлины это тупость. Типо внутренние потребители не тянут реальную цену товара и нет бы просубсидировать отпуск до рыночных цен, вместо этого фактически запрещают продавать дороже уровня, придуманного дебилом из правительства.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Частную собственность на средства производства. То есть на заводы, станки. Вам видимо о марксизме известно одно его название.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что политэкономия маркса - это просто трудовая теория стоимости, которую он испортил недосказанными экономическими гипотезами типо прибавочной стоимости, это даже плюс.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не, только при чем тут Россия? В мире в принципе ну очень мало кто  откажется от своей частной собственности, какой бы скромной она ни была, ради пустых полок.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про сахар не скажу, но у нас было такое, что после падения цен на металл завод на 30% снизил цены на кабеленесущие конструкцию. Но тут конкуренция очень высокая.

Автор поста оценил этот комментарий

Ты чет путаешь. Если цены на закупку падают - цены готового продукта не падают, конечно же. Цены на готовую продукцию падают тогда и только тогда, когда это требуется в конкурентной борьбе. А ты ждёшь благотворительности. Чет сомневаюсь, что если цены на жизнь упадут на 50 % ты благородно отпилишь от своей зп эти 50 в пользу кого то другого.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Государственное регулирование цен на социально важные товары необходимо, иначе начнётся лютый пиздец и анархия. Элементарный сговор крупных производителей позволит устанавливать любые цены и устранять мелких производителей покупая\захватывая\уничтожая их, что уже сейчас происходит в той или иной степени в других сферах. А если тебе ещё и сахар, муку, масло, бензин и т. д. будут продавать по "рыночной", ничем не ограниченной цене, то киберпанк настанет очень быстро, только без имплантов, но с голодными бунтами и корпоративными войнами. Йода бы сказал, что важно не нарушать баланс силы. И третья сторона - надёжный сдерживающий фактор.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы слишком узко мыслите, если рынок не регулировать, он очень скоро монополизируется и цены взлетят до небес.

15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обычный кризис перепроизводства, характерный для любой капиталистической экономики.

Читаем "Гроздья гнева".

раскрыть ветку (54)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно что по роману "Гроздья гнева" был снят фильм, который закупил СССР, но очень быстро снял с проката, т.к. там главный герой купил для семьи грузовик и поехал по стране в поисках лучше доли. В СССР такое было бы в принципе невозможно.

раскрыть ветку (52)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Не интересно, потому как это выдуманная антисоветская байка.


СССР "Гроздья гнева" (1940) в принципе не закупал, да и не мог - фильм, как и роман, активно боролись с запретом в то время. Официальная премьера во множестве стран состоялась только после войны. Но неофициально копии таскали только в путь.


Копия СССР досталась также после войны, но не через закупку, а из списка лент, хранившихся в Германии в архиве. С 1948 года из таких лент стали делать небольшие трофейные показы. Американское кино, в отличие от немецкого, в принципе не шло в открытом показе, потому как само собой не было официальным образом приобретено - его показывали на закрытых просмотрах в клубах. В 1950 трансляцию трофейных фильмов американского производства прикрыли, как считается - из-за того, что начал возникать скандал по этому поводу. Сколько времени же транслировался фильм "Гроздья гнева" и по какой причине конкретно его запретили, если вообще запрещали - сейчас установить невозможно. А люди, доверительно рассказывающие про то, что установить нельзя - обыкновенные лгуны.

ещё комментарии
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Колхозники еще обращали внимание на шмотки, в которые американцы были одеты. И их мучил вопрос почему у америкосов кризисом считалось то что  в СССР было обывчной жизнью.

раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда данные? А америкосы не удивлялись что дети колхозников в ссср могли поступить и учиться в вузе на любую специальность абсолютно бесплатно?

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, а че ж эти дети колхозников с самым лучшим в мире бесплатным образованием в вузе в 90-х банки от телека заряжали и в пирамиды вкладывались?

Может,  ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда данные что банки заряжали только люди с высшим образованием? Или сколько из них было с ВО? В то время большинство и не знало про принципы работы финансовых пирамид, в ссср это было не нужно, опять же большая часть населения и не несли туда деньги, нужны пруфы на стат данные.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

>в ссср это было не нужно
Собственно, это все, что нужно знать о советском образовании.
Зато истмат и диамат заучивали назубок)))

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы у колхозников спрашивали по поводу одежды в этом фильме? или где-то конкретные исследования на этот счет были? Я даже не говорю о том, что сам факт закупки и проката этого фильма - выдумка. Но самое смешное, что тираж КНИГИ составлял чуть ли не МИЛЛИОН  копий т.е. вы представляете себе, тупой колхозник не умел читать? или не мог представить одежду? или не знал слова "грузовик"? о чем мы вообще говорим, в 40х Стейнбека распечатали так, что каждый второй должен был прочитать про этот злосчастный грузовик.  Даже Стейнбек , когда приезжал в СССР поражался популярности своей книги, а вы рассказываете про шмотки на американских нищих и грузовики.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тут на логику напираете, а зумеры уверены, что Вова строит совок 2.0. Так что можете тут хоть все бисером обсыпать, им похеру :)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то слышал теорию, что в сказку о кровавых саффках и миллиардах изнасилованных Берией лично веруют, как правило, люди возраста 40-50 лет, более всего пострадавшие от развала СССР и тогдашней промывки мозгов, так что про зумеров эт вы зря, не школьником единым, как говорится.

С другой стороны сейчас полно 20 летних истово верующих, что они-то конечно не лохи и не совки, надо только пройти курсы гикбрейнс,  стать программистом(лол)  и сразу бабки потекут рекой, вот таким и правда совок везде мерещится.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну так у этих, жертв пропаганды 90ых, уже и дети до интернета доросли :)

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что в бытовом плане на народе экономили, вот и усе, а сейчас народ доят)
раскрыть ветку (10)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просьба отнестись с пониманием. Корги тоже хотят летать.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не ну а чо потерпим затянем пояса потуже) денег нет но мы продержимся, например думаю а не продать ли машину, ибо это все таки расходы, а тут можно освободившиеся средства направить в другое русло
раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я собирался продавать в связи с 2020. Но потом увидел цены на машины, которые за год поднялись на 20%, и понял что другую машину я себе не смогу купить еще очень долго. А бабки с продажи все равно проебу в никуда.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Бля история как и у меня 1 в 1
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как тебе сказать, народ страдал по шмоткам, потому, что действительно важные вещи такие как здравоохранение, образование, безопасность, были на не сравнимо более высоком уровне.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я и сказал, в бытовом плане: шмотки, мебель, бытовая техника, машины. Медецина, образование, и тд это другое, это было тогда на уровне, этого никто не отрицает, банально человек за свой труд жилье получал, вот получи сейчас жилье) по лбу кое чем получишь, а не жилье)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Я к тому что это вещи по важности не сравнимые, и решить по моему было бы не сравнимо проще, но занимались этим уже предатели.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дак понимаешь, это уже в прошлом, можно было конечно решить, но не решили. Да там не все предатели, многие просто не понимали нахрен им вся эта мишура в виде социализма-коммунизма, если они мыслят буржуазно и кппиталистически, идеология выродилась в верхах, и в низах, а под это протащили развал страны и грабеж имущества народного, стране сначала хребет сломали, а потом все что 70 лет наживали, просто спиздили, а сейчас нам говорят что надо вот хорошо работать, и хрен на лоб заработать) дай бог хату в ипотеку купишь да ладу весту)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вот я не согласен, что это в прошлом.
Мировой буржуазной революции понадобилось 400 лет вспышек и реакций и то ещё кое где есть характерные феодальные черты.
почему с коммунизмом все должно быть иначе, просто мы живём в период реакции. Он пройдет, вон капитализм говорят в невиданный кризис погружается.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ты меня не понял, то что шмоток не было это в прошлом, сама идея коммунизма и социализма это единственный наш шанс, потому что бездумное потребление, трата ресурсов на всякую херню это путь в никуда, засрут все скоро да и все, уже мусора горы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Эта сказочка по рунету летает уже лет как 10, вы правда думаете в СССР никто не знал как обстоят дела с автомобилями в Европе и США? Правда думаете, что раздолбанный грузовичок стоит всего проданного имущества, включая дом и землю? Нет я конечно понимаю что сейчас у нас страна идиотов, но не настолько же. Открою вам тайну, большая часть жителей СССР в 40-50 х это крестьяне в колхозах, совхозах и городах - это совсем не крестьяне Российской Империи, автомобиль видевшие только на картинке, они на этих грузовиках каждый день ездили и менять  свой дом, землю и жизни нескольких поколений семьи на грузовик они бы точно не согласились, не ровняйте себя на наших предков пожалуйста.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет я конечно понимаю что сейчас у нас страна идиотов, но не настолько же.
Часть идиоты а часть за деньги. Как они говорят "ничего личного это просто бизнес"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>Часть идиоты а часть за деньги

Вы себя относите к первой категории или второй?

1
Автор поста оценил этот комментарий

У советских крестьян во время голода 30х годов никакого выбора не было, умирали целыми семьями без возможности уехать из родного колхоза в поисках лучшей доли.


Во время голода советские крестьяне не то, что дом меняли, а своих детей ели или младших скармливали старшим. Возможно Ваши предки поэтому и выжили.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А не подскажите, какой голод сейчас в стране, что население падает уже хрен пойми сколько лет? Или при коммунистах голодали, но население росло, а вот сейчас конечно жить-то стало лучше и веселее.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

>при коммунистах голодали, но население росло

В Африке население тоже растет, а в Германии падает.


>сейчас конечно жить-то стало лучше и веселее.

По крайней мере в России сейчас каннибализма нет, я не стал прикреплять фотки советских каннибалов, можете сами их легко найти. И крепостного права нет, можно переехать куда угодно в поисках лучшей доли.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И крепостного права нет, можно переехать куда угодно в поисках лучшей доли
Конечно! Любой рабочий из нищего региона может переехать, жилье то доступно всем да и зарплаты отличные на всё хватает и вариантов масса! Самому то не смешно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>Самому то не смешно?

Нет, пример миллионов таджиков и киргизов перед глазами - без денег, гражданства и языка заполонили всю Россию. И кстати еще и размножаются отлично.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это фото скорее всего фейковое (постановка), т.к. сделал его инженер Винербергер, и он единственный из множества иностранцев в тот период, кому на глаза в Харькове попались трупы.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Все снято на конспиративных квартирах в Калифорнии

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал Ваше творчество, вас надо лечить галоперидолом.

Это для тех, кто случайно наткнется на эту поделку и вой про голодомор.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы случайно не доктор?

1
Автор поста оценил этот комментарий

умирали целыми семьями без возможности уехать из родного колхоза в поисках лучшей доли.
Наверное есть какие нибудь статистические данные того времени? Смертность ведь должна быть внушительная и это должно быть отражено в цифрах, убыль населения тд тп.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы отрицаете голод в СССР в 30х и 40х? Отрицаете сущестование советских каннибалов?

Автор поста оценил этот комментарий

ага, бизнесмены хреновы думают : "дети же любят сладости - значит заработаем мильёны". в итоге производят дерьмовые конфеты, которые бомжам стыдно предложить, разве что только на брагу пустить.

щас не голодные 90-е, куда их столько производят?! и горемамашки кормят до диабета своих детей. кошмар!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Прислали пару дней назад видео
Предпросмотр
YouTube1:01
Автор поста оценил этот комментарий

к 50 подбирается. В магнитах-пятерочках по 46, и это типа акционная цена.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бля. У меня запасы подходят к концу. В прошлом году, перед локдауном все туалетную бумагу скупали. Нужно было сахар брать. Килограмм 25.

Автор поста оценил этот комментарий

Какой 40 за кг??? 52 рубля в рознице...

Автор поста оценил этот комментарий

А тс не хочет прояснить за цены 2018 к 2019??? Или там он как эффективный манагер хер цены опускал?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Поясняю - нет.

Автор поста оценил этот комментарий
Мне лень объяснять тебе все нюансы ведения учета сахара конкретно у нас, тем более какой вопрос такой будет и ответ. Так что вот тебе розничные цены на сахар по трем аналогичным позициям, как и в посте 50кг мешок. Явно видно что "как эффективный манагер хер цены опускал" точно не было.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нукась все же потрудись. Я вот как сотрудник контроля у производителя топ3 в России, могу сказать, что при Икаре низком продажи продолжаются т.к. КПэ отдела продаж это премия к цене Икар. И проблема не в производителях, а в барыгах перекупах.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку