Ответ Lemyrina в «Каренин»⁠⁠6

Попробуйте иначе взглянуть на роман, помня о том, что Толстой тоже человек своего времени и нравы, описанные в романе, были для него нормой.

В этом случае Каренина социальная драма лишь с нашей с вами колокольни.

Если же допустить, что Толстой опередил своё время минимум на полсотни лет и понимал и разделял тяжёлую женскую долю своих современниц, то всё ещё социальный аспект остаётся лишь на фоне. На первом же плане личности.

И тут имеем безусловно безрадостную судьбу Анны и при этом её же абсолютно безответственное и безнравственное (даже по современным меркам, не говоря уже о нравах того времени) поведение.

Ей буквально предложили вин-вин решение, которое было тогда нормой и не нанесло бы никому ущерба, позволив ей по сути удовлетворять все свои потребности, не руша ни свою, ни чужие жизни. Что она выбрала, мы все знаем.

Исторический контекст важен, однако важно и то кем и когда было написано и жил ли автор сам в этом контексте. Это при условии, если мы вообще апеллируем к автору и истории, не придерживаясь "смерти автора"

Пс

Забавно при этом, зависимость Анны таковой тогда не считалась и ни у кого осуждения бы не вызвала, как и причиной нелогичного поведения её и сам Толстой вряд ли считал.