Ответ Konstatator в «Мелкий буржуа. ПОМНИ!»⁠⁠4

Глупыш, при коммунизме не может быть правителей.

Столько всего было сначала в книжках, а потом появилось в реальности)

Причём обычно не с первого раза и не сразу прям в совершённом виде.

Смекаете? Не я в сторону таких аналогий увёл)

Либо как в китае, где по сути капитализм с элементами коммунизма. Либо одновременно во всех странах, по крайней мере центровых (Включая США). В отдельно взятой стране чистый коммунизм возможен только на уровне Северной Кореи.

Либо как в китае, где по сути капитализм с элементами коммунизма. Либо одновременно во всех странах, по крайней мере центровых (Включая США). В отдельно взятой стране чистый коммунизм возможен только на уровне Северной Кореи.

Если тут утверждение с привязкой к личности... Но тогда не он лично слил, а всё руководство КПК это сделало, в котором Сяо Пин занимал не последнее место. Так что он с товарищами.

Дворянин, помни, коммунизм будут строить не коммунисты, а твои братья дворяне!

У них не получится. При коммунизме нет правителей и сливать некому

Продолжая логику, когда был уровень жизни выше - при рабовладении или феодализме?

И что то уже никто не сливает капиталистов, да?

Так в прошедшем времени всё должно быть написано. Так как уже всё было.

А нынешние апологеты коммунизма/маркзизма/сталинизма и т.д - только агитки, разной степени упоротости, в интернете могут постить.

На создание своего производства/дела, построенного по их принципам и демонстрацию, через это, превосходства коммунистических/марксистких/сталинских и т.д. идей и приципов над капитализмом - они не способны.

Так что никакого будущего, в обозримой перспективе, у коммунизма/маркзизма/сталинизма - нет.

Может просто человечество ещё не дошло до социализма и далее коммунизма? Как в своё время не дошло до капитализма? И путь становления капитализма по земле был весьма кровавым, да и существование его продолжается не с чистыми ручками.

Комбайны стояли в 70-80 годы. Один только Ростсельмаш производил комабйнов больше, чем весь остальной земной шар. А ещё был завод в Таганроге, на Украине, в Сибири, на Украине. А вот хлеба не было. Приходилось закупать. При этом комбайны сыпались просто на ходу. Так как делали их тяп-ляп, надо было гнать план.

Что касается того, что капитализм не улучшает жизнь людей. Так за такие вещи вас надо побить томиком Маркса. Самый дикий капитализм лучше самого хорошего феодализма. Так что, улучшает. И даже на фоне более позднего социализма уровень жизни при капитализме явно выше.

В каком году стояли комбайны и гнили не уточнили.
Парадокс в том, что и сегодня производят никому ненужное барахло, которое вам успешно и впаривают под видом очень нужных и крайне необходимых товаров.
А капитализм сломался ещё в 19 века, когда всё больше стало понятно, что капитализм - это про успех и прибыль капиталистов-монополистов, а не про хорошую жизнь остальных людей.

При плановой экономике существовали стоянки комбайнов. Это я как работник Ростсельмаша говорю. И километры купленных за валюту иностранных станков, которые никто не думал устанавливать и они просто гнили. Огромное количество заводов производило никому ненужную продукцию. По плану. При этом нужную купить было нельзя. Ваш социализм сломался намного раньше. И его уже вынесли.

Это называется - слышал звон, да не знаю, где он. Почему-то при таком замечательном плане (к слову плановая экономика и экономическое планирование разные вещи) существуют стоянки непроданных автомобилей, города не проданных квартир, горы непроданного ширпотреба, которые уходят на помойку. Так что ваш рыночный план сломался, несите новый.
И то, что вы имеете ввиду под планом - это, как сказал выше, планирование. От того, что контора распланирует себе хоть на 100 лет вперёд, завтра, по правилам чистого рынка, закроется, потому что подняли налоги, поставщик комплектующих ушёл с рынка, ввели заградительные пошлины, конкурент вывалил на рынок такого же товара в количестве х10 по цене дешевле твоей. И весь твой план - чисто твой прикол, который мало кого волнует. И это никак не связано с плановой экономикой, социализмом и тем более коммунизмом, о котором в посте и речь-то идёт.

Так и получается, что он слил, если от плановой экономики и социализма свернул в сторону рынка.

Можно вопрос, в чем феодализм передовой строгий по сравнению с рабовладением? В чем феодальная Европа , лучше римской империи? Кровавый пьяный кабак лучше государства с законом и порядком. А то про продвинутый феодализм с натуральным хозяйством , который лучше Рима с дорогами, акведуками и торжеством закона?

Речь о том, что 100% антисоветчиков и антикоммунистов даже на полпроцента не знают о чём говорят. Нет, у них конечно есть версия, выдуманная пропагандой капиталистов, но версия не имеет никакого отношения к действительности , да и дырявая вся. Но капиталисту хватает с помощью неё сохранять своё господство над массами рабочих планеты.

А зачем 2 раза написали "враги-капиталисты"?

План как бы отрицает рынок, как экономические отношения. А крытый рынок, колхозный или центральный конечно может и быть при плане :)