Ответ fedotovartuom76 в «Глава дипломатии ЕС Кая Каллас:»⁠⁠3

1904. Россия вероломно нападает на Японию в российском Порт-Артуре.

Неплохо бы вспомнить про так называемую "Итнервенцию трёх держав", после японско-китайской войны, когда после выигранной Японией войны её лишили сначала всех завоеваний, а потом Россия и вовсе сама захватила Порт-Артур, нарушив тем самым договор о дружбе с Китаем.

Не забыть и про подавление боксёрского восстания, когда войска Линевича вместе с союзниками начала взяли, а потом хорошо так разграбили Пекин, а русские вдобавок фактически оккупировали Манчжурию.

Всё это и послужило основанием для русско-японской войны. Так что может не стоит кричать про вероломное и несправоцированное нападение? При этом японцы несколько лет упорно пытались урегулировать отношения мирным путём, и вели длительные переговоры, которые Россия, всячески затягивала не давая ответа. И лишь исчерпав все способы договориться Япония недвусмысленно разорвала дипломатические отношения. Только вот Санкт-Петербург не посчитал нужным сообщить об этом на Дальний восток.

1914 год. Нападение на Германию в западных губерниях РИ.

Ну так может не строить из себя Клару Целкин и сказать где именно немцы разбили две русские армии Самсонова и Реннекампфа? В Восточной Пруссии, которая тогда была территорией Германии. Как же они там оказались? Помогите доктору Мединскому найти Восточную Пруссию на карте.

1854. Россия атаковала земли Англии и Франции в Севастополе и Петропавловске-Камчатском.

Это вообще какая-то клиника. А этому ничего не предшествовало? Ну там ультиматум султану, война с Турцией, Синопский бой? Нет? Опять англичанка гадит?

А чуть раньше? 1848-й, "Весна народов". Почему за Россией закрепилось звание "Жандарма Европы"?

Это, уж извините, какое-то историческое шулерство. Когда из всей истории, которая цельная, вытаскивают наиболее удобные эпизоды, а ненужные игнорируют.