Ответ Buzmic в «Финал по Долиной»5
Говорил и буду говорить.
В Схеме Долиной, проблема не в законе.
Проблема в том, что им подтерлись, как туалетной бумагой!
Не всё по закону как раз и им не подтирались. Если квартира продана ниже рынка и продавец докажет свою недееспособность то обязаны признать сделку недействительной, квартиру вернуть продавцу, а деньги покупателю. В случае отсутствия денег продавец становится должником покупателя. Слышал что должником стали мошенники не проверял этого. Если это так то это не законно.
раскрыть ветку (21)
да вроде и без недееспособности можно. если человек дееспособный но его при заключении сделки ввели в заблуждение то ее можно отменить как я понял
раскрыть ветку (20)
Вот только нюанс.
По решению суда, требовать деньги с Кудельманиной нельзя, а по закону - она обязана вернуть деньги.
Вот тут и подперлись.
А еще, Долина вполне себе дееспособна.
раскрыть ветку (19)
Так, вроде же не было решения что с продавца нельзя требовать денег, там в отдельное производство выделили, так как продавец не смог (или, внезапно, не захотел) предоставить доказательства по передаче конкретной суммы
раскрыть ветку (18)
Ну, да, одновременно не доказал, что передавал деньги (несмотря на расписку и видеозапись), но при этом, имеет право требовать... с мошенников (на основании какого интересно закона?)
Если долина заявит, что она не получала деньги в полном объеме, это уже сразу статья на нее по мошенничеству может открываться...
Но он, как раз, признает получение денег.
раскрыть ветку (17)
Не доказал конкретную сумму, вы специально не читаете часть сообщения? На видео видно деньги, но нельзя понять сколько конкретно, расписка в связи с невменяемостью так же не играет, а вот при помещении денег в ячейку обычно делают банковскую опись с подсчётом, ну если мозги есть, и вот этой описи или не было или её результаты, почему-то, не предоставляют, в целом по делу там очень на жабогадюкинг похоже. В целом ситуация с ебанцой, но вот вопли о попрании закона такая же ебанца, так как всё вполне в рамках, другое дело, что закон, на текущий момент, тоже с ебанцой :)
раскрыть ветку (6)
Блять, Долина говорит, что Деньги получены полностью. Дала расписку, что получила полностью.
Какие еще нужны доказательства?
раскрыть ветку (5)
Повторюсь второй раз, на момент всех этих действий считается, что было состояние невменяемости, то есть эти данные не считаются достоверными, вот и получается хрень
раскрыть ветку (3)
Но она после этого признает факт получения денег.
Ну и, есть видеозапись пересчета. Кто был с Долиной? был ли сотрудник Банка? Видео-то не показывают, только говорят, что оно есть...
раскрыть ветку (2)
Ну вот из того, что хоть как-то вывалено в публичный доступ такая картинка и рисуется, получается что по закону, раз продавец находится не в адеквате, то и расписка и показания за тот момент считаются не достоверными, на видео есть факт передачи денег, но по нему никак не понять сколько было передано, независимого свидетеля или описи от банка нет, вот и получается, что суд отправляет на отдельное разбирательство за возвратом, мол в рамках отмены сделки не вариант
раскрыть ветку (1)
А потом она эти деньги взяла из ячейки, положила на счет в ВТБ и перевела неизвестным спонсорам нехороших вещей, чем посодействовала их деятельности.
Не когда-то а сейчас (она же уже сейчас снова дееспособна?) она признает получение денег!
А суд, если не было доказано, что деньги получены, как предлагает их взимать с мошенников?
Вы решение суда прочитайте.
Там указано, что это в ходе уголовного дела должно быть установлено.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
А как уголовное дело, которое расследует мошенничество в отношении Долиной может определить, сколько денег передала ей Лурье?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я ожидал именно этот ответ)
Извините, но это ответ пустозвона - человека, не привыкшего думать, что он говорит.
В этой ситуации правильный ответ "не знаю".
раскрыть ветку (3)
В этой ситуации правильный ответ именно "никак". По одной просто причине.
Следователи по делу о мошенничестве расследуют абсолютно другие обстоятельства.
Там не стоит вопрос сколько стоила квартира.
Вообще.
раскрыть ветку (2)
А вы забавный) столько категоричности и важности)
Т.е. вы уже успели ознакомится с материалами уголовного дела?
П.с. Причем здесь "вопрос сколько стоила квартира." - не совсем понимаю.
раскрыть ветку (1)
Не вы ли пытаетесь выяснить сколько передала Лурье денег сейчас?
Пиздец просто - рука-лицо.
Столько сколько стоила квартира. При чем sk пересчет в банке.
Какое отношение это имеет в уголовке?
Лига Юристов
38.7K постов39.8K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.