Ответ атеисту

Человек, чьё право думать отлично от меня я уважаю. Позволь поделиться с тобой частным мнением по твоему вопросу (которое опять же может отличаться от мнения других последователей учения Христа).
Почему Господь со всем Его всемогуществом допускает болезни, страдания, смерти, разрушения и катаклизмы?
Для того чтобы понять ответ (я не заставляю с ним соглашаться, но полагаю что логику рассуждения уловить даже будучи противником теории) надо принять во внимание, что Бог в христианстве это конкретная личность, которая как мы с тобой умеет чувствовать злость, радость, раскаяние (и вообще все чувства которые чувствует человек (в конце концов Он и чувства создал)).
Для чего создан человек?
В библии говорится что для отношений "отец-сын". Речь идёт именно о здоровых (если можно сказать) человеческих отношениях. Если бы Господь хотел создать безвольных неспособных рассуждать и мыслить рабов, то Он бы так и сделал (Он же всемогущий и всезнающий).
Поговорим о родителях.
Вот я живу отдельно от своих. Иногда они приходят в гости. Больше чем уверен что они не всегда довольны тем как у меня разложены специи, как я мою посуду, как расставлена мебель в доме. Иногда они это говорят. Но так как они меня уважают, они не будут молча приходить и менять по своему усмотрению. Однако я могу попросить отчима помочь передвинуть шкаф, могу попросить помочь с ремонтом. Они будут рады помочь. Но так же имеют право не помогать (и на это могут быть разные причины).
"Небо — небо Господу, а землю Он дал сынам человеческим."
Библия, Псалтирь 113:24
Думаю не будет грехом, если я сравню землю с квартирой в которой я живу отдельно от родителей. А молитву с смсками которые я пишу родителям.
У Господа него конечно есть свои представления на тему "как лучше". Но Он дал свободу выбора и уважает её. В связи с этим Ему "приходится" допускать то что происходит на земле.
"Вечная душа"
Так вот, душу Господь создал вечной (ну так как Он сам вечен, это логично, что те кого он хочет видеть в качестве своих детей тоже должны быть вечными). А на земле мы принимаем решение где хотим провести эту самую вечность: с Богом (упрощённо в раю) или без Бога (упрощённо в аду). И чисто логически если имеется два промежутка времени: вечность и условно 100 лет; то можно предположить что более важен именно больший промежуток времени (по этому именно спасение души).
Но! Ценность человеческой жизни никто не отменял. Да. В христианстве человеческая жизнь является огромной ценностью. Да. Не сразу очевидно. Да. Были крестовые походы. Да. Некоторые христиане убивали людей. Об этом надеюсь рассказать в другом посте.
Итог:
Господь допускает болезни, катаклизмы и смерти. Господь не рад этому. То что Господь это допустил не означает что мы не должны с этим ничего делать. И то что важнее спасение души не означает что не надо спасать тело.
P.s.: мой первый подобный пост. Далее будет лучше.

Ответ для поста Вопрос атеиста

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему так много людей путают порядок слов в фразе "Человек создал бога"? И почему никого из убеждённых религиозников не смущает кол-во абсолютно разных описаний "бога" в разное время составленных в разных местах планеты? При том что у каждого было своё описание сотворения мира, людей и прочего... Почему не задаются вопросом: А чем моё описание лучше? После этой мысли логично прийти и к следующей: если очевидных преимуществ нет ни у одной из версий, то их можно считать равнозначными, следовательно они либо все верны, либо все ложны... Ну а тут один шаг до здравого вывода.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Все эти вопросы поднятые вами интересуют и меня!
Серьёзно! Моя позиция "каждый должен ответить на эти вопросы".
Но позиция "либо все правы либо все не правы" я не соглашусь. Хотя бы из-за того что почти все религии позиционируются как единственно-верные, что привело бы к выводу "значит не правы все" путём не совсем логичным, на мой взгляд.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же не логичным? Если есть десятки не доказуемых утверждений, каждое из которых настаивает на исключительной истинности, то вполне логично предположить, что все они ложны. Т.к. будь истинным хоть одно из них, то не было бы остальных, по простой причине: будь оно истинным, у него появились бы доказательства. Но доказательств (тех которые не бьются равноценными из прочих учений) нет ни у одного из учений. Следовательно все они ложны. А далее: если все описания бога ложны, то не является ли ложной сама концепция разумного создателя?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Во первых, наличие гипотез отличных от рассматриваемой никоим образом не может являться доказательством ложности. (Наличие теории о плоской земле не является доказательством ложности теории о сферической форме планеты)
Во вторых отсутствие доказательств чего-либо как доказательство ложности, тоже как аргумент довольно спорно, так как зависит напрямую от физических и умственных способностей рассматривающего. Если я не чувствую магнитное поле или радиацию это не значит что его не существует, просто мне нужен прибор который может его детектировать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы при чтении моего комментария почему то упустили слово "доказуемых")) Есть принципиальная разница между существованием доказательств и самой возможностью их существования. Например теория плоской земли: У неё нет никаких доказательств, однако она предусматривает хотя бы возможность их существования. Эту теорию хотя бы возможно проверить (и само собой убедиться в её ложности). Но вот религиозные учения проверить невозможно, т.к. они либо заранее утверждают, что доказательств быть не может, либо уводят возможность эксперимента в область не поддающуюся наблюдению (например посмертие). И вот именно это является главным аргументом в пользу их лживости. А вот их кол-во я упомянул скорее с точки зрения сравнения среди равных. Ведь забыв даже о научном подходе и приняв "божественный" невозможно определить истинное учение. Т.е. учение ложно даже внутри собственной системы.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку