Щас наброшу маненечко, так сказать, на волне волны.
То есть, я верно понимаю, что когда парень старается, пыхтит, стругает всю ночь из женского ногораскинутого брёвнышка — ублаготворённую Галатею, то кормить его категорически нельзя. Не заслужил. Зашквар, камрадессы не поймут и осудят.
А вот прийти на первую свиданку и потребовать от мужика полный пансион в ближайшей ресторации просто за сам факт своего существования — это правильно, это паприроди, это так и должно быть. И вообще надо ж убедиться, а вдруг нищеброд и жлоб.
Конечно. У неё же есть вагина. А значит этой особи должны платить за доступ к ней. Даже если ей самой очень хочется потрахаться. Если пизда не оплачена, то значит её кинули в любом случае, не зависимо от обстоятельств. А это не допустимо, чтоб писечка не оплачивалась!1!1!1!1!!!!!
А что если мне этот доступ нужен меньше, чем ей, что бы я этот самый доступ осуществил ? Тогда кто за что платит или все равно я ? P.S. Почему вообще женщины так уверенны, что именно на это так нужно. Вспоминая бывшую, хочется обнимашек и посмотреть сериал, а она уже залазит сверху, ещё и обижается, когда говоришь, что устал. А потом нам рассказывают, как нам оно нужно.
Так в изначальном посте ей и было нужно больше. Вся ситуация как раз и рассматривается с позиции того что женщине это нужно. Про то на сколько это нужно мужчине там ни слова. 🤦🏻♂️
Но ты продолжай в каждом сообщении строчить про обиженок, ответить то что-то логичное кроме "у женщин есть выбор и потому платите за них! 1!1!1!" ты все равно не можешь.)
Женщине это нужно. Но нужно - это не значит, что она рада любому херу внутри себя. Хер мужика, который мечтает не только трахнуть, но и пожрать за счёт женщины, за исключением некоторых случаев, никакой ценности не представляет. В силу того, что халявщик - он и в сексе халявщик. И если первый раз он ещё старался, то второй уж точно не будет..Но ты и подобные тебе этого своими озабоченными мозгами понять не могут. Им кажется, что само по себе наличие у них хера - уже приз для женщины "которой надо". И вы ничем не отличается от "бытовых проституток, которые считают, что им все за писечку должны". Потому они вас и раздражают. Вы бы хотели, чтобы вам платили (хотя бы едой), поэтому мысль, что вам надо платить самим (хотя про это вообще не в ту сторону), вас выбешивает до истерик
То есть, при равных «хотелках», когда он захотел пожрать - халявщик. А когда она требует оплату отеля - умничка, у нее же писечка и имеет на это право?
Он не просто захотел пожрать. Он захотел пожрать специально приготовленной для него еды. Это немного разные вещи. Нет, она не умничка. Но право на это имеет. Вопрос - получит ли. Если получит, то умничка. Если нет, то дурочка. А он точно дурачок.
Насчет того, чтобы внаглую требовать завтрак - согласна. Ручки есть, взял и приготовил на двоих. Продукты её, так что всё честно.
Почему она имеет на это право? И почему если получит - умничка, а нет - дурочка?
Больший выбор не даёт никакого права. Это просто больший выбор. И абсолютно не обязательно выбирать того, кто предложит также больше. А требовать вообще бессмысленно.
Хочешь трахаться не у себя дома - дели отель. Не хочешь делить отель - предупреди, что не хочешь чтобы он жрал твои продукты. Почему бы заранее об этом не предупредить, если для тебя это так важно? Точно также как и перед поездкой к себе домой можно сказать - я не люблю когда у меня ночуют, поебемся и ты поедешь домой, ок? Не устраивает такое мужика - ну и хер с ним. Устраивает - веселитесь.
Больший выбор объективно даёт право выбирать лучше. Потому что любой человек, получающий то, что хочет, - умничка. Значит, объективно все оценивает. И это к любому человеку относится.
Если она получит секс с тем, кто оплатит отель, зачем ей секс с тем, кто с нее возьмёт половину? Представь, что у тебя есть выбор: две девушки тебя хотят, обе примерно одинаковы, если рассматривать их для секса без обязательств. И вот одна оплачивает отель, а другая говорит - давай пополам. И тут приходит третья и говорит - не, сам все плати. Кого ты выберешь?
Я бы выбрала ту, которая мне бы показалась более интересной/открытой/веселой, в зависимости от того, что я ищу на тот момент. Не бывает примерно одинаковых девушек))) И для меня никогда не было проблемой что-то оплатить пополам, когда это логично и уместно.
До замужества, на свиданиях я всегда предлагала оплатить счёт пополам. И никогда не обижалась или переставала общаться с человеком, который на это соглашался.
Да забей ты на нее. Тут же с самого утра видно что у неё нет аргументов кроме того, что ей хочется, чтобы за неё платили всегда.
А хочется этого ей, потому что она, по её же словам, 20 лет назад нарвалась на не подходящих ей мужиков, халявщиков, при использовании равноправной модели знакомств.
И вот, уже 20 лет, она несёт обиду в сердце на этих мужиков и экстраполирует их поведение на всех мужчин в целом.
Называет всех, кто не идёт на её меркантильные условия, предохраняющие её от финансовых потерь со своей стороны, обиженными. Что смешно, учитывая что при прочтении всей этой ветки становится понятным, что как раз она же и является обиженной на весь мужской род, за исключением ее мужа. А уж если учесть что эта особа просто постоянно зависает в каждом посте касающемся гендерных срачей, то становится вообще абсолютно понятно, что у этой женщины большие проблемы и жёсткие гештальты во взаимоотношениях с мужчинами...
Так я и отвечаю просто потому что мне весело смотреть на её логику)) особенно классно было наблюдать, когда до нее дошло, что я - не мужик, тогда сразу и аргументы закончились 🙃
А, вообще, эта ситуация на самом деле уже реально переходит все границы (относиться к письке как к товару и продавать подороже). Я живу во Вьетнаме и встречая русских ребят постоянно слышу от них про меркантильность русских девушек и то, как это уже переходит все границы. Мне прям обнять и плакать их хочется. А потом эти «торговщицы» триггерятся видя, что всё больше мужчин встречаются/женятся на нерусских девушках.
А также становится обидно за адекватных русских девушек, которых тоже хватает, но они не выебываются в интернетах, их не видно, но отношение к себе видят такое же как и к этим потреблядям.
В общем, хз что будет дальше, наблюдаем.
П.с. Под русскими М и Ж подразумеваются не только жители РФ.
DELETED
Да не хочется мне, чтобы за меня платили всегда. Где ты, блядь, это прочитал ? Я постоянно угораю, как у таких, как ты, логика работает. Сказала слово - и у вас поперли ваши травмы, потом оскорбления. Я лишь говорю, что на первом свидании мужчина должен вкладываться больше. И если он не хочет вкладываться, чтобы оградить себя от финансовых потерь, то он ничуть не меньше бытовая проститутка, чем женщина, которую он в этом обвиняет - хочет получить выгоду, потому что экономия - тоже выгода... Ничего другого я не говорю. Остальное - ваши фантазии. Да, я периодически зависаю там, где гендерные срачи. Только причину ты, конечно, неверно угадал. У меня были две неприятные истории и очень давно. С тех пор я всего лишь вас, убогих, изучаю. Именно ты халявщик и есть. Самый настоящий. И не надо придумывать, что я это экстраполирую на всех. Нет, не на всех, а тех, кто на пустом месте бросается оскорблениями в сторону женщин. На них - да. На других - нет.
//И если он не хочет вкладываться, чтобы оградить себя от финансовых потерь, то он ничуть не меньше бытовая проститутка, чем женщина, которую он в этом обвиняет - хочет получить выгоду, потому что экономия - тоже выгода..//
Боже, какой пиздец. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Ок, рассмотрим три ситуации:
1) Объект 1 хочет купить себе и объекту 2 пижаму. Но требует чтобы оплатил два комплекта пижам объект 2 за свой счёт.
Объект 1 в данной ситуации экономит свои средства за счёт объекта 2.
2) Объект 1 хочет купить себе и объекту 2 пижаму. Но требует чтобы оплатил два комплекта пижам сам же объект 1 за свой счёт.
Объект 2 в данной ситуации экономит свои средства за счёт объекта 1.
3) Объект 1 хочет купить себе и объекту 2 пижаму. Но требует чтобы оплачивали эти два комплекта пижам он пополам, разделить поровну счёт.
В данной ситуации экономят оба объекта, но при этом и вкладываются они тоже оба.
Не видишь узербности логики, которую тут пытаешься всем навязать ты? Нет? Все равно нет? Ну тогда я просто не верю тебе, что ты просто не понимаешь. Просто хочешь вывернуть логику в свою пользу и всё.
//Да, я периодически зависаю там, где гендерные срачи. Только причину ты, конечно, неверно угадал. У меня были две неприятные истории и очень давно. С тех пор я всего лишь вас, убогих, изучаю.//
Ага, верю верю, продолжай убеждать себя и дальше. Но человек у которого на почве отношений все хорошо не сидит в таких темах постоянно, вот и все, просто факт и правда жизни.
А что тебе не нравится? Если ты хочешь, чтобы на свидании девушка платила, то ты и есть бытовая проститутка. Вопрос лишь в сумме. Она ходит на свидание, если будешь платить ты. Ты ходишь на свидание, если будет платить она. Разница лишь в том, какова сумма оплаты. Ожидая от нее, что она оплатит, он планирует сэкономить. Ожидая от него, что он оплатит, она планирует сэкономить. Оба планируют сэкономить. Вопрос в сумме. Подход одинаков. Тебя от этого колбасит, но так оно и есть
Спорить не буду. Ок)) Но тогда ты сам должен признать, что у тебя все ну очень плохо с отношениями. Если из тебя по поводу и без оного бытовые проститутки с писечками, за которую они хотят, чтобы платили. Посчитай, сколько раз ты это написал ещё до диалога со мной. У тебя вообще беда, значит.
Боже, причем тут свидания, когда подразумевается одноразовый секс? Это может как присутствовать, так и отсутствовать.
Может пара встретилась в баре/клубе/на концерте и т.д. После чего едут и веселятся. И в любой из этих ситуаций никто никому ничего не обязан.
Общее желание = общий вклад.
Писят на писят. ТОЛЬКО если кто-то по своему желанию хочется вложиться больше, тогда это нормально. Ненормально требовать что-то от человека, желая просто потрахаться и расстаться. Нормально сразу оговорить условия. Например, мы спим, с утра просыпаемся и ты уебываешь (тут время). Или: едем ко мне, но мою еду, пожалуйста, не трогай. Или: трогаешь еду - мне тоже приготовь. Или: ешь что хочешь, но я тебе готовить не буду.
Ситуаций масса. Словами через рот проговорили свои условия, всех все устроило — веселитесь. Не устроило — до свидания.
Так я не требую. Не хочет - ок. Как, по-вашему, выглядит требование? Вижу потребляда - машу рукой гудбай. И даже без претензий. Нам просто не по пути. У потреблядовпотом бывали претензии, но это уже не мое дело
По клубам и барам я не трахалась. Сия атмосфера для меня - полный антисекс. Даже если долго без секса - вся желания, оп, и пропадет. Может, именно поэтому что-то не понимаю? Если б у меня была такая неудержимая дыра, может, обдолбышам из клуба ещё бы приплачивала. Так что извините. Готова признать вашу правоту
Говорят, что в клубе можно потрахаться в туалете. И бесплатно. Только тут важно, чтобы никто не перевложился и соблюл равенство, решить - в мужском или женском. Очень важно принять это решение.
Я устала с вами общаться, до свидания) а ещё прочитала ваш прекрасный «лайфхак», комментарии под ним и теперь понимаю, что смысла с вами общаться первоначально не было.
Пфф, обижаться еще тут)) поверьте, мне просто не интересно с вами больше общаться. Вот и всё)
Вы так любите перекручивать комментарии, что аж завидно!) Не поверите, я тоже ни разу не трахалась в клубе! И даже в баре!))) но это не значит, что я осуждаю людей, которые это делают. Вот и всё)
Ещё раз, до свидания! Всего вам хорошего (не сарказм, если что). Будьте добрее ❤️
Так я тоже не осуждаю таких людей. Я лишь говорю, что мне их не понять. И даже с вами согласилась, что на их месте, возможно, была бы рада не только пополамить, но ещё и сама приплачивать. Так что ничего я не перекрутила. А вы вруша: уже написали, что вам со мной неинтересно, а все продолжаете? Зачем?
Так я сама доброта. Просто не люблю, когда всякие потребляды обзывают женщин, которым нравятся традиционные гендерные роли, нехорошими словами. Мне обидно за традиционные роли.
И да. От пижамы (если она мне нравится) я однозначно получу пользу, а разве можно получить хоть малейшее удовольствие от встречи с человеком, который ещё ДО этой встречи считает: а вдруг она бытовая проститутка... А вдруг я сейчас ей куплю целый стакан кофе на вынос, а она не даст, и я понесу материальные потери? Нафиг мне такой сдался?
Так я так не считаю)) и очень глупо, чтобы меня как-то подколоть, мне это приписывать. Первая инициатива - мужчины. Остальные - пополам. Сколько я должна это писать ? Да хоть сколько... Все равно будете мне другое приписывать, иначе как на моем фоне белое пальто выгуливать
От пижамы ты получишь пользу, ок. Но какую пользу получит от тебя мужчина? Почему ты считаешь что в начале ты должна извлечь какую то выгоду, а мужчина должен в тебя вложиться?
А хотя ладно, стоп. Бисер перед свиньями я уже от души пометал, так что разговор закончен.
Один хер ничего не докажу, так как попыток осмысления сказанного тут просто 0. Так что грузи дальше мужа своими гештальтами и моральными травмами из глубины веков, когда ты ещё была хотя бы молодая и потому чего то стоила на рынке отношений. А заодно молись на него, ибо если ты останешься одна, то найти новые нормальные отношения для тебя будет чем то из области фантастики.
P.s.
А теперь убеди себя в том что я обиженный, мне никто не даёт, женщины обходят как прокаженного и вообще я умру в одиночестве, никому не нужным. Ведь с самообманом на много проще жить и даже можно запереться в своём маленьком воображаемом пузыре. И продолжай зависать в каждом посте касающемся отношений между полами, яростно отрицая что у тебя какие то проблемы на этой почве, и обвиняя каждого пользователя, кто с тобой не согласится, что это на самом деле у них проблемы.)
Да зачем мне тебя или себя в чем-то убеждать. Все и так ясно: ты боишься перевложиться. Труслив и меркантилен, как баба. Ищешь свою выгоду с самого начала. Как бабы. Но при этом считаешь почему-то, что бабы плохие проститутки, а ты хороший и честный. Чем ты хорош и честен? Ты ничуть не лучше этих самых проституток.
Если ты читал мои посты - а ты говоришь, что читал, то мог бы там увидеть, что я организовывала сама первые свидания так, чтобы никому ничего не приходилось платить. . И что с мужем своим начала отношения, когда он был нищим. Не бедным даже. Но тебе это выгодно не прочитать. Иначе придется признать, что дело не в деньгах и проститутках, а в том, что ты сам ведёшь себя, как баба. И именно за это тебя презирают женщины. Не все, есть те, которым это подходит. Но тебя, пирожочек, очень бесит, когда женщины ведут себя так же, как ты сам. Боятся первыми открыть свои ресурсы другому, а то вдруг потом не отобьют.
Что тебе бабы не дают - ты сам это сказал, а не я. Опять с больной головы на здоровую. Мне вообще пофигу до твоих баб. Я лишь обращаю твое внимание на тот простой факт, что если участие в гендерных срачах есть признак проблем в отношениях, то проблемы и у тебя тоже. Но ты снова кинулся отрицать очевидное. У баб все так, а у тебя все так же, но выводы из этого не отрицательные, а положительные. Прекрасный перевёртыш. И ты его даже не видишь. Чем кумушек считать... Трудиться...
Кстати, ты же страпон практикуешь? Женщина тебя одевает в лифчик и трусы женские и того...Гендерные роли давно пора отменить же, желание одинаковое - все должно быть одинаково. Не ты ли это твердишь ? Да , только пусть она первая тебя трахает. А то, трахнув первым, перевложиться можешь. Будет обидно.
//Труслив и меркантилен, как баба. Ищешь свою выгоду с самого начала. Как бабы.//
//Иначе придется признать, что дело не в деньгах и проститутках, а в том, что ты сам ведёшь себя, как баба. И именно за это тебя презирают женщины.//
У, как все запущено. Но теперь я знаю как ты относишься к самой себе и ко всем женщинам в целом.
Женщины же такие, да и ты тоже являешься женщиной, верно?)
Правда тогда возникает закономерный вопрос, а в чем собственно спор, если ты утверждаешь что все женщины такие?
В общем в очередной раз поржал с тебя и твоего поноса словаря. Оказывается тупость не всегда раздражает, бывает реально смешно.))
P.s.
А мужа усилинно восхваляй, повторюсь, другого такого точно не найдёшь...
P.p.s.
Не участие в гендерных срачах, а обитание в постах на гендерную тему с постоянной активностью. У меня этого нет, а у тебя есть. И можешь хоть усраться, но это тупо факт...
Это твои слова. А что они осторожны в отношениях и иногда осторожны до трусости - да. Но это находится в рамках их гендерной роли. Поэтому насчёт трусости - не возражаю. Просто мужчина не должен вести себя, как баба. И по жизни, и в постели. Я понимаю, что тебе эта простая мысль смешна, ибо смех - это очень популярная защитная реакция.
Конечно, другого такого, как мой прекрасный муж, я не найду и искать не буду. Мы много преодолели, не считая, кто сколько вложил и отобьются ли вложения. Но тебе с твоей психологией бытовой проститутки этого никогда не понять
А теперь по фактам. Цитату в студию, где же я говорил что все женщины меркантильные.
Правда не найдёшь, так как этого не было. Ибо у тебя половина комментариев с твоими личными проекциями на людей, которым ты отвечаешь.
//А что они осторожны в отношениях и иногда осторожны до трусости - да. Но это находится в рамках их гендерной роли.//
Да ну. Прям вот реально женщина более труслива, чем мужчина?
Какие удивительные вещи ты однако говоришь.
Мы как бе один вид и то о чем ты говоришь это влияние большего количества тестостерона. Правда влияет он не на смелость индивида, а на другие его параметры. Да и влияние мовышенного фона определённых гормонов не меняет личность человека, всякие его внутренние атрибуты, такие, как к примеру смелость.
Однако это слишком сложные материи для тебя, понимаю, это же уже чутка выходит даже за школьный курс.
//Но тебе с твоей психологией бытовой проститутки этого никогда не понять//
Не теть, бытовая проститутка тут как раз ты. А вот для таких как я, всякие бляди придумали другой термин "пополамщик". Так что теть, не подменяй понятия, за бабки хочешь спать ты продавая свою манду, а я просто не хочу платить всяким проституткам типа тебя.
С остальными же женщинами, не блядями, я прекрасно взаимодействую. К примеру уверен что с женщиной с мушлением типа ponyashkasue, которая тож охренела от твоей лицемерности и тупости, я бы вполне успешно начал общение.
Ты очень смешной. Ты придумываешь что-то за меня, мощно это опровергает, ещё с оскорблениями.
Где я говорила, что ты говорил, что все женщины меркантильны? Покажи цитату.
Далее. Ты почему-то решил, что я имела в виду тестостерон. Мощно это размотал, добавил про меня и моих подруг, сказал про школу... меж тем, из нашего диалога понятно, что я имела в виду другое. Ты сказал, что мужик боится в деньгах потерять, вот и пополамничает. А я говорю, что такая трусость в отношениях - бояться перевложиться (причем на в деньгах дело) характерна для женщин. И многие женщины пополамщиков ее любят за эту бабскую трусость.
И приписываешь, что у меня одни проекции. Ты прекрасен.
И да, ты привык торговать своим телом, поэтому у тебя проекции, что женщины им торгуют. Ты даже не можешь понять, в чем дело. А дело в том, что нормальный, не продажный человек, даже не мыслит в таких категориях. А ты мыслишь. Даже не понимаешь, как это тупо: она его должна кормить - это нормально. Она сказала, что только в отеле встречи - ах она проститутка. Я б, к слову, накормила.Один раз. Второй раз уже б не стала.
И понятно, почему тебе некоторые женщины нравятся - потому что им не противна идея покупать мужиков. А ты продажный. Как тебе могут быть противны такие женщины. И платить ты сам никому не хочешь только потому, что хочешь, чтобы платили тебе. И идея, что ты кому-то платишь (причем тебя об этом не просят, но ты считаешь, что просят и пылаешь пятой точкой), тебе невыносима
1
DELETED
А то
3
DELETED
По моему слово "обиженка" вам больше подходит, только без обид)) В вас какой то негативный опыт имеется с мужчинами которые за ваш счет жили, ели, пили. Короче это я сделал вывод на основе ваших комментариев. Всё имхо
Где противоречие? Муж,ну может и есть (голодный в подвале на цепи). Ну он муж,а остальным то это зачем? Нету , отсюда и недотрах, история,резкая смена настроения.... И не утверждал про помимо,тебе надо, хочется,но нету. И мочь не значит иметь. А женат я уже 34года,на одной любимой женщине.
Ты капец дурачок)) хоть и возрастной. Утверждал. Он муж. Вполне себе рядом. И вполне себе меня удовлеряет. И не надо мне других . А списывать все на недоеб, который сам и придумал, - это не от ума
Бедный мужик, ещё раз сочувствую. Уж сильно волнует тебя эта тема, ведёшься на любую хрень, в агрессивной манере навязываеш свою точку зрения. Больная темка то.
Да, вы (здесь я имею в виду не всех мужчин, а конкретный типаж) очень обижены, если за ваш корнишон не хотят платить. Как же, вы же мамкины пирожочки, у вас все такое миленькое... И вот какая-то нехорошая п.зда своим поведением показывает, что это не так.. абыдно же..
что ж вы всё по своим партнёрам судите? если вам доставались одни корнишоны, то это не значит, что у всех так же.... это вы просто очень везучая... столько ваших комментариев и вы всё про корнишоны.... хотя может быть проблема и в вас и вас там ведро, как в том анекдоте...
ну и по правилам...
Она: — Ваня, а засунь мне туда руку. Он: — А зачем? — Ну засунь, очень прошу. Засунул. — А засунь вторую. Засунул вторую. — А теперь похлопай. — Не могу. — Вот видишь, как у меня там узенько.
Ну то-есть я верно понимаю что за то что оба потрахаться без обязательств, за то что оба хотят и ищут, должен платить все равно мужчина?
С чего? Почему мужчина то опять должен все оплачивать?
Тут как бе абсолютно равные условия у двух сторон. Обе хотят просто потрахаться. Так почему ты считаешь что мужик должен платить за это женщине??? Кто нибудь может ответить из бытовых проституток наконец где в этом все логика?
Где там в исходном посте мужчина что-то оплачивал? Если ищет в холодильнике женщины - логично, что это ЕЕ холодильник. То есть - от нее жилплощадь и секс, от него - секс и требования еды. Равноценный обмен, норм
Да не вопрос, настаиваешь, оплачивай. Мне например это нахрен не надо, у меня есть квартира, где я вполне себе нормально могу потрахаться с интересной женщиной, какой в жопу отель? Для каких целей?
6
DELETED
Меня поражает, что у неё даже и мысли не возникает, что в её логике что-то не так.
Все в логике так. Это у тебя не так. Что-то редкое стоит больше, чем то, что хоть опой есть можно.
И ваша основная проблема не в том, что нужно за что-то платить. Это тоже проблема, потому что вы жадные. Но не основная. Основная в том, что вас колбасит от этого неравновесия. Если мужчина для одного раза согласен на любую или почти на любую, то женщина (большинство женщин) - нет. Это обусловлено ее психофизиологической и сексуальной структурой. Поэтому у женщин, согласных на одноразовый перепихон, больше выбор. Зачем ей платить? А за то, что более редко, надо платить.
Но - повторяю - если есть какой-то мачо-хреначо, которого некая мадам возжелала хотя бы на один раз и очень сильно, то платить должна она. И платят. И вам, продажным мужчинкам тире маминым пирожочкам очень сильно обидно, что вы не такие мачи-хреначи. Вы не можете смириться с естественным положением вещей. Вы типа фемок, которые носят с собой специальную приспособу, позволяющую им пИсать стоя.
Хм, а что у вас за пунктик, что надо платить? Не хватает по жизни? Не зарабатываете? Несёте бред с умным видом, и думаете так и надо)) Вам уже несколько человек вдалбливает, что у вас что-то не так с логикой, а воз и ныне там))) Не один человек, заметьте, то есть точка зрения совпадает у многих, но не у вас))) Печально))
Я достаточно зарабатываю. И всегда жила за свой счёт. Только вот, проститутка такая, ни одного мужика себе на шею садить не захотела. Простите.
С логики ржу. Если вы с этой своей логикой дрочите по углам, при этом нёся в душе обиду на женщин, считая их проститутками, то, может, стоит признать, что эта логика не работает? Что она ущербная какая-то.... Но нет, надо усираться и нести свет истины))
Я со своей логикой и проблем с сексом не имела, и замуж вышла, и за этим замужем уже много лет... И, что самое интересное, муж меня любит, как и я его. Может, моя логика более продуктивна? Может, это тебе и другим, истину мне, убогой, несущим, стоит ко мне прислушиваться, а не наоборот?
Они и так бегут. У тебя денег нет. И которые не продают тоже бегут, потому что ты нормально не умеешь. Либо продавать,либо покупать. Продавать - у тебя никто не покупает, покупать - тебя жаба давит. Так что вообще без шансов
Я всегда умилялся гневным набросам ущемленных лиц женского пола))) Когда им продвигается отличная от их точки зрения версия) С мужчинами к примеру как - "имею мнение хер оспоришь" - ну ладно, имей) Вот тебе факты и аргументы против, к примеру, не уразумел, ну остались при своих) Женщина же, вы в частности, ну никак не примете, что есть парадигма отличная от вашей, где мужчина не обязан и не должен оплачивать вдоль и поперек, чтобы добраться до вожделенной писечки)))😁😁😁 Второй момент - "раскинуть ярлыки" проще говоря - "завиноватить" оппонента мужского пола) Вкинув необоснованные обвинения/ярлыки - "не мужик", "нищеброд", "импотент", "никто не даёт" итд итп, вариантов миллион)) Зачем это делается? Объясняю - лучшая защита - нападение, нужно обязательно оскорбить мужчину, посеять зерна сомнения в его состоятельности, неважно где, в сети ли, дома ли, совершенно всё равно, чтобы он почувствовал свою ущербность, ну по вашему мнению, и тогда ваше эго восторжествует))) Потому что виноватым мужчиной можно управлять))) Но вам невдомёк, что на ваши нападки я клал хер с болтом))) Причем они совершенно не имеют ничего общего с реальностью, а только подтверждают вашу недалекость)) Честно, мужа вашего жаль, если вы и в реале так себя ведёте, я ему не завидую. И да, с такой как вы в поле срать не сяду, не говоря уже о сексе)))
Оскорблять противоположный пол не я тут начала. И виноватить противоположный пол тоже, раскидывать ярлыки... Так что сии возмущения не ко мне обращай.
Или нет? Или уже не складывается?
Никто не говорил про вдоль и поперек. Твое больное сознание другую картину видеть не способно...
Так не принимай эту логику. Кто тебе мешает. Только эта логика помогает строить нормальные, здоровые отношения. А твоя убогая. Почему я должна ее принимать ? Я мужу передам твои сожаления)) он оценит. Уже оценил. Плачет.
Действительно, кто же вас оскорбил то? Ну пальцем укажите))) Моя убогая ? То есть, чтобы получить секс, я должен оплатить вдоль и поперек королевну, чтобы она снизошла? Так что-ли? Ну хватит уже) Что за бред. Ещё раз спрошу, с каких пор, по вашей логике секс стал товаром, и почему я за него должен платить? Ну расскажите мне) Я как то до сих пор и бесплатно справлялся) А если мне человек понравился и я вижу взаимность и отдачу, уж поверьте, мне не жалко и потратиться))) С моей стороны это именно так работает, а малознакомому человеку, да ещё при договоренности только секс, с какого простите, буя, я буду зачем то платить))) Не не, уважаемая, плачьте вдвоём с мужем, всего хорошего!
Не буду я плакать, с чего бы. У меня все хорошо.)) не то что у тебя, убогий
Ну есть тут персонаж, который стал оскорблять всех женщин и навешивать на них ярлыки. Если ты не способен его увидеть - так я в этом не сомневаюсь.
А ты не женщине плати. Ты плати за то, чтобы получить секс. Он же тебе нужен. Без вот этих вот компаний: а он ей тоже нужен, а пусть она и платит... И, как только ты выключишь калькулятор, сразу с удивлением обнаружишь, что вокруг тебя много нормальных женщин, не проституток и не халявщиц. Но тебе этого не понять. Сначала пополам, а потом я развернусь. Нихрена этого не будет, сначала пополам, а потом все она (вдоль и поперек), потому что ей же больше надо... Ты сам это озвучил
Я ещё раз поясню, нужно обоим, и это нормально. А платить за то, чтобы на тебя внимание обратили....ну у меня слов нет. Большего бреда я не слышал. Вокруг меня достаточно женщин вполне нормальных , с которыми я знакомился, общался и к сексу мы переходили вполне себе без денег и оплаты чего либо. Уж чашку кофе и букет цветов на свидание я не считаю за оплату секса))) Впоследствии были и рестораны, и прогулки, и всяческие увеселения, и уж поверьте, мне не жалко было это всё оплатить, потому что я видел и чувствовал отдачу от человека. Но конкретно секс первый раз состоялся без каких либо существенных трат))) И поверьте , данная парадигма работает намного лучше, когда тебя хотят как личность, а не только за кошелёк))) Но вам не понять, потреблядское отношение уже не вытравить ничем из вас.
Ты очень странный. Даже сам не видишь собственного пртреблядства. Тебе кажется, что, оплатив отель для секса, ты "платишь вдоль и поперек" и платишь именно женщине, но она никакой выгоды не получает, ты не ей деньги даёшь. Ни о каких подарках дорогих и прочем речи не было. А ты сам придумал - сам давай дальше развивать. Даже забыл, что я этого не писала. И так развил, что одноразовый секс у тебя превратился в какие-то долгосрочные отношения. С кофе и цветами. Там вообще все иначе происходит. По другим законам. Если парочка один раз встретилась для перепихона, то мужчина оплачивает отель. Если секс происходит дома у женщины, то он приносит еду, которую сам съест. Но ты со своим потреблядством считаешь, что он офигеть вложился. И почему-то именно в женщину
Я вообще, зайка мой, натура щедрая. Мне нравится дарить подарки, вкусно кормить. И очень часто встречала людей, которые этим пользовались. И именно мужчин. И все эти мужчины рассуждали, как ты. И, главное, хрен их потом ещё выпнешь. Вцепятся, как клещи, при этом причитая, какие бабы меркантильные. Так что сразу нафиг с пляжа
Хех, то есть , по вашему мнению, если девушка приходит ко мне в квартиру, она просто обязана затариться жрачкой и накормить меня, ведь так же, судя по вашей логике? А по поводу отеля, для разового перепихона, по договоренности, с хера ли мужчина полностью должен оплачивать? Секс обоим нужен? Извольте делить на два))) Это что за шовинизм тут)))
Это, мой хороший, не шовинизм, а принятое в нашем обществе распределение гендерных ролей. Нравится оно тебе или нет, но оно такое. Потом, когда/если отношения развиваются, то нагрузка на женщину вырастает, но это потом. И, если мужчина по отношению ко мне не хочет находиться в рамках гендерной роли уже на этапе договоренности, то очевидно, что он и далее не захочет в этих рамках находиться. Ну то есть ожидать, что он хороший любовник, который способен доставить хоть какое-то удовольствие, не приходится. Он будет трахать меня, как трахает мужика, только с влагалищем и сиськами . А я не мужик, я женщина. Мне мало, чтобы в меня просто тыкали. Даже если я сама инициирую секс. Но у мужчин какая-то пыль в голове (не у всех, но у многих): если женщина сама хочет, то она не женщина. Она просто дыра. И он герой, и для неё, и в своих глазах, если в эту дыру засунул. А нифига. Для этого есть другие средства. Вообще без вопросов.
То же самое и про продукты и по тем же причинам. Когда женщина приходит к тебе первый раз, то наутро она может предложить приготовить тебе завтрак и помыть посуду ( может, не только эту, но и ту, которая до этого стояла), подмести крошки после еды, может заправить постель - если ты не возражаешь против всего этого, конечно. Если же состоится вторая встреча, то да - она должна принести продукты.
Кто вам сказал, что так принято в обществе? Это откуда такое утверждение? Кем принято? Всё меняется, и времена, и традиции, а вы всего лишь о гендерных ролях разговариваете)) Я вам скажу, откуда это всё пошло, что "мужчина должен" Со сравнительно сытых конца нулевых, десятых, когда жизнь была полегче, и мужчина сравнительно легче расставался с деньгами, вот и вырастили себе на голову поколение, которое считает свою писечку товаром, да ещё с инстаграммом головного мозга))) Но вы не понимаете простой вещи, этот период был, но он ушел в прошлое, сейчас мыслят уже не так. Уж поверьте мне на слово)) Всё больше и больше мужчин задаются этим вопросом, что получают они в разы меньше, чем отдают, и не стоит это того. Именно поэтому идёт минимизация трат, среди свободных мужчин. И это повсеместно происходит, даже здесь, в постах о гендерных срачах, мужчины пишут об этом, и не один, и не два, а десятки)) Тренд сломан, всё на этом. Но вы живёте прошлым, где вам кто-то там должен. Жизнь изменилась, и женщина должна что-то из себя представлять, как минимум равной мне по положению и состоянию, чтобы я захотел что-то там потратить. Мне не двадцать лет, и юношеский максимальным уже в прошлом. И поверьте мне, достаточно женщин, которые вполне себе адекватные, и не продают свою манду за кафе и рестораны))) И ещё раз, в контексте разового перепихона, с какого простите буя, я должен за это платить, если хочется обоим))) Я так и н понял мотива и предпосылок. Я вполне себе нормальной внешности, более менее обеспечен, квартира, машина, дети у меня уже есть))) Чем меня можно удивить??? Моя картина мира такова, что я востребован на рынке секса и без денежных вложений. Соглашусь, что на долгосрочный период без вложений не прокатит, но и я жду адекватного отношения и от женщины, заботы, участия в моей жизни))) И такие есть, к сожалению их меньше обычных потреблядей, но и я себя не на помойке нашел, чтобы с ними связываться)) Или как мясо на рынке выбирать? По 10 рублей килограмм))))??? 😁😁😁😁
Ого, да горит то у тебя))) То есть ты меня называешь потреблядью за то, что я осмелился потребовать оплатить номер впополам для разового перепихона)));Да ты смеёшься что-ли 😁😁😁😁 Я оплатил отель, женщина никакой выгоды с этого не имеет????? Ага, кроме комфортного номера и завтрака с утра, а ещё вина возьми, отвези привези да? И это разовый перепихон? Это полноценное свидание с дамой! И оно конечно будет иметь место быть, но уже в роли МОЕЙ женщины, а не ноунейма для перепихона. Вам объясняешь, объясняешь, до сих пор не доходит....одно и тоже, что в лоб, что по лбу))) В общем херня полная. Я не платил, не плачу, и платить за спонтанный секс не буду. Точка. А вы хоть порвитесь от злости))) Всего хорошего.
Вот как у тебя подогрело. Дело не в сумме, а в самом принципе. Тебе нужна баба, которая сэкономит твои деньги. Ты хочешь получить выгоду от секса с женщиной. Ты потреблядь. И даже объяснил почему - хорош собой, с машиной ... Шалав, короче. Который мнит себя шалавом высшего уровня. С машиной же. Причем, заметь, про вино и завтрак не я сказала.
Да я понимаю, что не будешь. И мне вообще пофигу, будешь или нет. Ты можешь сколько угодно объяснять, что не будешь. Но простая логика, что ты такая же потреблядь, тебя обижает. Дама хочет сэкономить на месте встречи. Ок, она потреблядь. Но и ты хочешь сэкономить. Чем ты лучше? Такая же потреблядь. Но тебя от этой мысли корежит. Именно потому, что она верна)) и ещё от того, что ты весь такой симпатичный и с машиной, а она дороже просит. Весь отель. И ведь от кого-то получит. А ты просишь за свои услуги всего-то половину, и не факт, что кто-то согласится. Как тут не злиться, не обзывать женщин? И прикинь, когда есть мой мужчина, я тоже готова вкладываться в отношения, в ТЧ и материально
Если до вас не доходит, то благодаря таким «логичным» как вы, всё больше мужчин открывают глаза. За это спасибо. После этого может и женщины наконец-то перестанут относиться к своей письке как к высокой и исключительной ценности.
Вы говорите это потому что нам нужно меньше стараться, выбора больше и так далее. После этого мы ещё якобы отдадимся только тому, кто больше предложит. Напоминает аукцион, правда? То есть все-таки писька благодаря вам приравнивается к товару. Спасибо блять)))
Это происходит потому, что ты читаешь жопой и ещё на это чтение накладываешь какие-то свои измышления, которые у моему комментарию никакого отношения не имеют.
Вам нужно меньше стараться и выбора у вас больше...ты хотел наоборот написать? Понимаешь, в чем дело. Если есть спрос, то будет предложение. Каков спрос, таково и предложение. Если вы готовы на первом свидании присунуть, то это не проблема женщины. И да, есть женщины, которые этим пользуются. Не хотите, чтобы вами пользовались - ок, ведите себя как люди, а не как похотливые твари. Это ж просто . Или нет? И как ты собрался с этим бороться? Ну открыл мужчина глаза и послал баб нафиг? Дрочит? Гомо стал? Что? Нихрена он не сделает, пока себя не изменит. Но не в ту сторону, в какую ты думаешь
Но вообще, мой посыл в другом: если человек (любого пола, прошу заметить) получает то, что нужно, то он умничка. Если не получает - то он дурачок/чка. Поэтому , если означенная дама получит отель, то она молодец. Нет - не молодец. А парень имел секс на халяву, но своим поведением его просрал. Потому он дурачок. Если б он укрепил свои позиции и добился того, что автор ему в постель бы завтраки таскала, то был бы умничка.
Я написала НАМ, потому что я женщина и полностью с вами не согласна. И отвечаю не на единственный ваш комментарий, а сразу на многие, что вы тут написали.
С хуя ли вам, вообще, замужней женщине, которой не нужны одноразовые потрахушки, писать про то, что кто-то кому должен? И должен только потому что у этого кого-то выбора больше.
Вас когда-то обидели попросив разделить счет пополам? И вы теперь не можете смириться с таким «унижением»? И в любой непонятной ситуации прикрываетесь замужеством? Типа у меня ваще все норм, раз я такая молодец замужем, то и все мои слова логичны и имеют бОльший вес. У меня же, с моей логикой, хэппи энд!!11! Так что это вы тут не понимаете!!1!1!
Это, кстати, ☝️ ваши же слова, немного утрированные, но написаны вами же в других ветках комментариев.
Нет . Меня никогда не просили делить счёт. Я как раз избегала таких ситуаций для первой встречи. Чтобы не было неловко никому. У меня пост про это есть. Более того, были ситуации, когда я сама платила полностью .
А разве замужняя женщина не может теоретизировать? Вспоминать, как было когда-то?
Если вы со своим подходом получили то, что хотели, то вы тоже молодец. Меня смущает не тот момент, что у людей разные подходы, а то, что некоторые персонажи начинают оскорблять женщин (и мужчин) с другим подходом. Не я ж это начала делать тут.
Да, если мой подход дал результат, который меня устраивает, то это верный подход. И, таки, большой выбор даёт больше возможностей. Во всех случаях
Но вы же сами тут через комментарий опускаетесь до оскорблений. И оправдываться, что «они первые начали» — это по-детски, правда?
Если вы и я добились того, что хотели — это не значит, что наши точки зрения не могут быть оспорены. Я не хочу, чтобы смотря на ВСЕХ девушек, мужчины сразу думали, что мы, априори, меркантильные и выставляем свою письку товаром. А благодаря вам, они убеждаются в этом ещё больше.
Во-первых, дураки от того, что они определенным образом интерпретируют мое мнение. Скорее, они дураки, вот так и интерпретируют. Во-вторых, если они будут относиться ко всем девушкам, потому что тетя в интернете что-то сказала, то они дураки. В-третьих, я была бы очень рада, если б определенная категория мужчин, почитав мои слова, перестала иметь дело с девушками. Но тут увы
Ты бред не неси, у меня есть квартира для таких встреч, и всех всё устраивает. Ещё раз говорю, ты рассуждаешь со стороны женщины потребляди, которая хочет, чтобы её секс оплатили. Мне вообще такой расклад не впился ни в какие рамки. У меня никогда такого не было, и не будет, по отелям скакать. Это глупо и неконструктивно. Во вторых, с чего ты это мне накидываешь, что я потреблядь, да ещё дешевле))))😁😁😁 Это максимально упорото смотрится)) Изначально я не ставлю условие трахаться в отеле, у меня другие есть варианты) Если девушка настаивает, ну ок, оплати половину, с хера ли я для разового траха должен оплачивать всё??? Кто это сказал, и определил такой постулат? У тебя просто шаблон дико рвётся, и пукан полыхает, как так, какой то мужчинка отказался платить за вагинишну)))) Ох и ах)) Ещё раз говорю, смотри не лопни от злости) И что не так, кстати, с моим имиджем? Да всё базово есть, и что? Так и должно быть, держу себя в форме - и что? Так и должно быть, нравлюсь женщинам, так и что ёпта))) Кому-то нравлюсь, кому то нет)))) Вопрос вкуса)) Чего у тебя то полыхает? На данный момент я за встречи и гостевой брак, кого то устраивает, кого то нет, кого нет - расстаёмся без претензий. С чего тебя корежит то? Или свободный мужчина должен по умолчанию страдать и забиться под коврик)))😁😁😁 Аха, смешно ей Богу) Давай до свидания, ещё раз говорю.
Короче, правда тебе глаза колет. Очень нравится считать, что дамы потребляди, а ты честный мачо. И у тебя пукан рвет, что какая-то дама не желает платить за твой член. Ты ж нравишься женщинам, в чем проблема. При этом ты упорно путаешь оплату отеля и оплату женщине за секс . Даже не понимаешь, в чем разница.
Меня вообще не корежит. Я с тебя ржу. Что-то ещё за меня придумываешь постоянно - где я говорила про вино, где я говорила про коврик? Нигде. Это ты придумал от моего лица, яростно возразил и обозвал потреблядью. Иначе не получается обозвать, даже твоя раздолбанная сова на глобус не лезет. Смирись, мачо. Ты обычный потребляд. Просто тебе платить никто не желает. И два: что ты мне рот затыкаешь и 10 раз прощаешься? Надо - прекрати этот диалог сам
Вообще сумасшедшая)) Зачем мне платить, ты о чем вообще? Какой то набор слов )) У меня вообще ничего не рвёт, я просто пытаюсь пояснить тебе неразумной, как дела обстоят. Ты же собрала всё в одну кучу)) Я не считаю дам потреблядями, вообще ни разу. Я ими считаю только баб, которые себя соответствующе ведут, а дам, ни в коем случае) Разница же есть, не так ли? Оплата отеля при разовом сексе и есть оплата женщине за секс, я тебе в десятый раз повторяю, это должно быть обоюдно, и никак иначе, ты же мне ч пеной у рта пытаешься доказать обратное, но только ни разу ни одного факта так и не привела, почему же все таки мужчина должен платить за отель при прочих равных условиях)? Какие то вбросы эмоций сплошных)) Мне насрать честно, если в голове нет ни хера, этому не поможешь)
У тебя в голове нет нихера. От оплаты отеля женщина никакой выгоды не получает. Но ты считаешь , что это и есть оплата за секс. Ок. Если ты считаешь, что женщина должна оплатить половину, то ты получаешь половину выгоды. Она тебе платит за секс, да же ?Ты считаешь потреблядями тех дам, которые не дают тебе сэкономить. Ты хочешь сэкономить за счёт женщины - так же, как она хочет сэкономить за твой счёт.. в чем ваша разница в подходах? Ты это объясни, а не неси фигню..
Я пыталась тебе сказать, почему мужчина должен вкладываться больше на начальном этапе, но ты этого не понял. Зачем ещё раз объяснять? Ты потреблядь. Хочешь забрать мой ресурс
Да ебаный в рот, откуда ты такая тугая, никакой выгоды женщина не получает, ок, а какая блять выгода мужчине? Расскажи подробно? Женщина ладно, на халяву отель, да ещё трахнут, чего нет то, выгода мужчине то какая? Ровно такой же секс как и для женщины, блять, объясни, почему при прочих равных должен за всё платить мужчина?
Ты сам тугой. От оплаты отеля мужчиной получает выгоду женщина - это, ебаный в рот, твои слова. Ты ебаный в рот сам пишешь, что оплата отеля - это оплата женщине , много раз это писал. Соответственно, если женщина платит за отель (пусть половину), то это оплата мужчине за секс. По такой же твоей же логике. И, самое интересное, что другая сторона может лопнуть со злости (твои слова), но без оплаты встреча не состоится. Соответственно, поиск выгоды присутствует у обеих сторон. И, если нет выгоды, то встреча не состоится. Экономия - это же выгода, да? И кто кого тут лучше... Оба одинаковые. Только мужчина просит меньше. Но потреблядство от суммы не зависит
И да. Во-первых, я не писала, что за все. Это твои очередные фантазии. Во-вторых, не бывает прочих равных. Никогда. Причем я несколько раз писала, что при определенных обстоятельствах женщина должна платить за всё. Но ты это пропустил и снова вопрошаешь меня, почему мужчина должен платить за всё... А я этого не говорила.
Так я ни разу не говорила, что мужчина платит за все. Я говорила - первый раз мужчина платит за все. А потом ниже сказала, что можно не деньгами, а другими вложениями. Но разве это нужно читать?
А почему именно первый раз, и почему мужчина? Может женщина обязана платить первый раз? Кто это определил? С какого буя то, только потому что тебе так хочется? Да вот хер там. По конституции РФ мы все равны и обладаем одинаковыми правами. А должны мы исключительно налоговой))) Успокойся уже.
Нет, мой хороший. Не все определяется конституцией, она регулирует лишь правовые отношения, а никак не эмоциональные. А определил это тот, кто определил, что мужчина во время секса входит в женщину, а не наоборот... Ты можешь это отрицать, но тогда непонятно 1) почему тебе идея страпона не нравится; 2) почему ты так агрессивен к тем, кто это не отрицает, а кто так живёт. Я ж никак не оскорбляю пары, где женщина более инициативна... Это их дело. Но стоит женщине сказать, что ей нужна инициатива от мужчины (и не в деньгах дело), ты все переводишь в деньги и начинаешь оскорблять женщину. А кто переводит все в деньги? Продажный и мелкий человек
Странная логика, типа женщине противно, когда мужчина в неё входит, и прям она бедненькая на работе. Мелко, меркантильно, и максимально ущербно. Всего наилучшего.
Я не говорю, что это противно. Вообще ни разу. Я говорю, что принято так, а не наоборот. Хотя в Конституции все равны. Но в данном случае тебя это устраивает, ты не вопрошаешь - кто это придумал, почему не наоборот... А, как речь идёт о том, чья инициатива, сразу - а кто придумал, что мужская! А в конституции все равны.
Кем принято то, ещё раз спрошу. Вами? Ну живите в этой парадигме, я нет, быть вечно в должниках не моя тема. Благо есть много здравых женщин, которые мыслят так же, как и я.
Кем принято, что мужчина входит в женщину? Вами? А что тогда вы в них входите? Или нет? Или, таки, страпон? Так вот: тот факт, что мужчина входит в женщину, не делает его насильником и сволочью. К тому же, есть мужчины, любящие наоборот. Ровно как и тот факт, что если женщина ждёт от мужчины инициативы (которая вообще необязательно в деньгах выражается), не делает ее потреблядью и прочими словами. Кажется, ок - вам просто не по пути, такое бывает. Но агрессия к таким женщинам и обвинение из именно в меркантильности- это как раз свидетельство того, что у вас самого какой-то перекосе на деньгах. А это признак потреблядства
У вас какой то поток сознания на тему - мужик должен. Успокойтесь уже. Я никого не обвиняю в меркантильности, каждый дрочит как хочет. А у вас подозрительные фантазии на тему страпона. Задумайтесь.
Это у вас, что бы ни сказала женщина, сразу мысли, что она считает, что мужик должен... Это чтобы не дай бог не посмотреть на ситуацию с другой стороны. Но это сложно. Иначе придется признать, что ваша позиция - исключительно продукт вашего желания быть мужчиной только физически, а не морально. Ну конечно, если женщина не говорит то, что вам приятно слышать. Тогда она нормальная, остальные - нет, все меркантильные... Не в меркантильности, а в потреблядстве, как я могла ошибиться. Извините.
Нет, страпон - ее моя практика. И я испытываю к любителям страпона лёгкую брезгливость. Как и вообще к любым мужчинам, которые ведут себя, как бабы. Типа вас. Но пока они не агрессивны, я их не трогаю. А когда они начинают обвинять женщин - тогда прямо фу. Это вот представьте себе: говорите вы женщине, что хотите секса, самого обычного. Вы в нее. А она начинает орать, что вы насильник... Что вам женщина что-то должна, хоть лопните от злости, а она вам ничего не должна. Что есть нормальные мужчины, практикующие страпон, а все остальные - насильники. Это абсолютно в вашей логике, но зеркально. Вы считаете, что если женщина ждёт от вас гендерного поведения, то она потреблядь, считающая, что мужик должен. Значит, и вы насильник, который считает, что вам все женщины должны.... Но я считаю, что вы не такая же потреблядь.
Типичный женский ответ. Ни грамма конструктива, какие то абстрактные понятия и нормы, которые вы придумали сами себе. Гендерное поведение....так и ведите себя как настоящие женщины, если хотите к себе нормального отношения, но что-то не получается)) Ведь брать всегда проще, чем отдавать)) Это не игра в одни ворота, запомните на будущее. Женщина не должна, как вы заметили, так и мужчина ничего не должен. Всё просто. Веду себя как баба? - стереотипный приём, завиноватить собеседника, накидывая вбросы ниина чём обоснованные. Кстати, вы ещё и невоспитанны, ко всему прочему, так как хамить незнакомым людям, как минимум некультурно)) Для вас быть мужчиной - это накидывать женщине ништяки)) Хорошая позиция, главное удобная. А теперь главный вопрос - зачем?? Матери моих детей - да, не вопрос. Любимой женщине - конечно да, а абстрактной девушке, которую вижу первый раз в жизни - зачем!!! Чтобы получить секс? Глупее торга не видел. Для этого нормальному мужчине должно быть достаточно своей харизмы, умения заинтересовать женщину ( и не только, и не столько толщиной своего кошелька ) Но для этого понимания, вам нужно посмотреть на ситуацию с другой стороны, что вам совершенно недоступно. Возможно от недостатка ума. Продолжайте вести наблюдение))
Ещё раз. Если вам гендерное поведение кажется фигнёй, то 1) почему оно вам кажется фигнёй не до конца, почему , как трахаться - так у вас все традиционно, а как до секса - так вы отрицаете, 2) да, именно что ведёте себя, как баба. Только я не понимаю, при чем тут завиноватить. Это же вы отрицаете гендерное поведение. Значит, не видите разницы между мужчиной и женщиной, значит, ведете себя, как баба. И ждёте, чтобы баба вела себя, как мужик. Но, Но почему-то не страпон) и почему-то не нравится, когда вам говорят то же, что и вы. Нет гендерной разницы. Да? Значит, мужик ведёт себя, как баба. Что не так? 3) никто никому ничего не должен, это верно. Однако ваша агрессия у женщинам, которые не хотят платить за встречи с вами, говорит о том, что вы считаете, что они должны платить. К этому прибавляется боль, что харизмы не хватило, ага. 4) подождите, а если девушка любимая, то харизмы недостаточно, нужно платить? Ну вы ж сами это сказали. 5) давать проще, чем брать. И вы из тех, кто предпочитает брать. Это ж проще . Поэтому когда хотят брать с вас (или вам так кажется) - у вас сразу попу рвет на части. Ведь брать должны вы. 6) так я прекрасно все вижу с вашей стороны. Только вам это не нравится, потому что я называю вещи своими именами. Вы называете "все равны, нет гендерного поведения" , я говорю "мужик ведёт себя, как баба"; вы говорите "если женщина хочет, чтобы я платил, то это потреблядство", я говорю "значит, если мужчина хочет, чтобы женщина платила - это потреблядство тоже". На этом месте вам становится обидно, но возразить нечего, поэтому вы утверждаете, что я несу чушь и считаю, что мне мужчины что-то должнв
Все ваши аргументы - бабские. Никакой логики,никакого конструктива, одни наезды и выдумки. Именно это, по-вашему, и есть бабские ответы. Причем никаких гендерных различий, по- вашему, не существует. Но ответы бывают бабские, в постели мужчина входит в женщину. Мне не нравится, как вы беситесь. Приплели какие-то хотелки, с чего-то решили, что я не работаю... Как будто по скрипту пишете. Мол, не знаю, что ответить - сразу надо писать про хотелки и про работу. Да, подсказываю: вы уже очень давно не писали, что я считаю, что мужик должен мне за писечку. Я уже волнуюсь за вас - вдруг забыли.
Да что вы несёте со своим "мужчина входит в женщину")) Это шиза уже. И Женщина нехерово принимает член, и во все дыхательные и пихательные, и ей это также очень нравится и надо. Отвалите уже по русски говоря. Хочется вам продавать письку свою, да пожалуйста, если более ни на что неспособны. Удачи.
DELETED
О, вы сказали, что мне хочется продавать письку свою. И что я ни на что более не Способна. Тоже давно этого не говорили. Хорошо, что сказали. Я уже переживать начала, что забыли свой весомый, правда, ничем не подкрепленный, аргумент. Ещё давайте что-нибудь из скрипта. По-другому никак же не получается ни писать, ни думать. Да, женщине нравится принимать. И это нормально. Но 1) это и есть гендерное поведение, которое вы упорно отрицаете;2) это нормально, что женщине нравится вести себя, как женщина; 3) потому мне противны мужчины, которые ведут себя, как женщины, но только тогда, когда им это выгодно. 4) прикиньте, есть мужчины, которым нравится быть мужчинами не только в сексе. Им нравится ухаживать, романтика какая-то даже с одноразовой партнёршей. Они выбирают женщину не потому, что она может свою половину заплатить, а потому, что она просто им нравится. Вам это не понять. Вы сразу прикидываете платежеспособность дамы, ее готовность заплатить. Но писькой из нас двоих торгую я, ага. И потребляди - это, конечно, женщины. Которые не готовы платить. А которые готовы - те нормальные. Ну тусите с нормальными. Но идея того, что ваша писька для каких-то дам не настолько прекрасна, что они готовы потратиться, чтобы быть с ней, вас настолько бесит, что вы таких дам не можете не оскорблять.
Вы уже повторяетесь. И разговариваете сами с собой. Живите как хотите, мне вообще насрать. И на вас в частности тоже. Жопа у вас горит синим пламенем, и это радует. Значит я прав. Всего наилучшего)))
DELETED
Опять же:: у вас типичный бабский ответ. Это говорит человек, который считает, что гендерное поведение - это миф, придуманный бабами. Что его нет, а перед конституцией все равны. Ну раз равны и никаких гендерных различий не существует, то зачем же вы говорите про типичные бабские ответы? У вас много противоречий, суть которых в том, что когда вам выгодно считать, что нет различий, вы это агрессивно отстаиваете. Но как только это перестает быть выгодным, вы сразу включаете разницу между мужчинами и женщинами. И бабские ответы, и бабское потреблядство, и бабская логика ..
Ещё смешно, как вы не в первый раз убиваетесь, утвержая, что вот за встречу с любимой женщиной я заплачу, за встречу с матерью своих детей заплачу, а за встречу с левой телкой платить не буду. А почему левая телка должна платить за встречу с вами? За встречу с любимым она заплатит, за встречу с отцом своих детей заплатит, а вас она второй раз видит. Вам и харизмы достаточно. Ее харизмы. Она вам ничего не должна
Работа у меня прекрасная, и я ни от кого (ни от женщин, ни от мужчин) не требую материальной помощи. Более того, сама ее оказываю. Не знаю, требуете ли вы помощи, но считаете, что если женщина не заплатит, то, пусть она хоть порвётся от злости, встречаться вы с ней не будете. Это ваши слова. То есть подход у вас к женщинам меркантильный, или, говоря вашими же словами, потреблядский.
DELETED
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
Не удержалась, пизданула)) Что ты знаешь о моей полезности, курица, иди отдыхай, и клянчи бабло у аленей, если не в состоянии заработать сама. Прощай))
Ну вот видишь, уже нервишки не выдержали. Это хорошо. Сам-то клянчит-клянчит, а ему не дают, вот и бесится. Бесись дальше, попрошайка
DELETED
Если в сухой выжимке. Она хочет, чтобы ты оплатил комнату для траха. 4 тыс. Условно. Без этого трахаться не будет, хоть порвись ты от злости. Ты говоришь, что она потреблядь. Ок.
Ты хочешь, чтобы она оплатила половину стоимости. 2 тыс условно. Иначе ты трахаться не будешь, хоть она и мы все - кто все? ну ладно - прорвёмся от злости. И ты говоришь, что ты не потреблядь)) разве тот факт, кто потреблядь, а кто нет, определяется суммой? Со скольки начинается потреблядство? Тебя, как истинного потребляда, просто корежит, что твои услуги стоят меньше, чем услуги женщины, хоть ты весь такой... крутой.
//Если мужчина для одного раза согласен на любую или почти на любую, то женщина (большинство женщин) - нет.//
Боже, какой махровый сексизм, просто угар. Но ты продолжай, я читаю тут все читаю твой поток сознания и это утро определённо выходит с твоей помощью очень весёлым. 😂😂😂
Это не сексизм, зайка, а правда жизни. Если же именно ты тщательно выбираешь женщину даже для одного раза, то простая логика говорит, что не ты один ее выбрал. Значит, на нее есть конкуренция. И кого она выберет: закомплексованного, тупого , злобного и жадного тебя или нормального парня, у которого кроме "писечка" и "бытовая проститутка" есть и другие, более приятные, слова для женщин
DELETED
Нахватался словечек тупых, на всех обиделся ... Бедный заинька... Все просто: мужчин, желающих просто потрахаться, сильно меньше, чем женщин с таким же желанием. Вот и все. Но, конечно, если какая-то конкретная женщина очень хочет конкретного мужчину, то платить должна она. И тебе просто обидно, что ты не являешься таким мужчиной. Что твой корнишон ни одну даму не впечатлил настолько, чтобы она была готова за него платить. Смирись, бытовая проститутка, которую никто не покупает
Самодостаточная дама не станет искать поебушки на раз. У нее есть постоянный партнёр. Или никакой.
Так у тебя все бытовые проститутки. Для тебя состоявшая женщина - это какая-то невостребованная телка, которая любому мужику за пистон готова заплатить. Поверь, будешь искать - найдешь. Только сбежишь.
Я многоооо лет замужем. Партнёра не ищу. Просто угораю с ваших обидок. Дамы ему за секс не платят - вот же проститутки.
Самодостаточная дама не станет искать поебушки на раз. У нее есть постоянный партнёр. Или никакой.
с чего такой вывод?
Для тебя состоявшая женщина - это какая-то невостребованная телка, которая любому мужику за пистон готова заплатить.
1невостребованные- на фиг никому не нужные, тут дело не в поле, а в самом человеке...
тёлка- бля, ну как же это мерзко звучит... ущербно, обиженно.... я о тёлках только от закомплексованных имбецилов слышал, от девушек в шутливой форме(несколько раз)...
заплатить за пистон- это про проститутов, хотя есть те, кто называет их жиголо... но один хрен это обычные проституты...
Дамы ему за секс не платят - вот же проститутки.
а почему мужчины должны за него платить, если это обоюдное желание? берём простой пример.... компания людей хочет отдохнуть- скинулись и вперёд! не один за всех платит, а полноценное финансовое участие всех заинтересованных.
С того, что одноразовые поебушки не удовлетворяют желание секса. Они его разжигают. Постоянно менять партнёров - тоже так себе. Да и некогда их искать.
Ну телка - это было презрительно. И немного шутливо. Хорошо, что для тебя мерзко звучит. Дело -то, конечно, в человеке, но акцент на другом.
Ещё раз говорю: потому что женщин меньше. Согласных на одноразовый перепихон. Смирись с этим. Ну и, таки, риски, которые ты упорно отрицаешь
не сказал бы что меньше... даже после первой встречи и посиделок в кафешке или после кино мне неоднократно задавался вопрос "к тебе или ко мне?"
я сужу по себе лично- вот прям встреча и секс на один раз не было... хотя нет, вру было, но после этого мне самому как-то некомфортно было, проще к проституткам сходить)))
если это не нужно обоим- посмотрели киношку/посидели в кафешке/ прогулялись/ сходили в музей(ни разу в музей на свидание не ходил, по причине отсутствия нормальных музеев в городе) и разошлись.
НО(!) в изначальном посте речь не про это. речь о том, что финансовая часть ложится на одного, когда это нужно обоим. причем, насколько я понял, ей это нужно в большей степени, так как по сути она является инициатором встреч такого формата. то есть вполне логично, если я инициатор, то я и плачу... тут я вообще не з то, что бы всё оплачивала она, а за то, чтобы все сопутствующие расходы попилить 50/50- это логично, так как они оба ищут одного и того же. так почему вы против? риски- если бы она боялась их. то приобрела бы искусственную часть мужчины и боясь спокойно наяривала бы в одиночку.... а ну и ещё камень в сторону рисков- если она залетит и решит родить, то это ярмо на шею мужика минимум на 18 лет. так что все риски абсолютно полностью обоюдны и мы их можем смело откинуть.
Нет. Ты не понял. Тебе неинтересна безэмоциональная связь. Ей тоже. Но есть мужчины, которым интересна. Их много. Она выберет того, кто не будет пополам.
Ты не понимаешь, что такое "нужно обоим". Это по-разному нужно.
С того, что без минимума эмоций проще взять вибратор. Потому женщин, согласных на секс без эмоций, мало. Очень мало. И они могут выбирать. Если б мужчины способны были давать эмоции даже при одноразовом сексе, то проблем бы с поиском женщины на раз.было бы меньше. Но вы этого не понимаете. Вы и эмоции зажали, и денег жалко. А потом женщины у вас плохие
Одноразовый секс - это и есть минимум эмоций. Мужчины и женщины, которым это нужно именно поэтому и выбирают его. Чтобы не привязываться, а просто получить удовольствие.
Потому женщин, согласных на секс без эмоций, мало. Очень мало.
Но мы как раз и комментируем первоначальный пост женщины, которой это надо. Мы сейчас не обсуждаем то, сколько их.
Если б мужчины способны были давать эмоции даже при одноразовом сексе, то проблем бы с поиском женщины на раз.было бы меньше.
1. Почему вы считаете, что они не способны? Все мужчины, которые согласны на одноразовый секс - ходячие вибраторы, роботы или ИИ что ли? 2. Как вы предлагаете первоначально оценивать человека для одноразового секса? Как понять что он не «робот» безэмоциональный? Как это получится связать с лучшей возможностью для поиска таких девушек? Учёт где-то вести/на лице татуху набить «ебу эмоционально»?
Вы и эмоции зажали, и денег жалко. А потом женщины у вас плохие
А почему они зажали эмоции? Потому что они мужики и мужики не плачут? Кто это придумал вообще?
Конечно, денег жалко на тех, кто хочет тоже самое что и ты, но вкладываться в это не собирается. Я бы тоже не стала.
И да, для меня те, кто выставляет свою письку товаром, но не относится к древней профессии - «плохие», потому что тупо нелогичные.
Вот я и не хочу узнавать на практике, получу ли я хоть минимум эмоций. Если он вложится в отношения хотя бы минимум (необязательно деньгами), то мне будет приятно. Я уже получу минимум эмоций
Ну раз одинаково нужно, тогда чего мужички лапы тянут к холодильнику? Секс на секс и иди домой. А если хошь пожрать, то неси с собой что-нибудь или по дороге домой шавуху заточи.
Ты описал одинаковые риски, симметричные. Вот женские: Мужчина не может залететь, у женщины больше вероятность быть изнасилованной в ситуации один на один, чем у мужчины.
И да: если ты считаешь, что, если женщина хочет секса, то ей нормально, если ее изнасилуют, то ты просто конченный дурак. Поздравляю!
Ты описал одинаковые риски, симметричные. Вот женские: Мужчина не может залететь
она ебанутая трахацца без предохранения?
у женщины больше вероятность быть изнасилованной в ситуации один на один
она идёт просто трахацца и боится быть изнасилованной? ну и вопрос- если он будет не один, а к примеру, с другом- вероятность снижается? а если с женой/подругой?
В Бугульме две девушки избили и изнасиловали 19-летнего студента за то, что он якобы повредил мобильный телефон одной из них
Была выпивка и пошли откровенные разговоры, она в красках рассказывала про свой первый сексуальный опыт, потом спрашивала меня. До секса дошло, но я не смог. Но было много другого неприятного. Я убежал, когда она уснула. Долго опасался встретить ее в городе.
Если она трахается без предохранения, то она ебанутая. Только вот 1) все равно есть риск залететь ; 2) количество мужчин, готовых в ситуации одноразового секса покупать презики за свой счёт, сильно меньше 100 процентов. Они рассуждают, как ты: ей больше надо, у нее рисков больше, пусть она и морочится; 3) есть такой процент мужчин, которые обманывают женщин по поводу предохранения. В последний момент могут презик стянуть. Или просто не надевают..в темноте не видно.
Именно. Ты описываешь ситуации, где женщин больше, чем одна. Ситуация один на один более рискова для женщин
Они рассуждают, как ты: ей больше надо, у нее рисков больше, пусть она и морочится
более ебанутого не слышал... когда не было постоянной партнёрши, то всегда презервативы лежали дома- ВСЕГДА! ибо это моё здоровье и безопасность в первую очередь!
с постоянной партнёршей они тоже были, но были вариации таблетки/спирали и т.д.
Ты более ебанутого НЕ СЛЫШАЛ. Ибо, как у меня есть основания полагать, с мужчинами не трахался. (На постоянной основе) А я трахалась. И полно таких видела. И знаю. И, прикинь, все они рассуждают, как ты. Ну типа ей надо, все пополам или даже с нее больше...
У вас плохо с восприятием. Я написала, что вы, судя по всему, с мужчинами не трахались (на постоянной основе). Я считаю, что вы гетеросексуал и даже если у вас был гомосексуальный контакт (я ж не знаю, был или нет), то это не ваше.
Отношения завести не пробовала. Секс был. Ну не моё это
ни секса, ни отношений, ни петтинга со своим полом не было и не будет- не моё это)
а вот отношения и секс- это разное.... скажем так, в отношениях сначала "демоверсия" показывается и потом человек раскрывается... а вот в сексе это вообще ни к чему
Э нет. Если нет демоверсии, то проще вибратор купить. В сексе очень важна эмоциональная составляющая. Даже в одноразовом. Я б сказала - особенно в одноразовом. Потому что про постоянного партнёра я знаю его отношение ко мне и даже если он просто, извини за выражение, мимоходом ткнул, то тот факт, что я к нему испытываю эмоциональное тепло, даст мне удовлетворение эмоциональное от этого тыка. А если партнёр одноразовый ткнул, то это просто тык. Лучше вибратор. Меньше проблем. Поэтому именно с одноразовым партнёром важно себя чувствовать эмоционально удовлетворенной. А как: стихи он мне посвящать не станет, комплименты говорить тоже. Или это будет неискренне. Мало кто способен в такой ситуации на искренность. Поэтому желание вложиться материально - это как показатель эмоций, что ли. Если он умеет не деньгами, а как-то иначе - он красавчик. Тогда не нужно ничего. Но проблема в том, что большинство мужчин ( и этот топик как раз показатель этого) вообще не считают нужным вкладываться в одноразовый секс, кроме как писькой. А женщина от этого не удовлетворена. Ее психология такая
когда вы покупаете, к примеру салат, вы вкладываете в это какие-то эмоции?
по поводу эмоциональной симпатии и удовлетворённости вы правы на 1000% для меня это очень важная составляющая, но её не может быть на одной единственной встрече.
я считаю, что не стоит ожидать от них односторонних вложений. смотрите моё видение:
договорились, скинулись оплатили, в назначенное время пришли. если хочется сделать "комплимент" женщине, то цветы, шоколад, мелкий подарочек.... это окрасит эмоциональную сторону. так же со стороны женщины- бельё, парфюм, опять же мелкий подарок... но у нас всецело игры в одни ворота....
живой личный пример. откуда я знаю, что моя хочет именно эти серьги? а я просто мониторю всю полученную информацию, где-то краем глаза увидел, что она в телефоне смотрела, где-то с кем-то обсуждала.... в итоге у неё на ДР те серьги, которые она хотела и которые ей подойдут под определённую одежу и под определённое кольцо/брасслет.... и плевать, что я за ними мотался в соседний регион из-за отсутствия доставки... мне приятны её эмоции... просто захотел порадовать- подарил бельё....
а что я имею на свой ДР? ебучий конверт с смешной суммой, и это за те 10 лет, то мы вместе... типа она не знала, что подарить... да пусть это будет мелочь, но подарок выбранный с душой.... то бельё, которое дарил пару месяцев назад носится, но я ни разу его не снимал с неё... обычный мелкий подарок- да я даже не помню что это такое и как его получать.
так что да, вы в какой-то степени правы про обиженность, но меня, как и других мужчин, обижает исключительно то, что женщины вкладываются гораздо меньше. и тут не про финансовую часть, а именно про эмоциональную...
Я не покупаю людей, как салаты. И не хочу, чтобы покупали меня. При чем тут серьги? Это ж партнёрша постоянная.
А я вот как вижу: если мужчина считает, что все кругом бытовые проститутки, что беременность - это проблема женщины, что надо все пополам, раз ей тоже нужен этот секс, то НИКОГДА НИКАКОЙ шоколадки и цветов он ей не подарит. А если она ему сделает мелкий подарочек, то он его примет как должное, решит, что он охрегенный мачо, ляжет звездой и будет ждать, когда она все сделает сама. При этом искренне считая, что он капец молодец, а ей с ним повезло.
И пойдет она, неудовлетворённая физически, морально и с материальным уроном. При этом не исключаю, что он к ней потом привяжется, как клещ, и фиг его потом отошьешь.
Можно рассуждать сколько угодно, но правда жизни именно такова. Поэтому эти разговоры, что надо все пополам, а там, на месте, разберемся... Спасибо, я лучше сама как-нибудь
А если она ему сделает мелкий подарочек, то он его примет как должное, решит, что он охрегенный мачо, ляжет звездой и будет ждать, когда она все сделает сама.
вот как офигенно описали развернутую ситуацию на 180 градусов...
При этом искренне считая, что он капец молодец, а ей с ним повезло.
И пойдет она, неудовлетворённая физически, морально и с материальным уроном.
снова развернутая ситуация на 180 градусов... но ведь как чётко вы всё это подметили!
сейчас именно ЖЕНЩИНЫ принимают любые подарки, ка ДОЛЖНОЕ, они решают, что охуенны в постели и в позе "снежинки" ждут, пока мужики всё сами сделают.... и очень жаль, что они искренне считают, что они охуеть какие молодцы и этим козлам с ней-нетакойкаквсе очень повезло...
жму вам руку- вы в точности описали современные реалии, но к чему-то развернули ситуацию на 180
Нет, просто у тебя был опыт с женщинами, а опыта с мужчинами не было. Так откуда тебе знать, как ведут себя мужчины! Почему ты говоришь, что они в массе своей ведут себя таким образом? Или был, все же?
Да, есть риск нарваться на халявщицу. Но мужская инициатива - это просто гендерное поведение. Поэтому при мужской инициативе можно нарваться на халявщицу, а можно встретить нормальную женщину. Если же мужчина ждёт женской инициативы, игнорируя гендерные роли, принятые в нашей обществе, то он 💯 халявщик
Именно. Только пополамщики считают, что, раз у женщины рисков больше, то она должна сама этим заморочиться. Мне тут прекрасно объяснили, что значит половина с их позиции
Я не такая как ТС. Я хуже. Я вот та самая меркантильная женщина, у которой мужики и отель оплачивают, и еду, и такси. А я ведь с ними просто трахаюсь! Ужас ужасный. Бедные эти мужики. Хотя нет, не бедные, денег хватает это все оплачивать, а еще они почему то этим довольны остаются, что деньги тратят на меня. Непорядок. Видимо потому что пикабу не читают. Некогда им. Работу работают. Чтобы потом деньги на меркантильных женщин тратить, на меня в том числе.
В предыдущем посте не было такого, в пред-пред была фраза про меркантильность, из-за этого может показаться, что оплата отеля с мужика, но в посте делался акцент на неудобства и о её продуктах и приготовлении завтраков, так что эта фраза, как мне показалось, к кормёжке.
Обмен сексом ни к чему хорошему не приводит (либо свадьба, либо разбег). Может такой тренд пошел? Люди хотят что-то узнать/спросить, но им неловко. А после секса они раскрепощены и можно уже наглеть, а то и запросы набрасывать. Девушкам терять в этом плане нечего, кроме девственности и шанса стать местной шалавой.
