Вы сами не понимаете что творите!!!! Когда мой дед воевал против немцев и Гитлера, то его Родину не грабила каждый день кодла из жидовских олигархов! Власть и СМИ были в руках ГОСУДАРСТВА, которое нехотя но считалось с гражданами, а не еврейских банкиров. РУБЛЬ ПЕЧАТАЛСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БАНКОМ, а не частной лавочкой ЦБ РФ подконтрольной только МВФ - считай заграничным жидовским банкирам! Вот поэтому я национал социалист - мне в х..й не уперлись чужие территории, я хочу чтобы Родина жила по Русским правилам для процветания как Русских людей так и национальных меньшинств - татар, бурят, башкир и т.д. ЧТОБЫ ПРАВИЛА ПИСАЛИСЬ ДЛЯ ВЫГОДЫ БОЛЬШИНСТВА, а не этнической мафии меньшинств. Национал социализм это если хотите гражданский эгоизм - социальные лифты только для граждан собственной страны, а не миллионов мигрантов! Которые завозятся лишь для одной цели - Разделяй и Властвуй. А антифашисты это как раз тупые и безмозглые руки этой кодлы и этнической мафии...
раскрыть ветку (26)
властям да и народу побольшому счету похуй на ветеранов. их только как марионеток достают из пыльного чулана в нужный момент трясут, пугают фашистами и прочим...
раскрыть ветку (1)
У тебя блять просто на евреев паранойя. Евреи захватили мир , Россию , Крым , твою мамашу. Может ты завидуешь ?
ещё комментарии
Не, евреи как раз - лохи, исполнители черновой работы, тупые сектанты и ничего более. Захватили мир владельцы 12 еврейских банковских домов, и они диктуют миру концепцию развития. Вот я не согласен с ней. Но чтобы что то переломить надо пройти через орды сектантов во власти... В каждой отдельной стране. Пока получилось только у исландцев.
раскрыть ветку (1)
Ну хоть один аргумент в пользу того , что евреи - лохи, или исполнители какой либо хуевой работы , сектанты и т.д.?
И почему же тогда эти 12 домов ты называешь еврейскими?)
И почему же тогда эти 12 домов ты называешь еврейскими?)
ещё комментарии
Скорей, новые законы следует писать для всех, без очевидных послаблений одних перед другими. Но этого не случится, пока политика не развернется от Великой Цели, ради которой люди должны терпеть, к контролю законов. А кумовство рождается как раз в нынешней системе и возносит тех, кого Вы назвали жидами, к верхам. Лишь в контроле законов рождается равенство.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Огребал и что? У меня есть какие то приоритеты и цели в жизни, а у тебя что? Пропаганда? Деды воевали?
ещё комментарии
частной лавочкой ЦБ РФ подконтрольной только МВФ
Вот вроде шутку смешную шутишь, а жжёной жопой воняет за версту.
Вот вроде шутку смешную шутишь, а жжёной жопой воняет за версту.
ещё комментарии
Если у тебя нет о чем то информации - молчи. Умней казаться будешь. А вообще открой закон о ЦБ РФ и читай - инфа доступна всем.
раскрыть ветку (12)
Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.
Комментировать надо?
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.
Комментировать надо?
ещё комментарии
Это уставной капитал, то что остается лохам, когда фирму ликвидируют. Тут подробней: http://dokum entika.org/ru/ekonomicheskoe-oruzhie/chem-segodnya-yavlyaetsya-rossiyskaya-federatsiya-i-pochemu-tsentralniy-bank-rf-ne-gosudarstvenniy-a-chastniy Пробел убери.
раскрыть ветку (10)
Выдержка из ахинеи по ссылке:
Закон о Центральном банке появился, когда ещё существовал СССР. Законодательство о ЦБ принималось, когда ещё не было Конституции РФ.
Исторический факт: Федеральный закон от 10.07.2002 г. №86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" принят Государственной Думой 27.06.2002 г.
Комментировать надо?
Закон о Центральном банке появился, когда ещё существовал СССР. Законодательство о ЦБ принималось, когда ещё не было Конституции РФ.
Исторический факт: Федеральный закон от 10.07.2002 г. №86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" принят Государственной Думой 27.06.2002 г.
Комментировать надо?
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Ну, я почитал закон о ЦБ, как ты же сам и рекомендовал. Почему-то тебя федеральный закон не устроил и ты дал ссылку на какой-то высер. Я продемонстрировал, что высер - это высер, но ты настаиваешь на его прочтении. Ясно-понятно.
Кстати, умение читать передаёт тебе привет: "уставной капитал и иное имущество".
Кстати, умение читать передаёт тебе привет: "уставной капитал и иное имущество".
ещё комментарии
Не хочу тратить на тебя время, так что копипаста - уж прости:
....«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.., Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов». Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть — недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще — «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ — это много или мало? Это очень мало. Главное — это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное. Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат. А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются». Если собственник имущества — государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная картина — граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны. И теперь без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться. «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства». Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать — без согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой нонсенс — пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР вовсе не государство? «Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России». Обратите внимание: полномочия по владению. Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а налоговику — компьютер, калькулятор и бумагу. Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Принято считать, что в результате проведения в России либеральных реформ в 90-х в стране создан независимый центральный банк. Независимый, естественно, от государства. Однако реформы эти шли по рекомендациям МВФ, а Геращенко, под руководством которого реформировался центральный банк, после ухода из ЦБ некоторое время работал в МВФ. Есть все основания полагать, что российский центральный банк приобрёл в ходе реформ не только независимость от российских органов власти, но и стал элементом международной финансовой системы, то есть стал зависим от международных финансовых центров. Об этом говорит вся политика ЦБ, который работает сейчас в режиме «Currency board» - «Валютного комитета». Этот режим работы центральных банков известен со времён колониальных институтов, учреждавшихся Британией в XIX веке, и является атрибутом её колониальной политики. Современный валютный комитет не вполне корректно считать таким же институтом, каким был его колониальный предшественник, но суть очень близка. В чём же она состоит?
....«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.., Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов». Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть — недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще — «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ — это много или мало? Это очень мало. Главное — это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное. Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат. А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются». Если собственник имущества — государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная картина — граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны. И теперь без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться. «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства». Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать — без согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой нонсенс — пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР вовсе не государство? «Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России». Обратите внимание: полномочия по владению. Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а налоговику — компьютер, калькулятор и бумагу. Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Принято считать, что в результате проведения в России либеральных реформ в 90-х в стране создан независимый центральный банк. Независимый, естественно, от государства. Однако реформы эти шли по рекомендациям МВФ, а Геращенко, под руководством которого реформировался центральный банк, после ухода из ЦБ некоторое время работал в МВФ. Есть все основания полагать, что российский центральный банк приобрёл в ходе реформ не только независимость от российских органов власти, но и стал элементом международной финансовой системы, то есть стал зависим от международных финансовых центров. Об этом говорит вся политика ЦБ, который работает сейчас в режиме «Currency board» - «Валютного комитета». Этот режим работы центральных банков известен со времён колониальных институтов, учреждавшихся Британией в XIX веке, и является атрибутом её колониальной политики. Современный валютный комитет не вполне корректно считать таким же институтом, каким был его колониальный предшественник, но суть очень близка. В чём же она состоит?
раскрыть ветку (5)
Какая каша =)
имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России
Логика сообщает, что ЗВР - имущество ЦБ, т.е. федеральная собственность. Соответственно, чушь про "Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат" - не более, чем чушь.
«Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются»
После этого положения начинается кромешный ад. Ещё раз: ЗВР - имущество ЦБ. Он за них отвечает. Да, это федеральная собственность, и распоряжается ею ЦБ. Ты предлагаешь использовать ЗВР без согласия того, чьим имуществом они являются? Да ты диверсант, милок! Или упираешь на то, что государство не может пользоваться своими же ЗВР? Может, и не так давно пользовалось, тратило. С согласия ЦБ, но по решению государства.
Про пожарного и налоговика - мимо. Больше подошло бы сравнение с МОЛами, а не со среднестатистическими сотрудниками.
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства»
Что не так? Что за очередной ушат помоев вместо вывода? Это всего лишь значит, что, например, ЦБ кому-то должен денег. Этот кто-то должен требовать деньги от ЦБ, а не от государства. И наоборот. Это лишь один из примеров, но он вполне даёт понять, о чём речь.
Есть все основания полагать, что российский центральный банк бла-бла-бла
Все основания? То, что Геращенко поработал в МВФ после ЦБ - это все основания? Да ладно, хватит пальцы сосать-то.
Сдаётся мне, это как раз ты не владеешь вопросом, а просто нахватался пятоколончатой херни и давай её за свои мысли выдавать.
имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России
Логика сообщает, что ЗВР - имущество ЦБ, т.е. федеральная собственность. Соответственно, чушь про "Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат" - не более, чем чушь.
«Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются»
После этого положения начинается кромешный ад. Ещё раз: ЗВР - имущество ЦБ. Он за них отвечает. Да, это федеральная собственность, и распоряжается ею ЦБ. Ты предлагаешь использовать ЗВР без согласия того, чьим имуществом они являются? Да ты диверсант, милок! Или упираешь на то, что государство не может пользоваться своими же ЗВР? Может, и не так давно пользовалось, тратило. С согласия ЦБ, но по решению государства.
Про пожарного и налоговика - мимо. Больше подошло бы сравнение с МОЛами, а не со среднестатистическими сотрудниками.
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства»
Что не так? Что за очередной ушат помоев вместо вывода? Это всего лишь значит, что, например, ЦБ кому-то должен денег. Этот кто-то должен требовать деньги от ЦБ, а не от государства. И наоборот. Это лишь один из примеров, но он вполне даёт понять, о чём речь.
Есть все основания полагать, что российский центральный банк бла-бла-бла
Все основания? То, что Геращенко поработал в МВФ после ЦБ - это все основания? Да ладно, хватит пальцы сосать-то.
Сдаётся мне, это как раз ты не владеешь вопросом, а просто нахватался пятоколончатой херни и давай её за свои мысли выдавать.
ещё комментарии
ТАМ ВНИЗУ СПОР ПО ЭТОМУ ПОВОДУ, и сторонников твоей версии (что принадлежит) раскатывают в пух и прах... Читай.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Теперь после того как тег антифашисты исправлен на партизаны, мой комент выглядит несколько неуместно.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии