Его прежний ник - CorvusParadox. Довольно известный парень за комментарии негативного характера.
То есть, ты один из моралфагов которые одобряют мракобесие ЛГБТ с их 100500 ориентаций?
Вот тебе новость, дабы потом не фейлиться.
Моралфажество наоборот включает в себя ненависть к нетрадиционным ориентациям.
Не путай моралфагов с толерастами(не путать с просто толерантными людьми).
А еще перестань нести дичь.
Неа.
Моралфаг - ПГМ, запрет абортов, экспериментов над людьми и животными, операций над ДНК, ориентаций и любых намёков на откровенность тела.
Толераст - он убил OVER9000 людей. А еще он черный, а это значит, что засудить его - расизм. Или другой пример - дайте черному-лезбиянке-инвалиду оскар чисто потому что он черный-лизбиянка-инвалид, а не за актерскую игру. Если не дадите - то вы гомофобы, расисты и просто гондоны.
Но так это все моралфаги. Вторые также говорят тоже самое что и представленные первые.
Очевидно ты еще не понял, что толераст и моралфаг это одно и тоже на разных языках.
Подождите.
Моралфаг при виде гомосексуалиста закричит: "Ух, петушарня! Идите за свои гаражи и пёхайтесь там, а к нам не лезьте!".
Толераст же при виде гомосексуалиста закричит: "Ух, бедный нетрадиционал! Тебя, наверное, все обижают! Идите за мой гараж и пёхайтесь там, вам никто ничего не скажет, а ещё вот вам площадь для парадов и пара оскаров".
Не вижу тут ничего общего...
Моралфаг - критическое соблюдение морали. Мораль - нравственность, правила определяющие мировоззрение и поведение в обществе.
Толераст - критическое соблюдение толерантности. Толерантность - терпимость к иному мировоззрению, поведению и образу жизни.
Таким образом мораль и толерантность могут противостоять друг другу (и часто это делают).
Но в моралфагах нет морали, как и в толерантнах нет толерантности.
Но кажется разницу я понял.
Всё правильно, только не понял почему моралфаги вдруг не полюбили геев...о_О
Я молчу про оскары и всё такое...но гомофобии за моралфагами вроде не замечал О_О
Причем тут это вообще? И да, утрированно 100500 стандартов это как раз норма, так как каждого нужно воспринимать отдельно, а не этот из тех, поэтому я не хочу с ним общаться.
Лол. ЛГБТ к этому разговору вообще никакого отношения не имеет (по крайней мере, я не думал о них).
Мне может понравиться девушка, про которую ты скажешь "бррр, уродина". И наоборот. Причём тут ЛГБТ?
При том, что как ты говоришь, все фломастеры разные. Кому-то нравится жируха транс, кому-то гомофрик. У всех разные вкусы - твои слова.
Поэтому я и написал, что это жутко утрированная и моралфажная хрень. На урода никто не позарится, кроме как для хохмы. Мне даже страшно подумать, что думают о таком ребенке родители. Хотя с точки зрения психологии это не странно, это как нелюбовь к разным противным вещам которые ассоциируются с болезнями.
А вот когда кто-то видит человека среднего. Для кого-то он красивый, для кого-то нет, вот это как раз и разница во вкусах, без утрирования и моралфажества. Мне как раз нравятся по внешности средненькие люди. Они кажутся более живыми. А за красавцев взгляд не цепляется совершенно.
Кому-то нравится жируха транс, кому-то гомофрик. У всех разные вкусы - твои слова.
Только пост не об однополой любви, поэтому приплетание сюда темы нетрадиционных ориентаций мне кажется неуместным)
Речь в посте шла об объективности понятия "красота", тут забегаете вы с аргументами к моралфажности. И на резонное "нетъ" от Лактариуса вкидываете следующее:
То есть, ты один из моралфагов которые одобряют мракобесие ЛГБТ с их 100500 ориентаций?
Что никаким боком не близко к теме обсуждения. Вам не кажется, что тут есть другие люди повернутые на геях?
Ну так голым ходить действительно неприлично. И никакие нормы не запрещают ходить в шортах.
"Неприлично" - уже сама по себе моралофагия. Вот ты и доказал, что являешься таковым.
И да, в церковь и некоторые универы запрещено ходить в шортах.