21

Откуда берётся материя?

Оговорюсь сразу, теория с точки зрения философии. Ничего научного здесь нет.
То что в скобках, это дополнения-предположения.


Представьте блюдце, некоторого диаметра (возможно бесконечного). В него налита вода. Она абсолютно спокойная, ровная гладь.
Эта вода - пространство-время (возможно в сингулярности)

Теперь представьте, как в эту воду падает одна капля молока. (Большой взрыв) разрывая возможную сингулярность.
Рябь вокруг этой капли расходится по поверхности воды волнами, а само молоко медленно смешивается с водой.

(Вселенная по сути состоит из волн разного диапазона , инфра микро рентген гамма и пр.)

Волны этой ряби - расширение вселенной, а все что внутри, это сама вселенная, где крайняя волна ряби - граница вселенной, которую никто не может пересечь, напомню, волна расширяется.
Тем не менее, пространство-время есть везде, словно вода. И когда рябь расходится в стороны, то пространство-время просто берется снаружи ряби, и когда волны проходят сквозь него, оно появляется внутри.

Рано или поздно рябь ослабнет, но в масштабе времени вселенной это ничто. Возможно просто вселенная придет к сингулярности, когда рябь закончится .

Все это описано в двухмерной реальности. С учётом вселенной надо постараться представить все в трехмерном пространстве.

Что касается галактик, это и есть "капля молока". Частицы, которые собрались вместе, благодаря большому взрыву, времени и хаосу.

Откуда капля, неизвестно, это было до создания вселенной.

Можете минусить, я хочу адекватного мнения, опровержения, наставления

Дубликаты не найдены

+6

Вот тебе еще мнение, раз просил:

Ты вроде как попытался создать теорию  философском поле, воспользовавшись отсылкой к субъективному наблюдению.

Причем ты пытался описать рождение материи с помощью примера самой материи, а это равносильно описанию красного цвета словами "ну красный - это же цвет, который красный".

Хорошо, ладно, опустим логичность такого объяснения, и зададим ключевой вопрос, который должен задавать себе любой человек, "выходящий в люди" с любым продуктом мозговой деятельности: "а что дальше? какая польза от того, что я придумал?"

раскрыть ветку 4
+3
Таки нет. Если материя - рябь, то сама поверхность и капля, что упала туда - принципиально иной природы объекты.

Аналогия интересная. Только одного аспекта не отражает - есть мнение, что квантово запутанные частицы - это на самом деле одна и та же частица в двух местах. Вроде как монетка, у которой решка выпала тут, а орёл - в другом месте. И пространство условно и виртуально, а фактически весь мир на одном сервере крутится.
раскрыть ветку 3
+4
я в своё время охуел от необходимости наблюдателя, мне тогда сразу буддизмом повеяло. «Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?»
раскрыть ветку 2
+11

Чем больше о вселенной думаешь, тем сильнее закипает мозг.

Есть материя, планеты, пыль. Есть сам космос. Но откуда это всё взялось? Откуда взялась самая первая пылинка в необъятной вселенной?! Откуда взялась вселенная?!!!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+7

И ещё: летают планеты, атомы, кварки, мультиструны, квазары, чёрные дыры. А тебя кариес и нос чешется... И алкаши под окном орут...

+2

Пожалуй, оставлю это здесь: https://youtu.be/gV-DzIIMMF8

Лоуренс Краусс "Вселенная из ничего".

На основе этой лекции он написал замечательную книгу с таким же названием. С добавлением интересных ньюансов.

p.s. не уверен можно ли давать здесь прямые ссылки на книги. Легко гуглится. Есть на русском языке.

раскрыть ветку 3
0
не уверен можно ли давать здесь прямые ссылки на книги
я не модер, но и это не сиськи! ссылки на такие штуки давать полезно
раскрыть ветку 2
0

Я наивный и Пикабу не даёт вставлять ссылки на флибасту)

Тем не менее все легко гуглится.

Рекомендую автору поста для ознакомления. Чтобы опираться на уже имеющиеся и доступные во всех смыслах знания.


Лоуренс Краусс "Вселенная из ничего".

[Почему не нужен Бог, чтобы из пустоты создать Вселенную]

Научно-популярное объяснение современного представления о том как могла зародиться вселенная. Автору топика крайне полезно. Философия после прочтения будет уже особо не нужна


Стивен Хокинг "Краткая история времени. От Большого взрыва до черных дыр"

Обзор удивительности научных открытий в области физики, астрофики и всего такого)

Рекомендуется как книжка для начала путешествия в физику без формул.


Брайан Грин "Элегантная Вселенная"[Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории]

Обзор теории струн. Зачем она появилась и что может дать.

Книга для растяжения мозга и воображения в частности) Иногда предлагается провести мысленные эксперименты от которых начинает сводить скулы, но оно стоит того.

раскрыть ветку 1
+3
Вот тебе наставление: всегда разбирайся с значением терминов в контексте. Когда физики говорят вселенная, пространство-время, материя, энергия, реальность, измерение, они не выдумывают новые категории, а меняют смысл старых в соответствии с принятой парадигмой. Итак, в современном понимании устройства вселенной физиками:
Вселенная - совокупность всех элементарных частиц, имеющих или имевших когда-либо в прошлом теоретическую возможность взаимодействовать.
Измерение - вектор взаимодействия.
Пространство-время - протяженность четырех основных измерений, в рамках которых теоретически возможны взаимодействия частиц вселенной.
Когда говорят о дополнительных измерениях, имеют в виду дополнительные векторы взаимодействий, без которых данная модель невозможна. Стараются ввести минимально необходимое количество дополнительных измерений для полноты модели.
Реальность (существование) чего-либо - свойство, отражающее теоретическую возможность взаимодействовать с частицами вселенной.
Исходя из этого в рамках понятий современной физики параллельных реальностей(вселенных) не существует, так как теоретически невозможно взаимодействовать с ними, если это станет возможным, та реальность(вселенная) сразу станет частью нашей.
Такое же отношение к понятию пространство-время. За пределами расширения вселенной нет пространства-времени, потому что мы с этим взаимодействовать не можем. Иными словами, там ничего нет именно для нас.
Энергия - мера зависимости изменений пространства от изменений времени.
Изменения пространства заключаются в его волновых колебаниях, различные виды волн фиксируются при наблюдениях и расчетах как различные элементарные частицы. Для описания многих из них требуется введение дополнительных измерений.
Материя - устойчивые волновые колебания в данной области пространства-времени.
То есть материя - это сгусток волн, имеющих энергию как свойство, поэтому в школе нам говорили, что материя - это такой "сгусток" энергии величиной E=mc2.
А дальше идет упрощение моделей, потому что иначе при расчете баллистики мячика сломаешь и бошку и язык. Та физика, которую преподают в школе - упрощенная модель, в которой некоторые базовые понятия кажутся взятыми с потолка и путаются с их бытовыми и художественными значениями. На самом деле бОльшая часть наших диванных "озарений" уже давно учтена настоящими учеными, хотя бы потому, что мы тратим на эти размышления вечер, а они - жизнь.
раскрыть ветку 4
0

Спасибо за формулировки. А есть новости от струнных друзей? Как же было бы красиво иметь одну "истину" по-разному колеблющуюся.

раскрыть ветку 3
+2
Добавлю к предыдущему комментарию. Человечеству всегда казалось, что оно подошло близко к теории всего, нашло неделимый атом, край вселенной и единую физическую модель. Но каждый раз находится новый "масштаб" для исследований, а находится он из-за несовершенства описания предыдущего "масштаба". Я думаю, что это своего рода "закон природы", и единой модели для всех масштабов наблюдения нет, и по мере увеличения или уменьшения масштаба от "точки наблюдателя" математическое описание будет требовать все большего усложнения по сравнению с инструментами описания "ближних масштабов" исследования, в конечном счете мы упремся в теоретические возможности вычислительных мощностей и криптологии. Мне кажется, у всего во вселенной есть горизонт - у времени, у пространства, у деления на частицы, и у математического языка тоже есть теоретический горизонт освоения. А единство всего лежит где-то за его пределами.
раскрыть ветку 1
0
Наверное, новости есть, но мне не хватает знаний, чтобы понять их суть, а стоны изнасилованного журналиста невозможно трактовать, можно только согласиться с его ощущениями или нет.

Я понимаю теории струн именно как попытку математически описать те самые волновые процессы пространства-времени, общий принцип которых уже всем интуитивно понятен. Но судя по количеству вариантов такого описания, это все же не теория, а гипотеза.
+4
сразу же пролёт. пространство-время возникает одновременно с моментом большого взрыва. нет никакой *воды* в которую падает *капля молока*. изучите матчасть.
раскрыть ветку 26
+2
Сразу же пролёт. Земля - есть центр всего сущего, и вокруг нее вращается Солнце. Нет никакого пространства-времени. Изучите матчасть.
раскрыть ветку 9
+1
даже лень минус ставить, ты же это несерьёзно.
+1
Сразу же пролет. Солнце не вращается, ибо земля плоская. Солнце ходит по тверди небесной. А где оно ночью – вообще смертным знать не дано.
раскрыть ветку 7
+1

По современным представлениям чуть пораньше - в начале эпохи инфляции


Потом произошел фазовый переход и инфляционное поле сконденсировалось в горячее вещество - это и был момент Большого Взрыва

раскрыть ветку 8
+1
амиго, да у него капля молока в воду падает, а ты его фазовым переходом пугаешь.
+1

спасибо. сразу всё стало понятно

раскрыть ветку 5
0
Что, если инфляция, это первые доли секунды попадания "молока" в воду. Первая волна только начала расходится в стороны (расширение), а в центре концентрация частиц (молока) , которые только начинают взаимодействовать с пространством временем (водой)
+1

а что если оно расширяется расширяется. а потом начнёт опять сжиматься в точку и потом опять взрыв?. я второго взрыва не переживу...

раскрыть ветку 1
+1

эта... сжимается в точку - это в каких координатах? в каких-то таких, которые распространяются вне сжатия? но сжатие - оно как раз координаты с собой и сжимает.


получается вот как двумерная аналогия - жук на поверхности шара - для него поверхность бесконечна в плане, что нет края, но двигаясь в одну сторону, вернешься в исходную точку.


то же и с глубоким космосом возможно - вглядываясь дальше и дальше, увидишь самого себя

-2
А если вода есть, и это сингулярность. А пространство-время создала как раз та капля молока, которая сделала сдвиг ровной глади
раскрыть ветку 4
+6

а если мы шишку назовем электроном, а дятла бактерией - сможем ли мы смоделировать поведение вирусов в организме червя?

0
очень притянутая за уши аналогия. в крайнем случае вода это вакуум, который порождает пары частица-античастица. в какой-то момент он породил целую вселенную. А вот причины этого процесса как раз и относятся к философии.
раскрыть ветку 2
+3

Соседи сдали квартиру молодому человеку с жаркого юга по имени Карен. Карену с родины регулярно видимо приходит какая-то фантастическая дурь, он ее курит. по накурке Карен начинает читать. Но из книг в той квартире только максвелловский учебник "атомная физика для любознательных". Нет, я и сам его читал лет в 12. Но не в час ночи, вслух по ролям с таджикским акцентом!

Сидишь ночью за ноутом, а из-за стены доносится: "Панимашь, долгое время пирирода иликтрона-магнитнава поля оставалась тайной для ученых, дураки же все там в этой америке. но потом они обнаружили бля, что поле возникает из-за крошечной, аж пи...ц илиминтарной частицы, пере... педе.. передвижающейся па охерительно сложной орбите вокруг ядра атома. Аааааа, бляяяяя, чумааааа!!!"

И так - страниц шесть подряд из учебника, перемежая матами и возгласами на родном языке. Потом Карена отпускает, он немного поет какие-то непонятные песни и затыкается. но через несколько дней он опять накуривается и читает все те же первые страницы. Я убью его.

раскрыть ветку 5
+3
бля а я бы заглянул к нему дунуть и попиздеть
0

башорг, такой башорг иногда.

раскрыть ветку 1
+1

Да, все в этом мире уже когда-то было

0

Карен это вроде армянское имя

раскрыть ветку 1
0

В данном случае да, бывает еще Карен Гиллан например, но это баба , и не армянка)

+1

Мне кажется...

Иллюстрация к комментарию
+1
Есть вопросы, дорогой! От куда взялось время? Капля "молока" и проч.
А вообще, люблю философию)))
раскрыть ветку 5
+5

Философия хороша под водку с селедкой. После второй бутылки время исчезает, ночь сереет и растворяется, из глубин веков всплывает бочка с Диогеном Аполлонийскийм, который прокашлявшись изрекает бессмертное - Торжество над самим собой есть венец философии.
И торжествуя над самими собой, положив на чело терновый венец похмельной философии, невидящими глазами ты вглядываешься в розовеющее небо и шепчет прямо в мозг неведомый голос - sapienti sat.

раскрыть ветку 1
0

Прям Пелевиновский слог

+1
Сама капля и запустила процесс
раскрыть ветку 2
0
А, где она взялась и из чего состоит?
раскрыть ветку 1
+1

Видишь ли, для опровержения чего-либо нужно то, что будет опровергаться. Мнение опять же должно быть о чем-то. А здесь ничего нет, кроме своего видЕния. Этот как опровергать сны - занятие малоосмысленное, а главное, малоинтересное. Читай больше по теме, желательно серьезного.

0

По теории большого взрыва произошло образование самого пространства-времени, как такового (со всем его наполнением). То есть не было никакой исходной воды.

0

На теорию это не похоже. Даже на гипотезу не тянет. Тянет только на аналогию о расширении вселенной, как иногда приводят пример с надувающимся воздушным шаром.

0
Есть только один момент: например для того чтобы создать вселенную с таким количеством энергии первая частица разве не должна была обладать таким же энергетическим потенциалом?

Иначе говоря если одна капля молока не изменит состав води например в море.
0

С точки зрения философии, кроме сознания человеков ничего нет. Идеи витающие в социуме проходят через голову человеков, они их искажают собственным восприятием и складом мышления и возвращают обратно в социум. Собственно суть вашего вопроса.

0

Больше похоже на упрощённый пересказ теории тепловой смерти вселенной и релятивистско-термодинамической модели эволюции - бахнуло, расширилось и полетело, а потом всё устаканится, может, даже взад сожмётся

+1

Очень простое наставление.

Вселенная бесконечна, пространство-время выдумано математиками, поскольку иначе их чудо выводы не сходились, большого взрыва не было ( это просто одна из интерпретаций красного смещения).

Филосовствуй с этим. Так то оно по точнее будет.

0

гм, такой трактовки теории суперструн я еще не встречал...

раскрыть ветку 2
0
Нее, про квантовый мир я пока не филосовствую
раскрыть ветку 1
0

Ты в принципе не философствуешь, даже и в самом посте)

0

Она абсолютно спокойная, ровная гладь.

Постоянно колеблющаяся, хаотичная поверхность.

одна капля молока

Возможно, только выпрыгивающая из самих колебаний поверхности.

Рябь вокруг этой капли расходится по поверхности воды волнами

Капля и остальная поверхность между собой никак не взаимодействуют. Если ты будешь смотреть со стороны мультивселенной, то наша Вселенная выглядит замерзшим пузырём со статичным состоянием.

неизвестно, это было до создания вселенной

Ландшафт теории струн. Мультивселенной сейчас требуют все современные теории о происхождении Вселенной.

раскрыть ветку 6
0
Я не верю в статичность вселенной. Да и думать о мультивселенных рано
раскрыть ветку 5
0

не рано, а придётся. если исходить из волновой природы всего, то вселенная замкнётся, когда волны сложатся заново сначала в противофазе, а потом так, как было.

0

А плевать во что ты веришь. Тебе нужны научные ответы, вот тебе ответы.

раскрыть ветку 3
0

Бог создал, разве это не очевидно?

0

Волны не могут быть расширением, т.к. они сами и есть материя, т.е. часть вселенной, они не вне её.

0

Ну если ненаучно, но и без всякой философии понятно, что всю материю создал Боженька

раскрыть ветку 9
+1

1) а кто создал Боженьку?

2) боженька он один или есть другие боженьки?

3) за что он так с нами?

4) а че ему западло нам помочь, мне вот на бухло не хватает

раскрыть ветку 8
+7

Ты как-то упрощаешь.

"Боженька", например, в христианстве это сложное понятие.

Причем, которое невозможно осознать полностью.

С точки зрения христианства он как-бы везде, и все из него состоит, и так было и так будет. Святой дух.

Более того, он одновременно в прошлом, настоящем и будущем.

На самом деле христианство это сложнейшая многоуровневая филосовская модель которая утверждает, что бог это вселенная.

За что он так с кем? Каждый сам кузнец своего счастья, если бы тобой управлял бог, то ты бы не обрадовался. Более того, может ты был бы камнем.

Короче, ты зря пытаешься упрощенные понятия из детской библии в картинках распространить на церковь)

В библии вообще нет ничего буквального, там все иносказательное, причем часто с двумя, тремя смысловыми подуровнями.

Ему западло помочь? А с чего ты взял, что его понятие о том, что ты обрадуешься его помощи?

Да и потом, если бы бог помогал всем, то мир бы рухнул в один день.

Помог Навальному в его мечтах, помог хохлам, помог нацикам, помог геям, помог феминисткам, Гитлеру и вообще всем сразу от малыша который хочет чтоб у всех были огромные уши, до полоумной бабки которая мечтает, чтобы все вокруг сдохли. Ну ты понял.

Пс: Рекомендую для примерного понимания религиозных тем прочитать культовую буржуйскую фантастику Роберта Хайнлайна "Чужак в стране чужой". Там с лютым стебом над религией поднимаются все эти вопросы. Сильная вещь. Все американские фантасты на ней вылезли.

раскрыть ветку 2
+2

1) его создал отец боженьки

2) если есть отец то есть и мать

3) он не специально. так получилось. просто он любит исполнять четвертые просьбы

4) закон сохранения материи. если он даст тебе бухло. то он должен его откудо-то взять.

раскрыть ветку 4
0

вселенных, измерений бессчетное число. в нашей вселенной вроде уже разобрались, что материя это колебания метрик измерений, т.е. волны пространства-времени, ну как струн, только многомерные колебания. ну и конечно вселенные конечны

, когда-то и наше исчезнет
раскрыть ветку 4
+2

Если Вы про М-теорию, то нифига ещё не разобрались - 11 измерений и проблема ландшафта + не до конца разработанный математический аппарат и нулевая возможность провести эксперименты на таких энергиях... пока

раскрыть ветку 2
+1

идея что вещества и поля - это просто сжатия пространства-времени, мне кажется вещью очевидной, в общем-то. как и неограниченность измерений. 11 или 20 измерений - это ИМХО они определят параметры нашей вселенной, а я сторонник их бесконечного числа. почему? ну... а почему должно быть какое-то ограниченное число? пусть будут измерения, в которых другие измерения - лишь частички

раскрыть ветку 1
+1

Да нифига не разобрались.

Есть лишь пяток ничем не подтвержденных теорий, которые приняли за основу, чтобы было от чего отталкиваться.

-1

Представьте, что вы - ромб...

-4

Сразу видно что ты не от науки человек. Учёный бы сделал опыт и выложил видосик

Похожие посты
448

Последний из шести самых необходимых для жизни элементов нашли на комете

Исследование частичек пыли из ядра кометы 67P/Чурюмова — Герасименко показало наличие в них фосфора в твердой форме. Это означает, что все необходимые для возникновения жизни химические элементы могут быть принесены на Землю кометами.

Последний из шести самых необходимых для жизни элементов нашли на комете Космос, Вселенная, Комета Чурюмова-Герасименко, Розетта, Длиннопост

Открытие сделала международная команда ученых под руководством Гарри Лето (Harry Lehto) с факультета физики и астрономии Университета Турку (Финляндия). Работу опубликовали в ежемесячнике Королевского астрономического общества.

Несмотря на то что миссия Rosetta завершилась более четырех лет назад, объем полученных благодаря ей данных все еще не до конца обработан. Исследователи анализировали данные с инструмента COSIMA (COmetary Secondary Ion Mass Analyser), который был важной частью полезной нагрузки зонда Rosetta. Этот аппарат на протяжении двух лет занимался подробным изучением кометы 67P/Чурюмова — Герасименко с расстояния в несколько километров. Среди прочего зонд захватил частички пыли, летающие вокруг нее. Их выбило из ядра кометы либо струями газа из-за испарения вещества, либо в результате столкновения с космической пылью.

Созданный немецким Институтом внеземной физики имени Макса Планка (MPE) прибор COSIMA анализировал химический состав пыли с помощью механизма масс-спектрометрии вторичных ионов. Это означает, что образцы обстреливали ионами индия, а затем изучали спектр возникших в исследуемом материале вторичных ионов. В одной из серий таких экспериментов обнаружили ионы фосфора (P+). Поскольку образцы были твердыми и собраны в открытом космосе без окружающего газа, из этого следовало одно: в материале из ядра кометы есть твердые соединения фосфора.

Последний из шести самых необходимых для жизни элементов нашли на комете Космос, Вселенная, Комета Чурюмова-Герасименко, Розетта, Длиннопост

Наличие этого химического элемента в нелетучих соединениях, например в породах вроде апатитов, позволяет ему перемещаться между разными космическими телами. А следовательно, такой механизм можно рассматривать в качестве одного из ответов на вопрос, почему Земля столь богата самыми необходимыми для возникновения жизни элементами. Кроме того, вдобавок к фосфору на комете обнаружили фтор в твердой форме, хотя это и не столь громкая новость — он встречался и ранее.

Подавляющее большинство известных человеку биологических молекул содержат шесть ключевых химических элементов. Их обозначают аббревиатурой CHNOPS: углерод (C), водород (H), азот (N), кислород (O), фосфор (P) и сера (S). Без них невозможна жизнь, так как соединения этих элементов обеспечивают самые важные функции практически всех клеток. Откуда на Земле так много первых четырех (CHON) было известно давно — ими богаты часто падающие на нашу планету астероиды класса C. Сера тоже проблем не вызывала: ею богаты многие твердые породы.

А вот с фосфором ситуация до недавнего времени была непонятна. Некоторое количество фосфора обнаруживалось в газообразной форме вокруг молодых звезд и в комах комет. Но чтобы химический элемент в больших количествах мог попасть на Землю или другое небесное тело, он должен быть в твердой форме. Это открытие чрезвычайно важно для понимания распространенности необходимых для возникновения жизни химических элементов.

https://naked-science.ru/article/astronomy/poslednij-iz-shes...

Показать полностью 1
777

Астрономы не понимают, что является источником половины света во Вселенной

Перед мировой наукой возникла новая фундаментальная проблема – астрономическая задача, решить которую пока никто не может. Анализируя данные миссии New Horizons, ученые пришли к выводу, что в видимой части Вселенной слишком много света. Точнее, известные им источники не могут обеспечить и половины из наблюдаемого уровня освещения в космосе.


Парадокс со светом был обнаружен, когда пять лет назад аппарат миссии New Horizons пролетел мимо Плутона и начал двигаться через пояс Койпера. На таком расстоянии от Солнца его свет уже не является доминирующим в Солнечной системе, плюс практически нет отражения этого света от космической пыли. И вот в этой условной темноте ученые начали при помощи инструментов на борту аппарата измерять и анализировать уровень света во Вселенной без тех помех, с которыми сталкиваются наблюдатели на Земле.


Потребовалось немало времени, чтобы все измерить и подсчитать объемы света, идущего от видимых галактик, звезд и других объектов, но его оказалось слишком мало. Приборы New Horizons показывают – космос освещен вдвое ярче, чем должен быть, исходя из наших познаний. Получается парадокс, когда пространство внутри наполненных яркими звездами галактик освещено в числовом эквиваленте так же, как и межгалактическая пустота между ними. Астрономы честно признаются, что пока понятия не имеют, что может быть источником этого света.

https://www.techcult.ru/space/9048-astronomy-ne-ponimayut-ch...

UPD #comment_185484130

948

За пределами Млечного Пути нашли необъяснимо много света — вдвое больше, чем могут излучать известные и предполагаемые галактики

Благодаря анализу снимков, сделанных на камеру аппарата New Horizons, удалось обнаружить неожиданно много видимого света во Вселенной. Причем непонятно, что его излучает. Исследование этого феномена может серьезно скорректировать существующие модели строения мира.

За пределами Млечного Пути нашли необъяснимо много света — вдвое больше, чем могут излучать известные и предполагаемые галактики Космос, Вселенная, Галактика, Свет, New Horizons, Длиннопост, Астрономия

На Земле телескопам мешают рассеяние света в атмосфере и световое загрязнение от построенной человеком инфраструктуры. Но и на орбите не все так просто. Даже за пределами газовой оболочки нашей планеты чувствительность орбитальных оптических обсерваторий ограничена далеко не возможностями оптики. Дело в Солнце. Излучаемые светилом лучи отражаются не только от других тел Солнечной системы, но и от пыли. А ее, по космическим меркам, довольно много между орбитами Земли и Юпитера.

В арсенале современных астрономов самый удаленный от нашей планеты оптический инструмент находится на борту зонда New Horizons. Сейчас эта автоматическая межпланетная станция (АМС) находится уже на расстоянии в 7,4 миллиарда километров (49,46 астрономической единицы) от Земли. Что почти в полтора раза больше, чем «Новые горизонты» пролетели до своей встречи с Плутоном в 2015 году.

Измерения с целью определения неизвестных источников видимого излучения происходили по снимкам, сделанным на расстоянии 42-45 астрономических единиц от Земли. И на таком удалении небо примерно в десять раз чернее, чем может увидеть телескоп «Хаббл» в наилучших условиях. Научная работа по наблюдениям за космическим оптическим фоновым излучением (Cosmic Optical Background, COB) будет опубликована в Astrophysical Journal. Ее препринт доступен на портале arXiv. Анализ проводили три десятка специалистов из американских университетов и научных учреждений NASA.

Чтобы понять, насколько в космосе на самом деле темно, астрономы отобрали те снимки, где почти не было ярких объектов. Фотографии были сделаны камерой Long-Range Reconnaissance Imager (LORRI) в диапазоне чуть большем, чем видимый свет (длина волны от 0,4 до 0,9 микрометра). Затем ученые удалили с них все известные источники излучения: звезды, галактики и рассеянный свет от Млечного Пути. Дополнительно к этому в ходе обработки удалили все возможные шумы матрицы и артефакты изображения, вызванные искажениями или повреждениями оптики.

За пределами Млечного Пути нашли необъяснимо много света — вдвое больше, чем могут излучать известные и предполагаемые галактики Космос, Вселенная, Галактика, Свет, New Horizons, Длиннопост, Астрономия

После всех вышеописанных манипуляций на снимках все равно оставалось очень много света. Он был слабым, и невооруженным глазом такое не увидеть, но для камеры — не проблема. На следующем этапе обработки авторы исследования удалили с кадров все излучение, которое могут производить объекты, наличие которых только предполагается теоретически. В итоге на снимках по-прежнему осталось много света. Фактически его количество было равно тому, что исходит от всех известных галактик.

По мнению ученых, которые проводили исследование, объяснений такому феномену может быть несколько. В первую очередь, свет могут испускать ранее не обнаруженные карликовые галактики, и блуждающие звезды. Земными инструментами их обнаружить крайне сложно, поэтому подтвердить или опровергнуть данную версию получится нескоро. Еще одной причиной может быть все та же пыль, количество которой за пределами Солнечной системы ученые могли недооценивать.

Наконец, наиболее маловероятная, но при этом и многообещающая версия — неизвестный пока феномен. Предположительно, он может быть даже связан с темной материей, так что его изучение раскроет и другие тайны Вселенной. В любом случае, космос, конечно, очень темный. Но даже в такой кромешной тьме нашлось больше света, чем ученые могли предполагать за последнее столетие.

https://naked-science.ru/article/astronomy/slishkom-mnogo-sv...

Показать полностью 1
917

Какого цвета космос?

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

В нашем восприятии романтический оттенок космического пространства чаще всего располагается в сине-голубой цветовой палитре. Во многом это связано с тем, что именно этих цветов недостает в нашей земной жизни — мало в ней синих и голубых предметов. Но подняв взор вверх мы видим бескрайнее голубое небо. Оно для нас — проявление космоса. И чем глубже в него уходит наш пытливый взгляд, тем более темные и насыщенные оттенки мы ассоциируем с ним на более далеких расстояниях от Земли.


Когда угасает вечерняя заря, мы видим умопомрачительный градиент цветовых переходов от бирюзового (у самого горизонта) до глубокого ультрамарина в зените. Это для нас цвет космоса — великое множество не поддающихся словесному описанию оттенков от бирюзового и изумрудного до темно-синих и фиолетовых глубин.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Вместе с этим, сказать, какого цвета загораются звезды в этой вечерней мгле, на это уже не все из нас способны. Некоторые люди отчетливо определяют цвета лишь у самых ярких звезд. Некоторым требуется подсказка — “Смотри, вот эта звезда голубая, а та — красная. А над нами сияет желтая — Капелла”“О! И правда. Никогда раньше не замечал, что они разноцветные!”


Да, многие люди даже и не думали, что у каждой звезды свой цвет.


Но для слабых звезд это уже не работает. Какого цвета едва видимые глазом звезды, или хотя бы звезды средней яркости, большинство людей уже не скажут. И только астрономы — не теоретики, а практики — имеющие в зачете тысячи бессонных ночей обладают этой суперспособностью — видеть какого цвета практически все звезды — даже самые слабые. Но стоит добавить, что при наблюдении звезд в телескоп их цвета видны более отчетливо.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Какие из них преобладают — Красные, синие, может быть желтые?


Кстати, зеленых звезд, почему-то во вселенной нет. Хотя, некоторые из них могут таковыми казаться — за счет цветовой иллюзии. Например, при наблюдении двойной звезды Альбирео в созвездии Лебедя одна из звезд этой двойной системы может показаться зеленоватой, но это спровоцировано близостью более яркой оранжевой звезды. На самом деле показавшаяся зеленой звездочка голубая.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Есть еще и белые звезды. И может показаться, что они бесцветны. Но на самом деле они просто не имеют светового перевеса в какую либо сторону — в синюю или красную — в своем спектре, и лишь нашему глазу кажутся белыми. Максимум их цветового излучения приходится на середину воспринимаемого нами диапазона цветов.


Строго говоря, любой цвет во Вселенной — очень субъективная характеристика. Вселенная ничего не знает о цветах, равно как и о нотах. Светит и звучит как ей представляется возможным, не думая о гармоничности конечного результата. Но поскольку все эталоны наших ощущений черпаются из созерцания окружающего мира, то сегодняшний скриншот вселенского величия воспринимается нами как пример красоты и гармонии, к чему мы сами неустанно стремимся в создаваемых нами картинах, конструкциях, музыке и литературных произведениях — даже в них мы описывает Вселенную, как предел совершенства.


Будьте осторожны!


Вселенная очень изменчива. И завтра она без предупреждения изменить свой облик, порушив тем самым все ваши идеалы. не привязывайтесь к ним.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Звезды не всю жизнь такого цвета, какого мы видим на небе сегодня. иногда эти перемены довольно скоротечны. и внимательный наблюдатель может в пределах одной своей человеческой жизни увидеть как звезда меняет свой цвет. Иногда даже многократно.

В первую очередь это касается переменных звезд — как физически меняющих яркость, так и затменных, где она звезда экранирует своим телом свет другой звезды, и если их спектры, то цветовой акцент для земного наблюдателя может заметно измениться — буквально на несколько часов или суток.


Бывают вспышки новых и сверхновых звезд. В этом случае цвет звезды меняется кардинально и молниеносно.


В истории известны случаи, когда светила себе и светила звезда каким-то постоянным своим цветов. И вдруг стала светить совершенно другим — назад не вернулась — так и осталась своем новом оттенке.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Из-за этой постоянной изменчивости очень трудно сказать, каких звезд больше — голубых, белых, желтых, оранжевых или красных. За время свой жизни звезды проходят практически сквозь весь диапазон видимых от инфракрасного на этапе конденсации межзвездного газа, прежде чем зажечься синим огнем новорожденно светила. По мере выгорания водорода в недрах звезды, её температура понижается — звезда белеет, потом желтеет. Все оранжевые или красные гиганты — старые звезды.


Не все звезды стартуют из “синей зоны”. Карлики — типа нашего Солнца — с самого начала были белыми или желтыми. И с годами (миллиардами лет) лишь все более желтеют. Но их светимость относительно мала — они не определяют цвет Вселенной.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Интересно, что в большинстве Галактики звезды разного цвета не распределены равномерно и имеют свои зоны обитания. Синие и голубые (молодые) звезды преимущественно живут в спиральных рукавах. Желтые, оранжевые и красные (старые) сосредоточены ближе к галактическому ядру. Но, конечно, это не жесткое разделение. И звезды самых разных спектров присутствуют во всех галактических зонах. Просто в на периферии галактического диска больше молодых звезд, а в центре — старых. Кстати, такая тенденция в чем-то свойственна и земным городам. Не зря Галактику иногда называют “звездным городом”.


Может быть, при взгляде с Земли в сторону галактического ядра мы будем видеть больше красных и старых звезд, а оглянувшись в сторону галактической окраины увидим преимущественно молодые — голубые и белые?

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

На самом деле — нет. Возможно, при исследовании полной статистики с включением в неё самых слабых и многочисленных звезд, такая тенденция и обнаружится. но глазом мы видим в основном самые близкие к нам звезды, и в этой небольшой наблюдаемой глазом зоне пока еще не проявляется описанное распределение звезд по цветам. И на летнем небе (северного полушария) обращенном в сторону центра Галактики, и на зимнем небе, обращенном во внешние области нашего “звездного города” красных, оранжевых, желтых, белых и голубых звезд примерно поровну. Вот синие — действительно редкость — и там и тут. Это потому, что ярко-выраженным синим оттенком для нашего глаза обладают исключительно горячие и молодые звезды, температуры поверхностей которых превышают 20 тысяч градусов (у Солнца только 5,5 — это для сравнения) — такие звезды должны быть очень массивны, что редкость само по себе, и стадию синей звезды проходят довольно быстро.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

И вообще яркие звезды — с высокой абсолютной светимостью — долго не живут. Миллионы лет — вот характерный срок жизни крупной звезды. Но всякая мелочь, типа нашего Солнца — может жить в тысячу раз дольше — миллиарды лет. и они — это звезды карлики — могут преспокойно тлеть своим желтым цветом стабильно разбодяживая глобальный оттенок Вселенной своим низкотемпературным спектром.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Но только ли звезды определяют цвет Вселенной?


Звезды порождают львиную долю излучения во Вселенной. Фактически все во вселенной пронизано звездным светом. Планеты, кометы, туманности — газовые и пылевые — видны нам лишь потому, что отражают, переизлучают или поглощают свет порожденный звездами.


Есть горячие туманности, которые еще не остыли после взрыва звезды, породившей их. Но по сути своей они представляют собой верхние слои умершей звезды — ту её часть, которая избежала гравитационного коллапса — не превратилась в белый карлик, нейтронную звезду или черную дыру. Фактически их можно назвать частью звезды, которая избрала иную судьбу. И свет от этих туманностей в какой-то мере тоже является звездным светом. Ну, немного другой его разновидности.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Слабо тлеют в инфракрасном диапазоне сжимающиеся протозвездные облака — глазом их свечение не видно — даже в телескоп. Их видят только радиотелескопы и инфракрасные телескопы, работающие в дальнем конце инфракрасной зоны шкалы электромагнитных излучений. Когда-нибудь из этих облаков уплотняющегося водорода образуются новые горячие звезды, они зальют свои светом окружающее их космическое пространство, которое по мере разбегания фотонов прочь будет окрашиваться все далее в оттенок этих звезд. Но пока вклад в глобальный цвет Вселенной от таких межзвездных облаков практически нулевой.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Светятся своим собственным светом аккреционные диски вокруг черных дыр и нейтронных звезд. Их температуры очень высоки, а спектры как правило лежат далеко в ультрафиолетовых областях, и даже в рентгене — глазу они недоступны, хотя в фильмах нередко рисуют их ядовито-оранжевыми тонами. Наверное какая-то часть их излучения лежит и в видимом глазом отрезке спектра. Весь вопрос в том — какая? Это явно не оранжевая гамма. Но — если вообразить космонавта, пролетающего поблизости от черной дыры, окруженной таким диском — лучше ему не смотреть на это вселенское чудовище без специального защитного фильтра.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Я перечислил практически все источники видимого света во Вселенной — наши электрические лампочки, лесные пожары и раскаленную лаву истекающую из жерла вулканов, грозовые молнии давайте исключим, как не совсем небесную иллюминацию.


Что еще я не упомянул?


Метеоры и болиды врезающиеся с космическими скоростями в атмосферу Земли (наверняка и других планет тоже) создают красивую иллюзию падающих звезд. Они бывают самых разных оттенков — от глубоко красных до ослепительно-фиолетовых. Кстати вот среди них попадаются и зеленые — прямо буквально изумрудные. но тут все зависит от минерального состава космического камешка, встретившегося нам на орбите Земли.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Можно вспомнить и о полярных сияниях, которые во-первых являются исключительно небесным явлением, поскольку порождаются солнечным и (наверняка) звездными ветрами, заряженные частицы которых по силовым линиям магнитных полей планет попадают в атмосферы полярных регионов, ионизируя молекулы газов этих атмосфер. В какой-то мере они тоже — звездный свет, так как основная доля энергии, участвующая в порождении таких сияний — это энергия звезды, создающей этот поток заряженных частиц. Во-вторых, полярные сияния обнаружены в атмосферах планет гигантов Солнечной системы. Наверное они есть и на внесолнечных планетах. И разнообразие их оттенков даже на Земле довольно велико, что уж говорить о возможном разнообразии их цветов где-то еще во Вселенной.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

К сожалению или к счастью, но вклад метеоров, болидов и полярных сияний в излучение вселенной крайне мал. И здесь я упомянул о них лишь ради того, чтобы хоть что-то противопоставить гегемонии звездного света. Увы, но серьезно противопоставить ей совершенно нечего.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Сейчас самое время вернуться к туманностям, которые хоть и являются слабосветящимися, отражающими или переизлучающими звездный свет, но очень разнообразными по своему виду, чего не скажешь о звездах, которые для наблюдателей Земли всего лишь точки.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Будет интересным отметить, что большинство туманностей состоят из водорода — первозданного материала всей вселенной. Даже планетарные туманности — остатки погибших, сбросивших свою оболочку звезд — тех, что практически истратили свой водород, тоже состоят из водорода. Это может кого-то удивить, но ведь звезда сбрасывает лишь поверхностные слои, а смерть её наступает из-за истощения водородных запасов в ядре звезды. Во внешних её слоях водорода еще хватает, да только использовать — как то переместить более легкий химический элемент с поверхности в ядро — против конвективных потоков — звезда уже никак не может.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Поэтому из туманностей отживших свое звезд предыдущих поколений могут формировать новые звезды следующих поколений — изначально богатые более тяжелыми элементами периодической системы Менделеева. Но все-таки основная доля в составе даже таких туманностей — водород.


Вселенная буквально заполнена водородом. Внутренние пространства галактик и даже межгалактическая среда заполнены этим элементом. Другое дело, что плотность его может быть очень невысокой — от нескольких атомов или молекул на кубический сантиметр — в межзвездном пространстве, то нескольких молекул или атомов в на кубический метр — в межгалактическом. Но как бы то не было, а водород наполняет всё Мироздание.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Сам по себе он невидим. особенно — молекулярный. Это просто темнота, если говорить о холодном водороде.Его можно детектировать наблюдая Вселенную в радиодиапазоне на длине волны 21 см, но вряд ли тут можно говорить о цвете. Однако, вблизи (близость тут относительная — тоже космическая) ярких и горячих — молодых — звезд водород ионизируется. И тогда он сам начинает светиться в линии Hα (Аш-альфа) — это основная спектральная линия в излучении Вселенной. И вот тут оказывается, что вся Вселенная светится глубоким красным цветом. Можно, наверное назвать его бордовым. И это повсеместный её оттенок.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Всюду, где еще происходит звездообразование в водородных туманностях — а это постоянный процесс в спиральных рукавах большинства галактик — где молодые синие, голубые звезды пронизывают пространство своими лучами, чувствительные астрокамеры видят беспрерывное волокнистое темно-красное свечение водорода. Оно охватывает галактики целиком. Оно наполняет весь пролившийся по земному небу Млечный путь. Оно обволакивает целые созвездия — Орион тому яркий пример. И если звезды на картине Вселенной — лишь тонкие мазки, то тусклое свечение водородных облаков — холст, на котором все нарисовано, и из которого все состоит.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Возможно это будет для кого-то крушением иллюзий. Но Космос, Вселенная, Метагалактика, все Мироздание — они красные. Не синие, голубые, ультрамариновые, как мы привыкли видеть на популярных картинках, столь часто встречающихся в сети Интернет. Глубокий темно-красный цвет — будто кровь Вселенной, которая струится по её жилам, перетекая из одной артерии в другую, чтобы где-то дать жизнь новой звезде и проявиться пронзительно-синим, голубым, белым или желтым — это уж как придется. Но исходный — непроявленный — цвет Вселенной — красный.


К этому открытию добавляет силы красное доплеровское смещение спектров в излучении разбегающихся прочь галактик. Вселенная неумолимо расширяется. И хотя относительно геометрии этого расширения нет еще однозначного понимания — во всяком случае в любительской астрономической среде, но за счет огромных скоростей и увеличения расстояния между галактиками, наиболее далекие из них кажутся нам несколько более красными — чем дальше от нас галактика, тем она краснее. Это сказывается не каких-то отдельных составляющих её объектов, а всего излучения достигающего нас.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Самые далекие из наблюдаемых галактики — находящихся буквально на горизонте видимой части Вселенной — исключительно красные, а скорость разбегания у них близка к световой — относительно нашего Млечного пути. А поскольку чем дальше мы смотрим, тем больше галактики мы видим, то мы в конечном итоге упираемся в сплошное красное зарево переднего края Вселенной, которое огненным фронтом рождает новое пространство на своем пути для возможности своего расширения в грядущее.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

Это удивительная иллюзия, согласно которой воображаемый наблюдатель смотрящий на нас из тех дальних миров видит, как мы, объятые пламенем столкновения материи и её отсутствия расширяем его Мир. И ничего кроме красного цвета в нашей галактике он не увидит. хотя мы по прежнему наблюдаем в ней полную разнообразия цветовую палитру.


Из всего этого можно сделать вполне ожидаемый вывод: В нашем мире все относительно — и пространство, и время, и даже цвет, которым нарисована картина Мироздания. И она будет очень и очень разная для каждого наблюдателя и одновременно героя этого полотна.

Какого цвета космос? Астрономия, Космос, Вселенная, Звёзды, Центр Галактики, Водород, Красный, Видео, Длиннопост

В завершении статьи я оставляю Вам, мои невероятно целеустремленные читатели — дочитавшие до конца — музыкальную иллюстрацию: мой альбом 2017 года «Старгейзер», для которого я вчера создал новую обложку — несколько лет он существовал с другой — менее научно обоснованной. В процессе обдумывания дизайна CD альбома «Старгейзер» и родилась эта статья. Слушайте и читайте под музыку.

Показать полностью 23 1
1066

Галактика Андромеды

Один снимок с выдержкой 10 минут.

Галактика Андромеды Астрофото, Туманность Андромеды, Галактика, Космос, Звёзды, Вселенная, Canon

Обычно в астрофотографии делают так: снимают десятки (а то и сотни) кадров, в специальной программе обрабатывают их, уменьшая шумы, затем проявляют детали. Но в ту ночь мне стало интересно: а что можно получить из одного-единственного кадра, снятого с большой выдержкой? И естественно жертвой этого эксперимента стала соседняя галактика. Надеюсь, Андромедяне (Андромедянцы, Андромедцы, не знаю как правильно) меня простят, ведь, на мой взгляд, получилось неплохо.


Теперь о снимке:

Снято 10 октября 2020 года в Рязанской области.

Камера Canon 600D, объектив Sigma 70-200mm f/2.8 II APO EX DG Macro, компенсация вращения Земли - монтировка Sky-Watcher Star Adventurer (дальше для тех, кто в теме) с гидированием, камера-гид ZWO 120MC-S под управлением PHD2 Guiding, съемка через Astrophotography Tool.

Выдержка 10 минут, ISO 800, фокусное расстояние около 135 мм, диафрагма f/5.

Обработка в Photoshop.


Фото в высоком разрешении как всегда по ссылке на диске.

Больше ночных фотографий и астрофотографий в моем инстаграме.

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: