Откуда берутся сторонники теории плоской Земли?

Achtung! Они существуют! Они среди нас!


Ехал тут намедни с таксистом. На первый взгляд, разумный товарищ. Постарше меня (т.е. образование получал ещё в советской школе), разумно рассуждает о бытовых вещах. Зашел разговор о ремнях безопасности, я объяснил (сославшись на типичные когнитивные искажения), что личный опыт для человека имеет бОльшее значение, чем статистика, но доверять лучше статистике. Поэтому тот факт, что ты был пристегнут, и тебя в момент аварии зажало неприятным образом, не должен влиять на решение о том, пристегиваться или нет.


Таксист спросил: "Ну, вы, я вижу, работает психологом (на самом деле нет), а вот что вы думаете про теорию плоской земли?".


Я ответил, что любая теория должна вписываться непротиворечивым образом в имеющиеся знания человечества. И вся современные науки и области знаний (физика, астрономия, геодезия, картография) не поддерживают данной теории.


"О! Вот вы сказали геодезия. А я работал геодезистом, и нигде, даже при больших - 72-километровых измерениях, не пользовался поправками на кривизну земли."


Дальше он рассказал, что был артиллеристам и тоже "с первого раза попадал в цель".


Дальнейшие попытки разговора с ним ни к чему не привели. Зато я узнал, что "Земля плоская - так как это написано в Библии", "Вот вы сказали астрономия - а Луна и Солнце одного размера. Иначе бы они не могли друг друга закрывать при затмении", "Размер Луны (и солнца) - 52 км., это известно от авторитетных людей".


Вот такой взгляд на жизнь. Откуда он?


В моём представлении, всё дело в плохом образовании. При обучении человека самое простое - это дать ему набор знаний, который требуется заучить для хорошей оценки. При этом никакой проверки этих знаний зачастую не происходит. В лучшем случае в старших классах начнут делать какие-то физические эксперименты, а могут и их пропустить. В учебнике же описано.


В итоге, люди получают запас знаний основанный на авторитете - учителя, школы или родителей. Если этот авторитет теряет силу, и появляется более значимый авторитет - начинаем верить ему.


В итоге знание из проверяемой информации превращается в вопрос веры. А тут уж кому что больше нравится. И, кажется, в этом причина веры людей в различные теории заговора и чудодейственные лекарства, или наклейки на телефон, снижающие радиацию.


Бонусом: доказательство плоской земли одним энтузиастом (снимал на телефон горизонтальные показания строительного уровня в самолете). Предлагаю догадаться, в какой логике это считается доказательством теории плоской земли.

Откуда берутся сторонники теории плоской Земли? Наука, Теория заговора, Плоская земля, Образование, Длиннопост

Анекдот в тему:


Спрашивает как-то еврей хасидов:

— Скажите, а откуда вы знаете, что ваш ребе разговаривает с Богом?

— Ну как? Сам ребе нам об этом рассказывает.

— И откуда вы знаете, что это правда?

— Как откуда? Разве Господь, благословенно Имя Его, станет разговаривать с обманщиком?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
57
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень понял про уровень в самолёте. Как это доказывает плоскость Земли?

раскрыть ветку (76)
126
Автор поста оценил этот комментарий

Плоскозёмы думают, что самолёт при полёте вокруг шара нет-нет, да должен опускать нос, чтобы по прямой не улететь в космос. Один негр решил с помощью уровня доказать, что самолёт не опускает нос. Доказал. )

раскрыть ветку (39)
99
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они блядь вот так и думают? Серьезно? Я просто до сих пор воспринимаю плоскоземельство как стёб, что то типа пастафарианства

раскрыть ветку (23)
55
Автор поста оценил этот комментарий
ЛММ на самом деле реален. Как и тот факт, что Земля шарообразная
раскрыть ветку (4)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Раминь, бро.

16
Автор поста оценил этот комментарий

и пусть неделимая спагеттина истины всегда будет щедра полита болоньезем познания

3
Автор поста оценил этот комментарий

Раминь!

Автор поста оценил этот комментарий

Пастообразная, ты хотел сказать.

50
Автор поста оценил этот комментарий

Пастафарианство — не стёб, а полноценная религия. Вы аккуратнее, а то так можно договориться и до того, что христианство — стёб, например ;)

раскрыть ветку (16)
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно? Как только стёб начинает приносить деньги он становится любимой работой

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я прям сейчас могу сказать, что вера в макаронного монстра хрень и мне за это ничего не будет, потому что эта религия не признана в РФ.

раскрыть ветку (14)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Говорите на здоровье! Даже более того, если бы эта религия и была признана в РФ, вам тоже ничего бы за это не было. Наша вера не страдает от того, что кто-то усомнится в реальности ЛММ, ибо она крепка :) И мы не экстремисты какие-нибудь, чтобы причинять вред людям за их мысли или слова. Вы даже можете попробовать пастафарианство, а если оно вам не понравится, вернуться к любой религии на ваш выбор!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Отказался от всякой веры и чувствую себя отлично

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

веган-атеист?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Всему свое время, и эта религия захватит мир
6
Автор поста оценил этот комментарий
А вот хуй. Уже признана
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно

Автор поста оценил этот комментарий

Между прочим, в некоторых странах – например, Голландии и Австралии – пастафарианство является официально признанной религией. Нижегородские прихожане ХРАЛММа надеются добиться для пастафарианства такого же статуса и в России.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Даже Википедия подтвердит, что это не так.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не знал, что у Википедии есть свое государство.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я прямо сейчас могу сказать, что вера в бога хрень и мне за это ничего не будет. Такой себе влет, чувак.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что не уточнили, какого именно бога? Зачет!

P.S. С этим можно флешмоб устроить;)

Автор поста оценил этот комментарий

Ээээм, вообще то их официально зарегистрировали как религиозную организацию
https://www.nnov.kp.ru/daily/26672.4/3694426/

Автор поста оценил этот комментарий
Пастафарианство самая реальная религия, как ты можешь?
71
Автор поста оценил этот комментарий

Логично:) один самолёт не отпускал нос и улетел на Луну.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Самолётик, который смог.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь еще ни один не смог(

17
Автор поста оценил этот комментарий

Не успел фотку прилепить. Тут, правда, про НЛО, но мы то знаем!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, великий и могучий русский язык...) Теперь сиди, гадай, это злобные НЛО похищают самолеты или коварные самолеты тырят НЛО?)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По умолчанию прямой порядок.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это явно художественный текст, порядок может быть любым) Надо спросить автора, но боюсь, он уже протрезвел)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Какой то тупенький негр попался.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Чего-то я вроде и понял схему, и не понял... А вот высоту, например, они тоже думают, что самолет строго вертикально меняет?
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Когда я смотрю на выводы плоскозёмов, я не уверен, что они вообще думают. ) А если серьёзно, то нет, зачем строго вертикально. Постепенный набор высоты, думаю, вполне вписывается в их философию. Проблема у них лишь с пониманием, что каждой точке Земли-шара соответствует своя локальная вертикаль, и значит своё горизонтальное направление. Всё, что нужно делать самолёту - лететь горизонтально - и он "автоматически" будет лететь, огибая шарообразную планету.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, нет слишком сложна для меня их теория, столько нюансов и доп. теорий. Не созрел я еще, видимо. Походу это только для отличников, а у меня в аттестате школьном по русскому языку и по лит-ре четверки были. Придется дальше верить в антинаучную ересь типа шаров или геоидов всяких. Эххх...
3
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле автоматически? В смысле "своя локальная вертикаль"? А если плоская, что вертикаль в каждой точке не своя что ли? В смысле в каждой вертикали свое "горизонтальное направление"? Касательная что ли? И с какого хера при движение по окружности не надо "опускать нос"? Понятно, что нигра со своей приблудой такой малый угол отклонения от вертикали не измерит, но такое "объяснение" ничем не лучше.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Моё объяснение не было доказательством шара. Шар доказывается иначе. А моё объяснение показывает, что в случае плоской Земли и в случае шарообразной Земли для движения самолёта ничего в первом приближении не изменится. Поэтому негр лишь доказал, что самолёт летит примерно горизонтально, что было и так очевидно.

И с какого хера при движение по окружности не надо "опускать нос"?

С такого хера, что при полёте со скоростью 850 км/ч вы за минуту пролетите 14 километров, что соответствует 0.02 градуса большой дуги. То есть вам надо будет "опустить нос" на 0.02 градуса. За это время система стабилизации самолёта неоднократно проверит и откорректирует горизонтальность полёта, отклонения от которой будут вызваны неоднородностями атмосферы.


Вы по-прежнему уверены, что эффект "опускания носа" (а точнее, "незадирания носа") хоть сколь-нибудь заслуживает обсуждения?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно уверен, ибо эти 0.02 градуса и отличают шароообразную Землю от проской.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы зафиксировать эти 0.02 градуса, вам потребуется сложная техника, явно не строительный уровень. А вот измерить, скажем, снижение видимого горизонта вы сможете даже с его помощью, поскольку на высоте 10 км оно (снижение) составляет целых 3 градуса.


То есть если вернуться к негру, тот затупил дважды:

1) изначально подумал, что уровнем он сможет доказать плоскость;

2) после эксперимента так и не понял, что ничего не доказал.

53
Автор поста оценил этот комментарий

Давай рассуждать логически. Если самолет в небе летит прямо, а Земля имеет форму шара, то очевидно, что чем дальше самолет от Земли, тем сильнее должен задираться уровень. Но уровень в самолете всегда показывает, что он установлен ровно, потому что Земля плоская, а никакая не сфера. Это же очевидно для любого здравомыслящего человека!

раскрыть ветку (32)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. если самолет не будет делать поправку на кривизну, то со временем улетит в космос?

раскрыть ветку (10)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно! Он же должен вниз лететь)

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий

А если долго лететь, то уровень сделает полный оборот?

Автор поста оценил этот комментарий

Хех )))))

15
Автор поста оценил этот комментарий

Это было бы так, если бы Земля была шарообразной. Но она плоская, а самолеты просто летают по кругу.

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Нда... законы физики игнорируются напрочь....

раскрыть ветку (4)
26
Автор поста оценил этот комментарий

на костер еретика!!! законы физики он поддерживает!!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Покайся грешник!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Покайся, суканах
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что эти законы физики перед законом Божьим?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Точняк! Про Омск становится сразу понятно! Вокруг него летают же, да?))))

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, рассуждаете, значит засомневались! )

8
Автор поста оценил этот комментарий
А как же, если Земля имеет форму шара, то сила тяготения в любой точке орбиты всегда направлена перпендикулярно вниз, к центру?
раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, ну ты зануууда.

Нефиг думать, верь давай.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Я побуду ещё большим занудой и уточню, что не просто к центру, а к центру масс...
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ок, давайте я тоже включу зануду и скажу, что не точно к центру масс, а смещённо - из-за эллипсоидной формы Земли и центробежного ускорения

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас как зануда зануду хочу спросить, а какое значение в данном случае имеет форма? Я то полагал, что никакое...
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте себя на поверхности шара, в средних широтах, и если шар однородный, то сила притяжения направлена строго в центр. Теперь сравните со сплюснутым с полюсов шаром, то есть уже эллипсоидом. Посмотрите как переместились массы относительно шара. Если поразмыслить, то видно, что направление притяжения сместится в сторону от центра тяжести эллипсоида. По-прежнему в центр тяжести оно будет направлено только лишь на полюсах и на экваторе. Чуть подробнее (с рисунками) про это - в лекции https://pikabu.ru/story/forma_zemli__istoriya_izmereniya_spl... - она длинная, но её думаю спокойно можно слушать на скорости х1.25, х1.5

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Мы же про центр масс говорим, а не про центр тяжести, это ведь не всегда одно и то же... или я что-то напутал?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я употреблял "центр тяжести" как синоним "центра масс". И шар, и эллипсоид как идеальные фигуры симметричны относительно этого центра.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
У однородного элипсойда - да, но разве у Земли центр тяжести =/= центру масс?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А в науку верить можно?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Можно

Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если говорить абсолютно, то нет.

Хотя если разобраться что такое вниз, то да. Но все равно это не прямая линия ведущая к центру планеты.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Отнюдь, сэр. У самолета свой центр притяжения, поэтому уровень показывает ровно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

ты прав так и есть. Шароебы этого никак не могут понять.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, австралийцы не ходят вверх ногами?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а кто же тогда ходит вверх ногами ?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Давай рассуждать логически, если Ахилл догоняет черепаху....
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но гравитация же, ядрен батон... все тянет центру одинаково, поэтому пузырек уйдет как раз если захотеть ввлететь в космос...

Автор поста оценил этот комментарий

Бляя.. до меня только щас доперло, что я прочитал не правильно и нигга доказывал, что земля плоская. А я как-то автоматом подумал, что если у человека там секундомер, уровень, в общем измирительные интрументы, то он нормальный и доказывает шарообразность, но логику не мог понять)))) Плоская земля для меня слишком тупа и не логична((

4
Автор поста оценил этот комментарий

Типа самолет не делает поправку на кривизну земли и летит ровно...

Автор поста оценил этот комментарий

Он не отклонился, значит, кривизны нет))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И гравитации тоже ))))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку