Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version)

Традиционный (и самую малость запоздавший) пост с пересказом видео-лекции о научных итогах года в области эволюции. Автор подборки - Александр Марков, заведующий кафедрой Биологического факультета МГУ и успешный популяризатор науки.


Вообще эта лекция на пикабу уже засветилась (привет @p4hshok), однако длинные видеоролики мало кто смотрит, поэтому разложить видео на текст лишним не будет. Тем не менее я настоятельно советую посмотреть саму лекцию,  потому что комментарии лектора это просто 10 биологических эволюций из 10.


Ну а здесь к каждой новости будут прикреплены ссылки на статьи за авторством самого Маркова, так что выбирайте, какой из вариантов вам по душе.


Итак, приступим:

1. Палеогенетика помогла выяснить происхождение домашних кошек


Анализ фрагментов митохондриальной и ядерной ДНК 352 древних кошек подтвердил, что домашние кошки происходят только от одного из подвидов дикого кота Felis silvestris, а именно от африканского, или степного кота F. s. lybica, чей ареал охватывает северную Африку и юго-западную Азию.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги года, Научпоп, Длиннопост

Африканские дикие кошки внешне почти неотличимы от домашних. Левая фотография сделана в Кении и, скорее всего, представляет подвид Felis silvestris lybica, от которого произошли домашние кошки, правая — в Южной Африке, где обитает подвид F. s. cafra. Примерно такой неназойливо-полосатенький окрас (mackerel tabby) считается исходным для домашних кошек.


Одомашнивание началось еще в неолите и шло параллельно на Ближнем Востоке и в Египте, поэтому большинство современных домашних кошек принадлежит либо к египетским, либо к ближневосточным митохондриальным линиям. Широкое расселение домашних кошек по Старому Свету началось в античный период и ускорилось в Средние века. По-видимому, изначально люди отбирали кошек только по поведенческим признакам, а гены, влияющие на внешний вид, стали подвергаться отбору лишь в последние несколько столетий.


Подробнее:http://elementy.ru/novosti_nauki/433045/Paleogenetika_pomogl...

2. Люди из Джебель Ирхуд — ранние представители эволюционной линии Homo sapiens


Палеолитическое местонахождение Джебель Ирхуд в Марокко было открыто в 1960 году, однако надежно установить его возраст удалось только сейчас. Он оказался намного больше, чем предполагалось: 315 ± 34 тыс. лет. Наряду с новыми морфологическими данными это позволяет интерпретировать людей из Джебель Ирхуд как ранних представителей сапиентной эволюционной линии. Их черепа демонстрируют смесь архаичных и продвинутых признаков, причем первые преобладают в строении мозговой коробки, а вторые — в лицевой части черепа.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги года, Научпоп, Длиннопост

По-видимому, после разделения предков сапиенсов и неандертальцев в обеих линиях («нашей» и неандертальской) эволюционные изменения сначала затрагивали лицевой скелет, а форма мозговой коробки менялась позже. Новые данные показывают, что процесс эволюционного становления нашего вида не был приурочен только к Восточной Африке, а захватывал обширные территории Африканского континента.


Подробности: https://elementy.ru/novosti_nauki/433030/Lyudi_iz_Dzhebel_Ir...

3. Новые результаты 30-летнего эксперимента Ричарда Ленски

Долгосрочный эволюционный эксперимент на бактериях Escherichia coli, продолжающийся уже почти 30 лет, дал новые неожиданные результаты. Секвенирование (т.е. прочтение) ДНК бактерий из замороженной «ископаемой летописи» эксперимента показало, что за 60 000 поколений эволюция подопытных популяций не прекратилась и даже не замедлилась.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги года, Научпоп, Длиннопост

Как минимум в 9 популяциях из 12 произошла экологическая диверсификация: исходная монокультура подразделилась на сообщества, связанные экологическими взаимодействиями и не вытесняющие друг друга. Внутри каждой клады эволюция продолжается полным ходом, причем дальнейшие изменения направляются как предшествующей эволюционной историей, так и меняющейся экологической обстановкой.


Таким образом, эволюция «перехитрила» исследователей, надеявшихся изучить действие мутаций и отбора в ходе адаптации к стабильным условиям в предельно простой искусственной системе.

Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/433131/V_dolgosrochnom_eksp...

4. Новый вид вьюрков появился на глазах у исследователей

В ходе многолетних наблюдений за птицами на маленьком островке Дафне в Галапагосском архипелаге эволюционным биологам Питеру и Розмари Грант удалось детально задокументировать процесс появления нового вида вьюрков. Его родоначальниками стали две самки из местной популяции среднего земляного вьюрка Geospiza fortis и залетный самец большого кактусового земляного вьюрка G. conirostris с острова Эспаньола, расположенного в 100 км к юго-востоку.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги года, Научпоп, Длиннопост

Слева — средний земляной вьюрок Geospiza fortis, издавна проживающий на острове Дафне; в центре — большой кактусовый земляной вьюрок G. conirostris с острова Эспаньола; справа — «большая птица», представитель нового гибридного вида, возникшего на Дафне в результате скрещивания залетного самца G. conirostris с самкой G. fortis.


Их гибридные потомки скрещиваются только друг с другом. У них сформировались специфические пропорции клюва (что говорит об успешном разделе ниш с местными видами вьюрков), а также своеобразная видовая песня, что объясняет быстрое формирование репродуктивной изоляции. Новый вид процветает, несмотря на "кровосмешение": в 2010 году, через 30 лет после исходной гибридизации, на островке жило уже 36 особей.


Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/433159/Novyy_vid_darvinovyk...

5. Подтверждена важнейшая функция сна

Согласно «гипотезе синаптического гомеостаза», сон необходим животным, потому что усвоение нового опыта во время бодрствования происходит в основном за счет усиления, а не ослабления синаптической проводимости. Общее нарастание проводимости снижает работоспособность нервной системы, которая поэтому должна регулярно переходить в режим «офлайн», отключаясь от внешних сигналов. Это позволяет избирательно ослабить перевозбужденные синапсы, аккуратно отделяя при этом важную информацию от неважной.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги года, Научпоп, Длиннопост

Рисунок, иллюстрирующий главный вывод обеих обсуждаемых работ: во время сна происходит ослабление синапсов. Слева синапос до сна, справа - после.


Двум исследовательским коллективам из США удалось получить новые независимые подтверждения этой гипотезы. Одна работа основана на трехмерной электронной микроскопии и прямом измерении синапсов, другая — на сравнении количества рецепторов и других белков в синапсах до и после сна. Оказалось, что у мышей во сне достоверно уменьшается и размер синапсов, и количество рецепторов, ответственных за прием возбуждающих сигналов.

Комментарий: судя по всему, наши мозги во время бодрствования всё сильнее "разгоняются": проводимость активных нейронных цепей бесконтрольно растёт, а сами синапсы увеличиваются. В некотором смысле мозг, как паровой котёл, набирает мощность и давление, расходует всё больше энергии, и если вовремя не стравить пар, где-нибудь да рванёт. Собственно, этим и объясняется тот факт, что любое многоклёточное с нервной системой, от червей и жучков до ящериц и студентов, нуждается во сне.
И вот ещё аналогия: сон это "заплатка" для глобального бага "ядра" нервной системы. По мне так это самая интересная новость из подборки.

Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/432926/Dva_nezavisimykh_iss...

6. Новые данные о примитивных людях из пещеры райзинг Стар заставляют пересмотреть историю человеческого рода.

Недавно в южноафриканской пещере Райзинг Стар были найдены многочисленные кости неизвестного ранее вида примитивных людей, получившего название Homo naledi. По многим признакам H. naledi напоминает хабилисов, других ранних Homo и даже австралопитеков, что позволяло предположить весьма почтенный возраст находок. Однако датировки, полученные несколькими независимыми методами в разных лабораториях, показали, что эти люди жили всего лишь 335–236 тысяч лет назад, одновременно с гораздо более продвинутыми представителями человеческого рода.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги года, Научпоп, Длиннопост

Черепа австралопитеков (Au. africanus, Au. sediba) и четырех ископаемых видов Homo, включая H. naledi. Некоторые детали строения черепа, не характерные для Au. africanus и H. rudolfensis, сближают H. naledi с Au. sediba, H. habilis, H. erectus и даже с некоторыми более поздними Homo.


Также опубликованы данные о новых находках костей H. naledi, среди которых есть хорошо сохранившийся череп, в другом уголке той же пещеры. Все кости явно принадлежали людям из одной и той же популяции. Новые данные вносят существенные коррективы в сложившиеся представления об антропогенезе.


Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/433005/Novye_dannye_o_primi...

7. Геномы людей из Сунгиря рассказали о репродуктивном поведении верхнепалеолитических охотников

Сунгирь — одна из самых известных и изученных стоянок европейских верхнепалеолитических сапиенсов. Международный коллектив антропологов и палеогенетиков сообщил о прочтении полных геномов четырех индивидов из Сунгиря, живших около 34 000 лет назад: взрослого мужчины, похороненного в отдельной могиле (S1), обоих подростков из двойного захоронения (S2 и S3), а также обладателя бедренной кости (S4), фрагмент которой, заполненный красной охрой, был найден в двойной могиле рядом со скелетом S2.

Все четыре индивида принадлежали к одной популяции с эффективной численностью 200–500 человек, но при этом не являлись близкими родственниками.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги года, Научпоп, Длиннопост

Скульптурные реконструкции индивидов Сунгирь-1, 2 и 3, выполненные в Лаборатории антропологической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН


Отсутствие в геномах протяженных участков полной гомозиготности говорит о том, что сунгирцы, в отличие от алтайских неандертальцев, избегали близкородственных скрещиваний, хоть и жили небольшими группами. По-видимому, социальная структура и репродуктивное поведение сунгирцев были примерно такими же, как у современных охотников-собирателей, для которых характерны частые переходы из группы в группу и избегание инцеста.


Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/433140/Genomy_lyudey_iz_Sun...

8. Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором


В современных человеческих популяциях уровень полученного образования обладает высокой наследуемостью, то есть сильно зависит от генов. Выявлены десятки аллелей, влияющих на этот признак. При этом образование, как правило, отрицательно коррелирует с дарвиновской приспособленностью: образованные люди хуже размножаются. Это указывает на возможный отбор против «генов образования».

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги года, Научпоп, Длиннопост

Фильм «Идиократия» изображает мир будущего, в котором из-за отрицательного отбора по интеллекту остались одни дураки. Исследование исландских генетиков показало, что у этой мрачной фантазии есть научные основания.


Новое исследование, основанное на данных по 110 000 исландцев, родившихся между 1910 и 1975 годами, показало, что «гены образования» действительно подвергаются отрицательному отбору. Эти аллели, многие из которых коррелируют также с повышенным интеллектом, крепким здоровьем и долгой жизнью, снижают приспособленность независимо от того, реализовал ли человек обусловленную ими склонность к получению хорошего образования.


Исследование подтвердило опасения о том, что эволюция современного человечества направлена в сторону ухудшения генетического базиса признаков, связанных с интеллектом. Социально-культурное развитие пока с лихвой компенсирует генетическую деградацию, но со временем ее последствия могут стать существенными.

Комментарий: смысл в том, что люди, умеющие рассуждать здраво и планировать свою жизнь, даже если не получают высшее образование после школы, не торопятся заводить детей. Они делают это статистически немного позже. Однако это "немного" в эволюционной перспективе выливается отставание по количеству оставленного потомства - главный показатель приспособленности.

Вообще тема довольно сложная, если хотите разобраться обязательно читайте статью и смотрите лекцию.

Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushc...

9. Число мутаций у детей зависит от возраста обоих родителей


Исландские генетики провели беспрецедентное по масштабу исследование мутагенеза у современных людей, проанализировав полные геномы 1548 «троек», включающих пару родителей и их потомка. Оказалось, что каждый новорожденный получает в среднем 70 новых мутаций, которых не было у родителей, из которых 80% приносит сперматозоид, и только 20% — яйцеклетка.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги года, Научпоп, Длиннопост

Число людей с разным количеством новых мутаций. По горизонтальной оси — число новых мутаций, по вертикальной — число людей с таким количеством новых мутаций.


Подтвердился быстрый рост числа новых мутаций с возрастом отца: каждый год жизни отца прибавляет его потомству в среднем 1,5 мутации. Возраст матери тоже влияет на число мутаций у потомства, но не так сильно: каждый год жизни матери обходится потомству в 0,37 дополнительных мутаций. Распределение «материнских» мутаций по геному оказалось неравномерным: в нескольких участках частота их возникновения резко повышена. По-видимому, это связано с тем, что в этих участках чаще всего рвутся хромосомы в стареющих ооцитах.


Похожий паттерн распределения материнских мутаций характерен для шимпанзе и горилл, но не для орангутанов. По-видимому, мы унаследовали этот паттерн от ранних представителей больших африканских человекообразных обезьян.


Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/433114/Chislo_mutatsiy_u_de...

10. Что общего у голых землекопов и «голых обезьян»?


Голые землекопы и люди отличаются от своих родственников (соответственно, грызунов и приматов) двумя редкими особенностями: высоко развитой социальностью и долголетием.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги года, Научпоп, Длиннопост

Молодые голые землекопы (слева) и 30-летний патриарх — размножающийся самец (муж «царицы»). Хотя и видно, что он несколько усох с возрастом (саркопения и утрата подкожного жира — старческие признаки), он по-прежнему бодр, исправно исполняет свои супружеские обязанности и умирать вовсе не собирается.


Российские и германские биологи проанализировали факты, свидетельствующие о том, что у этих двух видов млекопитающих есть еще одна важная общая черта: ювенилизация (неотения), то есть задержка развития, ведущая к сохранению у взрослых особей ряда детских и даже эмбриональных признаков. Не исключено, что все три необычные особенности голых землекопов и «голых обезьян» — социальность, долголетие и неотения — тесно связаны между собой.

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version) Наука, Александр Марков, Эволоюция, Биология, Генетика, Итоги года, Научпоп, Длиннопост

Череп взрослого мужчины (слева) по ряду признаков больше похож на череп детеныша шимпанзе (в центре), чем взрослого самца (справа).


Подробнее: http://elementy.ru/novosti_nauki/432949/Chto_obshchego_u_gol...

PS Помимо эволюционных итогов 2017 года, есть итоги  физические, палеоантропологические, палеонтологические, медицинские, астрологические. Если не хочется ждать, пока у меня руки до них дойдут (возможно что никогда), то всё это добро можно найти на ютуб-канале Центра "Архэ", который специализируется на выпуске видеолекций.

Наука | Научпоп

7.6K постов78.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
51
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно насчёт отрицательного отбора образованных людей. И ведь не помогут тут подачки: умному неинтересно сидеть с 5 детьми на пособиях, а интересно развиваться. Имхо помогли бы какие-нибудь социальные преференции, но это может быть реализовано только в условиях прямой демократии, например, получаешь коэффициент к своему голосу в интернет-голосовании за какие-нибудь локальные проекты на основании того, какое у тебя образование и сколько детей. Таким образом, получаешь некое влияние, а это интереснее, чем деньги. Чтобы не был голос алкаша равен голосу профессора.

раскрыть ветку (69)
42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (31)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Подобная система уже реализована в Сингапуре: только там не пенальти тупым, а льготы умным.

Работает целая система евгеники: система государственных свах, клубы знакомств, дешевле ипотека, денежная премия за рождение трех и более детей...

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А потом удивляемся, почему "всегда найдется азиат" ))

28
Автор поста оценил этот комментарий
Адекватного решения проблемы тут не видно. Разве что геномы на этапе зачатия редактировать, но 1) мы пока это делать не умеем 2) по современным представлениям это также неэтично
раскрыть ветку (12)
40
Автор поста оценил этот комментарий
по современным представлениям это также неэтично
в жопу такую этику
раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Гитлера(менеджер по практической евгенике) уже можно вставлять? ))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно! А еще Итана Хоука из Гатакки не забудьте!

8
Автор поста оценил этот комментарий

ДА ЭТО ЖЕ ФАШИЗМ КАК ВЫ МОЖЕТЕ ВООБЩЕ В ГЕНЫ ЛЕЗТЬ ОНИ ДАНЫ НАМ ОТ БОГАБОГНАКАЖЕТНЕХРИСТИ!!!!11!

2
Автор поста оценил этот комментарий
у нс людей прививаться заставить не могут, о чем ты =(
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да всю этику бы в очко. Почему бы и не ущемить права ребят без опыта жизни в их же пользу? Рабы же были одним из этапов развития человечества, так хули бы нынче и детей в пробирках не повыращивать? Тем более все эти редактирования генома будут сделаны на этапе когда вообще нихуя кроме клетки нет, а там и о том что это ребенок - нет никакого смысла думать.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Добрышевский нынче повсюду, но тут конкретно мысли Маркова из лекции)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, сделай отдельный пост по пункту 8! Про яжматерей, дореволюционных аристократов, негров из гетто и другие интересные подвиды! Вангую - это будет шикарнейший и заплюсованный пост с возможным мегасрачем в комментах, который можно будет цитировать на сторонних ресурсах!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему уже был такой пост.
А если нет, это должен сделать человек которому не лень
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во! И про ленивых тоже!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как же не видно?

Отличные ясли, детский сад и школа в шаговой доступности без переполненных групп и с прекрасными воспитателями и учителями.

Эххх мечты, мечты..


Только для тех, у кого есть высшее образование, доход от скольки-то там, интеллектуальная работа! Шутка.


Или нет?)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не этична тема гос. родительства? Можно чтобы умники вообще не рожали: взять сперму и яйцеклетки, наплодить в пробирках, а рожать будут суррогатные матери.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сериал "Рассказ служанки" смотрели?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так главное-то отличие умных от неумных - это воспитание, так что нарожал и сдал - это так не сработает

раскрыть ветку (13)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы невнимательно пост читали ...речь идёт именно про интеллект, а не воспитание

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А интеллект зависит от воспитания

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
без генетики - базиса,  до нужных высот не подняться.
ещё комментарии
39
Автор поста оценил этот комментарий

Для того, чтобы вводить какие-то "преференции" (что уже само по себе выльется в фашизм скорее всего), нужно придумать методику, по которой можно этот самый интеллект объективно измерить. А такой, внезапно, нет. Это тебе не по внешнему виду морды бить.


Более того, даже субъективно довольно сложно с первого раза понять - умный перед тобой человек или уебан, потому как люди ведут себя по-разному в разное время и в разных обстоятельствах.


Я вот после обучения в универе, не могу с уверенностью сказать, что все профессоры там - умные. Некоторые безусловно умные, но есть и вообще сумасшедшие, а некоторые - тупые как валенки.


Далее, даже если методика придумана.

1) Кто сказал, что общество ее так легко примет? У умного и влиятельного человека рождаются тупые дети. Он что, вот так сразу и разрешит их в группу тупых определить?

2) Кто будет определять грань между тупым и умным? Очевидно же, что уровень интеллекта у кого-то будет между тупым и умным.

3) Человеческий фактор. Всегда будут ошибаться, вмешиваться, хитрить. Избежать этого можно только если уровень интеллекта будет определяться не по поведению, а каким-то генетическим анализом, который будет выдавать один и тот же результат, независимо от условий выполнения.

раскрыть ветку (26)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Почему сразу фашизм? Например, наличие высшего образования - дает какие-то плюсики в социальном статусе. Есть ученая степень - еще больше плюсов. Естественно, что получение этого статуса зависит от затраченного времени и наличия способностей, а не куплена бумажка. То же самое касательно успехов в спорте, музыке, исскуствах и т.д. Получил разряд в спорте, сдал экзамен, подтверждающий твоё умение играть на скрипке - получи плюсы к социальному статусу.

Вобщем, государство должно тратить ресурсы не на содержание низших слоев, которые не хотят работать и развиваться, а на стимулирование личного развития.
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому он и написал 3) Человеческий фактор. Всегда будут ошибаться, вмешиваться, хитрить.
Я лично знаю много, скажем мягко, не очень умных людей с купленным дипломом. Будет учёная степень давать преимущества - будут и её продавать. А всё почему? Потому что мы развивались не только по пути увеличения интеллекта, но и по пути увеличения хитрости. Собственно, говорят, что именно благодаря хитрости мы неандертальцев и победили в конкурентной борьбе.


Интеллект и хитрость - это всего два фактора из сложного многомерного пространства признаков отбора, есть ещё иммунитет, реакции на различные раздражители, и т.д. и т.п.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А если власть будет у людей, которые свой повышенный статус получили заслуженно? Будут ли они признавать равным такого товарища с купленным дипломом? И позволят ли они вообще существовать такому явлению как купленый диплом?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, кто вас минуснул, ловите плюс до нуля)
Ничего неправильного в ваших вопросах нет. И я очень хотел бы, чтобы такого явления, как купленный диплом не существовало. Единственное, я бы указал на размытость формулировки "заслуженно". Всегда найдётся тот, кто посчитает ,что власть таки не заслужила свой статус. Считать мнение большинства, ну то есть честная демократия с честными выборами - тоже не совсем правильно, когда голос ничего не желающего делать алкаша равен голосу талантливого инженера или врача.

Нет вот прям идеальных критериев лучшего человека и лучшего общества.
Зато есть эволюция, вот она и покажет в итоге, кто лучше. Даже если мы научимся себя генномодифицировать и выживут более устойчивые мутанты, то это тоже будет  часть естественного отбора. Или если выпилим себя ядерным армагеддоном и останутся на земле одни простейшие - это тоже будет означать, что эволюция пошла неправильно, дав нам мозги, способные создать такое оружие. Ну а пока ничего такого не произошло - живём и наслаждаемся тем, что мы можем познавать мир и дискутировать на разные темы :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кроме банальной коррупции за деньги существует и более опасная вещь, которую часто именуют "кумовство".


Иными словами, представим, что вот мы выбрали самых самых. Они у власти, все хорошо.


У самых умных есть супруги/дети/братья/сестры/одноклассники/друзья детства...., которые не обязательно самые умные.

И вот эти не самые умные, а иногда и откровенно тупые, постепенно тоже признаются самыми умными и идут во власть по принципу "ты мне, я тебе".


Парочка итерация и ррраз - у нас у власти куча тупых отморозков.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это то, что произошло сейчас. Нет никаких объективных критериев социального положения.  Наличие властных полномочий - это еще не власть. И вообще, речь о совсем другом.
Повышение социального статуса должно напрямую зависеть от потраченного времени, сил и наличия способностей. И никак не зависеть от статуса родственников и знакомых.

Может быть только косвенная зависимость, когда родители, желая успешного будущего для своего ребенка, будут его водить по развивающим центрам, потом по всяким кружкам, нанимать репетиторов. Если ребенок не совсем идиот, то благодаря родителям, его статус будет более высоким, чем у сверсников, чьи родители не могли позволить столько денег вложить в развитие ребенка.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по сути сейчас все так, просто система работает не идеально. Но в общем и целом - умные работают на более хороших работах и за более высокие зарплаты.

Это если мы говорим о тех, кто работает по найму.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ваще, было исследование долгосрочное в США, где связи между высоким доходом и высоким интеллектом выявлено не было. Умные скорее работают там, где им комфортно. Не за копейки, нет, но деньги сами по себя не являются для них целью.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А можно ссылку? Я и сам это исследование видел, но проебал линк, а пиздеж в стиле "если ты такой умный, то где же твои деньги?!" ©, откровенно заебал.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, я нашёл вот это - https://www.scientificamerican.com/article/wealth-of-smarts-.... Здесь, правда, говорится несколько иное. Здесь говорится, что таки да, зарабатывают больше (то есть получают в месяц/год на руки больше), но с финансами обращаться нормально не могут, поэтому в итоге могут остаться у разбитого корыта. Scientific American - это хоть и научно-популярный, но достойный уважения журнал.


Короче, умные зарабатывают больше, но не богатеют, если резюмировать смысл статьи.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"но не всегда богатеют, так что не ной ты тут"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"For wealth, there is no relationship." - это не "не всегда богатеют", - это "нет корреляции между умом и богатством".

3
Автор поста оценил этот комментарий
Делают карьеру, занимают более высокие должности, больше времени заняты работой, так, что на семью и тем более - на детей, нет времени.

А если начнет достаточно времени уделять семье, то придется жертвовать карьерой и перспективами.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так и работает этот обратный отбор.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Подобная система уже реализована в Сингапуре: только там не пенальти тупым, а льготы умным.

Работает целая система евгеники: система государственных свах, клубы знакомств, дешевле ипотека, денежная премия за рождение трех и более детей...


Для того, чтобы вводить какие-то "преференции" (что уже само по себе выльется в фашизм скорее всего), нужно придумать методику, по которой можно этот самый интеллект объективно измерить. А такой, внезапно, нет.


Вообще-то она очень простая: высшее образование и научная степень, успехи в работе, отсутствие судимостей, что-то там ещё.

Детсады и начальные школы не делятся на элитные и неэлитные, все родившиеся получают равные стартовые условия, но по разному их реализуют.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Какие еще равные стартовые условия, если один родился в семье с гос поддержкой, потому что его родители были признаны умными, а второй - нет? Причем не факт, что генетически второй был хуже первого
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
алкаш и профессор запросто уживаются в одном человеке)
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
профессору дозволено!)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мне очень нравится система в "О дивный новый мир": выбираются женщины, которых оставляют фертильными, остальные стерилизуются. Фертильные женщины периодически сдают свои яйцеклетки, которые оплодотворяются in vitro и выращиваются в детей. Я, например, не хочу иметь детей, но была бы не против поделиться своими яйцеклетками на благо общества, если мне потом не надо будет воспитывать последствия оплодотворения.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я, например, не хочу иметь детей, но была бы не против поделиться своими яйцеклетками на благо общества, если мне потом не надо будет воспитывать последствия оплодотворения.

так-то что мешает вам это сделать прямо сейчас? Есть донорство спермы, есть донорство яйцеклеток - за это даже деньги платят. Т.е. бездетным - ваши яйцеклетки, вам - деньги и спасибо от общества.

2
Автор поста оценил этот комментарий

"умному неинтересно сидеть с 5 детьми на пособиях"

С чего бы такая заявка и такое пренебрежение? Умному человеку с аналитическими способностями и любовью к педагогике и с детьми будет интересно сидеть. Экспериментировать с разными методиками, подходами, собирать материал, анализировать - да на этом можно свою личную методику дошкольного развития и воспитания создать.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, когда надо высказать свою мысль в паре абзацев всегда получается более резко, чем хотелось. Я дмаю, вы поняли что я хочу сказать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за пояснение.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно просто убить всех унтерменшей.

Автор поста оценил этот комментарий
Подобная система уже реализована в Сингапуре: только там не пенальти тупым, а льготы умным.

Работает целая система евгеники: система государственных свах, клубы знакомств, дешевле ипотека, денежная премия за рождение трех и более детей...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку