Открытие первого МакДональдса в Москве в 1990-м
Удивляет какая чистая грамотная речь была у детей 30 лет назад..
1990 год - я думал на западе они там такие ходят убивают друг друга, ядерные ракеты думают запускать... 2016 год - они там на западе собак ебут, т.к. у них баб нету и геи одни... Люблю нашу великую пропаганду :D
раскрыть ветку (92)
они там на западе собак ебут, т.к. у них баб нету
Если вдруг кто не видел https://www.youtube.com/watch?v=wcP77WjjekA. Я правда видео ни разу не смог полностью посмотреть, я отключал на моменте "Страшное дело, вот идешь в Германии по улице, собаки воют... их насилуют. Баб не хватает, идешь по улице, вой собак, их насилуют".
Сука.
Вот сейчас снова досмотрел до этого момента, заржал и выключил. Хочется вроде бы и дальше посмотреть, но вспоминаю, что давно не насиловал свою собаку, поэтому пойду делом займусь.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (2)
Вот, кстати, да, зоозащитники сделали хоть что-то хорошее. Собакам ж тоже нужна психологическая разрядка, отдых в конце концов. Теперь они ебут беженцев
раскрыть ветку (1)
https://www.youtube.com/watch?v=o_2fihtG_MQ
Это же известная баба ... у неё то в финляндии детей отбирают то мальчика насилуют в костюме путина :)
раскрыть ветку (1)
Вы так говорите будто на западе нету пропаганды и Россию не мешают с говном выдумывая всякую хуйню.
раскрыть ветку (77)
Да всем похуй на Россию. Если вы смотрите нарезку из западных СМИ, где упоминается РФ, то вам кажется что 100% трафика их сми о нас. Но на самом деле в нормальных странах интересуются в первую очередь внутренней политикой и своими проблемами.
+ всё от источника зависит, взять наши сми: в одном месте Америка - зло, в другом - панацея. Но в среднем в США, в Европе обычному челвоеку вообще похуй на нашу страну.
И по поводу того что ты ниже писал - у вас раз в месяц статьи о РФ и фотка с Путиным, у нас каждый выпуск новостей на федеральных каналах половину времени под запад отдаёт. Каждый день слушают про Трампа или другого лидера из ЕС, например.
раскрыть ветку (2)
Спасибо :)
А то я тут один в поле воин :)
Действительно, в западных СМИ на повестке дня Китай, Япония, Южная Корея, еще в контексте стёба Северная Корея, а по России еще поискать надо материалы..
А читая российские СМИ создается впечатление как будто на западе только о том и думают как бы Россиюшке поднасрать. А нет. Все про нас давно забыли.
Вот у нас про Северную Корею что пишут? А толком ничего не пишут. Но если поискать, то можно найти какой-нибудь стёб. И вот северокорейская пропаганда весь этот стёб соберет и там у них получится впечатление, что только о них и говорим как бы их притеснить. Вот и на западе о России так же.
А вы читаете западную прессу? Я читаю. На фейсбуке подписан на десятки пабликов и журналов, каждый день по нескольку статей. Уже много лет. И ни разу я не видел чтобы о России что-то плохое говорили. Скорее с непониманием относятся. Мол, какие-то там странные люди, которые ни с кем не дружат и молятся на своего лидера. Маниакальный психоз величия. Прям как у нас про Северную Корею пишут - особо даже и не пишут ничего , потому что никому не интересно. Так же и про Россию на Западе. Никому не интересно.
раскрыть ветку (72)
ещё комментарии
И что? У вас кругом антироссийская пропаганда? Ну не ври. Почему тогда я за пять лет ежедневного чтения западной прессы ни разу не встретил антироссийских статей?
Все просто: приведи хотя бы один пример!
раскрыть ветку (44)
Хз где ты смотришь. Уже года 3-4 (с 2014 года) как минимум раз в месяц фотка Путина на главной странице всех газет + статьи какая Россия плохая страна. Могу сейчас сходить для тебя в магазин, посмотреть свежие газеты.
ещё комментарии
Давай. Сходи.
Только зачем газеты? Все современные люди в интернете читают. Приведи ссылки на статьи. Но только не на желтую прессу, а на главные издания.
Раз уж сказал - давай подтверждай. Потому что это совершенно не то, что я наблюдаю. А я ежедневно западную прессу читаю уже много лет. Просто ссылки на статьи топовых ньюсмейкеров приведи, не желтой прессы.
И вообще - какая страна?
раскрыть ветку (22)
Англия
Англичане консервативны и газеты читают.
Я не утверждаю что прямо в сегодняшних газетах что-то будет.
ещё комментарии
Мне не нужно газет. Я не смогу проверить откуда ты их вообще откопал. Ты мне дай ссылки на сайты главных ньюзмейкеров где есть антироссийские статьи! Это же просто! Не можешь?
раскрыть ветку (10)
ха ха ха .. я тебе предлогаю сходить в магазин в Англии и сфотографировать газеты, то что читает вся Англия, тебя не устраивает. Значит тебе это нахуй не надо. На все пруфы что я тебе предоставлю ты найдешь причину почему это хуйня. Интернет? Чувак. В европе газеты читает не меньше чем интернет, а то что читают в интернете это те же газеты только их онлайновые версии. Ты похож на упоротого либерала. который слепо боготворит запад, запад на котором он не был. Вот тебе челендж, найди хотя бы 5 положительных новостей про Россию с любого из топ 5 Английских ньюсмейкеров за последние 1-2 месяца.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Как мне за тебя стыдно то, человек скидывает пруфы, а ты с темы на тему прыгаешь. Фотка могла и раньше быть сделана, для кого-то другого. Также предлагает сходить и что-то сделать, а ты говном кидаешься, неужели ты думаешь, что фраза "если... то ты пиздабол", должна побудить его к действию? Я бы уже давно заигнорил тебя или послал (в зависимости от настроения). С таким мировосприятием наверно и минусы кажутся проплачеными?
ещё комментарии
Да где пруфы-то? Я их до сих пор жду.
Он скинул мне статью, в которой написано что бывший КГБ-шник перебежчик был отравлен полонием. Что тут антироссийского-то? Я всего лишь прошу дать мне хотя бы одну антироссийскую статью с западного сайта..
раскрыть ветку (4)
Во-первых, я про то, что он находится в Германии (это более вероятно чем то, что резко все нафотошопил). Во-вторых, давай проведём аналогию: тема выносится на обсуждение слишком активно, как думаешь стали бы также раздувать например азиатские СМИ убийство нашего бывшего агента, причём убили бы в Китае, а мусолили бы эту тему например во Вьетнаме.
раскрыть ветку (3)
Когда кгб-шник перебежчик отравлен полонием, и вы мне говорите "докажи что русские отравили" -- это тоже самое когда Кадыров говорит "а ты докажи, что не Аллах!". Чего доказывать-то? Зачем? Абсурд какой-то..
Мне дико насрать на какого-то там кгб-шника. Мне не интересно даже думать о нем.
раскрыть ветку (2)
Ты как-то распыляешся, и совсем не вчитываешся в написанное (я понимаю, что тебя сейчас пытаются распнуть в комментах все кому не лень, но сам виноват). Я привел пример и хотел чтобы ты представил абсурдность сего действа со стороны СМИ спроецировав данную ситуацию на другие страны, в которых нет так называемой антироссийской пропоганды. Хотя касательно Германии это, как мне кажется, не пропаганда, а отвлечение граждан страны от внутренних проблем (если и есть "госзаказ" то такая мотивация думаю самая вероятная), ну и просто желание СМИ привлечь побольше читателей/просмотров (за счёт "очередной Российской агрессии").
раскрыть ветку (1)
Нет никакой агрессии против России в СМИ. Есть адекватная реакция на российский психоз, бряцание оружием и самодовольство на пустом месте. Такое поведение всегда неприятно окружающим. Они реагируют адекватно. А российское руководство ведет себя неадекватно. Изнутри этого не видно.
И вообще в РФ замкнутое информационное пространство. И уж тем более если полагаться на какие-то там инопресса.ру/иносми.ру..
ещё комментарии
@moderator, оскорбление.
Этому странному человеку нужно время на обдумывание своего неадекватного поведения.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты как с другой планеты, на https://inosmi.ru/ , даже перевели для тебя, полистай архив и удивись!
ещё комментарии
ИноСМИ - это сайт российской пропагандистской машины, о чем ты :)))
Там только выискивают из желтой прессы антироссийское и его публикуют. В главных изданиях я ничего никогда не видел антироссийского.
раскрыть ветку (5)
Если это жёлтая пресса, то ты школьник Навального:))
https://inosmi.ru/bloomberg_com/
ещё комментарии
ИноСМИ это пропагандистский сайт, на него заходить вообще зашквар! Это урапатриотичный сайт для быдла. Он сверх-необъективен!
Ты зайди на сайты главных западных ньюзмейкеров и дай мне ссылки где там антироссийское.
раскрыть ветку (2)
Верно зачем смотреть на то что может пошатнуть твой уклад мыслей. Сразу говоришь это урапатриотичный сайт для быдла и все. А то в друг еще окажется что то что ты выше писал про отсутствие западной пропаганды и поливания говном России по поводу и без - это пиздеж.
ещё комментарии
Ну потому что это так. Если на западных сайтах статьи, которые ПОД ВОПРОСОМ что-то не самое приятное про Россию пишут надо долго искать, то ИноСМИ целиком состоит из строго антироссийских статей. Там нет хороших, хотя их в западных СМИ больше. Там только плохое.
На западе нет поливания России говном. Есть поливание Путина и его шайки.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Чувак, ты упорот? Человек ЖИВЕТ там, а ты ему: я лучше знаю - я Фейсбук читаю... Просто трэш, тебе же, бл..., 32 года!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5724619/MI5-chief-la...
Зашел на dailymail ctrl+f russia, т.е. свежая статья на главной.
ещё комментарии
Прочитал. И что там антироссийского?
Структурированно по делу с фактами, без какого-либо навязывания мнения и пропаганды.
Что там про Россию плохого написано? Ну что?
раскрыть ветку (18)
Чувак. Путин, солсбери, скрипаль. Блядь какая связь между ними? Ну кроме того что англичанка эту связь выдумала. Как думаешь может ли в западной прессе на одной странице появится допустим трамп(или королева) и допустим трупы мирных людей в сирии?
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Ты прикалываешся? Путин так то президент России. Поверь мне если кто то оскорбит королеву, англичане воспримут это как личное оскорбление. И обвиняя Путина никто в англии не отделаяет Путина от России. Тут нет руссих либералов которые разделяют Путина и Россию для них это одно целое. И если ты думаешь что Россию тут любят, а вот Путин им не нравится то ты глубоко ошибаешся.
ещё комментарии
Да, президент. И главный враг России. Он даже все деньги свои в офшорах хранит. На именах Тимченко/Ротенбергов/скрипача/Шувалова/итд.
В Америке пишут БЕШЕННЫЕ ТОННЫ говна на Трампа. Это анти-американское что ли?
Анти-путинское не равно анти-российское.
раскрыть ветку (10)
Ты не путай внутрение и внешние дела. Тут на западе людям глубоко похуй что в России происходит и никто не знает как вам там плохо. Если сейчас допустим Иран на весь мир будет обсирать Трампа ты думаешь что Американцы будут Иран поддерживать? Хуй там плавал.
Насчет газет, во первых я писал час назад что не гарантирую что прямо сегодня что то будет в газетах. Во вторых я тебе скидывал ссылку на сегодняшнею статью В третьих путин+солсбери это антироссийская пропоганда(для меня президент страны = страна) и похуй что ты думаешь. В четвертых ты сам написал что тебе похуй на газеты так что я не вижу смысла в этом. Когда я предлагал у меня была мысль что тебе это будет интересно, но оказывается ты из этих упоротых либералов, для тебя Путин не связан с Россией враг и т.д. и когда обосрут Путина ты будешь только ликовать.
ещё комментарии
Ты кремлебот :)) И ты не живешь в Британии :) Когда ты запостил фотку в Британии было 5 утра. А у тебя солнце светит вовсю :)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Ты не можешь отрицать, что когда ты запостил первую фотку в Британии было 5 утра. А на фотке у тебя много солнца.
раскрыть ветку (6)
Упорот ты, а кремлебот я. Паспорт вышлю не поверишь :)
https://www.google.co.uk/search?safe=strict&source=hp&am...
ещё комментарии
Ты мне до сих пор так и не лал ни одной антироссийской статьи, собственно о чем и велась речь.
раскрыть ветку (4)
Для меня и для всего мира Путин это представитель России, если для тебя это не так, то ты не в той реальности.
ещё комментарии
Ты привел лишь одну статью под видом антироссийской, и я не нашел в ней ничего антироссийского. Там строго по делу, только факты и никакой пропаганды. Дай мне хоть одну антироссийскую статью из западных СМИ, ну пожалуйста! Умоляю!
раскрыть ветку (2)
Какие факты? Почему обвиняют кремль не имея докозательста? Что должен подумать обыватель если шеф ми5: "will accuse the Kremlin of flagrant breaches of international rules, warning that the Salisbury attack was a ‘deliberate and targeted malign activity?"(будет обвинять Кремль в грубых нарушениях международных правил, предупреждая, что нападение Солсбери было «преднамеренной и целенаправленной злокачественной деятельностью».) Что за обвинения без доказательств? Где в статье хоть факты про отсутствие докозательств? их нет, но обвинения есть.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Если для тебя писать что-то плохое о президенте = писать что-то плохое о стране, то как ты объяснишь бешеное количество говна на Трампа в американских СМИ?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
хз как в Европе, жил год в штатах - люди примерно в таком же ключе о России думали. Как тут все друг-друга убивают, геев сажают, все подряд пьют водку и маршируют под гимн СССР, а еще у каждого есть по АК дома и как мы хотим пустить в ход ядерное оружие.
А если посмотреть фильмы, сериалы или игры - бОльшая часть злодеев и террористов - русские.
Люди, пообщавшись со мной многому удивлялись. Так что не думайте, что "холодная война" - односторонняя.
ещё комментарии
Геев в Чечне сажают. Даже убивают. В остальной России тоже не щадят. Но я не хочу про геев, потому что я их и сам недолюбливаю :)
Водку - да, пьют :) И очень хвастаются этим.
Под гимн маршируют. Вы что этого не видите? "Отряды Путина" и все такое..
Ядерное оружие ПОСТОЯННО грозимся пустить в ход. Я не понимаю, это что не так что ли? Это даже по нашему ТВ показывают. "Весь мир в радиоактивный пепел" - первый канал, "Весь мир в труху, но потом", и водочку с огурчиком - Особенности национальной рыбалки. Перечислять бесконечно можно. Это не так что ли? О чем мы спорим? Вы перечислили что там говорят, но ведь они не врут! Все так и есть! Что не правда?
Злодеи русские в фильмах - потому что русские не против и даже за! Было интервью с режиссером не помню каким. Мол почему именно русские? Он ответил, что потому что русские не против :)
Это все называется маниакальный психоз величия. И он окружающих всегда напрягает. Нападать никто на нас не собирается, но и дело иметь с нами невозможно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
а зачем? кому это надо? вы живете в своем мире, я в своем...писать кучу текста в никуда? может быть я бы и заморочился, но в пятницу сломал плечо, а печатать одной левой такое себе.
ещё комментарии
Инопрессу читаю года с 08-го. И раньше было мало объективности по отношению к нам, а сейчас так вообще полный ппц.
ещё комментарии
"Инопрессу" именно тексты на английском? Или уже упоминавшийся тут сайт российской пропаганды inosmi.ru?
Насчет объективности не согласен. Дело в том, что в "инопрессе", как вы ее называете, вообще очень мало пишут о России. Потому что никому не интересно. Всем цивилизованным людям насрать уже на Россию, к сожалению :(
И за границей русских воспринимают как неадекватных дураков с маниакальным психозом величия, которые всю жизнь грозятся показать всему миру "кузькину мать", махая кукурузой. Они смотрят на Россию как мы смотрим на Северную Корею: какой-то свой дурдом, своя психушка, что там в ней никому не интересно..
Я жил за границей долго. В Израиле 2,5 года и в Германии почти год. И мне стыдно за русских. Это психушка.
раскрыть ветку (13)
Говоря инопресса, я говорю про inopressa.ru
Вполне себе адекватный сайт безо всяких рупоров и пропаганд. Статьи в основном из первых газет. И поверьте, за десяток лет я там достаточно начитался.
Ну а если вам стыдно за русских, то мне стыдно за вас!
раскрыть ветку (12)
Инопресса.Ру это рупор пропаганды. Читайте в оригинале западные СМИ. И у вас откроются глаза.
раскрыть ветку (11)
Вы хоть читали этот сайт? Или если точка.ру, то верить ему нельзя? Если так, то Вы и есть главная жертва пропаганды - западной)))
Ну и так к слову, периодически перехожу в оригинал статьи, комментарии почитать.
раскрыть ветку (10)
Если я хочу почитать западную прессу - я читаю западную прессу. Зачем мне заходить на какие-то там inopressa.ru? Что за бред? Нет, не заходил. Но какое-то время я был подписан в фейсбуке на inosmi.ru и я был просто в ауте от того что там писалось, потому что я одновременно подписан на десятки западных СМИ и разница колоссальная. Даже противоположная. Повторюсь, про Россию в западных СМИ практически не пишут. Потому что никому не интересно, что происходит в нашем дурдоме.
А насчет западной пропаганды - не сомневаюсь что она есть, но она мне совершенно не заметна на фоне российской пропаганды. Если смотреть на российскую пропаганду - можно смело сказать, что западной вообще нет. Российская пропаганда рядом с западной - это как небоскреб рядом с шалашом.
раскрыть ветку (9)
Бред - это утверждать, что инопресса переводит некорректно, ни разу не заходя на этот сайт. Я таких упоротых в реальности не встречал - "не смотрел, но осуждаю".
Про иносми я прекрасно знаю, его я не читаю, НО я где нибудь написал про него??? Зачем мне про него писать?
Про то как не пишут про Россию - за 11 мая статьи в газетах: Die Welt, Le Monde, The Guardian, The Wall Street Journal, The Times, Die Zeit, The Times, The Wall Street Journal.
Да чего далеко ходить? Заходишь на thetimes.co.uk и сразу две статьи касающиеся России.
И кстати как себя можно считать объективным, если видишь только одну точку зрения?
раскрыть ветку (8)
Я не сомневаюсь в том, что ваша инопресса корректно переводит. Дело в другом. Дело в подборе материалов. Подборка - главное. Они фильтруют. Они выставляют в ином свете. Они .. они деталь с машине пропаганды, о чем вообще говорить?
В чем проблема читать западную прессу? Зачем вам посредник?
И при чем тут вообще какие-то точки зрения? Я говорю как есть, а не какую-то там мою точку зрения. Я описываю то, что есть. У меня нет точки зрения.
Давайте конкретные антироссийские статьи с топовых западных СМИ. Будем обсуждать. А то только разговоры.
раскрыть ветку (7)
Да любую статью связанную со Скрипалём - практически во всех статьях УТВЕРЖДАЮТ, что его пытались убить наши спецслужбы. Призывают свои власти вести антироссийскую политику практически во всех статьях. Либо вы очень избирательно читаете статьи, либо вообще не читаете.
А как англичане готовят своих болельщиков к поездке в Россию?
А какой бред писали, когда на Украине "майдан" в 2014 году был.
А как месяц назад Путин интервью какому то западному изданию давал и часть его выступления вырезали так, что получилось искажение смысла?
Это вспомнилось буквально за минуту. Попытка выставить западную прессу искренними и правдивыми у меня вызывает улыбку. Желание увидеть правду у вас отсутствует напрочь.
А посредник в лице инопрессы, мне помогает не напрягаться читая заморскую речь, а получать удовольствие от чтения. А вот если статья противоречивая, я перейду в оригинал и сам посмотрю, что там написано, да ещё и заодно прочитаю комментарии аборигенов.
ещё комментарии
А кто его пытался убить еще? Кому он вообще нужен-то кроме нас? Вы это всерьез что ли? Он КГБ-шник перебежчик, таким мстят. Вы это все всерьез что ли?
Антироссийская политика - это нормальная реакция на российский маниакальный психоз величия. Попробуйте с Северной Кореей посотрудничать - хрен у вас что получится. Вот у нас такая же неадекватность. Маниакальный психоз величия.
Когда на Украине был майдан - бред писали российские СМИ как раз :)) Проснитесь :) Машина пропаганды обработала ваш мозг :)
Я не выставляю западную прессу белыми и пушистыми. Любая пресса это инструмент в руках властей. Но наша пресса - это полнейший запредельный пиздец, несравнимый с западной прессой.
Учите английский, читайте оригиналы, не смотрите телевизор и не читайте российские государственные сми - и ваш мозг очень легко и быстро очистится. Я не понимаю в чем прикол есть говно и хвалить его? Ладно еще если кроме говна ничего нет можно понять, но хвалить-то говно зачем?
раскрыть ветку (5)
Блин, вот вы святая наивность...
Сам то Скрипаль не особо кому нужен, а вот последствия от произошедшего..
Заблочить "Северный поток" санкциями, который как шило в жопе у амеров // заблочить или отменить брексит // перетянуть на свою сторону страны которые с санкциями против нас тормозят // просто поднасрать перед ЧМ18, т.к. у англов свербит от него.
А с учётом того, что президент Чехии говорит, что "новичок" производили у них в стране совсем недавно и то, что сам Скрипаль как оказывается ездил в Чехию...
Я вот всегда исхожу из фактов, а вы походу просто из предпочтений. Если найдёте ФАКТЫ, что Россия причастна к отравлению, тогда сниму шляпу перед вами.
И по поводу майдана, как только меня тема заинтересовала, я полез искать правду на украинских сайтах, благо времени было полно. Так что про промывку мозгов вы не по теме.
раскрыть ветку (4)
Ну правильно все. Это здоровая реакция на психов -- изолировать их. Проблема-то не в тех, кто изолирует психов. Проблема - в психах. А вот они уже всегда винят окружающих.
Слушайте, я даже не хочу искать никаких доказательств отравления какого-то там КГБ-шника, потому что мне во-первых на него дико насрать, как и на всю историю с ним, а во-вторых, если кгб-шник перебежчик отравлен полонием, то чего вообще обсуждать и зачем искать какие-то доказательства вообще?
По майдану пропаганда была огромнейшая как с украинской стороны, так и с российской, с украинской даже больше и противнее. Но мы-то не украинские сми обсуждаем, а западные и сравниваем их с российскими! Причем тут украинские сми? У них психоз еще больше чем у российских властей. Но мы-то не про них.
раскрыть ветку (3)
Ну если по первому абзацу, то интересно вы видите психов только с одной стороны. Как то слишком однобоко.
По второму абзацу - я так понимаю, если следующего шпиона расстреляют из калашникова, то будет виновата Россия, а если из м4, то американцы?))) Или я неправильно понял вашу логику? Как блин, вообще не надо искать доказательства?)))) Аааа лол)))
Ну и по третьему абзацу - я вообще то и начал с того, что на западе по майдану писали бред, но вы ответили, что про майдан бред писали только российские сми. Если, что я нашёл в своё время пару адекватных ресурсов с Украины, где достаточно много писалось в режиме онлайн, так же видел несколько стримов. Думаю моя осведомлённость по сравнению с вашей будет не на одном уровне.
Закончу с вами дискуссию, ибо от работы я отвлёкся достаточно сильно.
Ну и совет, если уж одну сторону воспринимаете критично, тогда так же воспринимайте и другую(противоборствующую), для объективности. Удачи!
раскрыть ветку (2)
Если расстреляют неважно из чего американского шпиона, который предал американцев -- то естественно американы, кому еще он сдался.
Вы жертва пропаганды. А возможно даже сотрудник из Ольгино на зарплате.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
"И ни разу я не видел чтобы о России что-то плохое говорили"
АХАХАХАХА
какие нынче тупые клоуны пошли
за год по 10 заявлений что Россия главный враг и её следует уничтожить, а тут бац и ни разу!
ещё комментарии
В российских СМИ - да.
В западных - нет.
В западных СМИ только нормальная реакция адекватных людей на наш маниакальный психоз величия. Это нормальная реакция здоровых людей - изолировать психов.
раскрыть ветку (2)
ахХАХАХАХААхахах кастрюлька не жмет?)
а в чем в чем у нас "маниакальный психоз величия" выражается?)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
