Открыть "умные" замки можно с помощью сразу нескольких багов

Открыть "умные" замки можно с помощью сразу нескольких багов Умные замки, Tapplock, Взлом, Баг, Длиннопост

Начиная с прошлой недели ИБ-специалисты обнародовали сразу несколько отчетов, рассказывающих об абсолютной незащищенности «умных» замков канадского производителя Tapplock. Стоит сказать, что стоят такие гаджеты по 99 долларов за штуку.


Информационная безопасность

Первыми о незащищенности Tapplock сообщили исследователи Pen Test Partners. Они обнаружили, что замок можно разблокировать и без отпечатка пальца его владельца, так как коды разблокировки генерируются на основании BLE MAC-адреса устройства. Адрес преобразуется с помощью устаревшего алгоритма MD5, который с легкостью может быть взломан. Так как Bluetooth-замки разглашают свои BLE MAC-адреса всем желающим, атакующему не составит труда приблизиться на нужное расстояние, узнать адрес, обработать его с помощью MD5 и получить хеш, использовав его для разблокировки замка.


Разработчики Tapplock пообещали устранить очевидную брешь в безопасности, временно отказавшись от разблокировки замков «по воздуху». Однако на этом их проблемы не закончились.


Вдохновившись исследованием Pen Test Partners, греческий ИБ-специалист Вангелис Стикас (Vangelis Stykas) тоже решил изучить «умные» замки Tapplock и обнаружил, что API-сервер компании разглашает конфиденциальные данные пользователей. В результате злоумышленник может как узнать о местонахождении замка, так и разблокировать его.


Исследователь продемонстрировал, что имея собственный аккаунт Tapplock (для этого понадобится лишь email и официальное приложение) и зная ID чужого аккаунта, можно без труда пройти аутентификацию и прохватить управление устройством.


Дело в том, что разработчики Tapplock не потрудились должны образом обезопасить свой бэкэнд и даже не используют HTTPS. Впрочем, ничего взламывать и брутфорсить не придется, так как номера ID присваиваются аккаунтам по предсказуемой нарастающей схеме, как номера домов или улиц. Хуже того, API не ограничивает количество обращений, то есть извлекать пользовательские данные с серверов можно до бесконечности.


В итоге всего пара команд через терминал позволяют получить от API Tapplock информацию об адресе, где замок был разблокирован последний раз, открыть его через официальное приложение, или поехать на место и применять технику, описанную аналитиками Pen Test Partners, после чего устройство так же будет взломано и разблокировано.


Физический взлом

И даже это еще не все. Исследователи также предъявляют претензии и к физической безопасности Tapplock и самой конструкции замков. К примеру, в начале июня 2018 года ютюбер JerryRigEverything продемонстрировал, что вскрыть «умный» замок можно с помощью специальной вакуумной присоски, фактически без помощи инструментов. В ответ на это разработчики заявили, что ему просто попался бракованный замок.


На прошлой неделе еще один специалист рассказал в Twitter, что Tapplock можно развинтить с помощью обычной отвертки, а также приложил письмо с ответом производителя. В письме исследователю сообщили, что компания не видит в этом большой проблемы, ведь для людей, у которых с собой отвертки нет, замки неуязвимы.


Специалисты Pen Test Partners так же проверили Tapplock на устойчивость и обнаружили, что простой болторез тоже отлично справляется с поставленной задачей.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
69
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем нужен замок за 100 баксов, степень защиты которого НИЖЕ, чем обычного амбарного замка?

раскрыть ветку (22)
53
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Собрать деньги на краудфандинге.

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Повесить на шкафчик в раздевалке или типа того. Тупо для того чтобы открывать его отпечатком, что очень удобно.

раскрыть ветку (14)
19
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае лучше китайские недорогие замки использовать. Не так жалко будет, если сломается. Хотя да, доступ по отпечатку пальца очень удобен. Но вот отсутствие защиты от брутфорса - это просто смешно...

раскрыть ветку (7)
22
Автор поста оценил этот комментарий
То есть отсутствие защиты от отвёртки это не очень смешно?
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

отвертка - чем не брутфорс

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

если крутить нежно, то не очень брут)))

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Тут есть один нюанс если раздевалка на производстве. Проблемка с открытием может произойти у токаря или там столяра...

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Которые ТБ знают, как свои три пальца?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага

1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно открывать пальцем на ноге.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А лизнуть можно?

1
Автор поста оценил этот комментарий

такие шкафчики обычно стоят, что замок вообще вскрывать необязательно. у нас например дверцы металлической вешалкой отжимали)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Конфеты от жены закрывать

1
Автор поста оценил этот комментарий

Много богатых любителей хайтеха, им пофиг на функциональность, главное чтоб инновационно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все просто, это прототипы, первые модели, которые будут улучшатся и превзойдут обычные. Для защиты их покупать глупо и следует об этом предупреждать, но кто будет это делать, когда закон не запрещает

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку