Отец Никиты Хрущева тот еще тролль...

«Я выучился считать до 30, и отец решил, что учения с меня хватит, — вспоминал Никита Сергеевич. — Всё, что тебе нужно, — выучиться считать деньги, а больше тридцати рублей у тебя все равно никогда не будет». (с) Никита Хрущев

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий

Обратите внимание на один момент.

Семья человека который покушался на жизнь царя. Даже пенсию у матери не забрали.

При Сталине странно было бы, если бы хоть один жив остался бы.

раскрыть ветку (51)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Это поэтому сын раскулаченного товарищ Ельцин взлетел по карьерной лестнице и стал председателем верховного совета РСФСР?
раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А в каком году это произошло? Вроде бы уже после Сталина....
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, в 30-е
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ого, ельцин уже тогда в кпсс был?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин был тем еще либералом, как и большевики в основной своей массе.

Поглядите на детей раскулаченных.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага ага, и босиком бы по улицам прогнали.
Уровень наркомании зашкаливающий
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, конечно, передёргиваете, но с другой стороны Сталин и историю Ленина знал, и сам сидел. Так что посек, что царь наказывал слишком мягко, благодаря чему революция и удалась и сделал некоторые выводы...

раскрыть ветку (28)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Царь не был слишком мягким. Царь был просто мудак. Он письку дрочил на высшее сословие. Поэтому народ получал столыпинские галстуки, а дворяне и другие сословия мягкие наказания. Поэтому дворяне охренели настолько что его спихнули в феврале.
раскрыть ветку (27)
8
Автор поста оценил этот комментарий

"Поэтому народ получал столыпинские галстуки, а дворяне и другие сословия мягкие наказания."

******

"Глянем на статистику смертных казней одного мирного 1962 года. Сталина уже давно нет. Пост-индустриальное общество маячит на горизонте. Космос.

Внимание,- в 1962 г. в РСФСР (даже не во всем СССР) было осуждено к смертной казни 2159 человек. Иначе говоря, в 30 раз больше, чем за 10 лет правления чудовищного Александра III было осуждено к высшей мере наказания политических (еще было около двухсот приговоров по уголовным статьям, т.е если говорить об общей пропорции разница составит примерно 9 раз) . И это СССР, который осудил культ личности."

раскрыть ветку (26)
9
Автор поста оценил этот комментарий
По поводу смертной казни. Напомнить про Торговую казнь? Битье кнутом, который проводилось минимум полчаса в торговых рядах и площадях при людном скоплении для устрашения крепостных рабов. Торговая казнь была замаскированный видом смертной казни. Битье кнутом без жалости. Число ударов законом не регламентировалось и доходило до 400. А люди умирали не во время ударов, а на следующий день от ран, заражений. И подвергались такому и дети, и женщины и старики и больные. Естественно дети гнилых русских дворян такому не подвергались. Торговая казнь была до 1845 года и была заменена плетью тремя концами вместо кнута. И все зависило от палача, который уже мог 5 ударами убить человека. Но это же не убийство да?
За время царствования педика Николая 1 было 556 крестьянских восстаний. Естественно таких казней было много, включая детей.

Далее наказание шпицрутенами в армии. Пройти через строй длинными металлическими прутьями, где куски кожи падали на землю. И люди умирали на следующий день. Поэтому пидараса Николая Первого назвали "Палкин".
Что Вы говорите о смертной казни а?

Там статистику никто не проводил и посчитать невозможно. Царская Россия вообще особо цифрами не дружила, статистику не проводила должным образом.
А вот Советской власти цифры были реальные, потому что плановая экономика это требовала и поэтому повод для манипуляций монархиЗДов есть. Но не отражает реальное положение дел при Гольштейн-Готторпских
раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
А ты статистику в livejournal взял?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, по поводу кокушкино, музей есть ленинский) работаю рядом
25
Автор поста оценил этот комментарий
Если кому немецкие или английские деньги и пошли, то это Керенскому с компанией. Отречение царя их дело рук, большевики по сути свергали уже их, а не царя
раскрыть ветку (23)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Если кто-то с пеной у рта говорит, что большевики сволочи свергли бедного царя ( а у царедрочеров есть и такие), то сразу понятно, что беседуешь с недалеким человеком.

раскрыть ветку (15)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно если учесть тот факт, что даже белые возвращать на трон именно Николая II не хотели)))

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

У белых не было единой позиции. Там были и монархисты, и республиканцы и кого только не было. В этом и была их проблема - не могли объединиться вокруг идеи.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
В этом и была их проблема - не могли объединиться вокруг идеи.

Идея была - восстановление Учредительного собрания.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут отречение царя? Про немецкие деньги говорят в контексте выхода России из Первой мировой войны.


Временное правительство продолжало войну с Германией, а большевики, придя к власти, немедленно кинули союзников по войне и подписали сепаратный Брестский мир, по которому Россия уступала немцам миллионы квадратных километров территории и выплачивала сотни тонн золота в качестве контрибуции.


Только победившие на западном фронте англичане и французы и заставили Германию отказаться от всех приобретенных по этому договору территорий и от выплаты контрибуции.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

>Только победившие на западном фронте англичане и французы и заставили Германию отказаться от всех приобретенных по этому договору территорий и от выплаты контрибуции.


А в СССР считалось, что ноябрьская революция.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не признавать же им, что только победа Антанты в войне спасла Россию от необходимости выполнять подписанный большевиками договор.


Аннулирование Брестского мира с Россией и Бухарестского мира с Румынией было навязано Германии во время Компьенского перемирия (11 ноября 1918) и последующего Версальского договора.


В самой Германии в это время даже кайзер еще от власти отречься не успел, не то что сформироваться новое правительство.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда уж миллионы тонн, че мелочиться.
С чего жители России должны воевать и умирать за интересы союзников?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласно финансовой части данного соглашения РСФСР обязывалась выплатить — в качестве компенсации «за ущерб, нанесённый в результате российских действий» и расходов на содержание военнопленных — контрибуцию в 6 миллиардов марок (2,75 миллиарда рублей): в том числе 1,5 миллиарда рублей золотом (245,5 тонны), 545,44 миллиона — кредитными обязательствами, а ещё один миллиард — поставками сырья и товаров. В сентябре советским правительством было отправлено два «золотых эшелона», в которых находилось 93,5 тонны золота;

https://ru.wikipedia.org/wiki/Брестский_мир


Россия в Первой мировой и свои интересы имела, желая поучаствовать в разделе Германии и Османской империи, которые потом все равно произошли, но без русского участия.


Почитайте про соглашение Сайкса — Пико, например, по которому РИ переходил контроль над Константинополем и проливами, над западной Турцией, другие соглашения, по которым Россия приобретала бывшие польские территории Германии и Австро-Венгрии, и т.д.


В итоге из-за большевистского сепаратного мира не только ничего не приобрели, но и потеряли значительную часть страны.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ага ага, Босфор, Дарданеллы, крест над Святой Софией и вот это вот всё. Зачем это населению аграрной страны, в которой и так перманентный голод? Для более удобной продажи хлеба?
Значительную часть страны довольно быстро вернули, за вычетом Польши и Финляндии, которые и так практически на полной автономии сидели.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не не не, это совсем другое!🤣

15
Автор поста оценил этот комментарий

Меня таксист убеждал, что революцию 1917 года спонсировали из Израиля. Из Израиля!

раскрыть ветку (2)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы просто не владеете той информацией которая есть у таксистов, на самом деле они пишут историю а такси это так, для души.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Хех.

23
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё Швейцарские товарищи скинулись и подарили Ленину велосипед. Так что явно Швейцарские бабки замешаны...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно пруф насчет Швейцарии?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, жопа мира, ясно-понятно.
Период с 1890 года до начала Первой мировой войны вошел в историю как «Belle Époque», «прекрасная эпоха» оптимизма, новых технологий и научных открытий. Швейцария не оставалась в стороне, ведь она уже тогда являлась одной из наиболее развитых стран Европы.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Швейцария поступила крайне мудро — объявила о своём нейтралитете в 1815 году и с тех пор является самой тихой и спокойной страной в центре Европы.


Где хранят свои деньги богатые люди? Там где тихо. Помимо этого в Швейцарии много туристов (отдых там, мягко говоря, дорогой и отдыхают в этой стране люди с хорошим доходом).


Ну и бытует мнение что многие высокопоставленные нацисты в Германии бабло вывезли в Швейцарию (не напоминает Россию 90’ и начала 00’?).

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Напоминает Россию сейчас
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но агент Госдепа все равно ты. Логика Путина
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все уже давно знают, что Ленина финансировал Госдеп ради красного майдана и бомбы под Государственность, а Сталина завербовал Трамп.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще то пролетариат начал движуху. А это рабочие
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

У пролетариата несколько иное определение. Обездоленных крестьян тоже можно к ним отнести, несмотря на их мелкобуржуазную сущность.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще движуху начала, как водится, либеральная интеллигенция. Устроили февраль. А потом голь окончательно офигев от того пиздеца, что произошло за полгода зажгла октябрь. И либерда была бы рада засунуть джинна обратно в бутылку, но босоту крепко так достало положение вещей. А за время слабой власти они уде почувствовали вкус крови и осознали свою силу. А либерде пришлось опосля гражданской войны спешно эмигрировать или примерять деревянные макинтоши. Или переобуваться в прыжке.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

движуху начала, как водится, либеральная интеллигенция. Устроили февраль

Так-то до февраля 17 ещё как минимум 1905 год был. И с того момента зарево не потухало, почитай, сколько стачек и восстаний было после этого.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, разнорелось серьезно оно исключительно опосля того, как голь поняла- временное правительство не тянет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Царя сняли, а опосля этого стало как-то непонятно "А за что воевать?" и если раньше были только "бояре плохие, а царь хороший", то теперь хорошего царя сняли и остались только плохие. Очень много скреп короче сломали в вагончике, принеся Н. Романову писульку об отречении.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так.

К тому же, кроме скреп, пошел резкий пздц.

Простой народ он такой, долго терпит, но, не дай боже исчерпать терпение.

Что сильно контрастирует с интеллигенцией, которая воет постоянно, но затыкается получив кость с барского стола.

Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно же, что движущая сила прогресса - недовольные. Довольным зачем что-тоименять?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Крестьянство и рабочие были пушечным мясом, а главной движущей силой была зажравшаяся интеллегенция которая после была уничтожена пушечным мясом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Советы рабочих и крестьянских депутатов по всей территории бывшей Российской Империи:

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какой революции?

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да выбирай любую на свой вкус, начиная от Гуситских войн и заканчивая Кубинской.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да и не было революции никакой, да и мы до сих пор при Временном Правительстве живем, что вы
раскрыть ветку (9)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ох итиж. А царя-батюшку куда дели? Для ослоумных остряков напоминаю - революций было две. Называть их можно по разному, революция, переворот. Суть ее меняется. В какой из них движущей силой являлось крестьянство?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное не в какой
Автор поста оценил этот комментарий
Какое временное правительство, Рюрик же
Автор поста оценил этот комментарий

Крестьяне не были движущей силой революции, они вообще большевиков недолюбливали и голосовали за эсэров.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь эсеры тоже революционеры...
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Голосовать за ЛДПР не значит быть либералом) Моя мысль в том, что на выборах в Учредительное собрание, которое к тому времени курировали большевики, крестьянство ясно выразило мысль, что им с большевиками не по пути. А дальше вы знаете, большевикам народный выбор не понравился, разогнали Учредительное собрание, объявили диктатуру пролетариата и докинули дров в гражданскую войну.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то, не совсем так. Вернее, вообще все не так.

Партия социалистов-революционеров действительно была самая, что называется, революционная, с мощным боевым крылом, ведущая корнями к террористам-народовольцам. К началу 1917 года они были, пожалуй, самыми отмороженными в плане методов, и доставили немало хлопот соответствующим царским службам. Долгое время их основным полем агитационной деятельности была деревня. И предлагалось крестьянам все то же: земля, а именно справедливый (по мнению самих крестьян) передел помещичьих земель.
Речь при этом шла именно о радикальных революционных действиях, а вовсе не о мирных демократических реформах.

Эсеры были одной из основных сил Февральской революции, однако после формирования парламента не спешили внедрять обещанные реформы. И уже на этом сыграли в своей агитации большевики: дескать, обманули, пообещали и не сделали, а мы как раз дадим землю. Отсюда и знаменитый лозунг "Землю крестьянам", собственно.

И действительно, одним из первых актов большевиков потом стал "Декрет о земле", который по факту реализовал как раз эсеровскую программу.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И уже на этом сыграли в своей агитации большевики: дескать, обманули, пообещали и не сделали, а мы как раз дадим землю

Ага, в ноября Учредительное собрание созвали, в январе большевики его разогнали. За целый месяц можно же столько реформ внедрить, особенно в военное время.

1
Автор поста оценил этот комментарий
И правильно делали 🤷‍♂️
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Русскому крестьянину без образования нужна была революция? Да этот крестьянин жопу мыл в ручье, получал от барина палкой по горбу и если думал, то только какой лопатой навоз грузить. Сами они начнут бузить, если не будет водки и церкви позакрывают.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ооо, и царь так же думал. Думал, что достаточно будет казаков отсылать периодически бунты давить, да только кончил плохо.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, был пост про крестьянских лошадок. Не лошадки, а пони какие-то. Вырождение породы
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно статистике, в 1905 году все частные владельцы некрестьянского происхождения располагали примерно 35 млн. десятин посевной земли, а государство — не более чем 6 млн; в то время как крестьяне владели 143 млн. десятин надельной и частной земли.

(Данные по источнику: Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. / Центральный Статистический Комитет М.В.Д.. —СПб.: 1907. — С. 272.)

В земли некрестьянского происхождения входили земли дворян-помещиков, купцов, монастырские, городские, земельных спекулянтов, дачников, банков и т.д.

А уже в 1916 году «По данным сельхоз переписи 1916 года на долю крестьян из всей площади посева приходилось 89,3% (в Сибири 100%). Из скота рогатого – 94,2%, свиней-94,9%, овец-94,3%, лошадей 93,8%.» (Профессор А.Н. Челинцев. Русское сельское хозяйство перед революцией. С.10.-11.). Это даёт основание утверждать, что никаких существенных земельных ресурсов к распределению в 1917 году не было или почти не было.

раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Эта статистика нам не нравится. Давайте другую

раскрыть ветку (14)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрел информацию на истмате, нарвался на обзорную работу, что было сделано за 10 лет советской власти в вологодской области, то есть оценивается период с 1917 года по 1927, там интересные цифры, но самое удивительное, количество обрабатываемой земли у крестьянства за 10 советской власти уменьшилось. Ссылку позже скину.

раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это были не самые спокойные 10 лет для Советской власти. Гражданская война, борьба с интервенцией.
раскрыть ветку (12)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не самые, это да, но острая фаза гражданской войны закончилась в 21 году, далее образование СССР, НЭП и все остальное.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А потом у них и вовсе землю отобрали и создали колхозы, в которых они пахали за трудодни

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Да-да, конечно. Жили крестьяне при царе, как у Христа за пазухой. А потом пришли злые коммуняки, любимых кулаков пораскулачивали, а самих крестьян в ненавистные колхозы позагоняли.
Вам эту альтернативную историю дуди с кацами преподают, да?
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А вам гоблины с жуковыми - это другое, конечно. Херово крестьяне жили что при царе, что при Сталине, и от голода мёрли целыми сёлами. Это потом уже "пришёл Маленков - поели блинков"

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Про Сталина две прабабушки с которыми я имел счастье пообщаться и застать живыми, отзывались только положительно. Про жизнь крестьян при царе только по книжкам знаю. Гоблины и Жуковы вызывают рвотные позывы, так как больше похожи на клоунов. Мнение сугубо мое личное, не люблю кривляния.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Субъективный опыт очень субъективный.


Один мой дед лично застал голод на Кубани - возил мёртвых на кладбище. Также их в школе водили в назидание на "экскурсию" - женщина заманила детей, убила и ела. Мол, не вздумайте доверять чужим взрослым.


Другой дед жил в Белоруссии, там до войны такого голода не было, зато потом больно ударил натуральный налог с участка - мало того, что приходилось отдавать большинство того, что удалось выращивать самим (на приусадебных участках, не колхозных), так ещё надо было выменивать у соседей часть продукции на молоко и яйца, чтобы их сдать тоже (никого не волновало, что коровы и кур у них нет). И это при том, что дед-фронтовик, у которых как раз "по просьбе трудящихся" отобрали пенсии.


У прадеда по одной из бабушек была мельница, и даже раскулачивание он пережил довольно мягко, просто потерей имущества даже без переселения. Но когда он погиб на войне, а деревню оккупировали, а потом освободили, кто-то припомнил, что дети-де были детьми кулаков, и прабабушку с детьми сослали в Казахстан как "неблагонадёжных элементов". В 53-ем постановление сняли, но по-факту 10 лет предки, как и другие переселенцы, жили на лесозаготовке в землянке в лесу и питались подножным кормом.


Ну а у второй бабушки все было более-менее благополучно, но она жила в городе и войну пережила в несознательном возрасте.


При этом всём после оголтелой пропаганды 90-ых я ещё умудрялся быть умеренным сталинистом, считал, что там "перегиб на местах", там, может, бабушки чего-то путают. И только после внимательного собственноручного изучения документов о репрессиях и последующих реабилитациях, внутренние доклады о бедственном положении на селе и т.д. изменил своё мнение.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это история моей семьи. К прабабке приескакали красноармейцы с комиссагом, забрали всю скотину, накинули крючья на углы избы да развалили. В Сибирь не послали, сказали - идите куда хотите. Из 11 детей выжили бабушка и ее брат.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то не сходиться картинка истории с альтернативной историей твоей семьи. Землю и скотину, отбирали у кулаков, а не у крестьян. У крестьян не было ни земли, ни скота. Не вводите пожалуйста людей в заблуждение.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ваше представление о крестьянстве уровня тех самых "комиссаров": есть лошадь и земля - значит, ни какой ты не крестьянин, а самый настоящий кулак, а значит, дуй в Сибирь. Хорошо, что даже тогда такими были далеко не все.

3
Автор поста оценил этот комментарий
У крестьян не было ни земли, ни скота

Как же они жили тогда?

Сходиться, блять.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Херово они жили. Жили бы хорошо, не поддержали бы революцию.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Причем барская земля была хорошего качества и цельная, а крестьянские земли плохие по качеству (овраги, болота...) и раздроблены
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не забудьте еще про отрезки.
Насильно отрезанные от крестьянских наделов земли в пользу помещиков во время проведения крестьянской реформы 1861 года. 
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так это статистика за 1886 год, реформы Столыпина ситуацию перевернули

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Попытка раздать земли в Семиречье украинским и русским крестьянам в Семиречье вызвала справедливое возмущение коренного население.

Накануне войны по указу царя в Туркестанском генерал-губернаторстве земельную ревизию провел граф К. Пален. Он провел большую исследовательскую работу. В своем отчете Пален писал: «В некоторых областях Казахстана, в частности в Туркестане, Сырдарье и в Семиреченских областях, все посевные и плодородные земли – в руках переселенцев. Это очень опасная ситуация. В ближайшие годы в Туркестане может возникнуть восстание»

В итоге восстание началось. Колонистов вырезали целыми семьями, в ответ царские карательные отряды сжигали аулы местных аборигенов. Так начиналась революция в Степи. Лидеры восстания при советской власти были объявлены героями гражданской войны.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку