а кто мешает женщинам читать коран? И что было бы если бы они его читали? Не получали бы пизды за всё подряд?
Вы из тех "думающих", которые ни того, ни другого не читали, а своё мнение уже имеете. Вам известно откуда у вас взялось это мнение в голове? Вам его вложили, а вы в него поверили не проверив. Теперь как любой другой верующий, вы распространяете свои верования на благо правящего класса. Зачем трудящимся осознавать себя как класс и понимать собственные интересы? Трудящимся этого совсем не надо. А то ещё начнут профсоюзы создавать, требовать повышения оплаты труда, требовать сократить рабочий день. Так они до создания советов дойдут и захватят всю власть.
Не, не из тех. Я из других. Тех кто любит посраться на просторах интернета, чтобы слить весь негатив, накопленный за день. Т.е. тролль обыкновенный.
С чего вы взяли, что я ни того, ни другого не читал? Да и не про книги я говорю, а про культ личности. У христиан - это Иисус, у мусульман - Аллах, у СССР - Ленин. Культ личности сам по себе вобще ничего не даёт, а то порой и несёт деструктивную функцию. Главное сама идея. Идея у коммунистов была очень здравая и действительно революционная. Но нафига поклонятся вождю пролетариата? Сменили Иисуса или Аллаха на Ленина, какие плюсы в этом?
Страну к развитию подтолкнула идея социализма, но никак не вера в бессмертного Ленина.
Но, тем не менее, картинка про это и говорит. Да и культ личности всё же был. Только после Сталина плакаты с Великим постепенно стали сходить на нет. Только памятники пооставались.
Ну ладно, про поклонение я лишканул. Но как я уже выше сказал, культ личности - это тоже так себе затея.
Увидела девушка красивую модель - сделала из неё культ личности и старается быть такой же. Олигархи, гонщики, качки, продолжать можно бесконечно долго, практически у каждого найдется тот, кого он возвёл в культ. Но абсолютно все эти люди этого не понимают, так просто не принято. А тут открытым текстом говорят, равняйтесь на идеалы Маркса и Ленина.
Ну а чем культ самой идеи плох? Коммунизм - это круто, при коммунизме будет всё. При всём при том, что именно культ идеи стал основным после смерти Сталина и жил чуть ли не до конца самого СССР.
Это ты не разбираешься в вопросе, если считаешь культ личности и идолопоклонничество чем-то принципиально разным.
Думаю, возведение фигуры Ленина в культ связано с тем, что таким образом пытались вытеснить в народном сознании веру в бога. Клин клином, что называется.
Там и вытеснять нечего было. Русские и до революции были предельно нерелигиозными людьми. Ну так, блюли внешнюю атрибутику для галочки, ставшую просто бытовой традицией. Когда рушили храмы, народ смотрел с нордическим равнодушием - на защиту святынь никто не бросился. Какие-нибудь поляки от увиденного, наверно, всей нацией рассудка бы лишились. Мощными христианами были старообрядцы, столетиями держались.
Потому что массы не любят что-то осознавать. Их к этому подтолкнула жесточайшая эксплуатация. Когда причину эксплуатации устранили, что заставит массы задуматься? Наш мозг так устроен, что постоянно экономит энергию. Думать и осознавать энергетически очень затратно. Идолы были у человечества всегда и нет никаких предпосылок, что это изменится в будущем, т.к. идолы это некий чит по сокращению расхода калорий.
Ну вот я и говорю. Шило на мыло. Хорошо только, что коммунизм плюсов побольше принёс, чем религия.
Долго искал рациональное зерно в религиях. Для себя я нашёл вот такой ответ #comment_119743587
Братуха, остынь. Сходи пивасика попей. Сегодня мне неохота обсуждать неокортекс, более древние зоны мозга. Какие из них сильнее и почему. Вот тебе под пивко немного научпопа:
https://pikabu.ru/story/printsip_rabotyi_mozga_mlekopitayush...
https://pikabu.ru/story/ritualnoe_povedenie_u_zhivotnyikh_58...
Не берусь утверждать, но может вам будет интересно. Карл Юнг (психоаналитик) писал, что большинству обществ с коммунистическим укладом свойственно развивать культ личности. По его мнению так происходит даже в мало развитых небольших племенах. Из-за того, что люди перестают полагаться на себя и передают заботу о себе власти (вождю, государству).
Не знаю, мне нравится идея "каждому по потребностям", да и Юнг мог уже постфактум придумать такое объяснение, которое не описывает причинно-следственные связи. С другой стороны Юнг ещё в 50-е предсказал распад СССР и более того описал каким образом это произойдет. Так что скорее всего он был прав, что коммунизм как система не жизнеспособна (по крайней мере в советском тоталитарном ключе)
а вы из тех думающих, что стараются забыть о том как обратно в рабство загнали крестьян с трудоднями и отсутствием паспортов, как подчинили профсоюзы диктатуре партии, сначала дали рабочим фабричные комитеты с самоуправлением, а после переворота в октябре их быстро разогнали?) и этот список можно бесконечно продолжать, просто нет желания одно и тоже постоянно писать наяривателям на "советскую" власть. Кстати, думаю не надо напоминать, что не большевики создавали советы и честным путем они в них никогда места не получали, сумели они это сделать только запретив все остальные социалистические партии и объявив их вне закона)