Отдых на планетах(и не планетах) солнечной системы.
PS: не хочу срача по поводу Плутона.
PS: не хочу срача по поводу Плутона.
+430 градусов - это, конечно, не очень полезно для здоровья, но это примерно равно температуре тлеющей сигареты. Смерть неприятная и мучительная, что уж говорить, но займет она немножко больше одной тысячной (!) секунды. Вероятно, автор - шоколадный человечек, метаболизм и биохимия которого отличны от привычных нам.
Дальше не читал - подожду, пока автор дотянет математику класса до 7-го и поймет, что цифры - это вполне конкретные обозначения физических параметров, а не такие забавные значки, которые можно ставить в случайном порядке.
Более того, температура колеблется от -180 до +430. А значит есть периоды когда она изменяется в диапазоне от -50 до +50, и человек в скафандре вполне может прожить довольно долго. Уж никак не тысячную секунды, а несколько минут минимум.
Короче, хороший школьный реферат. Для пятого класса.
Меркурий не вращается вокруг своей оси
Садись, два.
Читай матчасть:
Дальше по тексту идет такое:
В результате за один меркурианский год Меркурий успевает повернуться вокруг своей оси на полтора оборота.
Просто в учебнике Воронцова-Вельяминова, по которому училось моё поколение, сказано, что приливные силы от Солнца настолько велики, что они постепенно остановили вращение планеты, подобно тому, как приливные силы Земли остановили вращение Луны, и поэтому Меркурий обращён к Солнцу всё время одной стороной.
подобно тому, как приливные силы Земли остановили вращение Луны
Мдя....
Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть обращение Луны вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси синхронизировано. Эта синхронизация вызвана трением приливов, которые производила Земля в оболочке Луны[36]. Согласно законам механики, Луна ориентирована в поле тяготения Земли так, что на Землю направлена большая полуось лунного эллипсоида.
© Вики.
Учебник был у вас какой-то... Хуёвенький.
Своей цитатой вы только что подтвердили мои слова - поскольку Луна вращается вокруг Земли и всегда обращена к ней одной стороной, то вокруг собственной оси она за это же время сделает полный оборот. Значит, для наблюдателя, стоящего на Земле, она на вращается. Всё правильно.
Для наблюдателя с Земли Луна "катится", как колобок по дороге. Именно так мы видим её вращение.
В том то и дело, что вращение Меркурия вокруг своей оси и вокруг солнца синхронизорованы, что и даёт эффект, что она смотрит всегда одной стороной. Если бы он не вращался вокруг своей оси, то на Меркурии день был бы периодом в оборот вокруг солнца
и даже период вращения не равен периоду обращения. 58,65 земных суток - звездные сутки Меркурия.
Если учесть, что атмосферы там нет, то от -180 до +430 отделяет всего один шаг. Достаточно выйти из тени на солнце и запеченый в фольге в скафандре человечек будет готов уже через несколько минут.
Хуйня это всё. Есть целая полоса такой температуры, а не один шаг. Да и в скафандре заточенном на термозащиту можно прожить явно больше нескольких минут. У нас пожарные скафандры выдерживают больше.
https://www.mk.ru/science/2015/06/05/pozharnykh-odenut-v-kos...
Садись, два. Астроном хуев.
"Оборот Меркурия вокруг своей оси занимает 58,646 земных суток"
В принципе с палаткой можно следовать за границей дня и ночи, найти приемлемую температуру =)
А ведь забавно, реальная необходимость жить в пути, и обратно уже не поехать. Чувствуешь - припекает или холодает - резко в путь! И все сразу по машинам и на несколько часов в дорогу. И дальше осели на пол дня.
И ведь будет таких 2 общины, одни с одной стороны где "тепло" другие с другой стороны. И никогда они не пересекутся
Или тюрьмы для особо опасных... Заодно и в авральном порядке выучатся технической профессии. Не успел гусеницу порванную натянуть и всё, кирдык. Так полноценный член общества и выйдет, еще и с полезными навыками.
А на месте там уже тюрьмы не нужны. Взял на цепь посадил, и через сутки (планетные) закопал.
Слишком к полюсу близко не подойти - там всегда холодно. Но и по экватору не набегаешься))
Когда-то читал фантастический рассказ про людей которые вот так жили, следуя за солнцем. С одной стороны лед, с другой огонь.
Автор ваще пизданутый. Как это дерьмо в лучшее попало.
Как только увидел фразу "Человек в скафандре (да и без него) тут же сгорит или замёрзнет" не стал дальше читать.
430 градусов - время жизни 0,001 секунда.
А в бане 150 градусов можно всего секунду прожить?
На -180 градусов в скафанде вообще поебать. Или у нас космонавты разучились в открытый космос выходить? Да и то, была статья, что окажись человек в открытом космосе, то ещё полминуты он будет в сознании, и еще 1,5 минуты у вас есть, чтобы его спасти.
Короче пост - влажные фантазии тупого школяра.
Я соглашусь, что без атмосферы 150 градусов, 150 градусов в бане, и прислонить к телу сковородку 150 градусов - это три разные ситуации. Но мы с друзьями в сухой бане 150 градусов высидели по 8 минут. Да при такой температуре даже курица за минуту не приготовится, не то, что человек в скафандре сгорит.
Холодное - никак, горячее - излучает тоже, нагревая человека.
То есть в вакууме на холодной стороне меркурия человек замерзает быстрее, чем на горячей.
На меркурии нет как таковой атмосферы, но "тёплая сторона" освещается солнцем. Поэтому передача тепла будет не путём теплообмена, а путём нагрева излучением (причём с двух сторон). Соответственно, тело, помещённое на меркурий очень быстро нагреется до примерно той же температуры.
Если скафандр покрыт фольгой (а другие в ту область и не завезут), то нагрев будет долгим, можно даже какие-нибудь образцы камня собрать.
Нагрева вообще тогда не будет. Смотрите зонд к Сонцу летит сейчас, экран нагрелся до 1300 градусов, сам зонд холодный.
Чтобы нагрева не было, нужны не только тепловые экраны со стороны Солнца и поверхности, но и радиаторы охлаждения, на которые не попадает излучение от этих источников, в том числе и отраженное от обратной стороны экранов - потому что не существует материалов, которые отражают все 100% излучения. Если Солнце в зените - охлаждение излучением невозможно, потому что нет направления, куда можно было бы отдать больше тепла, чем оттуда приходит.
А направление чуть выше горизонта? Оттуда ничего не приходит, туда могут светить радиаторы. Как-то так. Ещё прикрыть радиаторы снизу, чтобы они не нагревались излучением от поверхности.
Проблема в том, что ИК-излучение от поверхности будет попадать на нижнюю сторону верхнего отражателя, и либо нагревать его, и он потом сам начинает излучать ИК, либо отражатсья от него, и нагревать радиатор непосредственно. То же произойдёт и с нижним отражателем и солнечными лучами, если они на него попадут. То есть подобная конструкция нужна, но кроме неё нужен и холодильник, который нагреет радиатор до температуры выше температуры поверхности планеты.
Нагреваемая сторона зеркальная и отражает 99% излучения. Остатки уже не жгут. Тем более ни что не мешает поставить 2 экрана! Проходить будет 1% от 1% что уже грозит криотемпературами. +Смотри мой рисунок выше.
Смотрю рисунок. В чаше нижнего экрана находится только две пластины радиатора из шести. Остальные беспрепятственно нагреваются дальними и не очень участками поверхности планеты. Причем интенсивность ИК-излучения пропорциональна четвёртой степени температуры в кельвинах - то есть поток излучения с неэкранированных направлений больше потока энергии от радиатора в таком же телесном угле в (450+237)^4/((25+237)^4) = 47,3 раза. Доступный угол излучения радиатора больше угла его облучения, но лишь в 2 раза. То есть только за счёт этого получим температуру аппарата около 400С. Уберём верхние 6 пластин радиатора и защитим аппарат на их высоте цилиндрическим экраном. Стало лучше. Но нижняя сторона верхнего экрана, если она зеркальная - отражает ИК от поверхности на верхнюю пластину радиатора. Соотношение телесного угла поглощения к углу излучения - где-то 1/10, то есть получаем в 4,7 раза больше тепла чем отдаём, и аппарат нагревается до 300С. Если нижняя сторона верхнего экрана не зеркальная - она сама будет излучать не меньше чем поверхность планеты.
Остальные беспрепятственно нагреваются дальними и не очень участками поверхности планеты
Там не так много идет на эти пластины от поверхности планеты. Небольшой приток излучения и небольшой отток. Чем больще размер нижней пластины зеркальной, тем меньше будет попадать излучение от планеты. Можно вообще до 0 снизить полусферу сделав, охватывающую излучатели.
Остается излучение от Солнца, которое нужно будет куда-то переправить, еще экраны ставить.
Всех этих проблем не будет если жить в кратере на полюсе, там без всяких экранов будет от -100 до 0.
Полусфера, охватывающая излучатели - это как раз вариант, который я рассмотрел вторым в предыдущем комментарии и рассчитал почему он не годится. Если сделать размер нижнего экрана больше - нужно делать больше и размер верхнего, чтобы нижний был весь в тени, иначе получится солнечная печка с вогнутым зеркалом. Причём верхний экран должен быть диаметром больше нижнего, из-за угловых размеров Солнца, которые в несколько раз больше, чем на Земле. В итоге лишь уменьшится угол излучения тепла радиаторами, а проблема опосредованного нагрева через верхний отражатель останется. Можно попытаться решить её, подняв верхний экран очень высоко - раз в 10 выше его диаметра - но тогда его придётся делать ещё больше (опять-таки из-за угловых размеров Солнца), и начинает играть существенную роль опосредованный нагрев от стоек, на которых будет держаться этот зонтик. А есть ещё излучение солнечной короны, которая в несколько раз больше Солнца в диаметре. Так что - или на полюсах, или под землёй с кондиционером, работающим ночью, и массивными аккумуляторами холода для охлаждения днём.
Плюс нам не уперлось жить под Солнцем в зените. Если приземляемся на полюсе, то Солнце будет возле горизонта всегда, вечный закат. Темперуры будут намного ниже, а если поставить забор по периметру получим криотемпературы. Можно создавать температуры от -200 до +400 меняя систему зеркал. Идеально для промышленности.
На полюсе есть кратеры с естественными экранами - там всегда -100. Но здесь обсуждается приземление в случайной точке Меркурия.
так пост же юмористический, а не научный? кто-то реально блять думал, что цифры тут достоверны могут быть и так преподносились?
зато блять оскорбили уже человека, назвав школьником тупым. Охуенно. Еще заявили пиздец какую очевидную вещь про цифры. К комменатрию вашему - селфи вашего не хватает, с моноклем блеать и надменным видом.