Отчет о прозрачности, NSFW-сообщества и клубничка

Добрый день, Пикабу!


На связи команда модерации. И сегодня мы хотим рассказать о нескольких новых штуках!

Отчет о прозрачности, NSFW-сообщества и клубничка Пикабу, Изменения, Новости Пикабу, Длиннопост

Родина слышит?

Отчёт о прозрачности (англ. Transparency Report) — это регулярный отчёт компании, основанный на множестве статистических данных, связанных с запросами персональных данных или контента. Отчёты обычно раскрывают частоту запросов и задействованные при этом полномочия государственных структур за какой-то период времени.

Дело в том, что некоторые крупные компании, начиная с 2010 года (первопроходцем был Google), начали публиковать ежегодный отчет о том, как часто, с какими органами и по каким основаниям приходилось взаимодействовать.


Для чего публикуется такая отчетность?

Основная цель таких отчетов, как правило - продемонстрировать широкой публике открытость организации, показать объем запрашиваемых данных, а также показать, какая работа ведётся предприятием по взаимодействию с государственными органами.

Наши пользователи, увы, не видят большую часть нашей работы: вылавливание спамеров и ботов, борьбу с накрутками и в том числе - наше взаимодействие с государственными органами.

За последние несколько месяцев со стороны пользователей уже были запросы на подобный отчет, и потому мы решили, что будет очень важно и полезно, если мы по примеру других крупных ресурсов начнём составлять и публиковать аналогичный Transparency report и расскажем о нашей работе с органами чуть подробнее.


Ознакомиться с отчетом Пикабу за 1 квартал 2020 года можно по этой ссылке.


В 1 квартале 2020 к нам поступали запросы только из МВД и РКН. Иногда приходят запросы и от других органов, но это происходит значительно реже. Для начала хотелось бы пояснить о том, как мы работаем с органами внутренних дел.

Несколько месяцев назад мы уже рассказывали о том, в каких случаях мы обязаны предоставить органам МВД данные пользователей по запросу. Для лл - далеко не всегда. Для того, чтобы мы предоставили данные МВД, нужно одновременное совпадение следующих условий:


1) Это должен быть официально оформленный запрос на бумажном носителе либо электронный вариант, подписанный усиленной цифровой подписью. Со всеми положенными атрибутами - на гербовой бумаге, зарегистрированный и с присвоенным номером. При отсутствии хотя бы некоторых из этих атрибутов мы откажем в предоставлении данных.


2) Запрос должен быть законным. Это значит, что нужны законные основания (и это касается не только МВД). Согласно п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе делать такие запросы в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.


3) Запрос должен быть мотивированным. Что это значит? МВД обязано объяснить, почему мы должны предоставить те или иные данные, какое отношение они имеют к предмету проверки (или расследования), почему требуются именно те данные, которые указаны в запросе. В случае, если запрос не отвечает на эти вопросы, то по нему отказывается в предоставлении информации.


И в целом, если хотя бы одно из вышеперечисленных условий не выполняется, у нас по закону есть обязанность отказать в предоставлении сведений. Поэтому и получается, что на немотивированные или незаконные запросы мы не предоставляем данные. В ряде случаев, когда запрос оформляется повторно надлежащим образом и даются пояснения, на основании чего у нас запрашивают информацию, мы предоставляем данные. Может быть и такое, что пикабушник оказывается в розыске за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. С другой стороны, если нам придет запрос, в котором будет написано, что это государственная тайна, никаких пояснений нам дать не могут и даже следствия нет, настолько всё секретно, но очень важно для отечества - на него мы быстро откажем. Как показывает практика, дополнительных пояснений или обоснований к нам повторно не приходит.


Теперь об РКН.

Отчет о прозрачности, NSFW-сообщества и клубничка Пикабу, Изменения, Новости Пикабу, Длиннопост

Здесь всё немного проще и сложнее одновременно. Те, кто прошел и уже посмотрел отчет, увидели, что за квартал РКН вынес более 100 решений о внесении ссылок в реестр запрещенной информации. Почему так много?


На сегодняшний день на Пикабу опубликовано более 7 300 000 постов и более 166 000 000 комментариев, не считая загруженных изображений, гифок и видео, общее количество которых подсчитать я даже затрудняюсь. При этом, решения РКН далеко не всегда требуют от нас удалять посты, чаще это комментарии или конкретные картинки. В 80-90% случаев это старые посты и комменты (которым 5, 6 и даже 8 лет) и это в основном продажа наркотиков (и иногда оружия, sic!), непотребный контент, детское порно и похожее, что было бы удалено с сайта и так, но, по понятным причинам, промодерировать все миллионы комментариев и постов мы не можем.


В иных оставшихся случаях бывает не совсем понятно, как может нарушать закон фотография кота в костюме шахида или пост, о котором недавно писал его автор.

Что же мы делаем в таких случаях? Выбор здесь невелик - при получении "письма счастья" мы должны незамедлительно заблокировать или удалить контент, иначе РКН вынесет решение о блокировке сайта на территории России. Отказаться тут или сослаться на несоблюдение каких-либо формальностей не получится, т.к. здесь логика законодательства пряма, как стрела Чингачгука.


Но неужели ничего нельзя сделать? Мы давно работаем над тем, чтобы придать гласности нашему взаимодействию с государственными органами. Сначала авторам удаленных постов начали рассылаться уведомления о том, почему это было сделано. Далее - на удаленных до состояния 404 постах начала отображаться причина удаления. И вот буквально на днях мы зарелизили дополнение, чтобы пользователи могли увидеть информацию о том, что сохраненный ими пост был удалён.


Сделано это было для того, чтобы осветить ситуацию и дать пользователям возможность защитить свои права, обжаловав решение РКН. Более того, в посте выше мы предложили автору помощь с подачей заявления в суд, отчего он, к сожалению, отказался. Поэтому, чтобы наработать практику по таким обжалованиям, мы нашли один из постов, удаление которого, по нашему мнению, было необоснованным, и самостоятельно подали заявление на его обжалование. Получится или нет - вопрос открытый, но мы обязательно расскажем и об этом. Ну а пока, если ваш пост был удалён по решению Роскомнадзора и вы хотите его обжаловать - можете написать нам в поддержку, и мы вместе подумаем, как можно это сделать.


Ну а теперь о хорошем. Клубничка!

Отчет о прозрачности, NSFW-сообщества и клубничка Пикабу, Изменения, Новости Пикабу, Длиннопост

Здесь у нас целых 2 новости. У нас уже есть два сообщества, которые мы создавали специально под клубнику - Авторская клубничка и Клубничный арт,

так сказать, в качестве эксперимента, чтобы проследить за тем, будут ли нарушения в таких сообществах, и сколько их будет. Мы вежливо попросили администраторов и участников сообщества соблюдать несложные правила, и это в итоге привело к тому, что пару лет назад и представить было нельзя - пикабушники как благородные доны, размещая посты в сообществах, начали самостоятельно следить за соблюдением правил, за что я хочу сказать спасибо всем причастным к этому.


И потому мы приступаем к финальной части нашего эксперимента, и создаем целевое сообщество неавторской клубнички - Клубничка.

Туда разрешено постить клубничку, которая не подходит для других сообществ в нашем списке Правил.


Условия следующие:

1) Рейтинг автора должен быть более 10000, чтобы новореги, спамеры, боты и тролли не могли накручивать рейтинг клубничкой.


2) Никаких ссылок. Это не авторский контент, и потому мы против того, чтобы копипастеры накручивали себе аудиторию низкосортным контентом.


3) Постинг "сисек ради сисек" в общей ленте по-прежнему запрещён. В последние месяцы мы относительно мягко относились к соблюдению этого правила и действовали только в случаях, когда пикабушник начинал откровенно наглеть или постить уж совсем откровенный контент. Теперь, с введением специального сообщества, это прекратится. На первый раз мы предупредим нарушителей и перенесём пост, а дальше будем действовать в соответствии с правилами. Если рейтинг пользователя меньше 10000, то я не рекомендовал бы набивать рейтинг эротикой.

Для чего всё это делается? Я объясню. Бесконтрольный постинг эротики в общей ленте привел к тому, что почти каждое третье нарушение на сайте было связано именно с размещением эротики и порнографии в обход правил. Это приводило к бунтам и как следствие - сайт почти на год потерял один из двух столпов, на которых вообще стоит интернет (да, второй - это котики).

Теперь, когда эротика сконцентрирована в сообществах, участники которых добровольно обязуются постить контент только в рамках правил, нам нет нужды заниматься цензурой и охотой на ведьм. И мы надеемся, что в будущем наши пользователи тоже останутся в этих рамках. В конечном счете, и мы и вы здесь затем, чтобы смотреть на красоту, разве не так?


И второе, но не менее важное.

Если вы помните пост годовалой давности, то нас удалили из Плеймаркета из-за старого клубничного поста в клубничном сообществе без тега. После известного бунта, когда свободный постинг клубнички был запрещён, её заперли в закрытых сообществах, а из приложений вырезали весь контент, который мог быть сочтён "небезопасным". Некоторое время назад мы начали решать эти проблемы. В прошлом посте мы говорили о том, как клубничка вернулась в приложение, а теперь пришло время вернуть клубничку в горячее!

Теперь у нас есть новый вид - "NSFW-сообщества". Те, кто подтвердил, что ему есть 18 (то самое "включение клубнички" в настройках), смогут увидеть контент этих сообществ во всех лентах. Пока, в рамках эксперимента, эта настройка будет включена для следующих сообществ:

Авторская клубничка;

Клубничный арт;

Клубничка.


Ну а на сегодня всё. Надеюсь, эти обновления понравятся вам. Так или иначе, ждем ваших мнений в комментариях, а пока мы подготовим и зарелизим ещё что-нибудь интересное. Удачи, (и держите руки так, чтобы мы их видели (͡° ͜ʖ ͡°) ).


С уважением, команда Пикабу!

Новости Пикабу

160 постов4.1K подписчиков

Добавить пост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
346
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, раз уж идёт речь об РКН, хотелось бы рассказать одну историю.

Система казалось бы проста - они присылают нам ссылку на материал, который посчитали непотребным и наша обязанность его удалить. Но иногда это идёт вразрез со здравым смыслом.

Так, однажды РКН посчитал непотребным часть постов одного пользователя, в которых фигурируют слишком уж юные героини аниме...

Казалось бы, им должно отправить ссылку на каждый пост, но ЛЛ пробралось и в РКН.

К нам приходит замечательный запрос на удаление "третьей страницы постов" 🌚

(типа https://pikabu.ru/@никнейм?page=3)

Почесав репку с технической службой и пожав плечами мы исполнили просьбу; хозяин-барин РКН, нам не жалко. Вот только пользователь продолжил делать публикации и все посты с запрещённой третьей страницы благополучно перекочевали на четвёртую и пятую.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

раскрыть ветку (47)
215
Автор поста оценил этот комментарий

благополучно перекочевали на четвёртую и пятую.
А он хорош. Честь и слава одинокому партизану, проникшему в стан врага.

137
Автор поста оценил этот комментарий

Зашибись


перешел по ссылке - 404

изменил в ссылке 3 на 2 - 404

изменил 2 на 1 - 404

хорошо, думаю, забанили чела


потом читаю "никнейм" - ок, я тупой.

раскрыть ветку (2)
113
Автор поста оценил этот комментарий
Лови работника РКН
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хз, все норм вроде
Иллюстрация к комментарию
66
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё один показатель их компетенции и прекрасной работы)

раскрыть ветку (7)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Обратите внимание на формулировку - нарисованные и выдуманные персонажи слишком юные. При этом аниме нередко бывает про 400-летних демонов/демонесс, вечных стражей, пилотов огромных роботов и т.д. и т.п. Что весьма свойственно выдуманным мирам. Кроме того, авторы произведений почти наверняка совершеннолетние. Их это не смущает?

раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Их смущает, что кто-то подумает, что они не работают, поэтому они усиленно "делают вид, что работают". За здравый смысл или адекватность доплата не полагается, поэтому надо просто усиленно "рубить головы одуванчикам" и формировать грамотные отчеты о проделанной работе.

6
Автор поста оценил этот комментарий

в этом плане их формулировка четкая - главное чтобы персонажи не напоминали несовершеннолетних людей. а 400 им или меньше - пофигу

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

"Напоминали" - это совсем не чёткая формулировка, хотелось бы увидеть критерии поточнее, чем

— Эксперт оценивает изображение и контекст и делает вывод, кто на изображении — дети или нет, — объясняет директор ЛБИ Денис Давыдов. — Если Роскомнадзор попросит провести экспертизу, то наш экспертный центр подготовит заключение. Мы, скорее всего, будем говорить, что это детская порнография. Если на персонаже школьная форма, то понятно, что это дети.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну все, мне хана, на "ней" школьная форма.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну ладно. не совсем четкая. но четче, чем ничего

Автор поста оценил этот комментарий

Ну целевую порнуху публиковать все же не стоит.

41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С опозданием в пару лет, они потребуют их удалить =)

Великий Ктулху, намного полезнее было бы удалить сам РКН

раскрыть ветку (8)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Они уже себя банили один раз

раскрыть ветку (3)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Была даже картинка к блокировке РКНом 127.0.0.1

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее с опозданием лет в 5

ещё комментарии
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Доброго времени суток, интересует вот какой вопрос, @moderator, в тексте поста выше увидел вот это:

С другой стороны, если нам придет запрос, в котором будет написано, что это государственная тайна, никаких пояснений нам дать не могут и даже следствия нет, настолько всё секретно, но очень важно для отечества - на него мы быстро откажем. Как показывает практика, дополнительных пояснений или обоснований к нам повторно не приходит.

А вы правовую базу изучали, тот же закон о гостайне и закон о ФСБ? Тут есть коллизия, как мне кажется. Ну вот, например, кто-то опубликовал фото и видео загрузки топлива в новый стронциевый реактор какой нибудь убервафли из мультиков, показанных на прессухе нашего главнокомандующего, неважно, что по факту на фото срочник уголь лопатой в котельной закидывает, важно, что пост ищётся по ключевым словам и привлекает внимание товарища майора из госбезопасности, а это уже, как вы можете самостоятельно загуглить, человек с первым допуском по секретности, то есть он обязан гостайну свято охранять, сам имеет допуск к инфе "ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ",  но не ко всей информации этой категории, а только непосредственно связанной с непосредственными должностными обязанностями, то есть про стронциевые он ничего не знает в техническом плане, а также не видел его изображение. При этом он же не имеет права представить вам материалы и обстоятельства поданного рапорта, а вот отправить вам бумагу с печатью и постановлением о блокировке за подписью представителя судебной васти имеет право полное, как я понимаю, вы на них тупо забиваете. Так вот, не боитесь, что нарисуют соучастие по раскрытию сведений особой важности, что по нашему УК, суть тяжкое преступление и забанят на 7 лет строгача ИРЛ? Ну или промурыжат в СИЗО(тяжкое же преступление инкриминируется) и после суда отпустят без зубов на волю? Как видите недопущение подобного сценария?

раскрыть ветку (18)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Закон о ФСБ - это отдельный закон, и с ними свой порядок предоставления данных. Если вкратце - они могут обосновать запрос сведений наведением справок и это по закону считается достаточным основанием для того, чтобы стребовать с нас информацию. Более того - в таких случаях даже обжаловать подобное требование бесполезно. Радует только то, что, судя по всему, службу безопасности наши пользователи не интересуют.

Кроме того, в случае если некие запрещенные к публикации стронциевые реакторы действительно будут опубликованы на сайте, к нам просто очень быстро подорвется выносить решение РКН, которое мы по закону незамедлительно выполним.


А в посте раскрывался один из случаев (по которому нам в статистику попало аж два отказа в предоставлении данных), когда некий представитель некой службы запросил у нас некие сведения, и на просьбы мотивировать запрос, пугал нас тем, что это государственная тайна, и потому что должны сами в полупоклоне всё предоставить. Как я уже сказал, в статистике у нас за этот квартал было целых два отказа по данному  требованию.

раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А в посте раскрывался один из случаев (по которому нам в статистику попало аж два отказа в предоставлении данных), когда некий представитель некой службы запросил у нас некие сведения, и на просьбы мотивировать запрос, пугал нас тем, что это государственная тайна, и потому что должны сами в полупоклоне всё предоставить. Как я уже сказал, в статистике у нас за этот квартал было целых два отказа по данному требованию.

Ну тут соглашусь, приехали бы прямо в подвал или по адресу регистрации и всё было бы по процедуре.


Радует только то, что, судя по всему, службу безопасности наши пользователи не интересуют.

Тут ключевой момент информация, носители вторичны, вопрос в актуальности, полноте, достоверности, проверяемости и значимости информации. Вопросы будут возникать в духе: "Откуда пришла? Сколько просмотров? На что ссылается? Вы понимаете суть того, что опубликовали? Проверяли достоверность информации?"


Ну и главный вопрос. Госбезопасность имеет публичные каналы взаимодействия со СМИ, при этом им почти всегда пофиг, что кто-то из ваших пользователей запостил гайд по шатанию режима в комментах или постом, но они болезненно отреагируют на гайд по приготовлению СВУ и иже с ним, как считаете, возможно ли взаимодействие в данном русле в дискуссионном ключе(офигеть, как много кейсов по теме, на самом деле), было ли такое взаимодействие хоть как-то налажено или пока не трогают, мы не отсвечиваем? Тут даже не вопрос удаления материалов, может даже представитель госбезопасности выступит в роли некоего SMM, будет отвечать на вопросы пользователей по теме, оставаясь в парадигме сообщества и следуя его правилам, а равно будет откликаться на разные примеры правового нигилизма, которые пользователи часто постят ради плюсцов, но без соответствующей регистрации правонарушений в правовом поле с последующей реакцией органов исполнительной власти.


Короче, ответьте, дальше письмо будет заслано на официальный мэйл ресурса, с последующей публикацией переписки на ресурсе, если тема получит развитие.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Гражданин, а вы с какой целью интересуетесь?
раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так он постит эти реакторы каждый день

Автор поста оценил этот комментарий

Молодец, лови плюсик)

16
Автор поста оценил этот комментарий

Распространять гостайны может кто угодно совершенно свободно. Запрещено это делать только тем, кто подписывал неразглашение. Простой человек не обязан знать, где тайна, а где нет.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И тут я задумался: "А не подписывал ли я что-нибудь такое в институте или еще где?"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя арестовали уже?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Только если ты не в КНДР!😸
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тьфу-тьфу, я не там.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Погоди. Там же был явно пример про МВД, которое к гостайне не имеет отношение. Думаю с ФСБ у пикабу и порядок действий/требований к запросу другой
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

МВД часто к гостайне имеет отношение, просто меня другая тема интересовала.

Автор поста оценил этот комментарий

У МВД дкументы ДСП и материалы ОРД,служебная и в некоторых случаях гос.тайна

2
Автор поста оценил этот комментарий
А кто сказал что в статистике будут говорить правду?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, какая у России может быть гостайна?
Айкью Сечина 80?
Удмурты начали заканчиваться?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ДМБ не смотрели? Там чётко объяснена эта тайна!

Автор поста оценил этот комментарий

Да действительно.. какая гостайна у сильнейшей державы мира ))) раньше такие придурки раздражали теперь просто забавляют клоуны..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сильнейшей в чём?

3
Автор поста оценил этот комментарий

А не знаете, есть у них планы анус себе заблокировать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, они боятся, что им рано или поздно разблокируют

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так сделайте тоже самое для сохраненных постов, вряд ли у РКН есть регистрация на сайте, и если вы считаете, что пост адекватный, то сделайте возможность просмотра поста из сохраненного, только по другой ссылке. И вряд ли РКН сохраняет себе все посты.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_166846577

Запросы РКН почти всегда одни и те же: наркотики, детское порно, оружие, 282 УК РФ. Почти все запросы по делу.

Т.е. РКН удаляет то, что мы вероятно и сами бы удалили, если бы заметили.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты хорош!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку