"Отче наш" вместо шахмат⁠⁠

да зачем Вы распинаетесь? этот человек и подобные ему же даже не видят, что сами себе противоречат в 2х подряд сказанных предложениях. вот вы аргументируете к логике, а ему плевать. он там пару раз говорил про свободу выбора вероисповидания. но в данном конкретном примере вообще нет никакой свободы выбора. и нет, для его мыслительного процесса это не разрыв шаблона. я могу сейчас еще несколько логических несостыковок в его словах найти, доказать что они есть, тут, написанные и это ничего не изменит, скажет "ой все!" (или что-то подобное) и даже не почешется. я даже больше скажу, этот человек не понимает даже причины горения масс. что тут большинству плевать на религию, плевать на верующих, это их выбор. но не плевать, когда чужое навязывают насильно и это в светском блядь государстве

Я вижу тенденцию увеличения количества церквей, увеличение её влияния через СМИ и ту пургу, что несут некоторые идиоты в различного рода передачах на эту тему, поэтому поверить в происходящее не так уж и сложно.

Количество церквей увеличивается, потому что на них сами граждане и жертвуют. А в остальном - я вижу наоборот увеличение противодействия церкви через интернет-ресурсы.
Во многом я согласен с вами, разве что я не имел в виду изучение истории "через призму религии". Я имел в виду, что церковь имела большое влияние на развитие социума, и даже политических процессов, поэтому без разговоров о церкви при изучении истории не обойтись.

P.S. Сам я в церковь ходил одно время - не понравилось.

Я в церковь захожу исключительно на убранство и архитектуру посмотреть, ну и истории послушать на тему истории данного храма, если удается со служителем поговорить. И мне это интересно. Поэтому не совсем понятно, кому храмы мешают.

Вы неправы. Если отталкиваться от какой-то конкретной религии, то, возможно, может так показаться. Действительно, библия не дает четкого понимания, но вы же можете все додумать сами). Недавно почитывал про индуизм. Там все как-то четче. Если отбросить все сказки про лотос из пупка Вишну, то тут мы видим, что создать что-то можно только вместе с законами его существования. В том числе и физическими. Например тамошние Брахмы, Вишну и Шивы прямо заявляют, что после такого создания невозможно изменять физических законов. Например, время возможно замедлить относительно другой системы отсчета, но нельзя обернуть вспять. Нельзя оживить то, что умерло. Можно перенести сознание в другое тело, можно создать его заново, но нельзя оживить труп. Ну и так далее. А вопрос про наказание решается просто. Должен поддерживаться баланс кармы, иначе цивилизация рухнет. Поэтому если подопечные сами не могут его восстановить, приходится переходить на ручное управление и точечно вносить изменения, воздействуя на центры (личности) нарушающие общечеловеческие законы, причем основываясь на тех же человеческих правилах (уничтожив с капитаном членов команды, тоже нарушишь карму, за исключением той возможности, что члены команды являются единомышленниками капитана в злодеяниях). То есть высший разум не непредсказуемый - он тоже руководствуется правилами и законами. В библии этого всего не написано, ну так не написано - не значит, что нет. Просто не написали.) Даже странно, была такая интеллектуальная беседа, а вы приводите такие слабые доводы.)

Но что-то мы свернули куда-то не туда. Странный спор неверующего с атеистом. Как будто я пытаюсь вам доказать вам, что агностика тоже имеет право на существование.
Начали-то мы не с этого. Начали с того, что судя по тому, что меня так уверенно минусят, общественность опасается воздействия религиозных рассказов на неокрепшие детские умы. Что, общественность признает силу священного писания? Такую силу, которая навсегда изменит сознание? Причем из-за двух цитат в учебнике о культуре и государстве, которые (цитаты) ни к чем не призывают. Я бы не преувеличивал. Дети верят в Бабайку, Деда Мороза, монстра под кроватью, но со временем это проходит. Да и сами родители говорят, что только послушным детям Дед Мороз... или непослушных детей Бабайка... И чем гнев господень лучше или хуже Бабайки? К 5 классу дети уже не так доверчивы, чтобы снова наступать на те же грабли). Если хотите, Пикабу хуже религии. Тут все всем верят, как, например, автору этой статьи. Охотно поддаются манипуляции мнением, которая поискусней, чем у попов. Тут учат тому, что травку покурить не вредно, а даже полезно, что априори с незнакомцами не нужно общаться уважительно, что старших уважать не нужно, потому что опыта не существует, а молодежь всегда умнее. Так что Пикабу пострашнее церкви будет. Тут тоже вера. Смешной мемчик не требует доказательств. Просто посмеялся, но в голове отложилось, что хорошо, что плохо. А это понятие в интернете довольно-таки искажено.

Я не знаю, зачем пошла волна проплаченного контента против церкви, но мне не нравится, что мнением людей манипулируют. Мне вообще не нравится контент, когда копирайтеры пишут от имени неискушенного писателя. Собственно, поэтому я трачу тут рейтинг в спорах, заработанный на статьях по детской и популярной робототехнике, и мейкерских технологичных поделках.)