От винта

От винта Раскадровка, 11 сентября, Любовь - болезнь, The Big Sick, Длиннопост
От винта Раскадровка, 11 сентября, Любовь - болезнь, The Big Sick, Длиннопост
От винта Раскадровка, 11 сентября, Любовь - болезнь, The Big Sick, Длиннопост
От винта Раскадровка, 11 сентября, Любовь - болезнь, The Big Sick, Длиннопост
От винта Раскадровка, 11 сентября, Любовь - болезнь, The Big Sick, Длиннопост
От винта Раскадровка, 11 сентября, Любовь - болезнь, The Big Sick, Длиннопост
От винта Раскадровка, 11 сентября, Любовь - болезнь, The Big Sick, Длиннопост
От винта Раскадровка, 11 сентября, Любовь - болезнь, The Big Sick, Длиннопост
От винта Раскадровка, 11 сентября, Любовь - болезнь, The Big Sick, Длиннопост
От винта Раскадровка, 11 сентября, Любовь - болезнь, The Big Sick, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
77
Автор поста оценил этот комментарий
Отлично!)))
Но это сделало правительство......
раскрыть ветку (103)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Да будет срач.
раскрыть ветку (81)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

чуток со страной ошибся )

41
Автор поста оценил этот комментарий

А не будет срача. это реально так.

раскрыть ветку (79)
77
Автор поста оценил этот комментарий

У сторонников теории заговора нет ни одного факта, доказывающего вину третьих лиц. А официальная версия подтверждается кучей независимых научных (!!!) исследований (Популярная Механика, National Geographic, NIST (Гос.фирма)). У сторонников теории заговора есть только тупые фильмы-разоблачения типа "Дух Времени", которые сняты по принципу "Все равно никто проверять не будет" и которые сняты журналистами, не имеющими никакого технического образования). И да, меня заминусуют. Аминь

раскрыть ветку (74)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
jet fuel can't melt steel beams
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
World trade center 7 collapse was planned!
Предпросмотр
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут обрезана как минимум половина процесса обрушения.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, монтажа шашек нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Какие шашки? Это голограмма.
13
Автор поста оценил этот комментарий
NIST (Гос.фирма)

Гос. фирма поддерживает официальную версию, какой сюрприз.

National Geographic

Национальное географическое общество не может не иметь связи с правительством.

Популярная Механика

Вряд ли они стали бы писать версию, значительно отличающуюся от официальной, ведь всякая конспирология жёстко бы повлияла на продажи среди технически-подкованной аудитории, которая такое не любит.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Национальное географическое общество

Государственное географическое общество, если быть точным.

21
Автор поста оценил этот комментарий
Извините но как ебать его в телевизор самолёт может испариться весь при ударе по пентагону? Более того его вообще никто не видел. Это не башни близнецы (с которыми все тоже неоднозначно ибо уж очень они ровно сели как при промышленном подрыве) в которые видно как влеьели самолёты.
раскрыть ветку (38)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну правительство американское, кстати почти те же люди что и химическим оружием сжигали вьетнам так что у них там дети мутанты, почти те же люди что сбрасывали атомные бомбы или ж просто на своей территории лоббировали нужные себе законы эт же превительство сказало тебе что балки разогрелись вот оно  рухнуло. Что тебе еще надо?
какие еще теории заговора?
Не выдумывай!

раскрыть ветку (33)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ок я допускаю что балки от нагрева потеряли прочность но тогда зввалился бы верх башен в сторону. В прочем это лишь мнение обывателя незнакомого с конструкционными особенностями зданий.
раскрыть ветку (32)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так примерно?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вот примерно так выглядит управляемое обрушение
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, проклятые рептилойды

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
В прочем это лишь мнение обывателя незнакомого с конструкционными особенностями зданий.
вот именно что не знаешь, потому и чушь несешь. Каркас небоскребов очень легок по сравнению с "обычными" бетонными зданиями. Его главное отличие от бетона - не раздавиться собственным весом.
раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Каркас небоскребов очень легок по сравнению с "обычными" бетонными зданиями"

400 тысяч куб.м цемента и 200 тысяч тонн стали были очень легкими да

"Его главное отличие от бетона - не раздавиться собственным весом."

А и похуй на то, что архитекторы заложили туда возможность выстоять перед землетрясениями, ураганами, и ударами нескольких самолетов, тут же какому то Васи с пикабу виднее, Вася же у нас небоскребы строит)

И если что-то мне хочешь ответить Вася, пиши с доказательствами и фактами причину падения третьего здания ТВЦ (только не лепи мне горбатого про то, что сталь закаленная до 1500 градусов расплавилась изза пожара)

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А и похуй на то, что архитекторы заложили туда возможность выстоять перед землетрясениями, ураганами, и ударами нескольких самолетов, тут же какому то

Ты про нашествие десептиконов с годзиллой забыл.

1
Автор поста оценил этот комментарий
только не лепи мне горбатого про то, что сталь закаленная до 1500 градусов расплавилась изза пожара

Она не расплавилась. Механизм в целом схож с причиной падения втц. Неконтролиуемый пожар, деформация конструкций здания, обрушение.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Погугли случаи пожаров небоскребов, посмотри как верхние 10-20 этажей горят по 20-30 часов и ничего не обрушивается, сказочник позорник
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ахахах, вы вообще не разбираетесь в тем и с умным видом рассказываете что все тупые


400 тысяч куб.м цемента и 200 тысяч тонн стали были очень легкими да

вы вообще читаете что я пишу? Для такой высоты это относительно небольшой вес, из чистого бетона вышло бы намного больше, да и здание вряд бы выдержало собственный вес.


на то, что архитекторы заложили туда возможность выстоять перед землетрясениями,

опять путаете сдерживание собственного веса и внешнюю нагрузку


ураганами,

ураганы опасны только в случае резонанса в случае неправильной проектировки


и ударами нескольких самолетов,

WAT? ну да, обычное явление, каждый день самолеты врезаются в небоскребы, специально для этого проектировали же

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дык про самолеты так архитектор сказал, понятно, что это не закладывается, но я о том, что такие удары небоскребу ничего не сделают, кстати перед сном вчера посмотрел видос про теракт в этом же небоскребе, в нижних ярусах был взорван грузовик с 600 кг взрывчатки, прорвало 6 этажей, но фундаменту и сваям было похуй, они стояли как новые, потом еще несколько этажей горели 4 часа в этом же небоскребе, хотя зачем я тебе это пишу, ты в этой теме 0, с тобой общаться скучно

Автор поста оценил этот комментарий

https://youtu.be/0bcvSPemstg Посмотри это видео, да и вообще в целом все видео этого человека по теме 11.09, после этого если, что то захочешь написать про разрушение от самолета, то пиши, только подумай дважды, либо сливайся как товарищ ниже

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
термоядерные заряды, секретные энергетические оружия.... что за пиздец?

дезинтегратор материи изобрели они, ага ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Те кто говорят что-то про термоядерные заряды - идиоты, этот чувак как раз и рассказывает об этом, если ты смотришь жопой то это твое право

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз таки если балки начнут прогибаться наружная часть небоскреба будет стремиться уйти в центр здания.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, кстати, этот момент

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот на гифке наглядно видно то, о чём я пытаюсь втолдычить этим конспирологам.

Наглядно видно, как внутренний каркас утаскивает внешние опоры внутрь, что вызывает обрушение.

Нет, это всё хуйня, это фотошоп, здание подорвали, вон там стекло лопнуло во время обрушения!

Да даже логически подумать. Сколько нужно взрывчатки, чтобы сложить здание? Как её завезли и заложили таким образом, чтобы никто, сука, этого не увидел? А там ведь заряды чуть ли не на каждом этаже были, если верить конспираторам.

Автор поста оценил этот комментарий
"если балки начнут прогибаться"

они никогда не начнут прогибаться, достаточно посмотреть примеры пожаров в небоскребах, бывали случаи когда верхушка небоскреба этажей в 20 была полностью охвачена огнем в течении 15-20 часов горело без остановки и ничего не падало, а вы пытаетесь доказать, что балки деформировались за час и все свалилось внутрь до основания как будто какой это полый элеватор пхахахахха

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, посмотри пост у меня в профиле, я там постарался всё подробно разжевать для самых маленьких.

Если ты не понимаешь, что конструкция небоскрёбов может быть абсолютно разной, и от этой конструкции зависит стойкость здания - то ты, шарик, балбес.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Я читал твой клоунский пост и детские объяснения, такой туфтой детей в садике убеждай, что с тобой разговаривать если ты на мои примеры про горящие небоскребы отвечаешь тем, что ВТЦ был абсолютно другим (тобишь говенным зданием которое в отличии от других не выдержало), + керасин подействовал как внеземное оружие блять и разъебашил все опоры. На вопрос про обрушение третьего здания ДАЖЕ ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ не дала ответа, а ты пытаешься что то там впарить про эластичность стали при 300 градусах, ты блять совсем ебу дал? Я тебе еще раз сказал смотри видео которое я кинул, и посмотри все видео автора, после этого можешь мне писать, а то смотри мож в твоей палате инет отключат скоро
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Часть балок снесло ударом, часть от удара пострадала, потом пожар.

Знаете что означает фраза "звезды сошлись"? Вот тут именно это и произошло.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Еще один умник, а третья башня в которую ничто не врезалось как рухнула? Посмотри видеосъемку этого падения, далее посмотри как подрывники сносят старые дома, если тебе идиоты будут говорить про пластичность стали при пожаре - посмотри как горят другие небоскребы, и если у тебя есть мозг ты сделаешь выводы, если нету то увы и ах
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да сбили тот самолет, понятно что потом захотели дело замять, типа сам упал мы бы не стали стрелять в своих градждан.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сбили самолёт и быстренько подорвали пентагон, чтобы беспалевно было?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обломки все еще летят какое-то время.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Так есть теория заговора, что правительство знало о теракте и не предотвратило его.

Ваш ход здравый смысл.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это, в принципе, адекватная версия/теория. Но вот башни упали без помощи взрывчатки.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блять даже сам Трамп (не последний скажем так чувак в строительстве) сказал в свое время, что башни были взорваны изнутри, куча инженеров говорило, что ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ такие стальные балки никогда не прогнутся из-за какого то сраного самолета, но сука такие как ты будут говорить о "журналистах не имеющих никакого технического образования"..............

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
какие "куча инженров"? те, которых цитировало рен-тв? ))
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Ахахах, а ты каких инженеров приведешь в пример? Которые работают на США или получают от них финансирование? Ебать нашел кого подловить
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну короче типичное "моё мнение и неправильное".
Забавно, что на стороне версии конспирологов нет ничего, кроме додумок и аналогий.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, либо ты сейчас рассказываешь с доказательствами и фактами, по какой причине сложилось третье здание ВТЦ либо проходи мимо и не позорься
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть смысл? Любые попытки что либо доказать таким вот особо умным конспирологам разбиваются об их ограниченные перставления и непоколебимые убеждения.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравляю за то, что слился без шума, про инженеров кстати, https://youtu.be/0bcvSPemstg на посмотри, конспиролог)

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
это реально так.

да и рязанский сахар сделало тоже правительство

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Будет. Это реально не так.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Наше или их?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Общее.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так и вижу картину: утро, один из офисов фбр, на планерку заходит начальник:

- Джентельмены, нашему отделу приказано устроить теракт - подорвать 2 небоскреба. Смит, найдите кого-нибудь ответственного, кому это можно поручить.

Голос с заднего ряда:
- Шеф, а мб лучше какое-нибудь гетто подорвем, или площадку на реп концерте?

Начальник, секунду подумав:
- Сдурел, что ли, спалимся же.

1
Автор поста оценил этот комментарий
ахтунг! Конспиролухи в треде!
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку