От чего защищает бронежилет?

Наткнулся на новость о том, как ночью 20 августа в Харькове преступник тяжело ранил охранника Горсовета и одного из полицейских, приехавших на вызов. Полицейский в больнице скончался. Самого преступника застрелили.

Но что интересно, пуля пробила бронежилет полицейского на сквозь:

От чего защищает бронежилет? Бронежилет, Пистолеты, Харьков, Видео, Длиннопост

Оружием были пистолеты:  один – сигнальный, переделанный под стрельбу боевыми патронами, второй – "Байкал" (пневматическая модификация Макарова), также переделанный под стрельбу боевыми.  Плюс несколько магазинов к ним и около 30 патронов.

От чего защищает бронежилет? Бронежилет, Пистолеты, Харьков, Видео, Длиннопост
От чего защищает бронежилет? Бронежилет, Пистолеты, Харьков, Видео, Длиннопост

Отсюда вопрос, разве бронежилеты полицейских не должны защищать от пуль "Макарова", тем более переделанного из "пневматики"?

Просветите?

Если кому интересно, само нападение:

Оружие и самооборона

939 постов9.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Правил как таковых пока нет.

Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.


За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.

UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

вариантов довольно много, возможно броня первого класса от ножа и дроби, возможно пластины вытащили чтобы не такскать "лишний вес" ведь всем "экспертам" известно что "бронежилет снижает эффективность действий, а при попадании запреградная травма опаснее пулевого ранения", судя по фотографии дырки расположены с краю, хотя и не ясно с какого, возможно пули просто прошли мимо или "соскользнули" с края кевларового пакета причинив ранения.

еще один интересный момент, подозреваю что пистолеты были переделаны кустарно и никто не озадачился созданием нарезов, а при прочих равных пуля из гладкого ствола будет иметь большую скорость хотя и быстрее потеряет энергию и будет иметь меньшую точность, но на дистанции 10-15 метров возможно это позволило пробить даже честный 2 класс...
в любом случае не повезло мужикам...

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
у вас с физикой плохо, при одинаковой массе и форме пуля с большей скоростью имеет большую кинетическую энергию и соответственно летит дальше и больше энергии может передать цели.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

при прочих равных пуля из гладкого ствола будет иметь большую скорость хотя и быстрее потеряет энергию

у вас с чтением плохо)))
почитайте историю, для чего от гладкого ствола перешли на нарезной

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
точность стрельбы, только из за этого
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а дальность не? как же имеющая бОльшую энергию пуля из гладкого ствола падат ближе чем такая же из нарези?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
вы наверное предыдущий мой комментарий не прочитали, я о том же самом писал, но отметил что стрельба из пистолета ведётся в основном на ближних дистанциях, поэтому пуля не успеет повернуться боком, если только не будет прорыва газов.
Автор поста оценил этот комментарий
Пуля из гладкоствола начнет кувыркаться и потеряет скорость. Имхо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
мы говорим про пистолет, там небольшие расстояния обычно используются, как правило 2-3 метра. А так - да, при кувыркании пули потеря энергии будет большей чем у вращающейся, но на таком малом расстоянии она не сделает даже пол оборота. Обычно метров 15-30 нужно пуле что бы лечь боком в мишень.
Автор поста оценил этот комментарий

а может и не передать.

быстрая пуля прошивает тело и уносит энергию дальше, а медленная - отдает всю энергию в тело.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а может и не пробить бронежилет, а может боком ляжет, вариантов много.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку