Остолбенение⁠⁠

Кстати, напишите тут, столб, я так понял, на Вашей земле стоит?

Как они подключали? Проникли на Вашу территорию? Или автовышку использовали?

Уважаемый пикабушник давайте разберем ситуацию с трех сторон, постараюсь рассмотреть предельно без эмоций и непредвзято.

Анализ диспозиции статьи 19.1 КоАП РФ, а именно слов «…осуществление своего действительного или предполагаемого права…не причинившее существенного вреда гражданам…», данные слова можно толковать так что Вам должен быть причинен хоть какой-то минимальный вред, думаю, что если провода прикреплены к столбу, то вреда вроде как такового и нет.

С точки зрения проблем доказывания совершенного правонарушения, и привлечения виновного лица к адм.ответственности. Рассмотрим состав правонарушения Субъект правонарушения - Конкретное лицо подлжещее ответственности, Объективная сторона - Место время и дата (желательно) нарушения, способ. Субъективная сторона - умысел лица(нарушителя) именно что он осознавал, что нарушает Ваше право и что Вы его просили, желательно с подтверждением что ему было известно о том, что столб не бесхозный итп

Немного отступления предположим вы думаете на главу семейства, а по факту это наняла кого-то монтера его жена или сын, или дочь, кого же привлекать все-таки? Самое неприятное для правоприменителя это протокол об административном правонарушении необходимо направить в мировой суд, и решение выносит именно мировой судья, а для судьи нужен полный комплект документов осмотр места происшествия, сведения о праве собственности на столб, доказательства причастности виновного лица причинно-следственная связь между действиями лица и нарушенного Вашего права. При этом правоприменитель(мент) должен уведомить ознакомить под подпись в протоколе две стороны и свидетелей с материалом и протоколом уведомить о месте времени рассмотрения дела, ознакомить с правами, приобщить правоустанавливающие документы, установить умысел нарушителя, уложиться в сроки расследования, с момента совершенного правонарушения, в данном случае может быть длящимся.

С точки зрения здравого смысла предположим мент выполнил свои обязанности добросовестно собрал доказательную базу и направил протокол об административном правонарушении в суд и суд спустя еще какое-то время вынес решение о привлечении виновного лица к ответственности и ВНИМАНИЕ назначил наказание от ста до трехсот рублей! Так как санкция ст. 19.1 КоАП РФ не предполагает большего/иного наказания. На месте виновного просто бы не заморачивался и полностью игнорировал правоохранительную и судебную систему.

То, что вы накатали заявление на мента в следственный комитет, это не принесло бы вообще никакого результата т.е по факту его бездействия и неисполненные им обязанностей по привлечению лица к ответственности нарушившего Ваши права т.к в диспозиции ст.286 УК РФ написано что «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших СУЩЕСТВЕННОЕ нарушение прав и законных интересов граждан», а вы изначально защищали свои права которым не причинен существенный вред, т.е если бы он укрыл преступление то можно было бы по 286 УК РФ. Я считаю в действиях мента есть признаки дисциплинарного нарушения, в виде нарушения учетно-регистрационный дисциплины, неполноты проведенной проверки и в простонародье - волокиты.

Прокуратура или СК?