Остатки былой цивилизации

Когда работал в разных местах часто натыкался на более продвинутые технологии и станки использовавшиеся раньше. В кузнице нашего цеха на заводе наткнулся на заваленный хламом и разворованный роботизированный участок. Кубические роботы с кучей рук-манипуляторов. И кучей перфолент. В литейном цеху , куда послали сушить песок как в каменном веке над костром на поддоне из огромного стального листа был огромнейший участок автоматизированно сушивший песок для форм. Куча всевозможных барабанов и центрифуг с газовыми печами.

Индукционные и газовые печи у нас в кузнице и термичке. Плавильные с огромным электродом в литейке. Сухие доки , которые уникальны и почти не работают.

Всевозможные станки и прессы в строительном управлении , где тоже работал. И в других. Автоматизация производств в СССР была огромной. Часто модернизировалось и улучшалось многое.

Сейчас к сожалению во многих местах такого нет. Кузниц с такими печами и молотами и литеек. Где могут отлить за раз больше десяти тонн с ковша. И не на коксе. Уникальные станки порезаны в металлолом. Да и качество образования теперь оставляет желать лучшего. Союз действительно был более развитым государством. Где думали о людях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Если в СССР все было для людей и все так классно, то почему страна развалилась? Почему все эти довольные люди за несколько лет растащили заводы?


Безусловно, в СССР были большие наработки в области фундаментальной науки, но с внедрением были проблемы. Эти научные наработки в основном находили применение в оборонной промышленности.


Многие любители СССР не понимают, что тот тип промышленности, который существовал в СССР, не жизнесопособен при капитализме. В социалистической парадигме нет необходимости считать издержки, так как нет цели заработать прибыль.

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему развалилась? Да надорвались просто. Сколько всего затратного было сделано как раз в 80-е. Одни только БУРАН и БЖРК чего стоили. Если бы нормальный руководитель сказал еще потерпеть, паритет уже был достигнут, то все было бы по другому. ВОВ вытерпели, что такое по сравнению с этим талоны на колбасу? Тем более что она в коопторгах лежала свободно (но дороже). А этот пидорас сказал - все сломаем, нам помогут и заживем! Ну сломали, дальше что?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем терпеть? Вот терпели люди всю жизнь, строили коммунизм, а потом им говорят: коммунизма не будет, расходимся, эксперимент не удался. Обидно и грустно. И заставляет думать, что терпеть нет смысла.


Буран и бжрк - это отличные проекты, но они никак не повышали уровень жизни населения. Гордость от космических достижений страны сильно притупляется, когда нужно стоять в очередях за едой, одеждой и т.п.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эти проекты защищали страну. Вы хотите попробовать что было бы не будь ракет и ЯО? Посмотрите на Югославию.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Защищали людей или социалистической строй?


СССР развалился, потому что на него напали или потому что у него было мало ракет? Нет, он развалился, потому что неэффективность и лицемерие стали невыносимыми.


Никакие ракеты и ядерное оружие не смогли сохранить целостность СССР.


Давайте не будем забывать 90ые годы, когда страна была в полном упадке и почти неуправляема. Никто на неё не напал и не завоевал.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому и не напали что было чем вдарить в ответ. Зато показательно разбомбили Югославию. Ни за что. За то же, что сейчас украинские власти делают в Донбассе. Мне нет дела до арабов, их бомбили может зря, может  не зря - плевать. Но вот братский сербский народ был унижен демонстративно. Вон, блять, лидера "угнетенных албанцев" все таки собрались судить! Не нападали, так как ждали когда развалится дальше. Чечня отвалилась. Татария с Башкирией были на грани, повезло что это анклавы . Уральская республика какая то вдруг чуть не объявилась. Под предлогом защиты ЯО войска НАТО были бы уже везде. Но когда этого развала почему то не случилось - в бешенстве сорвали злость на Югославии.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все ясно. Спасибо за дискуссию.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Индустриализацию успешно провели, жизнь трудящихся улучшили, в войне победили, в космосе первыми оказались. Значит, строй у нас правильный. Если строй у нас правильный, то всё будет хорошо. Если всё будет хорошо, то зачем вмешиваться в государственные дела?

Вот в этом и было главное заблуждение.
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же вы забываете про издержки. Сколько людей погибло в результате репрессий, раскулачивания и голода, возникшего от экспериментов над сельским хозяйством? Я уже не вспоминаю про интеллектуальную элиту, которая уехала. Сколько бойцов потеряли в войну из-за гениального руководства Сталина на первых этапах войны?


Думаю, что к 70-ым годам всем было ясно, что никого светлого будущего не будет. Существовал социальный договор: население ведёт себя тихо, а государство даёт ему жизненный минимум и закрывает глаза на самодятелность населения (чёрный рынок, воровство на работе, халатность).

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь обсуждается реальный СССР, а не фантазии авторов современных школьных учебников.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Реальный СССР развалился. Со всей своей мощной промышленностью, армией, большой группой товарищей в штатском.


Вот Ден Сяопин в Китае провел условно рыночные реформы и перезапустил экономику, и теперь Китай может конкурировать в мире, а мы рассуждает, как хорошо было в стране, которой больше не существует.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
СССР развалился как раз тогда, когда начали во всю внедрять рынок.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Проблемы стали очевидным, когда пришлось закупать пшеницу у стратегического противника в 70-ые. И все стало сов сем ясно, когда цены на нефть сильно упали и сократились нефтяные доходы государства.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какие проблемы? Для планирования выращивания и хранения зерна достаточно калькулятора. Калькулятора для госплана не нашли?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Технологий не хватило современных, а строй действительно правильный, просто не дожил до этих самых технологий. Люди вполне себе активно политикой и самоуправлением занимались; профсоюзы работали, сейчас они есть для галочки, например.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Каких технологий не хватало рабочим, чтобы в шестидесятых сократить рабочий день до 6 часов и послать куда подальше Хрущёва с его идиотскими инициативами?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Китай коммунистический, тоже не жизнеспособен?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Китай коммунистический только на словах. На деле там капитализм со звериным оскалом особенно в том, что касается прав трудящихся и соц обеспечения.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а что в КНР коммунистического кроме компартии?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты во Вьетнаме много социализма видел?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку