20

Осознание смерти как союзника. Длиннопост.

Данная статья является чем-то вроде переосмысления учения Тольтеков, из которого позже появились книги Кастанеды. Вопрос здесь взятый касается одного из самых важных элементов нашей жизни - смерти. Как бы это абсурдно не звучало. Я не расчитываю, что много людей здесь поймёт и примет данную технику, поэтому прошу, прежде чем минусовать, если вы чего-то не поняли, или с чем-то не согласны - спросить, я постараюсь разъяснить, если что-то покажется вам в этой технике противоричивой. Единственная цель, с которой я выкладываю эту статью - это надежда на то, что кому-то она, возможно, поможет переосознать свои приоритеты в жизни и освободиться от некоторых бессмысленных привязанностей и комплексов, как в своё время помогла мне... хотя полностью достигнуть осознания смерти я так и не смог. И так...

Осознание смерти как союзника

Каждый, кто исследовал природу своих страхов, знает, что любой страх – это отражение страха смерти. Смерть обычно воспринимается, как нечто враждебное. При таком подходе, ни о каком "советчике" речи не идет. Кто же с врагом советуется? Смерть необходимо с помощью усилий сделать своим другом и наставником. Это начало пути воина. Без этого любые, даже самые прекрасные техники и практики остаются развлечением для "бессмертного" существа. Факт осознания собственной смерти лучше никогда не считать окончательно завершенным. В памятовании о смерти всегда есть место для совершенствования. И только смерть определит, как далеко можно продвинуться в этом направлении.

На начальном этапе этой практики необходимо осознать три пункта:

1. "Я смертен, я умру".
При всей своей банальности, это – задача та еще. Многие люди в ответ на напоминание о своей смерти скажут "знаю-знаю" и тут же забудут об этом. Они подобны балаганным актерам, механически твердящим заученную роль – в их словах о смерти нет ни осознания смысла этих слов, ни Силы. Поэтому нужно честно признаться, что помнить о смерти тяжело. Нужно признать свой страх. Нужно сдаться тому направлению, откуда эти страхи приходят. Нужно двигаться прямо туда. Мысль о смерти даст эту "путеводную нить".

2. "Я могу умереть в любую секунду. Например, в эту".
Как говорил мессир Воланд: "Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!". Мало осознать, что умрешь "когда-нибудь". Это может произойти прямо сейчас. И в мире нет Силы, которая может гарантировать кому бы то ни было, что его жизнь продлиться хотя бы одну минуту. Относительная безопасность существования и поддающийся оценке промежуток жизни – это такая же иллюзия, как и иллюзия бессмертия. Каждую минуту на этой планете умирает две сотни людей, и большинство из них незадолго до смерти считало, что они еще поживут. Среди них есть молодые, абсолютно здоровые, погибшие в результате несчастных случаев, а то и вовсе без причины. Смерть просто касается человека, а то, что обычный человек назовет причиной смерти, возникает после этого прикосновения…

3. "После смерти ничего нет".
Все, во что люди верят о послесмертии – ложь, хотя бы потому, что придумано в этом мире. Никакие идеи не могут скользнуть за грань смерти. Здесь остается все – тело и ум, душа и энергия, точка сборки, огонь изнутри, любая другая концепция, в которую человек верит. Даже если кто-то видел рай и ад, или переживал свои прошлые жизни – что с того? Это лишь то, что человек видел в тот момент и всё… Всё остальное – лишь его выводы, которыми он себя успокоил. Нет рая и ада, нет реинкарнации, нет третьего внимания, нет ни Бога, ни Орла – это все ложь! После смерти нет ничего. Все верования и концепции обычного человека – это лишь попытки успокоить себя и не знать правды. Правда проста – после смерти нет ничего из того, что ты знаешь.

Если осознать все вышеперечисленное даже на поверхностном уровне, внутри происходит перелом. Приходит знание об одиночестве. Ведь даже близнецы рождаются каждый сам по себе. И даже если несколько человек умирают рядом – каждый делает это сам. Человек приходит в этот мир один и уходит из него один и никто не может ему в этом помочь...

Этот этап, при всей своей псевдомрачности, очень веселый. Тот, кто достиг этой стоянки, легко отвечает на "великие вопросы", над которым бьются "лучшие умы человечества" и узнает, почему лишь немногие могут дать вразумительный ответ на такие простые вопросы.

Возьмем для примера следующие темы: "смысл жизни" и "чем человек отличается от животного".

Цель у выпушенной стрелы одна – мишень, цель в жизни тоже одна – смерть. И не стоит мечтать о том, что стрела может пролететь мимо мишени – поверьте, этот лучник не промахивается. Человек всегда спешит к своей цели. А если человек спешит, то неважно, куда он спешит – за деньгами или к просветлению. Механизм одинаков в обоих случаях: если есть цель, то хочется скорее попасть туда. А попав туда, человек ставит новую цель. И такой ускоренный бег по жизни ведет… куда? Жизнь любого человека заканчивается чем? И если внимательно посмотреть на то, что и зачем делают люди, то несложно заметить смысл жизни обычного человека: любой ценой забыть о том, что он может умереть в любую секунду и продолжать свой "забег бессмертного" от цели к цели.

А чем же человек должен отличаться от животного? Есть лишь одно отличие – человек может помнить о том, что он умрет. Человек способен к отождествлению. Животное, видя чужую смерть, не осознает неизбежность своей смерти, а человек может сделать такой вывод. Это подарок нам, человеческим существам, бонус для духовного развития. Таким образом, забывать о собственной смерти означает терять человеческий облик, уподобляться животному. Отсутствие знания о своей смерти – это то, что унижает человека как личность и когда-нибудь унизит человечество, как вид...

После первичного осознания факта своей смертности наступает этап знакомства со смертью. Необходимо начать регулярно думать о ней. Как же правильно думать о смерти? Так, чтобы это не превращалось в паранойю или не вызывало меланхолию? Необходимо регулярно запускать мысль о смерти и внимательно осознавать все ощущения в теле. Ни в коем случае не бороться с этими ощущениями. Если страшно – пусть будет страшно. Если есть напряжение – пусть будет. Пусть будет все, что есть. Это нужно прожить, принять. Но не бороться с этим и не индульгировать в этом. Ведь перед смертью любой человек, скорее всего, с радостью проживет любое событие, любой миг своей жизни – лишь бы пожить подольше. А ведь можно принять это сейчас, пока есть время. Ведь время пока есть. Нужно быть отрешенным свидетелем, но не подавлять эти ощущения, чувствовать их тотально, но не потакать им. Любым ощущением можно наслаждаться, если помнить, что смерть пока не коснулась, но может быть, уже сейчас коснётся…

Это необходимо практиковать постоянно, каждый раз, когда об этом вспоминаешь. Со временем частота этого самовспоминания увеличится. Кроме того, могут измениться эмоции, возникающие при мысли о смерти. Эта мысль начнет наполнять отрешенностью, огромной силой, или чувством ни с чем не сравнимого торжества. Ведь настоящий воин, подлинный мистик знает, что он умрет. И именно в этом знании он черпает мужество, достаточное для того чтобы встретить внутри или снаружи все, что угодно. Именно в мысли о смерти он черпает мужество, необходимое для встречи со своей смертью.

Когда контакт со знанием о своей смертности возвращает отрешенность, можно переходить к практическому применению этого ощущения. Ниже будут обозначены лишь несколько областей из огромного поля возможностей:

Контакты: Если тяжелы те или иные ситуации в общении, необходимо просто осознать собственную смертность, Посмотреть в глаза собеседнику и осознать, что он точно так же смертен. Смерть уравнивает всех. Все равны. Все умрут. Никто не лучше и не хуже, чем кто-либо другой. Это помогает на переговорах с людьми, обладающими большой властью в социуме или в общении с теми, кого ставишь "ниже" своей важной персоны.

Трезвость: Мысль о смерти трезвит. Если человек болен, не выспался, влип в бестолковые дела, ему нужно просто вспомнить о смерти, принять происходящее и мгновенно отбросить это. Просто уйти из этого. Осознав, что на это нет времени. Помня о смерти, можно убрать любую свою неадекватность, включая сильнейшее наркотическое опьянение.

Сила: В глаза человека, который перед боем помнит о смерти, боятся смотреть все, кроме тех, кто помнит о смерти - а с теми, кто помнит о смерти, воину делить нечего…. Из жизни естественным образом исчезают все проблемы с милицией, хулиганами, агрессивными собаками и прочим, что обычный человек воспринимает, как проблему, а воин – как вызов.

Любовь: Каждый раз, когда есть обиды или злость на любимых, нужно просто осознать собственную смертность. Если это Любовь – тогда, даже не закончив свои обвинения, начинаешь благодарить своих любимых за то, что они дали возможность пережить радость общения с ними. Ведь, может быть, эта встреча – последняя. На брань нет времени – есть время только благодарить и прощаться. Кстати, при таком подходе ни зависимости, ни ревности не возникает – есть только Любовь.

Осознанность: Очень легко осознавать любое действие и быть медитативным, если знать, что эта медитация может оказаться последней. Исчезает стремление к цели, ведь цель – смерть, так зачем торопиться? Каждая мысль о смерти приводит в пресловутое "здесь и сейчас". Исчезает "болезнь ложных усилий".

Память: В моменты озарений и самадхи, осознанных снов и выходов во второе внимание весь этот опыт никуда не теряется. Вспоминая о смерти и отдавая себе команду запомнить полученное переживание, можно впоследствии восстановить его в обычном состоянии сознания. Как бы "привязать" к мысли о смерти и "протащить" в этот мир.

В состоянии контакта со своим советчиком необходимо исследовать все области своей жизни на предмет безупречности. Ведь абсолютно все, что делает мистик, должно быть соотнесено с мыслью о собственной смерти. Только так можно чего-то достичь на Пути. Только так можно
Автор поста оценил этот комментарий
Только так можно чего-то достичь на Пути. Только так можно увидеть собственные автоматизмы и вырваться за их рамки. Не зря общение со смертью-советчиком использовали во всех традициях, включая те, где рассматривали концепции рая или перерождения...

Только после регулярного практического использования смерти, как советчика появляется истинное понимание работы этого механизма. Ведь понимание у воина всегда приходит после практики. Мысль о смерти – это давление на ум. Воин осознанно создает это давление и уравновешивает его действием. Регулярно исполняя эту технику, воин приходит к тому, о чем говорил дон Хуан Матус: "Страшно не умереть, а умирать, думая об урожае зерна". Тренироваться в этих мыслях всю жизнь и даже перед смертью не суметь их отбросить. Игнорировать всю жизнь свой страх смерти, загоняя его глубоко в себя, и даже умирая, продолжать бояться, хотя чего в такой момент бояться?

Страх смерти становиться ничтожно мал по сравнению со страхом утратить Дух. Невозможно ни доказать, ни даже толком описать, как происходит эта трансформация. Она просто происходит, если практиковать знание о собственной смерти и всё. Можно бояться смерти или нет, можно бояться того, что ничего не боишься – страх утратить Дух, вот что становится главнее всего...

Именно в этот момент смерть по-настоящему становится советчиком. Тому, кто научился этому, смерть-советчик делает подарок. Она указывает на путь с сердцем. Один из миллиона путей. Твой Путь….

P.S. Те, кто думают о смерти – тоже умирают...

Автор, к сожалению, мне не известен. Взято с блога одной практикующей.
Автор поста оценил этот комментарий
DavilMorn, посоветуйте, что еще почитать на эту тему?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Конкретно на тему смерти? Боюсь я не особо знаю такую литературу... Но если говорить об осознании... Рекомендую прочесть "Основы метасатанизма" - очень прочищает мозги.
Ещё мне в своё время помогла "Люди, которые играют в игры" Э. Берна. Но это психоаналитика... такое, к теме относится лишь косвенно.
Если же говорить об осознанности в более позитивном ключе... Книги Ошо хорошо идут... почти любую можно взять, они все заставляют задуматься. И ещё могу порекомендовать "4 корзины - 2 корзины".
Просто почти все книги, раскрывающие аспект смерти являются оккультными, или же сугубо психологическими, а там полно мути, поэтому их рекомендовать нет смысла. Но хотя бы этого на первое время, я думаю, хватит.
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за текст:)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кто-то ещё его находит))
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А тут нечего удивляться, временами как нахлынет, так начинаешь даже на пикабу искать посты с тэгом "Кастанеда")

У меня скорее немного другая ситуация: я знаю, что хочу делать и что надо, но не всегда получается добиться этого "безупречного состояния", когда ты либо полностью отдан тому, что решил делать, либо наоборот, "делаешь неделание". Полумеры мое проклятие, всегда кажется, что еще полно времени) Поэтому последнее время все пытаюсь себе напоминать о том, что я могу в любой момент отбросить коньки, и что все те дела, которые для меня важны и которые мне даже нравится делать, перед фактом скорой смерти являются не более чем глупостью, и одно глупее другого, а контролировать свою глупость гораздо проще, чем мнимо важные дела. Иногда помогает.


Вообще, как ни странно, еще некоторые вещества могут помочь на этой дороге, ибо нехило так разрывают шаблон . Однажды испытав нечто подобное, и увидя мир не обремененный ЧСВ, можно научиться вызывать это ощущение снова и снова.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже не вижу смысла стремиться к "безупречному состоянию". Оно необходимо, когда от того, насколько ты хорошо сделаешь дело зависит твоя жизнь. В остальных случаях это состояние скорее слишком энергозатратно и не рационально, так как будучи обременёнными эго мы часто забываем, что его существование также нам необходимо, и питать это эго нужно. А эго чаще всего питается впечатлениями, удовольствием. Ты сможешь постоянно находится в состоянии безупречности лишь когда ты полностью отбросишь эго. А это произойдёт лишь тогда, когда ты будешь к этому полностью готов.

На эту тему есть забавная притча.


"- Учитель, а что такое эго? Нужно ли его разрушать?

- Ни в коем случае! Видишь этот грецкий орех на дереве? У него есть кожура и скорлупа. Кожура - это грубое эго. Что будет, если её раньше времени очистить?

- Не созреет, сгниёт...

- А когда орех созревает изнутри, сам созревает, она отваливается. Так и с грубым эго. Оно защищает нас и помогает нам развиваться, постигать мир. А когда мы созреваем, оболочка становится ненужной. Сама. Если же стремиться слишком рано разрушить её, сознание не сможет развиваться.

- А скорлупа?

- А скорлупа - это более тонкое эго, она тоже защищает орех от вредных воздействий, которые остаются опасными для него.

- Хм, но зачем же тогда столько учений рекомендуют разрушать эго?

- Если скорлупу раньше времени сломать, орешек есть вкуснее, да и продать можно. А если молочный, так это же вообще прелесть, правда?"

0
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, я как и @LynxLaeda, тоже всегда считал, что сам до этого дошел. Но дошел ли?
Не помню уже в каком возрасте, и что конкретно на меня повлияло, я начал задумываться о том, что смерть - это хорошо. Мыслишка как-то просто закралась в голову и где-то там осела. Потом случайно наткнулся на статью Юнга "О становлении личности", и эта мыслишка снова овладела головой. Еще через некоторое время почитал Кастанеду, и снова тот же эффект. Все его мысли были очень похожи на то, что писал Юнг, только в других терминах, и находили отклик в той мысли, которая крутилась у меня в голове. И сейчас, я вынужден признать, что так и не сделал этот первый шаг к "Личности" Юнга или "Воина" Кастанеды по одной простой причине - за это придется заплатить всем, потому что начав следовать истинно своим путем, не ради попытки "быть не таким как все", а потому что другого выхода не видишь, ты моментально обрекаешь себя на одиночество. И хоть благодаря смерти мы и так все родились одинокими, но это очень тяжело осознать, будучи окруженным близкими людьми.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы умудряетесь найти этот пост спустя три года)))

А близкие люди... такая же иллюзия, как и всё остальное. Да, они могут разделять твои чувства и интересы, да они могут помогать тебе по жизни и снабжать тебя целями. Но они вне тебя. Это забавно.

Да и не забывай, что помимо Страха - первого врага человека знания, есть ещё Ясность, Сила и Старость... И вот с ними всё намного сложнее. Мне бы сейчас найти мотивацию для того, что бы хоть чем-то заниматься, найти хоть какое-то вдохновение. Хотя бы в той же физиогномике и психейоге с СВП, в которых я сейчас копаюсь. А ведь это ещё даже не самое стрёмное проявление Старости.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
"После смерти всего того, что здесь есть - не будет. А значит с точки зрения мёртвого человека - оно иллюзорно."

А кто это сказал? Это опять же чисто теоритическое утверждение. Ни я, ни вы, ни автор сего поста не может утверждать как оно там после смерти. Может быть оно всё очень даже хорошо воспринимается.

"То, что ты не можешь ощутить - не существует. Так, или не так?"

Нет конечно. Вы очень хорошо ощущаете инфразвук? Или может быть ультразвук? Да и банально воздух. Вы можете сказать, что ощущаете воздух?

"а когад умрёшь - весь твой земной опыт не будет играть роли."

Опять же, спорное утверждение. Во многих учениях утверждается абсолютно обратное.

"а без опыта ты не можешь утверждать наверняка, лишь выдвигать гипотезы."

Да, как и данный пост так же является в этой части чисто гипотетическим.

В общем, очередная околофилософская статья. В дальнейшем смысла спорить не вижу, вряд ли мы прийдем к какому-либо консенсусу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалуй да, спор не имеет смысла. Но на ваши аргументы мне возразить нечего...
Данная статья ведь, по сути, не претендует на роль мировоззренческой картины. Её целью было дать точку зрения, которая позволит более эффективно взаимодействовать с тем миром, который мы имеем. Конечно, дано несколько утверждений, которые не имеют под собой никаких оснований (хотя, возможно у автора такой опыт и был), но они даны лишь для того, чтобы упростить задачу - войти в определённое состояние сознания.
Но спасибо за конструктивные аргументы.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Самое забавное, что я до всего этого дошла сама и недавно начала действительно использовать при общении и делах.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Приятно знать... А некоторым приходится столкнуться со смертью самостоятельно, чтобы так начать мыслить... Хотя знать, понимать и осознавать - всё же разные вещи... я достигал этого состояния лишь трижды в жизни... Когда тебя всего аж трусит и хочется плакать... странное сотсояние... оно пугает.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
не могу не читать. Даже неинтересную книгу дочитываю до конца.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже твои проблемы, а не мои. Тогда тебе тем более стоит научится отбрасывать ненужное из своей жизни, а то получается ты тратишь кучу времени на то, что тебе абсолютно не нужно.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Пока читал, чуть не умер от скуки. Но вовремя принял смерть, как союзника.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если не интересно - то не читай. Никто ведь не заставляет тебя тратить своё время на то, что тебе не интересно, верно?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
если уж на то пошло, мои проблемы только в том, что эту хрень я читал уже тысячу раз в разных источниках. Претенциозная чушь, не имеющая ни малейшей доказательной базы в своих сентенциях, зато с кучей восклицательных знаков и маркеров типа "Путь", "Дух" "практики" и пр.
Четко по такому сценарию нагибают лохов в сектах, только вместо принятия смерти просят хату отписать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эмм... Данная статья не рассчитана на то, чтобы заставить тебя во что-то поверить. Это лишь техника, которая создана для того, чтобы повысить эффективность взаимодействия с миром. Более того, она близка к атеизму по своим утверждениям, а по формулировке - вообще на метод аутотренинга из психологии.
Не понимаю твоего негативизма. Никто ведь никого не заставляет, и более того, не оскорбляет. Откуда тогда такой батхёрт?
Если хочешь почитать чего-то более толкового, глянь хотя бы пару статей из "Основ Метасатанизма". Хотя я бы назвал это рациональным эгоизмом... там вообще идёт апелляция лишь к логике и рацио.
Автор поста оценил этот комментарий
Тут все сводится к самовнушению, ведь есть только один способ побороть страх смерти - вера, и два ее варианта:
1)Вера в жизнь после смерти.
2)Вера в смерть, как окончание всего.
Как в первом, так и во втором случае вера должна быть возведена в абсолют, а значит и споры не будут иметь никакого значения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Этими двумя инструментами люди пользуются всю жизнь, так как мы внушили себе, что мы бессмертны... точнее... наше эго внушило нам, что мы бессмертны, чтобы смерть не отвлекала нас от дальнейшего продвижения нашей власти над миром (в той, или иной форме).
Здесь же речь идёт не о вере... а об осознании... прочувствовать каждой клеточкой своего тела, что в любую секунду тебя может не стать и постоянно носить это состояние с собой. Если ты хочешь победить смерть, то как же ты можешь сделать её союзником? Её нужно понять.
Автор поста оценил этот комментарий
Я еще в детстве рыдал при мысли что все умрут, а потом как то все это принял как должное, а вот использовать это знание таким способом не додумался.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня тоже первое осознание пришло лет в 6... Часа полтора родители успокоить не могли. С тех пор вызывал это состояние лишь 2 раза... Мы тщательно отрицаем свою смертность. Даже когда думаем и якобы понимаем её.
Автор поста оценил этот комментарий
"ложь, хотя бы потому, что придумано в этом мире"

Офигеть логика. Значит всё вокруг ложь? Дома в которых мы живем, техника, которой пользуемся, лекарства, которыми лечимся? Всё это было придумано в этом мире и оно всё вполне реально, а не иллюзорно.

"После смерти нет ничего. "

Забавно, что это утверждение примерно равно утверждению "Жизнь после смерти есть". Обычно те, кто утверждают это не потрудились изучить хотя бы что-то по теме. Я не говорю о чтении Библии, Корана и прочей религиозной литературки. Есть вполне себе интересные вещи, претендующие на научность. Хотя бы тот же "Скоулзский эксперимент".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Философия материализма и философия идеализма в этом плане сильно отличаются. Но одно есть верно. После смерти всего того, что здесь есть - не будет. А значит с точки зрения мёртвого человека - оно иллюзорно. То, что ты не можешь ощутить - не существует. Так, или не так? А когда ты будешь мёртв, ты не сможешь ощутить ничего из этого. Всё просто.

На счёт второго... Мои знакомые часто возмущаются на это утверждение. Но тут речь о другом... почему никто не читает внимательно? После смерти нет ничего из того, что ты способен осознать земным разумом, так как пока ты жив - ты не можешь знать, какого это быть мёртвым, а когад умрёшь - весь твой земной опыт не будет играть роли.
После смерти нет ничего из того, что ты можешь представить, так как твой опыт не включает в себя опыта послесмертной жизни, а без опыта ты не можешь утверждать наверняка, лишь выдвигать гипотезы.
показать ответы