Особенности китайцев. 7 случайных фактов.

В очередной раз расскажу про странности, особенности, привычки и обычаи в Китае. На этот раз 7 случайных фактов:



1. Летом мужики ходят с голым пузом.


Как только в китайских городах становится жарко, мужики задирают майки и предъявляют своё потное горячее пузо на суд окружающих.


Если китаец одет в футболку или майку - он однозначно задерёт её и откроет живот. И будет ходить его гладить, чесать. Много раз я видел, что и рубашки так же задирали. Почему уж тогда не снять майку полностью? Ну пижже, видимо.


Причём ко мне может друг-китаец подойти, посмотреть, что я в футболке не задранной, сказать что-то вроде «дай помогу тебе», задрать мою футболку и сделать счастливое лицо - «вот, теперь порядок, жарко же, ты чего?»



2. Едят всё - остаются только кости.


Когда жена в Гуанчжоу потащила меня в очень известную китайскую кафешку поесть «морепродукты», я и представить не мог, что их коронное блюдо это кожа рыбы. Именно благодаря этому блюду они и стали известными. Жареная кожа рыбы с лучком.


Утиные головы. Уххх бля, как не похрустеть утиной головой, да с клювиком, да с мозгами и глазами. Некоторые их прямо полностью съедают, с костями.


Желудок. Особенно любят смотреть на узор вывернутого наизнанку коровьего желудка - красиво считается. Цвет: белый - от комбикорма, чёрный - от луговой травы - различают ещё блин, гурманы.


Кишки, мозги, куриные лапы (детишки любят похрустеть, продаются в индивидуальной упаковке), жир, глаза, легкие, кожа с головы коровы. Когда я ем в Китае, мне кажется, что несчастное животное просто взорвали к чертям, собрали все ошмётки и сделали из них «офигенное» блюдо.



3. Не здороваются за руку.


Сразу скажу, как иностранцу вам руку пожмут. Но между собой просто не принято здороваться за руку. Люди в офис приходят, даже привет не скажут коллегам, просто сели начали работать.


Вообще говорить «нихао» обычно принято человеку, которого давно не видел, или малознакомым людям. И прощаться - только если вы явно не увидите друг друга достаточно долгое время. Если вечером ушёл с работы, а утром снова придёшь - считается, что ты и не уходил никуда, что ты здороваешься? Идиот, что ли? Вчера виделись.



4. Друзья не говорят «спасибо»


Не принято благодарить человека, которого ты считаешь другом. Особенно за малозначительные просьбы. Даже обидеться может - типа ты чего это, спасибо мне сказал, я тебе не друг, что ли?


Чтобы было легче понять, это все равно как вдруг начали к своему другу на «вы» обращаться на полном серьезе - странно будет выглядеть. Подумает у тебя с головой непорядок, или издеваешься, или шутка такая тупая. Вот то же самое сказать «спасибо» другу-китайцу.


Я на автомате спасибо иногда говорю. Один раз меня подружка на ужин пригласила, я ей, оказывается, слишком часто спасибо говорил. За ужином был долгий и серьезный разговор - что случилось, почему ты мне постоянно, систематически и явно специально говоришь «спасибо»? Ты обиделся на меня? Мы не друзья?



5. Визитки и деньги подают двумя руками.


В знак уважения визитку будут подавать двумя руками. И деньги (сдачу, например) - тоже. Бумаги, счета, и все такое прочее - тоже. Если на встрече китаец китайцу подаст свою визитку одной рукой - может восприниматься как неуважение.


Это не относится к деньгам, которые вам дают на сдачу в маленьких магазинах и забегаловках.



6. Отношение к мелким купюрам


Уважается только самая крупная купюра - 100 юаней. Все остальное - это такой мусор практически, фантики. В маленьком магазинчике на районе деньги хранятся в тазике или коробке - туда их просто кидают, не считая. В маленьких кафешках тоже самое.


Вот он на сдачу достанет из тазика пару десятков скомканных купюр как из задницы, найдёт там десятку, как из жопы вытащенную, и просто кинет на прилавок, типа на, забирай свою мелочь.


Многие их в кошельках даже не держат - так по карманам распихают, скомкают, достанут кучу, выберут нужную. Ещё раз повторю - купюру в 100 юаней аккуратно сложат и будут хранить отдельно и аккуратно.



7. В маленьких магазинах нет ценников


Зайдя в маленький магазин «у дома», где напитки, сигареты, шоколадки - вы не увидите ценников. Продавец просто помнит цену на все товары. Ещё и считает обычно в уме. Да и покупатели помнят, сколько что стоит. Взял банку колы - она уже три года стоит 2.5-3 юаня, цена не меняется, зачем тебе ценник, алё?


На сигареты ценники почти везде есть. В магазинах побольше есть все ценники, как правило.



Тему можно долго продолжать, как-нибудь еще напишу.



Ссылки:

Инстаграм: @raysikh

В контакте: vk.com/raysikh


Автор поста может разместить ссылки на свои соцсети, правилами Пикабу не запрещено.

https://zen.yandex.ru/media/raysikh/7-strannyh-privychek-kit...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
343
Автор поста оценил этот комментарий

Дай угадаю: 100 юаней красные, а остальные - нет?

раскрыть ветку (56)
310
Автор поста оценил этот комментарий

И ты абсолютно прав!))

раскрыть ветку (3)
231
Автор поста оценил этот комментарий

Еще одно доказательство, что китайцы всего лишь грибы.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Зог!

1
Автор поста оценил этот комментарий

и с Мао?

63
Автор поста оценил этот комментарий

она ведь с нашим знаменем цвета одного?

раскрыть ветку (49)
84
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С их знаменем. Там все ещё коммунисты :)

раскрыть ветку (31)
9
Автор поста оценил этот комментарий

... эксплуатирующие капиталистов.

20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Китае нет коммунизма. Более того, социализма там тоже нет. Даже "многоукладным" не назовёшь. Смешанная экономика.

раскрыть ветку (29)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется. Коммунизм в принципе нереален. А как светлая идея, объединяющая людей более чем годится.

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну например был первобытный коммунизм. так что нереальность коммунизма такое себе утверждение

раскрыть ветку (14)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Первобытный коммунизм" - это слишком манипулятивное и кабинетное изобретение. Сразу и не скажешь, было ли такое в реальности или нет. Как по мне, где-то был АНАРХО-коммунизм, а где-то анархо-капитализм. Кто-то обобществлял всё добытое, а кто-то сам добывал, а потом обменивал. Мир не чёрно-белый и никогда не был.

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мир не чёрно-белый и никогда не был.
и? к чему эта фразочка тут? тогда давай скажем
феодализма не было, где-то был полуфеодализм, где-то с примесями капитализма. а прям феодализма не было, это всё кабинетные словечки
первобытный коммунизм не подразумевает, что по всему миру был коммунизм, а потом рас, схлопнулся и появились везде рабовладельческие формации. подразумевается то, что отдельные племенные группы имели до определённого момента иную организацию внутри своего микро-общества, чем привычная нам, затем, с развитием человечества и появлением средств труда и предметов, которые стали наследоваться, система социально-экономических отношений стала видоизменяться конкретно в этих группах.

анархо-капитализм
какой-блять анархокапитализм будет, если тебе торговать особо нечем? палкой капалкой? так в соседнем племени таких палок-капалок и без тебя хватает.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
и? к чему эта фразочка тут? тогда давай скажем
феодализма не было, где-то был полуфеодализм, где-то с примесями капитализма. а прям феодализма не было, это всё кабинетные словечки

Именно. Всё имеет свои оттенки. Феодализм где-то был с примесями, где-то мягче, где-то жестче. Но он был. А "первобытный коммунизм" - это что-то из разряда "натянуть сову на глобус". Да, он вполне мог быть тут да там, но не везде, как целая эпоха, предшествующая иным строям.

какой-блять анархокапитализм будет, если тебе торговать особо нечем? палкой капалкой? так в соседнем племени таких палок-капалок и без тебя хватает.
Не полыхайте, товарищ. Потушите свой пукан.

Моё племя может сорвать последние сезонные кокосы и пытаться обменять эти кокосы у другого племени на, допустим, рыбу, которую те выловили, а нам лень.
Это и есть анархо-капитализм - добровольный рыночный обмен.
По-твоему, такой ситуации не возникало в древние времена? Да, прикинь, племена/кланы/роды не обязательно воевали насмерть, а умели договариваться.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну люди поэтому и доминируют, коли научились договариваться, да вообще пиздеть вслух внятно.


Ну, а всяких неандертальцев поубивать наглухо сапиенсам это не помешало, однако.


Удивляюсь, как негры шимпанзе не перебили.

Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Всё имеет свои оттенки. Феодализм где-то был с примесями, где-то мягче, где-то жестче. Но он был. А "первобытный коммунизм" - это что-то из разряда "натянуть сову на глобус". Да, он вполне мог быть тут да там, но не везде, как целая эпоха, предшествующая иным строям.
так рабовладельческий строй был тоже не сразу не везде, тоже кабинетная формулировка? чувак. ты вот просто на ровном месте придумал проблему. которой не было, а потом начал её опровергать. и капитализм не всегда и не везде одинаковый. тоже будем говорить, что капитализм - попытка натянуть сову на глобус?
Моё племя может сорвать последние сезонные кокосы и пытаться обменять эти кокосы у другого племени на, допустим, рыбу, которую те выловили, а нам лень.
Это и есть анархо-капитализм - добровольный рыночный обмен.
По-твоему, такой ситуации не возникало в древние времена? Да, прикинь, племена/кланы/роды не обязательно воевали насмерть, а умели договариваться.
это частные ситуации, наличие которых обусловлено исключительно нашей фантазией. в то время как по структуре отношений древних племён ранне и средневарварского периода написано много работ.
"Моё племя может сорвать последние сезонные кокосы и пытаться обменять эти кокосы у другого племени" это отношения между племенами. внутри племени как единой социальной группы после обмена происходило всё то же коммунистическое распределение. это и есть первобытный коммунизм. алё.

1
Автор поста оценил этот комментарий

О! А ты умеешь.


Коммунизм не может быть "анархо". Если, то уже не.

)

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе бы сейчас Кропоткин и Махно по ебалу дали за твои слова.)
Иди, мальчик, школу сначала окончи, а потом свои политические шедевры мысли пиши.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кропоткин и Махно были анархистами. При чём тут коммунизм? И почему школа? Там этому не учат.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они были анархо-коммунистами.
Да будет тебе известно, мальчик, что анархизм может быть отнюдь не только левым. Существует ещё анархо-капитализм, агоризм, анархо-трансгуманизм, зеленый анархизм, постлевый анархизм и т.д.
Анком - только один из вариантов анархизма.

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хмм.. неожиданно. Левый, который отрицает коммунизм..

Даже я считаю, что он реален.) Технически.
Просто он неприемлем, ибо построен на насилии и максимальном тоталитаризме.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм не может быть построен на насилии.


В тоталитаризме не вижу ничего плохого. Очень расплывчатое определение. Тоталитаризм демократии в Ливии, Ираке или на Украине тоже не слишком пиздат.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дядя, ты хоть википедию сначала открой, чтобы не позориться.
Коммунизм - это централизованная система, построенная на власти "сверху вниз". В этом и отличие коммунизма от анархо-коммунизма, ибо во втором случае и предполагается добровольность. Коммунизм же - это диктатура.

Тоталитаризм, это плохо ибо попирает волюнтаризм, вытекающий из естественного стремления человека к свободе и сопротивления принуждению.
Коммунизм/фашизм/монархизм - это всё преступление против человечества.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Википедию сам открывай, я там преподавал.


Коммунизм - это система, где "каждому по потребностям, от каждого по способностям." Т.е. образование, досуг, наука (медицина), достойная старость.


Фашизм - правление банков, т.е. финансовых кругов, деньги в долг, т.е. богатство немногих за счёт нищеты многих. Экспансия, война, разруха. Хохляндия - как пример.


Человек - животное стадное. Он в толпе сильный. Одного человека даже тигр завалит или волк. А толпой люди мамонтов и волосатых носорогов поубивали начисто уже. Да и динозаврам был бы пиздец, если бы их метеорит не прибил.

2
Автор поста оценил этот комментарий
В Китае нет коммунизма.
С их знаменем. Там все ещё коммунисты :)

каждый раз пичот от людей. которые сами придумают утверждение за оппонента, и тут же спешат его опровергать

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый раз печёт от тупых. Я не о тебе, конечно же... конечно... не о тебе...просто сказал, что от тупых печёт... к слову...

Если в стране правят либералы, но страна тоталитарная, то это хуёвые "либералы".
Если в стране правят коммунисты, но в стране даже социализма нет, то это хуёвые "коммунисты".

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ты понимаешь, что ты выставляешь претензию в одной плоскости, когда речь шла о другой?
это как говорить, что в 20-е годы в ссср не было коммунизма, когда кто-то напишет, что страной управляли коммунисты, пришедшие после событий октября 1917 года и гражданской войны

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пришли к власти большевики, социалисты. Нужно говорить корректно, тем более о политике.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

которые внезапно оказались в вкп(б). и у которых программа партии ясно давала понять, что они коммунисты и идут к коммунизму. но libersimple сорвал покровы

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже сказал. Если появятся "либералы", которые "идут к либерализму", но будут проводить диктаторскую политику, но нихуя это не либералы. Возьмём того же жирика и его ЛДПР. Ну какие они нахуй либералы? Такие же, как из совков коммунисты.
Сталин вообще дикую хуйню нёс, чтобы оправдать свой тоталитарный строй. Говорил, мол, мы идём путём резкого отмирания государства (т.е. наступление коммунизма) через постепенное усиление диктатуры и власти государства. Просто шизофрения... никакие большевики не коммунисты. Кучка бандитов, красных фашистов.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
уже сказал. Если появятся "либералы", которые "идут к либерализму", но будут проводить диктаторскую политику, но нихуя это не либералы.

сравнение из разных плоскостей, типа мягкого и зелёного. коммунизм - это общественно-экономическая формация. пути достижения которой совершенно различны.

Такие же, как из совков коммунисты.
совок это предмет для уборки, так-то да, среди них не найдёшь коммунистов.
"Сталин вообще дикую хуйню нёс, чтобы оправдать свой тоталитарный строй. Говорил, мол, мы идём путём резкого отмирания государства (т.е. наступление коммунизма) через постепенное усиление диктатуры и власти государства."
у сталина крайне много работ и говорил он много чего, в разные годы разного, если уж на то пошло. и да, тоталитаризм на период его правления был просто необходимостью для выживания страны.
"через постепенное усиление диктатуры и власти государства."
у авторов концепции коммунизма в манифесте коммунистической партии прямо написано о НЕОБХОДИМОСТИ диктатуры пролетариата, с целью уничтожения классов и перехода к бесклассовому обществу, то есть коммунистическому.
следуя твоим выводам, маркс с энгельсом тоже не коммунизм описывали и способы его достижения. всё, что выходит за рамки твоих сферических коммунистических идей в вакууме не является таковыми?
шизофрения как раз пошла после сталина, где и хрущёв и брежнев в своих работах и докладах ловко опускали неудобные моменты при цитировании работ классиков, дабы вывернуть всё в свою пользу. и так в итоге шаг за шагом происходила реставрации капитаизма. хрущёв вообще рабочих так умело опрокидывал, что скорее был антикоммунист

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

РСДРП(б) - не были коммунисты, если Вы хотите корректно совсем. ;)

Блин, социалисты, верно!

19
Автор поста оценил этот комментарий

Парень, проснись, у нас уже капитализм почти 30 лет.

раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Почти капитализм 30 лет...
17
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм не получился. У нас феодализм.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рабовладельческий строй у нас...

4
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализм не получился. У нас феодализм.

хаха. опять адепты "правильного" капитализма вылезли. самый что ни на есть настоящий олигархический капитализм. махровый такой, прям капитализмище. элементы же феодилизма есть, но в основном в местах типа чечни, где всё ещё клановая система и подел на территории.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, конечно. Назначаемая вертикаль власти, решения принимают не деньги, а отношения. Есть ряд примеров, где подохуевшие деньги попадают под репрессии, в случае нарушения отношений. Феодал отдает территории конкретным персонажам вкупе с индульгенцией. Чечня яркий пример, но остальное работает по этой же схеме. Где тут олигархический капитализм? Вот дать тебе сейчас трилион единиц, ты станешь элементом системы без договоренностей? Нет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

экономика и политика хоть и связаны, но не одно и то же. если же исходить из подхода формаций, то ни что иное как капитализм. а олигархический, потому что всем заправляет крупный капитал. либо крупный капитал срастается с политикой, либо политики врастают в крупный капитал. политические элиты ко всему прочему являются во многом капиталистическими.
Олигархия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан.
что не так? всё вполне подходит.
ну и отрицать наличие капитализма и капиталистических экономических отношений, как превалирующих, думаю, будет только полный дурак

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей. Феодализм обычно предшествует олигархии, мое мнение - мы еще не доросли до толковой олигархии. Но это бессмысленный спор, так что закончим, уважаю ваше мнение и остаюсь при своем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Феодализм обычно предшествует олигархии
даже если так, то и? ну и можно вспомнить древнюю грецию, где не совсем типичная, но была олигархия. олигархия не обязана быть завязанной на капитализм и вполне может существовать при любой общественно-экономической формации

4
Автор поста оценил этот комментарий

я бы сказал что у нас, самая что ни на есть, Олигархия

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
а вот и те самые люди, что не отличают политический и экономический строй
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Олигархия - политический режим, а не экономический

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
ну собственно именно это я и сказал, нет?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему, тогда, люди не отличают? Я думаю, он и имел ввиду, что у нас политическая олигархия, когда в стране решения друзья Путина принимают.

Безотносительно того, правда это или нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
человек выше написал, что у нас капитализм, на что был ответ, что у нас олигархия. При чем тут политический строй к капитализму?
Автор поста оценил этот комментарий
А вот и те люди, которые верят педивикии
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зато я точно знаю, где люди, которые много пиздят, но сами доказательств не приводят. Если непонятно, что ситуация, когда власть сосредоточена в руках небольшой группы людей (часто монополизированного капитала) и когда эта группа людей принимает ключевые решения - это политическая форма?
Тогда вот еще:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/11961
http://kudavlozitdengi.adne.info/oligarxiya/
http://btimes.ru/dictionary/oligarkhiya
Автор поста оценил этот комментарий
Кэп?
Автор поста оценил этот комментарий
Он об этом целый пост запилил- хуле тут гадать
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку