Смысл в том, что в горной местности крайне ограниченное пространство, пригодное для строительства. В Японии, например отвесную скалу вообще грамотно используют: дом со стороны входа может быть пару этажей, а со стороны скалы идет еще на несколько вниз. Для примера прикрепил фото площадки, образованной каркасом на отвесной скале.
Может я неправильно выразился. Если сказать точнее, то я имел ввиду, что горных районах перепады высот земли в целом больше, чем в равнинных. Из-за чего приходится идти на различные ухищрения в виде дополнительных опор, для того, чтобы уместить необходимые помещения на имеющийся участок. Что усложняет и, как следствие удорожает строительство. А площадки с малыми перепадами высот, на которых строить дешевле, редки, как раз таки подобные территории крайне ограничены. Для сравнения прикладываю карты Тбилиси и Нижнего Новгорода. Оба города примерно равны по населению, оба на реке, но все основные дороги и строения Тбилиси "жмутся" к реке, в то время как равнинный (относительно Тбилиси) Нижний Новгород свободно разрастается во всех направлениях.
вот только население японии больше 120кк человек при площади около 300000 км квадртаных. а в той же германии всего 90кк при 350 000 км квадратных.
хз где там "огромный" размер
вопрос, почему там ни кого нету? в рф так то то же куча места, где нет людей, а всё равно все в москву да в спб едут. видимо не просто так?
З. Ы. : Я слежу за тобой, ксенофильское отродие :))
вот только даже "under 200 people per square km" (серое на карте) - это очень дофига. Средняя плотность населения в Европе - 100 чел/кв.км, а в РФ максимальна плотность населения (без учета Москвы и СПб) в МО - 170 чел/кв.км. При этом средняя по Японии в целом - 337 чел/кв.км. Так что места там реально мало для такого количества народа
Немного позанудствую...
Площадь Японии - 378 тыс. кв.км, население - 127кк
А Германии - 357 тыс. кв.км, население - 82 кк
Или ещё лучше возьми среднюю по Европе площадь страны, по ближнему востоку, по Южной Америке.
242к площади и 64 ляма населения у британии
и что? население меньше в 2 раза, а площадь меньше всего то на процентов 18.
Прадаю дом недорога. Атлищный вид, отсутствие присутствия. Дапалнительна просранство. Никакой риск нет. Сротчна!
В том что это скала и это самый крепкий фундамент. И ему ничего не страшно даже мега землетрясение. Строить на скале влажная мечта архитектора. И ещё можно заниматься скалолазанием.
Ну конечно, скалы никогда не скалываются и не отваливается от них здоровенная глыба, ага)) Сама по себе твёрдая порода может и хороша, как здоровенная бетонная подушка, вот только на краю скалы нифига не безопасное дело нагружать поверхность)
— Хочешь купаться — вот Кура, вот твой дом, хочешь умыться — вот Кура, вот твой дом, хочешь напиться — вот Кура, вот твой дом, хочешь топиться — вот Кура, вот твой дом!.
— Позволь, позволь, позволь! А если наводнение?
— Э-э, слушай! Где Кура, и где твой дом?
Там так пристраивают. Ну раньше пристраивали, щас вроде активно с этим борятся и относительно успешно
Архитектору вообще похуй где будет застройка , на скале или болоте . Как по сути и проектировщикам. А вот строителям да
Ну хз... По мне, так лучше на краю пропасти, чем спать вот в такой комнате во вполне себе центральной России (консоль не меньше 5 метров):
Боюсь вас разочаровать, но это фото из Тбилиси, где снег не держится больше полусуток. Максимум будет лежать и таять в течение 3-4 дней
Так что с туалетом там проблем нет, тем более существует канализация.
Что в горах- не могу сказать, деревни на больших высотах есть, снег тоже мощный, но у дома именно на скалах я не видел