Основа экономики передового государства - это сфера услуг?

Основа экономики передового государства - это сфера услуг? Экономика, Сфера обслуживания, Промышленность, Красный Университет

Нам часто говорят, что мы вступили в новую постиндустриальную эру, что якобы основа современной экономики передового государства - это сфера услуг.


На самом деле, база, на которой основана любая экономика, это именно промышленность. Денег в промышленности может быть действительно меньше, чем в сфере услуг. Связано это с тем, что в промышленности значительная часть процессов автоматизирована, поэтому промышленная продукция становится дешевле. Ведь стоимость складывается из времени, потраченного на производство. В сфере услуг доля человеческого труда все ещё высока, поэтому услуги сегодня стоят дорого. Однако это не значит, что перевооснова экономики - это сфера услуг. Стоит подорвать промышленную базу - и любая экономика со всей сферой услуг рухнет, как карточный домик.


Посмотрите рейтинг стран по промышленному производству. В топ 5-7 вы найдёте Китай, США, Индию, Россию, Японию, Германию. США всю промышленность перевели в Китай? Далеко не всю, а в основном лёгкую и ненаукоемкую. В Америке до сих пор много заводов тяжелого машиностроения, таких как Боинг и т.д.


Россия обогнала по промышленному производству Японию и Германию. Ведущая наукоемкая отрасль - ВПК. Однако 3,5% в доле мировой промышленности смотрятся сегодня неубедительно по сравнению хотя бы с 20 % в СССР в 80-ые годы. Тем не менее, разговоры сегодня все больше ведутся о цифровой экономике и сфере услуг...


**********************************************


Читайте ещё:


1/ Капитализм или социализм?

2/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.

3/ Что такое социал-дарвинизм. Это должен знать каждый.

4/ Что не так с буржуазными выборами.

5/ «Почему одни страны богатые, а другие бедные». Разбор книги.

6/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?

7/ Толерантность vs дружба народов.

8/ Economist: социализм вернулся, но он не сможет решить проблемы капитализма

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

так. а какая промышленность в Швейцарии? или, скажем, в Великобритании. тема до конца не раскрыта от слова совсем

раскрыть ветку (41)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А это неудобные темы, на них можно закрыть глаза)

раскрыть ветку (40)
Автор поста оценил этот комментарий
Удобная вполне тема. Мир - это не кучка отдельных стран, строящих каждый сам свою экономику, мир - это единая глобальная система с чётким разделением специализации. Великобритания, Швейцария в этой системе - это финансовые центры, хабы движения капитала. Они живут за счёт дешёвой промышленной продукции из других стран. Без этого их благополучие рухнет. Но все стать финансовыми центрами не могут и никто этого и не позволит. При этом жить хорошо как Швецария хотят и в Бангладеше. И как же быть? Вот это действительно неудобный вопрос.
раскрыть ветку (39)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, а ты никогда не задумывался, почему финансовые дела стараются вести в швейцарии или британии, но не в бангладеше?)

раскрыть ветку (38)
Автор поста оценил этот комментарий
И почему же?
раскрыть ветку (16)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как уже написал xellosmetallum. "Если Бангладеш вылижет судебную систему, даст железные банковские гарантии". В таком случае бангладеш сможет конкурировать и с швейцарией и с англией. А пока в бангладеше творится дичь, никто туда в жизни не понесет свои деньги. Так же как и в другие подобные страны.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в том, если вы это понимаете, почему в Бангладеше этого не понимают? Почему они не могут отладить судебную систему, не дадут гарантии и проч? Им что деньги не нужны?

раскрыть ветку (14)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что деньги там есть, не такие большие конечно. Но на нужды верхушки хватит. А если начинать строить судебную систему, налоговое законодательство, то, внезапно, пиздить бабло и играть в царей будет сложнее. А на народ как-то пофиг, что, в принципе, естественно)

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ходишь вокруг да около и не отвечаешь на вопрос почему. Почему в Бангладеше пиздят бабло и играют в царей, а в Швейцарии нет?

раскрыть ветку (12)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что народ в Бангладеше хуй ложит на то, чтобы контролировать жизнь государства. Исторически так сложилось) может пройдет время и Бангладеш дойдет в развитии до Швейцарии, а может и нет.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Чуть теплее. Исторически сложилось. Вот это уже ближе.
Так если в одних странах исторически складывается одно, а в других - другое. Так может и методы управления в виде гос институтов должны быть разные, соответствующие тем местным реалиям? Почему мы думаем, что то, что работает в Швейцарии будет работать и в Бангладеше? Ведь исторически у них сложилось по-разныму?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное если Бангладеш вылижет судебную систему, даст железные банковские гарантии и низкие налоги все побегут к нему со своими финансами, да?

...

Нет, точнее побежать то побегут но быстро остановятся ибо как развитым странам конкуренты не нужны и они быстро внесут Бангладеш в чёрные списки офшорных зон с запретом операций и усё, история фин.центра Бангладеша закончится.

раскрыть ветку (18)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ммм, теории мировых заговоров) И наверное рептилоиды с нибиру тоже к этому приложат руку, да?

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Смееело вы записали европарламент в конспирологов, очень смело!
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv%...

раскрыть ветку (16)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А читать вы документ сами то пробовали?)
Черным по белому перечислены страны, которые не обмениваются информацией о доходах, счетах итд. А значит нельзя с ними сотрудничать во избежании отмывания средств. Плохо? отнюдь.
И кстати наша так любимая швейцария тоже есть в этом списке) И она обязуется изменить режим налогообложения согласно рекомендациям)
Что вам не понравилось то в документе? Или что там противоречит тезисам о вылизанной судебной системе и банковских гарантиях?)

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы подумать не пробовали? Это знаете помогает.

Ладно, разжую для тех кто в танке:

"Если Бангладеш вылижет судебную систему, даст железные банковские гарантии"

этого однако не достаточно чтобы туда начали нести деньги со всяких Ирландий, нужен налоговый стимул а это значит привет чёрный лист.

раскрыть ветку (14)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не вижу Кипра в списке забаненых стран) ой, наверное потому что не от величины налога зависит)
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу Кипра в списке забаненых стран) ой, наверное потому что не от величины налога зависит)

Ой, а может потому что он входит в Евросоюз, м?))))

Как и Ирландия.

Бангладешу по вашему надо отколупать себя от литосферы и переплыть в европу?))

Потом подать заявку на вступление, а вступит он после Турции которая уже 20 лет ждёт и Украины, тоесть лет через 100, бедняжки))))

Клёвые предложения, вы такой забавный))))

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

потому что по-знакомству)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По массонской ложе?)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку