ОСАГО-СОСАГО

Мой авто пострадал в ДТП, виновник не застрахован, в этом случае по ОСАГО со страховой взятки-гладки, они тут не при чем, зато страховую я себе выбирал тщательно, что б обслуживание хорошее было, по отзывам, по опыту предыдущих страхований. Хорошо что сейчас при наличии полисов у всех участников сейчас можно обращаться в свою, а не в ту долбанутую контору виновника с бесконечными очередями, которая ещё в добавок не очень то заинтересована в хорошей выплате, она ж из своих платит.


Ах эта долбаная система отечественного страхования и бесконечное придумывание новых неработающих законов!

Почему многие законы и не только о страховании у нас придумываются с нуля или пытаются слизать действующие законы других государств, но частично, а потом принимают их с цатого чтения потому что читать не умеют, но затем бесконечные изменения ему обеспечены, но в итоге он ещё и не работает. Какой еще нафиг свой путь, млин, просто работающий закон скопируйте нормально и адаптируйте, главное важных нюансов не упускать!


Есть у нас контора РСА, которая сейчас я хз чем занимается, сайт у них есть, с калькуляцией сосаго и другой справочной информацией, которая выдается просто в любом поисковике по запросу, даже е-СОСАГО вы оформляете не у них на сайте

А в случае нарушения страховой с навязыванием доп.услуг вы пишете обращение в Центробанк, а не в РСА.


Вот опять, РСА создали, как там, а все местами важные моменты упустили.


Есть за бугром такая контора, по замыслу похожая на РСА, откуда наши слизали РСА, но не полностью, так вот, они занимаются компенсацией и выплатами, не подходящими под обычное СОСАГО, типа виновник скрылся или страховки нет. Они просто компенсируют пострадавшим понесенный ущерб, пусть по уменьшенному тарифу, а сами затем занимаются взысканием долгов с виновника и все счастливы, а главное, что добросовестные автовладельцы защищены, просто взыскивают по максимальным тарифам потом, на это и существуют, ну ещё плюс дотации государства за полезную общественную деятельность и некоторые взносы от страховых, не побираются, одним словом.


Законодатели идут по "собственному пути развития", если не могут свои законы рабочие придумывать, так хоть пусть скопируют нормально, где это работает, примеров других стран с автостраховкой полно!!! От ваших метаний страдают добропорядочные автовладельцы!!!

Лига Юристов

32K поста36.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит ныть.

Иск в суд подавай, ходатайство о наложении ареста на авто приложи дабы было имущество на которое можно было бы обратить взыскание. Чем быстрее это сделаешь и получишь исполнительный лист на арест, тем больше вероятность, что деньги в качестве компенсации пойдут тебе в карман.

И потом, для таких случаев есть КАСКО.

раскрыть ветку (33)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если, допустим, тачка у нарушителя "по доверенности", а сам он официально безработный? Неужто у владельца отнимут авто в твою пользу?

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Авто - это источник повышенной опасности, поэтому смотрим ст. 1079 ГК и там сказано:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Т.е. если машина была не в угоне, то собственник и отвечает.

раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо будет брательнику подсказать - он как раз пытается с такого умника бабки снять за аварию...Мерси.

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но подавайте в суд на обоих

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

плохой совет,можно попасть на деньги,если например собственник наймет дорогого юриста ,то в случае проигрыша дела .а проигрыш неизбежен ,придется раскошеливаться на его оплату.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы это?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

потому что по закону за причиненный ущерб отвечает непосредственный причинитель вреда ,то есть владелец автомобиля в момент ДТП ,собственник тут ни при делах ,соответственно что бы защитится он имеет право прибегнуть к услугам юриста а потом потребовать возмещение своих расходов на юридическую помощь с человека подавшего иск .

пусть это будет относительно небольшая сумма ,как иронизирует Alex.Medvedev ,но 10-15 т.руб тоже терять жалко .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, убедил.

Автор поста оценил этот комментарий

ХАХА

Вы видели суммы возмещений в реальной жизни?

Судя по вашим словам - вы просто с дивана теоретизируете

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сколько возмещают максимум?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, к хозяину претензии, авто в арест и на продажу

Автор поста оценил этот комментарий

не подсказывай ,вывод неверный.

Автор поста оценил этот комментарий

Если страховки не было, то автомобиль был передан не должным образом и ответственность несет хозяин. Если передает авто, то пусть позаботиться, чтоб водила приобрел СОСАГО или оформил сам. Все кто авто предают без оформления находятся в зоне риска.

К этой же зоне риска относятся и те, кто приобретают авто по доверенности, генеральной или какой, хозяин долгов наберет, а авто заберут у вас, тк фактически его собственность

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, правильно ли я понимаю, что если автомобиль находится в незаконном владении (т.е. не передан должным образом), то за все действия угонщиков будет отвечать собственник автомобиля?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Если угнали,и собственник это доказал,подтвердил заявлением в органы,то спрос с угонщиков, а если передал не должным образом,те без полиса,к примеру,то это передача не должным образом и собственник отвечает совместно с водителем
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

вы не правы ,достаточно устного согласия собственника на передачу управления ,никаких полисов не надо.

вот посмотрите


№73-КГ17-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ по делу Любишиной

г. Москва 29 августа 2017 г.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот спасибо!. Очень полезное решение.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря для кого и в какой ситуации
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я vdb2018 ответил.

Автор поста оценил этот комментарий
Если собственник докажет,что угнали,те заявление об угоне,то нет
Автор поста оценил этот комментарий

Я уловил, спасибо еще раз.

Автор поста оценил этот комментарий
Я могу ошибаться, но скорее всего ничего не выйдет по причине того, что вред одним ИПО нанесен другому ИПО
Автор поста оценил этот комментарий

и где тут сказано что собственник и отвечает ?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Хуйню ты несёшь. Человек правильно всё написал про неработающие законы и невероятную сложность в возмещении ущерба.
Сейчас подобные ДТП как под копирку: виновник аварии не имеет полиса, не имеет работы, не имеет жилья. Машина чужая. Судебное разбирательство и беготня за неуловимыми приставами-пидарасами минимум год времени. И в результате ноль. Друг у меня получает 1000 в месяц от виновника, хотя ущерба на 200 000. Он хоть что-то получает, а другие? Система ОСАГО не рабочая в нынешнем виде, требует перманентной корректировки, которая сводится лишь к повышению страховой премии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ровно такая хня и вышла....  и тоже 200к

Автор поста оценил этот комментарий

Подано давно, и лист есть, а у виновника ниуя нет. о в таких случаях конторы выплачивают, но только не у нас

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дык машину он продал уже или что?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Она была куплена в день ДТП, еще переоформить даже не успели, даже штрафака он не получил. Говорит продал, запрет на ней есть, а где она хз

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пиши приставу заявление на розыск имущества должника.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да знаем все, сделано уже...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда остаётся надеется, что машина не на разборе.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку