8

Орловский Центр по противодействию экстремизму заподозрили в экстремизме

Орловский Центр по противодействию экстремизму заподозрили в экстремизме Экстремизм, Суд, Экспертиза, Орел

Юридические материалы по административному делу о попытке дестабилизировать обстановку накануне губернаторских выборов в Орловской области проверят на экстремизм. Такое решение принял судья Советского районного суда города Орла Татьяна Михеева.


Экспертам Орловского государственного университета предстоит проверить материалы, которые местная прокуратура собрала на гражданского активиста Сергея Носова. Документы стали поводом заподозрить его в экстремистской деятельности. Теперь само ведомство будет проверено на экстремизм.


– В материалах дела фигурируют высокопоставленные начальники орловских силовых структур. Документы за подписями силовиков будут проверять эксперты из ОГУ. Искренне надеюсь, что экстремизма в них не найдут, ведь это будет удар по престижу всей орловской полиции», – сообщил Носов на своей странице во «ВКонтакте».


Административное дело на Носова возбудили после того, как активист подал в суд на районного прокурора Наталью Петрухину. Она собирала на мужчину досье и заявила, что мужчина планирует противозаконные действия и хочет дестабилизировать обстановку накануне губернаторских выборов. Об этом стало известно в июне.


По мнению Петрухиной, свой план Носов должен был реализовать через несанкционированные митинги и публичную критику прошедших президентских выборов. Орловец возмутился безосновательной проверкой его деятельности и подал иск против прокурора.


Документы, якобы свидетельствовавшие об экстремистской деятельности Носова, прокуратура передала суду. Среди них оказалась совместная фотография активиста с основателем российского движения «Открытая Россия» Михаилом Ходорковским. Материалы также содержат отказ Носова проводить согласованную акцию и отмена мероприятия.


Также прокурору не понравился устав движения, в котором состоит активист, сообщает Lenta.ru. В его тексте организация провозглашала своими целями «построение в России правового государства, содействие проведению честных, свободных и справедливых выборов, содействие созданию системы независимого и справедливого правосудия, эффективной правоохранительной системы».

Дубликаты не найдены

+1

Ну обоп же разогнали за организацию ОПГ ;)

0
пчёлы против мёда?)
-1

Ну правильно, вспомним "госнаркоконтроль" и ""обоп", так что ничего удивительного.

Похожие посты
534

Telegram-канал NEXTA-Live и логотип NEXTA признаны экстремистскими материалами

Сегодня, 20 октября, суд Центрального района г. Минска по инициативе ГУБОПиК МВД признал NEXTA-Live и логотип (цифровой водяной знак) NEXTA экстремистскими материалами.


Решение принято 20 октября на основании заключения Республиканской экспертной комиссии.

В посте пресс-секретаря МВД отмечается — в частности, специалисты определили, что с 9 по 11 августа в NEXTA-Live была размещена информация с признаками экстремистской деятельности (организация и публичные призывы к осуществлению массовых беспорядков).


— В связи с этим Министерству информации Республики Беларусь предписано включить указанный телеграм-канал и логотип (цифровой водяной знак) «NEXTA» в республиканский список экстремистских материалов, принять меры по ограничению доступа к информационным ресурсам, содержащим аналогичные наименования, и их распространения в белорусском сегменте, — говорится в тексте. — Отныне опубликование или размещение, в том числе способом перепоста, информации с логотипом «NEXTA» или с NEXTA-Live влечет за собой административную ответственность за распространение, изготовление, хранение, перевозку информационной продукции, содержащей призывы к экстремистской деятельности или пропагандирующей такую деятельность (ч.2 ст. 17.11 КоАП Республики Беларусь).


В Главном управлении по борьбе с оргпреступностью и коррупцией МВД отметили, что ребрендинг телеграм-канала и изменение логотипа не станет основанием для его исключения их из списка экстремистских материалов. Теперь оперативники нацелены на выявление распространителей запрещенной информации. Сил и средств на это хватает, заверили в ГУБОПиК МВД.


Также милиционеры продолжают собирать материалы, фиксируя факты экстремизма, по другим интернет-ресурсам и телеграм-каналам для их включения в запрещенный список.


https://42.tut.by/704754

Telegram-канал NEXTA-Live и логотип NEXTA признаны экстремистскими материалами Республика Беларусь, Политика, NEXTA, Суд, Протесты в Беларуси, Экстремизм
326

Ищу пострадавших от ИП Ерёмин Денис Вячеславович г. Севастополь

Ищу пострадавших от ИП Ерёмин Денис Вячеславович г. Севастополь

Бывший ООО Лего Кирпич


https://www.instagram.com/lego_kirpich/

https://miotis.ru/


Для коллективного иска в суд.

Приветствуется любая помощь!!!


Звоните, пишите: +79789116535

https://vk.com/dereminlego_kirpich


Подробности:

Затянул сроки строительства вместо обещанных 4х месяцев — 10 месяцев, после которых перестал вообще выходить на связь.

По результатам проведенной экспертизы выявлены следующие недостатки:

Нарушения технологии при производстве работ при устройстве ленточного фундамента:

При осмотре объекта недвижимости обнаружены трещины, расположенные по периметру строения в фундаменте здания и несущих стенах.

Изначально неправильно выполненное основание или фундамент, некачественное выполнение гидроизоляции и дренажа.

Отсутствует армирование к кирпичной кладке, что недопустимо в соответствии с требованиями СП 14.13330.2018.

Неравномерное заполнение горизонтальных швов и отсутствие заполнения вертикальных.

Отсутствие вертикальной и горизонтальной арматуры.

Перевязка стен – отсутствует.

Прокладка коммуникация – отсутствует.

Бетонный козырек над открытой террасой – не имеет опирания по трем сторонам, оголенная арматура.

Нет защитного слоя бетона. Опирание плиты только на арматуру.

Техническое состояние конструктивных элементов одноэтажного жилого дома определено согласно СП 13-102-2002 «правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» как недопустимое состояние – категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования.

Ищу пострадавших от ИП Ерёмин Денис Вячеславович г. Севастополь Севастополь, Крым, Стройка, Строительство, Суд, Экспертиза, Пострадавшие, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга, Помощь
Ищу пострадавших от ИП Ерёмин Денис Вячеславович г. Севастополь Севастополь, Крым, Стройка, Строительство, Суд, Экспертиза, Пострадавшие, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга, Помощь
Ищу пострадавших от ИП Ерёмин Денис Вячеславович г. Севастополь Севастополь, Крым, Стройка, Строительство, Суд, Экспертиза, Пострадавшие, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга, Помощь
Ищу пострадавших от ИП Ерёмин Денис Вячеславович г. Севастополь Севастополь, Крым, Стройка, Строительство, Суд, Экспертиза, Пострадавшие, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга, Помощь
Ищу пострадавших от ИП Ерёмин Денис Вячеславович г. Севастополь Севастополь, Крым, Стройка, Строительство, Суд, Экспертиза, Пострадавшие, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга, Помощь
Ищу пострадавших от ИП Ерёмин Денис Вячеславович г. Севастополь Севастополь, Крым, Стройка, Строительство, Суд, Экспертиза, Пострадавшие, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга, Помощь
Ищу пострадавших от ИП Ерёмин Денис Вячеславович г. Севастополь Севастополь, Крым, Стройка, Строительство, Суд, Экспертиза, Пострадавшие, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга, Помощь
Показать полностью 7
253

Рискованная работа...

В суде тоже бывают интересные истории.

Братья судились за наследство отца. Нужно было установить, мог ли завещатель отдавать отчет своим действиям на момент завещания. Были допрошены соседи, сделаны запросы в медучреждение по месту жительства.

Гражданское дело приостановили производством, поскольку назначили посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.

Прошли положенные сроки, готовое заключение экспертов нужно было забирать из облпсихнаркодиспансера. Причем нарочным.

Курьера суда не было временно, отправили секретаря судебного заседания. Судье не терпелось возобновить дело, вынести решение и сдать в архив.

Дальше со слов секретаря.

Прихожу в ОПНД, на меня смотрят напряженно и настороженно. Один сотрудник говорит: «Вы – наша!!!».

Хватает испуганного секретаря за руку, садит ее на стул. Девчонка начинает вырываться. У секретаря служебного удостоверения не было. Не выдавали.Врачи срочно проверили нет ли убежавших из диспансера . Все пациенты -на месте.

Пришлось объяснять, что она - секретарь из суда, телефон судьи дать, чтоб позвонили. Начальство диспансера требовать. Врач созвонился с судьей.

Еле отбилась секретарь от «демонов», но экспертизу она забрала.

Когда рассказ в красках и лицах был озвучен в канцелярии суда, народ покатывался со смеху .

В диспансер потом сотрудников отправляли только с официальным запросом и предварительно созвонившись.

13830

Верховный суд признал экстремистским движение АУЕ

Это просто праздник какой-то. Телеканал РЕН-ТВ сегодня сообщает:

Верховный суд признал движение «АУЕ» экстремистским.
"Административное исковое заявление прокурора удовлетворить и признать АУЕ экстремистской организацией и запретить ее на территории РФ", - сообщили в суде.
Решение может быть обжаловано в течение 14 дней.

https://ren.tv/news/x/735818-verkhovnyi-sud-priznal-ekstremi...

UPD: #comment_177500905

https://lenta.ru/news/2020/08/17/auenews/
Теперь действия лиц, пропагандирующих идеи движения и склоняющих к криминальной деятельности молодежь, попадают под статью 282.1 («Организация экстремистского сообщества») УК РФ. Максимальное наказание предусматривает до 12 лет лишения свободы и штрафом до 700 тысяч рублей.
Фактически сторонников АУЕ приравняли к адептам фашизма или исламистам-радикалам. Антисоциальное движение криминальной направленности АУЕ расшифровывается по-разному: «Арестантское уголовное единство» (Арестантский уклад един) или «Арестантское уркаганское единство».
Независимо от варианта расшифровки аббревиатуры АУЕ представляет собой молодежную субкультуру, представители которой насаждают и пропагандируют среди несовершеннолетних воровские и тюремные понятия криминальной среды, вымогают деньги, которые затем передают содержащимся в колониях арестантам.
942

Расписка - дело тонкое...

Навеяло новостями на новостных сайтах родного региона про семью областного уполномоченного по правам человека и их долги.


Так уж получается, что если дело доходит до суда, то с одной из сторон в 90% случаев есть именно этот субъект, который успешно пережил мамонтов, динозавров и переживет еще много кого.


Собственно история. Обращается клиент - не возвращают долг 200 т.р. Уточняю детали. Есть расписка, составлена грамотно, подписи, реквизиты, сумма займа, дата возврата и т.д. Проверяем должника - вроде бы не откровенный мошенник, долгов по приставам на нем не висит, машина есть, работает и т.д. Хороший знакомый должника. Решение суда получить просто, взыскать тоже возможность есть. Договорились о цене, заключили договор.


Судебное заседание. Должник явился. Говорит: Денег не брал, расписку не писал, подпись не моя. Все что в исковом заявлении фуфло. Ничего такого не было.


Звоню клиенту, спрашиваю: Точно все мне рассказал? Может не знаю чего? Давай, говорю, рассказывай поминутно как все было.


Рассказывает: Встретились с этим должником-приятелем. Он, соответственно, попросил денег в долг. У него такой суммы с собой не было, поэтому по предложению должника клиент поехал за деньгами, а должник пока расписку писал. Вернулся с деньгами, обменялись - клиент должнику деньги, должник клиенту - расписку.


Дальше в общем то можно не продолжать. Экспертизу назначать тоже нет смысла (в данном случае экспертиза была по настоянию клиента). Результат экспертизы и решение суда предсказуемы.


Занавес.


Вывод: Если уж решили дать денег в долг, то расписка должна писаться лично заемщиком и исключительно в вашем присутствии. Желательно еще и при свидетелях.

81

Не ходите дети в Африку гулять...

Добрый вечер, уважаемое  Сообщество!


Прошу  Вашей помощи :  специалистов строителей,  проектировщиков,  юристов.

Помогите,  пожалуйста.


Ситуация такая,  в квартире сверху  была  давно ( еще в 80 годы) сделана перепланировка,  из 2 -х комнатной превратилась квартира в четырехкомнатную (  о перепланировке я не знала, знала только, что часть стены снесли), в  одной комнате  снесли часть несущей стены и поперек комнаты  построили перегородку из силикатного кирпича (  сама видела ее, есть акты , предписание о сносе ), в другой комнате  также  установили поперечную перегородку , вроде  из каких-то плит.


В 2018 г.  особо  креативные  товарищи сверху  решили  продолжить  ремонт, чем-то типа вибро-инструмента громыхали несколько дней, и с потолка посыпались  куски  штукатурки, между плитой  перекрытия  и наружней  стеной,  между  плитой и  внутренней стеной  повыпадали куски штукатурки, плиты перекрытий  частично отошли от стен, прогнулись, швы между плитами вздулись и разошлись. Ранее плиты были ровные, из них вылезли  бугры, твердые выступы, такое впечатление, что  арматура  из плит скоро попросится наружу.


Дом 1958 г. постройки, плиты перекрытий в комнате сборные шириной 60 см, пять плит на комнату плюс прилегающий монолитный участок ,  он почти полностью разрушен, между наружней стеной дома и плитой перекрытия вся штукатурка высыпалась на величину  плиты  ( 22 см), с определением прогибов  происходит просто беда. Размеры комнаты,  длина-5,54, ширина -3,30 м, высота -2,91.


Посчитала я  вес стоявшей поперечной  перегородки в полкирпича  ( размеры перегородки 0,12*3,30* 2,93) = 1772 кг , площадь  на которую  давила перегородка  площадь основания которой = 0,  436 м кв., т.е нагрузка составляла  =4064 кг/ м кв.

Давила эта  кирпично- силикатная перегородка на перекрытия и  видимо, раздавила их.


Далее,  пришлось вызвать УК,  ГЖИ ,  составили акты , предписания о немедленном разборе перегородки, оштрафовали  товарищей сверху аж на 2,5 т.рублей,  маяки поставили  в местах  прогибов, сейчас - один  треснул снизу, другой скукожился, два еще стоят.


УК ничего делать не желала, ГЖИ заставила УК провести  экспертизу ( первую),  заключение эксперта -  прогиб  плиты -24 мм, требуется усиление по проекту , категория  состояния - ограниченно  работоспособное, остальные дефекты не описаны, эксперт указал, что причина прогиба - вероятностное  воздействие перегородки сверху, снижение несущей способности перекрытия.


Пришлось мне обратиться с иском в суд к УК и товарищам сверху, и зря я это сделала...

Теперь по решению  суда ремонтировать прогнувшиеся перекрытия в квартире, оплачивать все экспертизы, адвокатов товарищей сверху и что-там еще придется  именно мне...


В иске  мне отказали, целый год  я пыталась доказать, (1 )что межэтажные перекрытия пострадали и повреждены и (2) УК обязана выполнить  ремонт  и усилении межэтажных перекрытий. К сожалению,  доказать мне это не удалось.


После первой  экспертизы  УК разработало  проект усиления плиты  с помощью двутавра длиной 6 м. без опор. Техническое решение  у меня вызвало вопросы и  я заявила  просьбу провести экспертизу проекта. После просьбы об экспертизе проекта, проект с установкой двутавра куда-то слился, исчез в неизвестном направлении.

Представитель УК  сказал мне , что ничего делать они не будут, а косметический !!! ремонт  ( перекрытий !!! ) в квартире я обязана  провести за свой счет.


Далее суд назначил первую по суду ( вторую по счету)  экспертизу . Удивительная была экспертиза,  эксперт так сказать  зашел,  все осмотрел, померил  лазерным измерителем прогибы от дощатого пола, погулял по  квартире  и через 15 минут  ее покинул.


Заключение  повергло меня в шок: такое впечатление, что экспертизу провели в новостройке, точно в другой квартире, все отлично, никаких дефектов, никаких прогибов, никаких соседей сверху, никаких  перегородок, понятное дело,  что категория  технического состояния - работоспособное.


Забыла добавить, что у меня был и адвокат. С  этой экспертизой я  рыдая  двинулась  в сторону адвокатской конторы.  Что делать ?- был мой вопрос. Адвокат сказал, что не знает, но по его информации- суд  уже решил мне в иске отказать, только не знает , что делать с иском ГЖИ.


Кстати,  ГЖИ  подала иск к УК  о необходимости провести усиление перекрытий  по проекту, ей тоже отказали в дальнейшем.


Далее, суд недолго думая решил дело закончить. И не говорите мне, что я не писала возражений - аж на 15 листах. Но  все таки перестраховался - и назначил  повторную экспертизу.


Из этой повторной экспертизы  я узнала, что  все дефекты перекрытий , отклонения от горизонтали,  прогибы существуют  в  моей квартире  с 1958 года,  дом дескать был построен  с нарушениями, и перекрытия в  одной комнате  одной квартиры  оказались деформированными с 1958 года. Как они только  60 лет простояли , и еще  перегородку кирпичную выдержали, не рухнули ???


Фантазии экспертов не знала границ: " дефекты, появившиеся из-за некачественного монтажа  конструкций или при использовании конструкций с отклонениями, которые сейчас считаются  недопустимыми, не являются нарушением действующего законодательства".  Во как !

Все - в 1958 год.


Вывод экспертов: " отсутствие  горизонтальности межэтажного перекрытия и прогибы плит могут быть закрыты  конструкцией  натяжного потолка при его монтаже  во время ремонта"


И далее самое интересное -" ... выполненная, но отсутствующая в момент проведения экспертизы перепланировка не оказывает влияния на несущую способность и устойчивость  основных конструкций  МКД жилого дома и его безопасную  эксплуатацию."


Как элегантно решен вопрос,была перегородка и - сплыла, ну а чо такого ? Перекрытия просели?  САма дура виновата, ремонт надо делать.


А самое главное, что ни одна судебная экспертиза не описала  сами перекрытия, их конструкцию, не  составили дефектные ведомости, не описали каждый прогиб отдельно, ни трещины не указаны, размеры,  количество их на 1 м кв.,ни то, что перекрытия почти полностью  отошли от стен,  разрушен полностью монолитный участок перекрытия ( это же часть перекрытия ? ), швы между плитами вздулись и повыпадали, ни поверочный расчет не сделали, ни несущую способность  не рассчитали, расчет вероятностного  воздействия перепланировки сверху также не провели. Зато  сделали вывод- категория  состояния -работоспособное.


Получается , что  эксперты сделали все , чтобы  обосновать работоспособное состояние перекрытий. Вопрос зачем ? И кому это выгодно ?


И правильно ли я понимаю,  что работоспособное состояние - это состояние , которое не требует усиления перекрытий, т.е. ни проект , ни экспертизу,  ни монтажные работы выполнять не надо ?  Кому это выгодно ?  Только УК  компании, ей прямая выгода, никаких расходов, только зачем  тогда платим за содержание общего имущества ?


Неужели  восстановительный ремонт плит перекрытий обязана делать я , сама ( т.е. если даже не делать усиления, то там такие трещины между плитами и несущими стенами, разрушен  монолитный участок длиной  4 м, т.е. это тоже часть перекрытия ? 

Вздувшиеся русты  ( швы  между плитами ) надо отбивать и заделывать тоже самой. Не представляю себе , как  это сделать ?  Прогибы вообще останутся  навечно, если не  увеличатся. 

Получается , что "  люди " сверху будут ходить и насмехаться ? 


И могут дальше городить все , что вздумается,  перепланировку в другой  комнате добрый суд им узаконил.  Эти все удовольствия за 2,5 тысячи рублей штрафа. Вот где можно разгуляться, строй, сноси, что хочешь, а дураки снизу все оплатят , по решению суда.


В ГОСТ 31937-2011, СП 13-102-2003, СП "Нагрузки и воздействия " перечислены все требования к  обследованию несущих конструкций . Я описала все в возражениях,  при опросе экспертов в суде,  эксперты  признали часть  возражений.  Суд согласился со всеми  выводами экспертизы. 


Вот так-то, прежде  чем начинать поиски  справедливости, законности и прочей ерунды, советую  всем подумать , а оно надо ? 


Спасибо всем,  кто  дочитал,  крик души.


Несколько вопросов Сообществу :


- что правильно понимать под проектными условиями эксплуатации ?


- как правильно измеряют прогибы плит перекрытий при измерении лазерным нивелиром 360  и линейкой с миллиметровыми делениями ? Дело в том, что кто ни меряет , у всех разные результаты, как такое может быть ?


-  предельные прогибы определяются  исходя из различных расчетных ситуаций  Д.1.5 СП 20.13330.2016.  Суды же  используют  в качестве предельного прогибы, рассчитанные только  из эстетико-психологических  требований.  В данной ситуации как правильно  считать предельный прогиб ?  В СП заявлено, что исходя из эстетико-психолог. требований прогибы могут не ограничиваться ? Как это понимать ?  Объясните, пожалуйста, кто знает. Получается, что пределов у прогибов нет, хоть до пола .


- имели ли право эксперты без выполнения поверочного расчета, определения фактической несущей способности перекрытий при наличии дефектов  и повреждений  определять категорию состояния как работоспособное


- что значит нарушение  работоспособности  перекрытий ?

-  какие и как дефекты и повреждения влияют на определение категории технического  состояния ?

- какие дефекты перекрытий влияют на прочность и несущую способность ?

- какой малозначительный дефект может быть в строительстве ? не бред ли это ?


-имеет ли право эксперт делать вывод о безопасности для жизни и здоровья ?



Заранее всем спасибо. Здоровья и добра. Будьте умнее, берегите себя.


Ниже  результаты повторной экспертизы с ОЧЕНЬ интересными выводами:

Не ходите дети в Африку гулять... Перекрытие, Экспертиза, Суд, Управляющая компания, Перепланировка, Юридическая помощь, Длиннопост
Не ходите дети в Африку гулять... Перекрытие, Экспертиза, Суд, Управляющая компания, Перепланировка, Юридическая помощь, Длиннопост
Не ходите дети в Африку гулять... Перекрытие, Экспертиза, Суд, Управляющая компания, Перепланировка, Юридическая помощь, Длиннопост
Не ходите дети в Африку гулять... Перекрытие, Экспертиза, Суд, Управляющая компания, Перепланировка, Юридическая помощь, Длиннопост
Не ходите дети в Африку гулять... Перекрытие, Экспертиза, Суд, Управляющая компания, Перепланировка, Юридическая помощь, Длиннопост
Показать полностью 5
121

Посадить на пять лет могут учительницу в России, велевшую родителям учить русский язык.

Учительницу с 40-летним стажем обвинили в экстремизме, она внесена в список террористов.

Посадить на пять лет могут учительницу в России, велевшую родителям учить русский язык. Негатив, Политика, Правосудие, Суд, Экстремизм, Россия

В Новосибирской области разгорелся скандал: на сельского педагога завели уголовное дело, прокуратура заявила ходатайство о психиатрической экспертизе для учительницы с 40-летним стажем, которая сказала родителям учить русский язык. Педагога обвиняют в экстремизме, она внесена в список террористов, статья, инкриминируемая учительнице, предполагает лишение свободы на срок до пяти лет.


Учительница русского языка и литературы Наталья Оганисян из сибирского поселка Ояш пострадала за "острый язык" — на родительском собрании женщина вступила в перепалку с матерью одного из учеников из Узбекистана, назвала ее хамкой. На педагога завели уголовное дело. По данным сетевого издания NGS.RU, общественники организации "За права человека" сообщили: прокурор заявил ходатайство о направлении учительницы на психиатрическую экспертизу. О случившемся корреспонденту издания рассказал один из участников движения "За права человека".


Активист сообщил, что на учительницу пожаловалась та самая гражданка Узбекистана, заявив об оскорблении. Как развивались события в действительности — пока неизвестно. Однако ясно то, что педагога обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).


По словам общественника, уголовное дело уже принесло массу проблем сельской учительнице: у неё в досудебном порядке заблокированы счета в банках.


"Она осталась без средств существования. В банке нам пояснили, что её внесли в список террористов", — рассказал общественник.


В пресс-службе прокуратуры Новосибирской области ситуацию не комментируют, ссылаясь на то, что никакой информации по делам, связанным с экстремизмом или терроризмом не дают. Однако, по уверению директора школы Антона Димитрюка, который проходит свидетелем по данному делу, учительница не оскорбляла национальность родителя.


"Она сказала "учи русский язык", замечание было сделано грубовато, конечно, и "хамка". Всё. Никаких слов, которые ещё ей инкриминируют как оскорбления по национальному признаку, я не слышал", — заверил Димитрюк.


Наталье Оганисян грозит до 5 лет лишения свободы — это максимальное наказание за экстремизм.


Источник: https://ussurmedia.ru/news/803893/?utm_referrer=https%3A%2F%...

Показать полностью
1449

Прокуратура просит наказать за экстремизм учительницу. Она сказала родителям учить русский язык

Прокуратура просит наказать за экстремизм учительницу. Она сказала родителям учить русский язык Суд, Экстремизм, Длиннопост, Новосибирская область, Негатив

На педагога завели уголовное дело — теперь её могут отправить на психиатрическую экспертизу

Общественники уверяют, что прокурор заявил ходатайство о психиатрической экспертизе для учительницы Натальи Оганисян

Общественники уверяют, что прокурор заявил ходатайство о психиатрической экспертизе для учительницы Натальи Оганисян


Учительницу русского языка и литературы Наталью Оганисян из посёлка Ояш Болотнинского района Новосибирской области обвинили в экстремизме — педагог с 40-летним стажем вступила в перепалку с матерью одного из учеников на родительском собрании и грубо к ней обратилась.


Сейчас, как уверяют общественники организации «За права человека», прокурор заявил ходатайство о направлении женщины на психиатрическую экспертизу.


Об этом корреспонденту НГС рассказал один из участников движения «За права человека» Василий Ерюков. Он прислал в редакцию копии постановления отдела СК по Болотнинскому району о возбуждении уголовного дела.


«Дело в том, что проходило родительское собрание в сельской школе. В ходе собрания у этой учительницы (преподавателя русского языка и литературы Наталья Оганисян. — Прим. ред.) возник конфликт с гражданкой Узбекистана и, по словам этой гражданки <...>, та назвала её хамкой. Вот эта гражданка Узбекистана написала заявление в прокуратуру за слово "хамка"», — рассказал о том, как начиналась эта история Ерюков.


Он уточнил, что после этого мировой суд вынес решение об административном нарушении — дело забыли, пока в начале августа его вновь не подняла прокуратура Болотнинского района.


«И в этом деле, из свидетельских показаний, <...> [прокуратура] усматривает то, что эта учительница назвала эту гражданку Узбекистана ещё и <> (оскорбительным словом для граждан из республик Средней Азии. — Прим. ред.) и сказала, чтобы она "ехала домой".


<...> Сейчас дело в суде», — говорит общественник.


Наталью Оганисян действительно обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), что подтверждается карточкой дела на сайте Болотнинского районного суда. Последнее заседание по делу прошло 9 апреля.


Василий Ерюков говорит, что организация «За права человека» присутствовала на последнем заседании в качестве наблюдателей.


«[На заседании] прокурор заявил ходатайство о направлении её на принудительную психиатрическую экспертизу. Ну вменяемая она или невменяемая.


Это несмотря на то, что она как учитель каждый год проходит психиатрические проверки», — заметил общественник.


По данным Ерюкова, уголовное дело уже обернулось проблемами для учителя — у неё в досудебном порядке заблокированы счета в банках. «Она осталась без средств существования. В банке [нам] пояснили, что её внесли в список террористов <...>. Самое интересное, что в 2018 году в декабре вот эту статью 282 часть 1 декриминализировали. То есть те действия, которые она совершила, <...>, они сейчас не подпадают под уголовную ответственность», — рассказал Василий Ерюков.


В пресс-службе прокуратуры Новосибирской области корреспонденту НГС отказались комментировать любую информацию по делу. «<...> Тематика, связанная с экстремизмом, терроризмом — мы по этим делам комментария не даём», — коротко сообщили в ведомстве.


В пресс-центре Болотнинского районного суда корреспондента НГС попросили направить официальный запрос. Ответа на него корреспондент НГС ещё не получил.


Директор школы Антон Димитрюк, который проходит свидетелем по данному делу, заявил корреспонденту НГС, что Наталья Оганисян не оскорбляла национальность родителя.


«Я дважды был и на административном, и на уголовном суде. Максимальные оскорбления были в адрес Очиловой (матери ученика, гражданки Узбекистана. — Прим. ред.) —


она сказала "учи русский язык", замечание было сделано грубовато, конечно, и "хамка". Всё. Никаких слов, которые ещё ей инкриминируют как оскорбления по национальному признаку, я не слышал»,


— заверил Антон Димитрюк. Он добавил, что у школы нет претензий к Оганисян как к педагогу.


Сейчас Наталье Оганисян грозит до 5 лет лишения свободы — это максимальное наказание за экстремизм.


Корреспондент НГС в течение трёх дней пытался связаться с Натальей Оганисян, но учительница так и не ответила — она либо не брала трубку, либо её телефон был выключен.


В середине августа 2018 года Дзержинский районный суд приговорил жителя Новосибирска к 2 с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года за экстремизм — сам осуждённый утверждает, что причиной для судебного разбирательства стал шутливый комментарий, который следователи, по его мнению, неправильно поняли.


В октябре 2018 года Владимир Путин внес свои поправки в статью 282 УК РФ об экстремизме — за нарушение закона впервые президент предложил наказывать штрафом, арестом или исправительными работами. В пояснительной записке к документу говорится, что не во всех случаях уголовное наказание является обоснованным.

https://news.ngs.ru/more/66049852/

Показать полностью
145

Лада Гранта. Суд. Экспертиза. Решала

В продолжении моих постов:
https://pikabu.ru/story/sud_s_zhigulyami_nachalo_6415077
Давно не писал. Коротко напомню суть.
Авто прошло 54тыс.км. 2 года эксплуатации.
8.10.18 первое обращение(звонок) на гарантийный авто с поломкой АКПП. Звонил дилеру, где покупал и обслуживался. Отказ, то нет мастера, диагноста, то мы вам перезвоним(и, конечно, не перезвонили).
Примерно через неделю обращаюсь к другому оф.дилеру, недалеко от дома. Спустя почти месяц они мне отказывают в ремонте по гарантии, так как масло черное, удар в поддон, машина 2016, а коробка 2014 и эта коробка там стоять не может. Письменный отказ получен(не сразу).
Сразу как забирал машину у этого дилера, звонил своему(где покупал и обслуживался). На что получил ответ, что нет смысла к ним везти, результат будет такой же.
иду к адвокату, пишем претензию. 22.11.18 претензия уже находится в отделении почты дилера. Дело идет к новому году, ответа нет. Подаем иск в суд о расторжении договора купли-продажи. 28.12.18 дело принятно. 9.01.19 получаю ответ на претензию, с датой ответа 24.12.18. И дата отправки письма 26.12.18.
Далее продолжаю посты:
Вот и подошло дело к экспертизе по авто. Стоимость 37500руб. Но, выяснилось, что я еще должен найти оплатить сервис, который коробку снимет, поставит. То есть предоставить эксперту мастера и мастерскую. За свой счет, конечно. Также эвакуатор до места. Пока адвокат состыковывал все эти параметры, суд приостановил дело. До 5 марта должны были мы предоставить уже результаты. Но, то праздники, то всплывающие обстоятельства не позволили это успеть. Дело приостановила не сама судья, а ее помощница. После звонка адвоката, вроде как, возобновили. Сервис найден, дата назначена. Выясняется другое. Эту гребаную Jatko коробку нельзя разбирать. Лицензия только у одного сервиса в Москве(по словам эксперта). То есть на настоящую дефектовку с разбором везти либо в Москву, либо в Японию. До сих пор не могу понять что мы будем выяснять на уже оплаченой экспертизе, не разбирая коробку. Между тем, снова на связь с адвокатом выходил дядька, который предлагал решить вопрос за 10% от дела(не давая никаких гарантий, не говоря откуда он и кто). Верить такому дядьке мы не можем. Может быть я был бы и рад решить вопрос таким способом(все таки в России живем, взяточник на взяточнике), но нужны хоть какие-то гарантии. А пока прём дальше, с надеждой на торжество справедливости. Уже всерьез подумываю написать жалобу в Роспотребнадзор на автосалон, отказавший в гарантийном ремонте по этим "левым" причинам.
P.S. Буду рад советам опытных в этом деле ребят. Ярдрей занят, ему некогда даже проконсультировать меня.

2404

Суд в Новосибирске снова рассмотрит дело об экстремизме в картине Васи Ложкина.

25 февраля Октябрьский районный суд Новосибирска будет повторно рассматривать административное исковое заявление о признании экстремистской картины Васи Ложкина под названием "Великая прекрасная Россия".

Суд в Новосибирске снова рассмотрит дело об экстремизме в картине Васи Ложкина. Вася Ложкин, Суд, Экстремизм

Эксперты не обнаружили признаков экстремизма в "Великой прекрасной России" Ложкина.

Издание "Ведомости" сообщило, что по итогам психолого-линвистическо-культурологической экспертизы признаков экстремизма не обнаружено; и хотя на картине присутствуют негативные эмоции по отношению к этническим группам, все же нет никакой возможности сделать вывод о том, что направлены они на возбуждение ненависти к человеку или группы людей из-за его или их расы, национальности, социальной либо же религиозной группы.

Прокуратура считает, что экспертиза эта - спорная, придерживаясь другой точки зрения.

В 2016 году Октябрьский суд Новосибирска признал картину экстремистской.

Суд в Новосибирске снова рассмотрит дело об экстремизме в картине Васи Ложкина. Вася Ложкин, Суд, Экстремизм

https://nation-news.ru/432428-sud-v-novosibirske-snova-rassm...

Показать полностью 1
1457

История из жизни следователя. Бессилие.

Порой бывало настолько противно общаться с участниками уголовного процесса. Прямо возникает огромное желание поубивать их, нафик.


Итак. Жила была семья из трех человек в г. Новосибирск. Решили они поближе к Москве перебраться, не помню, то ли отцу семейства работу предложили в столице, то ли просто переехать решили. В-общем, замахнулись они купить квартиру в подмосковном городе.


А в одной квартире, в указанном городе, проживала бабушка, заключившая договор с известной в узких кругах семейкой риэлторов,  так называемый договор на "дожитие", т.е. они ухаживают за бабушкой, а после ее смерти квартира переходит к ним. Родственников на тот момент у бабушки не наблюдалось. При этом даже при наличии определенной сомнительной репутации риэлторы довольно сносно ухаживали за бабушкой. И вот бабушка умирает. Риэлторы продают квартиру семье из Новосибирска, причем жилье в Новосибирске эти люди продают.


А перед тем как они собрались въехать в квартиру, появился какой-то "обсос", который оказался племянником бабули и заявил права на наследство и тут же подается иск в суд о признании договора о дожитии и сделки по продажи незаконными в связи с невменяемостью бабушки, которая якобы страдает деменцией. В подтверждение диагноза представлена в суд амбулаторная карта бабушки. Суд рассматривает доказательства и вуаля, сделка недействительна, граждане покупатели валите на улицу.


Адвокат семьи из Новосибирска, от отчаянья, подала заявление в милицию о мошеннических действиях. Дело возбудили в отношении неустановленного лица, из-за огласки. Я очень хотел помочь правда, оказаться бездомными, без денег с ребенком, просто жуть. Вы скажете если сделку отменили, должны деньги вернуть, но как я писал выше продавцами то выступали черные риэлторы, которые на момент суда "пропали" без вести. Так что деньги не вернулись.


Так вот процесс. Первым делом позвонил в морг где находилось тело бабушки. Из разговора с начальником морга выяснил, что "наследничек" оказывается получил свидетельство о смерти, пообещал торжественно похоронить любимую и единственную бабушку с почестями и пропал. Так что бабушка была похоронена без прикрас за счет государства как невостребованная родственниками. На допросе "наследник" мне расписывал, как он взял кредит чтобы достойно похоронить свою любимую бабушку. Я ему на это сказал:  - Объясни мне тогда чмо, почему бабушку похоронили за счет государства как бомжа, если ты кредитов-то на похороны набрал. Адвокат его так и подпрыгнул: - Что Вы себе позволяете? На что я уточнил у него,  давать ложные показания это совет адвоката? И не пропустил ли его подопечный мимо ушей мое предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний? Но конечно это все фигня, эмоциональный посыл. Адвокат понял и сидел на попе ровно, я так понимаю особой симпатии "наследник" у него тоже не вызывал.


Когда из материалов суда я изъял амбулаторную карту, я сразу понял, что она написана в едином порыве, за час не больше. Одной авторучкой, размеренным спокойным почерком, с опечаткой в дате 2007, упс 2006. Такие описки работают только наоборот и в январе, т.е. когда пишут уже прошедший год, по привычке, а тут летом 2006 врач пишет вместо этого 2007 год. Дураку понятно что вся карта подделка. Соседи бабушки хором твердят, что старушка не проявляла признаков деменции и голой по подъезду с ночным горшком на голове не бродила. В общем вполне позитивная и вменяемая для своих немалых лет старушка.


Экспертиза на время выполнения записей в амбулаторной карте. Итог: записи выполнены чернилами, по которым установить время записи не представляется возможным.

Северный зверек. Песец.


А самым мерзким в этом деле было общение с психиатром, который заполнил амбулаторную карту. Это насквозь прогнившая, беспринципная тварь, которая даже не пыталась притворяться что карта подделана, всем своим телом она (тварь) кричала - да, я мошенник, я сука, но вы меня не поймаете. Никого в своей жизни я не хотел изувечить как его. Даже "наследник" по сравнению с этим врачом агнец. А внешне очень интеллигентный, подтянутый мужчина в самом расцвете сил, с золотыми очечками и золотым же паркером. Им же он, судя по всему, писал амбулаторную карту и им же расписался в протоколе допроса свидетеля.


В-общем уголовное дело рухнуло, поскольку надежда была только на экспертизу. Жалко людей потерявших квартиру. Жалко бабушку, которую некому было проводить, мир ее праху.

Показать полностью
6706

Начинают судить эксперта, который нашел 2,7 промилле в крови сбитого насмерть шестилетнего ребенка

В России начинается рассмотрение дела судмедэксперта Михаила Клеймёнова: в 2017 году он обследовал тело шестилетнего Алеши Шимко, погибшего под колесами машины в подмосковном городе Балашиха. Клеймёнов выдал заключение о том, что в крови мальчика обнаружили 2,7 промилле алкоголя – ребенок должен был выпить стакан водки.


Трагедия стала одним из самых громких дел о ДТП в России за последние годы. Алеша Шимко попал под колеса Hyundai Solaris Ольги Алисовой полтора года назад, 23 апреля 2017 года. Когда родители добились возбуждения уголовного дела, в материалах обнаружили справку – шестилетнего ребенка после смерти почему-то проверили на алкоголь.


"Проводилась экспертиза, которая показала, что во время ДТП ребенок находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Шесть лет – 2,7 [промилле]. Три смертельные дозы алкоголя", – рассказывает отец погибшего мальчика Роман Шимко.

Начинают судить эксперта, который нашел 2,7 промилле в крови сбитого насмерть шестилетнего ребенка Россия, Москва, Ольга Алисова, Пьяный мальчик, Экспертиза, Суд, Длиннопост

О "деле пьяного мальчика", как назвала этот процесс пресса, говорили почти на всех федеральных каналах. Наркологи в эфире уверяли: с таким количеством алкоголя в крови ребенок не смог бы даже встать. Под давлением СМИ Следственный комитет России признал, что Алеша Шимко не был пьян. На врача Михаила Клеймёнова, который проводил экспертизу, завели уголовное дело по статье "Халатность".


Отец ребенка говорит, что судмедэксперт своей ошибки не признает и настаивает на том, что ребенок был пьян. "Были попытки завести на нас уголовное дело по статье 105 за ненадлежащее воспитание детей, – рассказывает Роман Шимко. – Они начали проверять меня и мою семью, не употребляю ли я, не алкоголик ли у меня ребенок. Они посылали своих людей в садик, опрашивали".


Ольга Алисова, сбившая ребенка, получила три года колонии-поселения. По двору она ехала со скоростью почти 50 километров в час и за рулем говорила по телефону. По решению суда родителям ребенка она должна выплатить компенсацию в 2,5 млн рублей. Родители мальчика уверены, что это тоже результат огласки дела в прессе.


"Она выплачивает мне каждый месяц примерно по тысяче рублей. Когда на карте скопилось восемь тысяч от нее, я почувствовал изжогу. Деньги у меня есть, и я умножил их [восемь тысяч] на пять и отправил посылку в один из детских домов-интернатов для детей-инвалидов Пензенской области. Мне не нужны эти деньги, – говорит отец погибшего Алеши Шимко. – Ну как вы себе представляете? Что я, себе машину куплю? Как я буду ездить на ней? Однозначно ни на рубль я не обогащусь из этих денег".


Родители намерены добиваться возбуждения уголовного дела еще по одной статье: они уверены, что найденный в крови ребенка алкоголь – результат сговора Алисовой и врача Клеймёнова.

Авария в Балашихе произошла 23 апреля, но известно о ней стало только 15 июня, когда об этом написали в прессе. Жительница Балашихи сбила мальчика во дворе дома. Автомобиль переехал ребенка и протащил его несколько метров (свидетели утверждают, что машина ехала на большой скорости, а человек за рулем разговаривал по телефону).


По словам отца мальчика, повестку о возбуждении уголовного дела ему вручили только через месяц – 26 мая. По словам защиты виновницы ДТП, ребенок внезапно выбежал на дорогу и присел, поэтому она его не увидела.


12 июня отцу погибшего ребенка Роману Шимко выдали заключение экспертизы – в крови мальчика нашли 2,7 промилле алкоголя.


Региональное МВД пообещало провести дополнительную экспертизу по данному уголовному делу. Следователи начали проверять действия экспертов и "объективность их заключений при установлении состояния алкогольного опьянения" у шестилетнего мальчика.

https://www.currenttime.tv/a/accident-drunk-kid/29600413.htm...

Показать полностью
64

О пожарно-технической экспертизе и не только

По состоянию на 29 августа 2018 года, на основании всех имеющихся у меня и группы экспертиз, особенно пожарно-технической, ситуация с пожаром в ТРЦ «Зимняя Вишня» г. Кемерово и уголовным делом в отношении Сергея Генина и Андрея Бурсина выглядит следующим образом.


Возгорание в здании ТРЦ «Зимняя Вишня» г. Кемерово началось в 15 часов 59 минут в верхней части юго-восточного угла 4-го этажа над поролоновой ямой батутного центра «Граффити». Прямой причиной послужило возгорание в результате аварийного режима работы светодиодного светильника,установленного прямо над поролоновой ямой батутного центра «Граффити». После возникновения горения в верхней части 4-го этажа, произошло падение расплавленной горящей массы в поролоновую яму батутного центра «Граффити», что привело к возникновению возгорания уже в яме из поролоновых кубиков. Далее горение и газообразные продукты распространялись по 4-этажу переходом на 3-й этаж.


Через 10-20 секунд должна была сработать пожарная сигнализация, а персонал ТРЦ, вооружившись первичными средствами пожаротушения, должен был погасить возгорание в начальной его стадии. Система противодымной вентиляции (противодымной защиты) удалила бы опасные поражающие факторы в виде продуктов горения. В случае же невозможности потушить очаг и дальнейшего распространения пожара, персонал ТРЦ, вызвав подразделения пожарной охраны, начал бы эвакуацию посетителей центра из эвакуационных выходов, времени на которую, с учетом работы системы дымоудаления, хватило бы до блокирования путей эвакуации дымом, горючими продуктами и пламенем.


Но произошло все так, как произошло…


Автоматическая система пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией, автоматические установки водяного пожаротушения, система противодымной защиты не соответствовали требованиям Технического регламента пожарной безопасности и находились в нерабочем состоянии (скрины экспертизы приложены в конце).


Огнетушители порошковые ОП4 содержались без соответствующих правил эксплуатации и проверки и, по мнению экспертов, не были пригодны к действиям по предназначению. Внутренний противопожарный водопровод, которым были оборудованы все 4 этажа, не мог выполнять свои функции в связи с неисправностью насосной станции.


Количество и ширина эвакуационных выходов с 4 этажа не соответствовали требованиям безопасной эвакуации в связи с тем, что двери на 4-х лестничных клетках (3 с южной стороны и 1 с восточной стороны ТРЦ) были закрыты. В связи с тем, что системы противопожарной защиты не сработали, все эвакуационные выходы из ТРЦ были блокированы продуктами горения уже через 2-3 минуты после начала пожара.


Персонал ТРЦ, судя по действиям, задокументированным системами наблюдения и протоколами допроса свидетелей, не были готовы к мероприятиям по безопасной эвакуации посетителей ТРЦ.


Вопрос, который сейчас волнует всех – были ли шансы у тех 60 человек, которые не смогли выйти из ТРЦ и погибли? Исходя из результатов имеющихся экспертиз, можно констатировать, что в сложившихся условиях, чудовищных условиях, когда не сработала ни одна подсистема защиты, а персонал ТРЦ растерялся, спасти людей, к сожалению, не смогли бы…


Сергей Генин, начальник караула ПСЧ 2 кемеровского территориального пожарно-спасательного гарнизона, прибыл на пожар одним из первых. Отмечаю, что он не прибыл первым, следовательно, не являлся руководителем тушения пожара и самостоятельно решений по сосредоточению усилий на том или ином участке принимать не мог.


По имеющейся расшифровке радиопереговоров радиосети штаба тушения можно сказать, что звено Сергея Генина изначально пошло спасать людей именно с 4-го этажа здания. Экспертиза сотрудников Института криминалистики ФСБ России по видео восстановила начальные действия подразделения Генина. По результатам видно, что Сергея ведет за собой один из родителей детей, которые находятся на 4 этаже — Александр Ананьев, впоследствии ставший одним из основных свидетелей со стороны обвинения пожарных. По пути звено перехватывает другой человек – охранник ТРЦ, и Сергей уже следует за ним. Как окажется в дальнейшем, охранник приведет пожарных к закрытой двери и Генин, решив, что нельзя тратить время на вскрытие запертой двери, возвращается назад и идет по первоначально намеченному пути. Здесь стоит сделать небольшое уточнение – под словом «идет» подразумевается движение ползком, в условиях нулевой видимости и высокой температуры.


В итоге, звено Генина обнаруживает мужчину без сознания, Михаила Трусова, и, надев на него самоспасатель, пожарные эвакуируют Трусова из здания, оказав ему первую помощь и передав медикам. Перезарядив дыхательные аппараты, звено получает новую задачу.


Основное обвинение Генина строится на том, что он не послушал очевидца Ананьева и пошел более длинным путем, тем самым якобы потеряв время на спасение людей. Я сотни раз говорид (и не я один), что в случае выбора между очевидцем и должностным лицом, пожарный всегда выберет должностное лицо.
Но давайте обратимся к результатам экспертизы – было ли там кого спасать спустя 10-15 минут после начала пожара, если эваковыходы уже были блокированы опасной концентрацией продуктов горения через 3-5 минут? Даже если в теории там были живые люди, одно пожарное звено не может спасти более 1 человека, тем более в таких сложных условиях, когда идти надо буквально на ощупь. Сергей Генин выполнил задачу максимум – спас человека. Исходя из различных экспертиз и циничной в данном случае, но научной математики, начальник караула Генин не может быть обвинен в халатности, так как в сложившихся обстоятельствах он, возможно, сделал даже больше, чем мог.


Андрей Бурсин, начальник службы пожаротушения 1 ОФПС по Кемеровской области, на данном пожаре был руководителем тушения, лицом, от действий и решений которого зависело многое. Он первым прибыл на пожар, он же сформировал из себя и своего напарника первое звено газодымозащитной службы и отправился в горящий ТРЦ на разведку и спасение людей.Андрея так же обвиняют в халатном отношении к своим обязанностям – мол, он ошибся в назначенном ранге пожара, указав меньший, чем следовало бы, и неэффективно управлял силами и средствами в целом.


Да, возможно, Бурсин ошибся и не назначил максимальный ранг пожара. Но причинно-следственной связи смерти людей и этой возможной ошибкой нет. 37 людей, которые находились в кинотеатре, должно было сразу спасать 37 звеньев газодымозащитной службы. Какой бы номер пожара Бурсин не объявил, на весь гарнизон столько не хватит.


Некоторые обвинения в адрес нашего коллеги выглядят совсем смешными. К примеру: «необоснованно долго следовал от места остановки служебного автомобиля до входа на четвертый этаж», хотя данное обвинение не может быть основано на каких либо нормативно-правовых документах, так как такие нормативы никто и никогда не утверждал. Обвинение в неиспользовании так называемых «стволов первой помощи»для дымоудаления еще более странно, так как данные стволы не используются для борьбы с дымом и в сильном задымлении даже не способны его осадить.


Наших коллег сегодня часто обвиняют не в том, что они не спасли 60 человек, а в том, что якобы не пытались. Эти заявления могут сделать только те, кто никогда не шел в огонь. Все люди должны понимать, что подразделения пожарной охраны – такие же люди из плоти и крови, они не могут дышать в дыму дольше, чем позволяет количество воздуха в баллоне, они не могут противостоять температуре дольше, чем позволяет боевая одежда.

Мы не можем без работы систем противопожарной защиты организовать и провести безопасную эвакуацию из зданий с массовым пребыванием людей. В таких зданиях именно на пожарной автоматике, инженерно-технических решениях, специальной планировке лежит 99% спасения наших граждан.

О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня

И ответы:

О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
О пожарно-технической экспертизе и не только МЧС, Пожарные, Пожар, Кемерово, Суд, Экспертиза, Смерть, Длиннопост, ТЦ Зимняя Вишня
Показать полностью 21
856

Как вернуть телефон и остаться в плюсе.

Во времена работы в продажах мобилок в сквозном (2009/2010г) был у меня интересный случай связанный с возвратом. Нас "надрачивали" на максимальное "отфутболивание" клиентов при обращении с просьбой вернуть/поменять телефон. Максимум принять на ремонт. Никаких экспериз и уж тем более возвратов. Так как все возвраты минусили планы, и это никому не надо было.

Обратился парнишка, купил Nokia N97

Как вернуть телефон и остаться в плюсе. Телефон, Возврат, Кредит, Экспертиза, Суд

А телефон выключился и не включается. Парень говорит спокойно, не выделывается и не качает права как 99% клиентов у которых ломается телефон. Спросил, что можно сделать, и как ему быть. Я перепробовал все способы для оживления которые знал, но не помогло. Видимо что то серьезное, со дня продажи прошло около 10 дней, ну или заводской брак. И к тому же парень взял его в кредит. Предложил ему отправить на экспертизу, так как на лицо явный брак, ну и к тому же нам в минус не пойдет, поменяем на аналогичный. Клиент согласен. И делали так уже неоднократно. Но..

Сервис центр решил что телефон рабочий, каким то образом сбросили настройки и прислали обратно его. Выдал клиенту. На след день клиент снова вернулся с не работающим телефоном. Отправили по новой. и тоже самое. На третий раз клиент пришел с претензией, я ему объяснил, что он сможет обратиться в суд лишь после третьего ремонта, а он в ремонт еще ни разу не сдавал по факту. Но парня по человечески жалко, купил дорогой телефон, платит кредит, а по факту уже месяц почти без него. Звоню в рекламацию, мол разрешите возврат сделать, брака. Они ни в какую, хотя до этого несколько раз разрешали в конфликтных ситуациях. Делать нечего, объясняю клиенту, мол и рад помочь, но только ремонт или экспертизы по новой. Клиент без конфликтов забрал телефон и ушел, говорит сам разберется.

Прошло полтора месяца, звонят на работу с юр. отдела, нужно сделать выдачу денег клиенту. Ну ок, сделаем. И тут приходит тот самый клиент. Подгружаю документ, и офигеваю. Телефон стоил около 25тр + -. Ему вернули эту сумму, моральный вред, адвоката, стоимость независимой экспертизы, проценты за эти 3 месяца. И бонусом у него осталась мобила, хоть и не работающая. В итоге больше 50 000р.  Поговорили с ним, рассказал как все сделал. Купил еще один такой же и в этот раз ему повезло)) Хотя на моей практике данный телефон тот еще геморрой, очень много брака.

Оказывается суд почти всегда становится на сторону клиента. На тот момент я не знал, что такое можно провернуть и даже вернуть проценты по кредиту.

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: