Во-во. Раньше за самовольное включение звука на сайте можно было выхватить все проклятия мира на свою пустую голову, и забыть о том, что с тобой когда-то здоровались нормальные люди. А сейчас то реклама на новостном ресурсе в виде ролика со звуком посреди текста включится, то еще какая-то херь заиграет. Жечь на кострах еретиков!
люди перестали жаловаться и игнорировать существование таких сайтов, люди стали использовать плагины предотвращающие зло. К сожалению не все, и оставшиеся щас не защищенное меньшинство
На секундочку, это мой набор. Все четыре работают прекрасно, я бы даже сказал положительным образом сказываясь на продуктивности, поскольку не грузится хренова гора рекламы. Предвкушая вопрос: нахрена мне Ab и Ab+ одновременно, отвечу: практика показывает, что не всегда они работают как один, да и настройками обладают разными. Что до блокировщика ютубовской рекламы и джаваскрипт попапблокера, то без них вообще жизнь была бы говно.
Вот так у меня выглядит adulmult:
Второй, это JavaScript Popup Blocker. И тем не менее даже этот "железный занавес" никак не способен спасти от драной рекламы джойказино, в рот им ноги. :(
я случайно adguard поставил.
Пока нормально.
Главное, лишние галочки убрать. Хотя я яндексом чаще пользуюсь, чем гуглом.
Кстати, в качестве читалки на комп поставил hamster pdf, открывает все форматы, в том числе и djv, fb2 и т. д.
Короче, представим себе, что хотим избавиться от рекламы, которую в ящик опускают.
Можно (в некоторых странах) получить спецнаклейку, запрещающую рекламу.
Можно заколотить ящик (но неудобно сцуко).
Можно не глядя выкидывать.
Можно нанять человека, который за нас выкидывает.
Можно человека нанять, чтобы пиздил опускающих.
А можно образовать собственное государство, провозгласить себя главой, издать и принять закон, запрещающий рекламу. Наша полиция будет уже законно пиздить опускающих и так далее.
Окей, а насчёт AdGuarda какие возмущения, я не понял.
Чем отличается стандартный AB от AdGuarda?
В паре слов для не посвящённых.
Адблок и приятели - это дядька с ножницами, заботливо вырезающий рекламу из газет.
В книги правильно написано что невероятно грубо и глупо ставить автоматическое воспроизведение аудиофайла.
На много глаже и умнее будет поставить воспроизведение на таймер минуты на три, тогда если у пользователя будет открыто много вкладок, то он не сразу поймет с какой страницы идет звук, а в дальнейшем звук постепенно начнет играть и с других вкладок.
2016 год на дворе, а кто-то всё ещё изучает HTML по книге, когла все вокруг учат в интернете
У книг есть несколько плюсов, главный из которых - систематизированность и законченность. А то этих уроков мильен, а законченных - мало.
Да и нищебродам без смартфона\планшета\электронной книги можно читать лёжа. И вообще читать бумажную литературу как-то удобнее как по мне. На глаза не давит.
Все-таки в этом случае удобнее планшет средний. Даже если нет оглавления с ссылками - пролистать удобно, единственное - закладки не сделаешь, но это компенсируется плотностью информации.)
Хз, в моей читалке закладки делаются автоматически. Все книги открываются именно на той странице, на которой ты остановился в последний раз.
В 2016-ом книга из сферы айти сильно проигрывает в конкуренции с сайтами-справочниками ввиду наличия интерактивных примеров на последних. В айти сложно чему-то научиться без постоянной практики. Вообще говоря, из учащегося вряд ли выйдет толковый спец, если на час чтения у него приходится менее 2-3 часов практики.
Изучаешь HTML? - w3schools в помощь. Там тебе и разбитая на главы подача материала, там и интерактив через окошко "Try it yourself". Таким же макаром, через чтение уроков и набивание кода в интерактиве там можно изучать css, javascript, sql и php.
Айтишник даже с 10-летним стажем постоянно гуглит. Недаром stackoverflow забит вопросами как от зеленых новичков, так и сложными дилеммами от матерых гуру. Это неотъемлемая часть рабочего процесса. Уткнувшийся в книгу новичок, который при этом не утруждает себя гуглением, неизбежно отстанет в обучении от гуглящего собрата по клавиатуре.
Айти во многом сильно отличается от других сфер знаний. Медицина, химия, физика, юриспруденция - все это предполагает освоение нескольких тысяч страниц материала, прежде чем тебе дадут понюхать пороху. Правильному айтишнику же сразу пихают в руки винтовку и дают команду "в бой!" Важно понимать, что с первых же минут обучения должна начинаться и практика. Отставание неизбежно, если постигать это ремесло по модели изучения классических наук.
Сам подумай, какая разница что и как изучать? А никакой. Каждый использует то, что ему по душе, и не тебе, моднику, им указывать.
Разница как и что изучать конечно же есть. В процессе обучения продуктивнее использовать не то, что "по душе", а то, что действительно подходит для освоения конкретной сферы знаний. И дело тут вовсе не в моде. Это, конечно, при условии, что мы говорим о цели профессионально освоить материал и в дальнейшем использовать его в работе, а не так, забавы ради.
в целом согласен, но имхо "книга из сферы айти" это слишком широкое обобщение. Есть бесполезные, да, -- те, что просто пережевывают документацию; но есть и важные и нужные книги, по которым можно научиться писать код хорошо (плюс книги по алгоритмам и другим глубоким вещам, но это уже из другой категории)
Да, пожалуй с этим обобщением я хватанул лишнего. К примеру Дональд Кнут под него никак не подходит:) Другие значимые книги из computer science (паттерны, алгоритмы, архитектура) так же нельзя заменить тем способом, что я описал в предыдущем коменте.
Кстати, о нем. Отвратная и бесполезная вещь, этот ваш голосовой набор. Побаловался и забыл. :) Хотя, как вариант, для слепых подойдет.
Точно. Представляю, как кто-нибудь в общественном месте достает телефон и говорит "O'кей, гугл..."
Ни разу таких не видел
Какая нахуй разница, кто и как учит? По улице вообще ходят некоторые "личности" с подвёрнутыми штанами. Чё теперь всем тоже подвернуть?
Книга - вечна. Будь проклят тот день, когда не станет книг "живых".