Блин, как-то на ипотеку смахивает. Это я про "Тупо и банально не было мест где можно было сделать гнёзда"
раскрыть ветку (1)
блин я накидался когда подхватил ковид 19 , состояние наипаршивейшее ничего не хочется. после того как накидался решил посмотреть фильм привидение где главного героя убивают, и она вспоминает как они лепили горшок из глины - прямо навзрыд... ой
раскрыть ветку (119)
раскрыть ветку (89)
раскрыть ветку (84)
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
Доктор Кто остался, его пока не пустили на колбасу. Бегает все в своей будке, поймать не могут
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
- A я вот пришёл к такому умозаключению:
Кенни упал с лестницы головою о ступени
- Да всё намного проще - на войне мировоззрений
Он погиб от изменений переменных значений
- А может кому-то в момент плохого настроения
Захотелось, чтоб народу было меньше в помещении
- Или просто, чтоб народу было меньше в помещении
Захотелось пострелять...
- Не нашлось другой мишени
Кенни упал с лестницы головою о ступени
- Да всё намного проще - на войне мировоззрений
Он погиб от изменений переменных значений
- А может кому-то в момент плохого настроения
Захотелось, чтоб народу было меньше в помещении
- Или просто, чтоб народу было меньше в помещении
Захотелось пострелять...
- Не нашлось другой мишени
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (6)
Это Надя Дорофеева, подпольная кличка Додо, член дуэта время и стекло, это те которые имя любимое мое и прочее.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Её и её семью не истребили, она жива и здорова, так что не очень корректно сравнивать с вымершей птичкой.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Да я и не запоминал ее сильно. Пусть покоится в глубинах времён, бедняжка отмучилась пусть спит вечным сном.
раскрыть ветку (2)
Она еще появляется в комментах под другими никами, так что рано расслабляться, рыцари свежего подтвердят.
раскрыть ветку (1)
Хах ну гораздо реже можно сказать что это труп, небольшие появления в камментах лишь конвульсии или выход трупных газов и выделений. Я сам то своего рода нежить за 6 лет и 200 камментов нет
Таки в тему, но не очень в тему, так как не все разбираются в попсе украинской, чтобы знать что у Дорофеевой погоняло "Додо".
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
Какое радикальное заявление, ей богу. Не буду защищать додо или доминос, но такое бессмысленное нападение на чужие вкусы? Где же готовят вкусную пиццу и чем же она лучше? Какое же блюдо будет является не преступлением против такого изысканного господина, как ты?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
Месье, извльте принять мои самые наглубочайшие извинения. В качестве сатисфакции могу предложить дуэль на резиновых членах.
Но, позвольте, это после; сперва же не соизволите Вы удостоить меня чести услышать ответ от столь многозначительной персоны относительно прекрас блюд, которых достойны только самые достопочтенные джентльмены, что захаживали в наши салуны-с? Где же судьба соблаговолила Вам испытать гастрономическое чудо, то место, с которым додо пицца покажется центром Африки по сравнению с Лондоном?
раскрыть ветку (2)
Ну, вмешаюсь. За последний месяц ел пиццу из трех мест: додо, папа джонс и спар. Додо хуже гораздо. Не рекламы ради. Думаю, в разных городах по-разному.
раскрыть ветку (1)
Да блин, это субъективно в целом! Ладно, окей, я бы "не убил за" додо, папа Джонс или спар (хотя у каждой из этих есть что-то интересно, но есть и те, кому нравится
Мол, если ты любишь суши, а я нет - что, я должен сказать что все суши говно, не блюдо, а гастрошутка? Нет, я могу сказать, что тип не рекомендую есть суши и тд, но этот надменный тон, это выражение и потом этот снобизм - мееее
Дядя, это интернет. Начал нести херню, будь готов отстаивать точку зрения. Тыкают ему, ну охереть теперь.
раскрыть ветку (2)
Лучше не спорить при Улленшпигеле. Он, судя по книге, очень оригинально дерущихся к миру принуждает
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
какое нахуй блюдо? пицца - это кусок лепёшки и наваленное сверху "шобыло". классическая итальянская - вообще дичь на тонком тесте, чипсами больше наешься. думаю в додо и домингосе поинтерсней будет.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Только позавчера заказывали именно такой набор. Пицца хороша, а оладьи все же жо драников не дотягивают.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (22)
Помню, как я гордился собой, научившись на нем летать. Помню, что это было не просто, но как именно, не помню.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Ага, и поворачивает 1 градус за пару секунд в полёте или его заворачивает и падаешь стремительно вниз :D
Нахрена вообще это чудо трогать, на нём же миссий не было, я как то разок попробовал и понял что эта хрень не для меня, лучше на инфернусе погонять)
раскрыть ветку (9)
Если сдавать машины в доках, то в какой-то момент он в списке появлялся. Я его через туннель до первого острова вёл, так гораздо проще было)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В Вайс Сити разблокируют уникальные тачки за каждый набор, если не ошибаюсь. А в 3-й я сам не собирал
Зато вот в сан андреас выдали потную миссию Freefall, где с этого чуда надо было на более быстрый Shamal перепрыгнуть. Хотел забить, но таки прошел после 9001 раза.
раскрыть ветку (2)
Там есть один секрет - до собственно встречи с другим самолётом надо держаться метров на 10-15 выше бублика, в который надо попасть (следишь по метке на радаре). А сев самолёту на хвост, размениваешь высоту на скорость. Как только я это понял, сразу всё и получилось.
Самый прикол был в том, что как только ты туда запрыгнул, есть большой шанс получить пулю в лоб и вот тогда и начиналось настоящее возгорание пукана
В чем прикол? На нём вообще возможно играть, я в детстве играл, помню, что он почти не летал и чуть что сразу падал. Я что-то не так делал?
раскрыть ветку (5)
Можно, но это скилл) сначала надо было нос отпустить при разгоне до иср со старта и перед самым концом ВПП взмыть в воздух, но не резко, а дальше как пойдет
раскрыть ветку (3)
Было, но на неочевидных клавишах, кажется, PgUp/PgDown. Слабо помню все, кроме чувства восторга, которое накрыло меня, когда я случайно задел их, пытаясь поднять в самолёт в воздух.
До этого часа два пытался взлететь без них и даже немного получалось.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Погуглил, похоже, что и правда они. Значит ситуация была еще сложнее: нужен был включённый NumLock + случайное нажатие по 6/9
раскрыть ветку (3)
У птицы Рух тоже есть реальный прообраз. Вот ссылка на страницу в википедии (камнями в меня не кидать, самая быстрая найденная информация!) https://ru.wikipedia.org/wiki/Птица_Рух#Научное_объяснение
Если ссылка косо сработает, ищите "научное объяснение" в Птице_Рух
ещё комментарий
ещё комментарии
Это конечно печально, но каждый день вымирают по 70 видов живых существ, а открывают ещё больше
https://www.vokrugsveta.ru/article/233607/
Вообще понятно почему именно эту птичку жалко: она красиво поёт и там неразделённая история любви. Но посмотрите на эту жабку Nasikabatrachus Sahyadrensis — она тоже вымирающий вид, но никто не вспоминает о ней. Потому что она не пушистая, не мелодичная, некрасивая и просто жаба.
раскрыть ветку (164)
раскрыть ветку (67)
Ну скажим так: она не соответствует общепринятым стандартам красоты животного мира. Мне вот слизни нравятся, даже наши местные, что уж говорить про всяких тропических.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (4)
Я не люблю слизней, потому шо идёшь такой в шлёпках летом в футбик погонять на садике или ещё какой срань пострадать, а все ноги в давленых слизняках. Они ночью в траве в росе тусят и по утру ещё там, маленькие такие. И пока по травке дошлёпаешь, беее
Ей нужно соответствовать стандартам красоты своего вида, а не "общепринятым". Ну и еще не сильно выделяться из окружающей среды, чтобы не сожрали. А те слизни скорее мимикрируют под цветок или пух из их среды обитания. Зануда я)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Первый же ролик про то как баба отрастила жировой горб на спине размером в ребёнка, ну чё она ещё то не подождала, а сразу к врачу!)
раскрыть ветку (6)
Кротокрыса? Или как там их, давно это было. Помню зачистку шахты в брокенхилс, после армреслинга с супермутантом...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Это крысобог, в Кламате.А с его братом, что живёт под реактором в Гекко, можно и поговорить и квест для него выполнить
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Зануда_mode_on
В настоящее время сохранилась одна озёрная популяция мексиканской амбистомы.
Зануда_mode_off
Хорошо что хотя бы у аквариумистов этот вид сохранится когда вымрет.
Каждый день? У меня нет сомнений по поводу эволюций, но вот к числам разрешите докопаться. Там, ссыль куда вы оставили, так и написано. Однако сразу за этим следует: "Согласно отчету комиссии по сохранению видов (IUCN), за последние 500 лет на Земле вымер 801 вид живых существ". Арифметика не сходится.
70 видов в день? 700 за десять дней? 25 550 за год? Что-то какие-то цифры не реальные. Или опять учёный изнасиловали журналиста?
раскрыть ветку (2)
Дело в насекомых. Их ещё долго будут открывать. Среди позвоночные открытия впрочем также случаются.
Блин, сделайте такой же пост о плачущей последней жабке своего вида - все будут так же грустить. Неважно, птица, или нет, это просто печально, как много видов исчезло из-за человека.
раскрыть ветку (41)
Но ведь еще больше (в сотни, тысячи раз!) видов исчезло и без человека, ввиду того, что экосистема на планете динамичный и всеобъемлющий механизм. Благодаря чему, собственно, и стало возможным наше существование. Почему человек выносит себя за скобки в вопросе экологии планеты, ведь мы такой же винтик, как и все прочие обстоятельства эволюции - она дала жизнь нам, а мы подталкиваем приспособительные изменения у других видов, кто-то погибает, а кто-то приспосабливается и быть может, через миллионы лет, когда мы вымрем, этот толчок с нашей стороны приведет к появлению новой разумной жизни.
раскрыть ветку (31)
Большинству видов нужно много времени, чтобы естественным образом приспособиться, а мы истребляем их слишком быстро. Достаточно быстро адаптируются только примитивные формы жизни, грибки, вирусы, бактерии всякие. Может, тараканы ещё, хотя они как буханка, сразу вышли хорошо. А оттуда до разумной жизни опять очень далеко карабкаться, за это время может какой-нибудь метеорит прилететь или взрыв сверхновой под боком случится. Да и грустно как-то, без птичек
раскрыть ветку (22)
Вот именно - метеорит, взрыв сверхновой, а еще извержения супер-вулканов, смена магнитных полюсов, глобальные потепления и т.д. Если начать задумываться, становится очевидно, что само появление жизни - уникальное явление. Я не верю в то, что жизнь распространена во вселенной. Нет, допускаю, что она где-то есть, помимо нашей планеты, но далеко не так распространена, как можно было бы предположить по количеству планет во вселенной. Ведь мало быть в зоне обитаемости, мало иметь жидкую воду (хотя, есть мнение что это не обязательное условие для возникновения жизни) - нам повезло иметь стабильное светило, щит в виде Юпитера, магнитное поле, плюс занять относительно безопасный участок галактики. Очень много удивительных совпадений. При этом, жизнь как таковая очень живучая - судя по тому, как трудно оказалось простерилизовать космический аппарат, жизнь всегда находит способы сохранить свое существование. Это кстати, одна из причин, почему я не верю в то, что Марс был обитаем. Ведь по сути зародившись (или прилетев на метеорите), жизнь модифицировала планету под себя. И человек - часть этой жизни, наш разум наделяет все это многотрудное развитие жизни во вселенной смыслом. Поэтому я не разделяю рассуждения о том, как прекрасно жилось бы на планете без человека (читай - разума). Ведь весь путь эволюции, от сингулярной точки до образования материи, от пылевого облака до формирования планетарной системы, от первых биоценозов до появления приматов - все вело к появлению разума, который осознает, что вселенная существует и восхитится этим. А затем, возможно, начнет сам менять вселенную. Да, человек воздействует на природу планеты, но как и эволюция шла путем проб и ошибок, мы тоже идем таким же путем, может быть, если сумеем выжить, через десятки тысяч лет мы начнем сами сеять жизнь во вселенной. А может быть погибнем, а эволюция пойдет своим путем и когда-нибудь появится новый разум.
раскрыть ветку (5)
Как вы замечательно написали, это приятно. Люди правда прикольные, как и сам факт жизни, кто ж спорит. Там где-то ниже сравнивали появление человечества с появлением покрытосеменных, интересная мысль, как по мне. Может, когда-нибудь войдёт в учебники. Штука в том, что вместе с разумом мы получили силу, которая и не снилась нашим отцам, и пока не до конца научились с ней обращаться. Не научились возвращать ресурсы в круговорот так, чтобы их можно было снова потреблять. Это не то же самое, что было в эволюции раньше, там цикл переработки отходов короткий и быстрый был. Не было такого количества веществ, которые просто некому поглощать, и которые убивали бы практически всё, что в них попадает. На Урале меня очень впечатлили отвалы отходов черной металлургии, например. Это поразительно, но жутко. И едко. Вопрос в том только, где грань
хрупкости биосферы, и как долго человек сможет эту грань щупать. Не успеет ли в творческом угаре переступить черту, за которой все посыплется как карточный домик. Хотелось бы верить, что нет. Жаль, что не узнать наверняка. Ну и катаклизмы тоже сбрасывать со счетов нельзя. Люди иногда ужасно глупо погибают, кто сказал, что с цивилизацией не может произойти того же?
А размеры Вселенной и причуды вероятностей это отдельная тема, всегда вспоминаю в этом случае "Автостопом по галактике" и смертную казнь через познание собственной [не]значимости человека во всей этой громадине. Может, кому-то когда-то там, за миллионы световых лет, тоже повезло оценить звёздную россыпь над головой. Или повезёт ещё
раскрыть ветку (1)
Это не то же самое, что было в эволюции раньше, там цикл переработки отходов короткий и быстрый был. Не было такого количества веществ, которые просто некому поглощать, и которые убивали бы практически всё, что в них попадает.Почитайте про образование каменного угля и последующее Пермско-Триасовое вымирание.
Да даже если бы люди были хохочущими злодеями, которые специально снаряжают отряды, чтобы истреблять по пять видов милых птичек в день - что в этом такого ужасного? Природа сама по себе достаточно жестока, сегодняшний мир чуть ли не буквально стоит на костях. Даже если такие хохочущие злодеи выведут каких-нибудь зергов своими действиями, которые начнут захватывать космос, через 10^n лет (запамятовал предполагаемый срок) вселенная может скопытиться тепловой смертью. Или нет. Жизнь в любом случае, достаточно мимолётное явление. Если какая-нибудь религия не является заблуждением, то у людей может быть тот или иной смысл существования, и тогда можно объективно оценить, что вот эти поступки хорошие, а те плохие, а иначе - лишь люди ответственны за то, чтобы придать смысл жизни, и какой бы ответ они не нашли, если они выживут благодаря этому, то это и будет благом. Если же они вымрут - то они провалятся в эволюции, как и эти милые птички. Возможно по зависящим от них причинам, возможно нет. Дерьмо случается, как говорится, но если некому будет оценить результат - то это и будет настоящей трагедией, куда большей, чем вымирание птичек.
раскрыть ветку (1)
Очень много удивительных совпадений.А почему вы считаете это совпадениями? Где тонко - там и рвётся, это тоже совпадение? Где были подходящие условия для возникновения жизни - там она и зародилась, ничего странного. Вот если мы когда-нибудь найдём ещё с десяток систем с такими же условиями и там не будет жизни (как и её следов), вот тогда можно будет говорить о каком-то везении.
Ну почему же только примитивные. Виды, которые научились не бояться человека, прекрасно живут в городах или вблизи них. Еноты вон, высшие млекопитающие с высоким интеллектом. Вышел на задний двор, открыл мусорный бак - оп, вот она пара штук :D
Рыси к городам выходят, олени. Идёт отбор на отсутствие агрессии к человеку и умение делать умильную физиономию, и добро пожаловать в каменные джунгли :D
раскрыть ветку (4)
И то верно. Кажется, енотам и приспосабливаться не надо, они жили в лесу и веками только ждали, когда люди построят достаточно богатые города, чтобы применить свои таланты по прямому назначению :D
Обезьяны туда же, и некоторые птицы. Но они рядом с людьми всё-таки давно живут достаточно близко, в смысле Евразия и Африка относительно плотно заселены тысячи лет, и все, кто не мог пережить такого соседства - вымерли раньше, наверное? А сейчас страдают в основном пресловутые джунгли Амазонки и Австралия, всякие острова с уникальным биоразнообразием. С одной стороны вроде не так уж страшно в масштабах планеты, с другой - зря что ли считается, что большее разнообразие видов это залог большей устойчивости биосферы. Ну и птичек красивых жалко, что уж. А то останутся одни голуби да воробьи, все подоконники в мире загадят
раскрыть ветку (3)
Где-то вместо воробьёв и голубей попугаи и кукабары ) Но я тоже за биоразнообразие и за то, чтобы люди относились к своему дому более бережно, другого у них не будет.
раскрыть ветку (2)
Ну вот, теперь мне нужен выпуск тот программы, где сравнивают зверей в битве, только с моделью борьбы за город попугаев и голубей :D
раскрыть ветку (1)
Но... Почему ты считаешь, что мы истребляем виды слишком быстро? Может, это просто нам так кажется, а для остального живого мира все вполне нормально. Ведь как выше сказали: каждый день вымирают виды существ
раскрыть ветку (7)
Это скользкая тема, потому что сложно сказать, что было раньше. Динозавры как-то не вели статистики. Быстрый гуглёж говорит, что за последние 200 млн. лет исчезло около 900 тыс. видов, или менее одного вида в год. И это в основном связано с масштабными вымираниями, которые на самом деле тоже были не мгновенными. С точки зрения истории и тысяча лет - пшик, десяток сантиметров земли между костями. Даже если увеличить это число в несколько раз со скидкой на то, что палеонтологи раскопали далеко не всю земную твердь, и на то, что сейчас критерии вида несколько более уточнены, все равно это не несколько видов в день. А если человечество будет вести политику выжженной земли, то и скорость этого сокращения будет расти дальше, причем нелинейно. Потому что вымирание одного вида может привести к вымиранию нескольких созависимых в экосистеме. Фух
раскрыть ветку (5)
А как вы измерили, что вымирало не менее 1 вида в день? Можно рассказать про методику измерения скорости вымирания с точностью до дня? Имея в виду Меловое, Пермское и прочие вымирания? Очень масштабные и огого какие древние.
Мне вот быстрый гуглеж показал, что в меловом вымирании исчезло 3/4 всех видов животных и растений. 3/4, Карл! И это еще не самое масштабное.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Комментарий. Вроде как в прошлый раз нормально смогла, а тут просто то ли кнопки нет, то ли она не нажимается (троеточие в правом углу).
раскрыть ветку (1)
Комментарий можно редактировать всего несколько минут после его создания (либо до момента, пока его не оценят или на него не ответят)
Великое пермское вымирание и ещё штук пять крупнейших вымираний смотрят на деятельность людей по уничтожению экосистемы, как на говно. И ничего, разродились как то и после этих вымираний. Я думаю, даже если человек превратит планету в выжженную радиоактивную пустыню, в этой пустыне рано или поздно все равно кто нибудь будет копошиться.
раскрыть ветку (1)
Скорее, с уважением и страхом. Эти вымирания длились не один год, а человек по нескольку видов за день уничтожает.
А как НЕ выносить человека "за скобки", почему все так радостно тиражируют этот бред что геноцид биологических видов по вине человека это норма? Человек как вид уже настолько высоко в биоцепочке, что гипотетически человечество за месяц может уничтожить вообще все виды живых существ на планете, за исключением грибов и вирусов. Понятно, что специально это делать никто не будет, но... Где эта грань? Как правило живые существа погибают от рук человека как виды без прямого умысла (хотя бывает и такое, птица додо например или воробьи в Китае), но человек в ходе жизнедеятельности оставляет такой след, что это напрямую влияет на другие виды и без умысла. Разливы нефти одни чего взять. Человек единственное живое существо, эволюционировавшее до того, чтобы иметь сознание, и до того, чтобы полностью подчинить себе все остальные виды. Этим мы отличаемся от остальных - мы МОЖЕМ осознать свое влияние на биосферу и контролировать его. А срать продуктами жизнедеятельности, сливать химию, убивать целенаправленно другие редкие виды как например осетровых и приговаривать "ну а чо, они бы и так вымерли и вообще я тут на правах сверх хищника че хочу то и делаю, сука бля" - это не выглядит как позиция одаренного сознанием хозяина планеты...
раскрыть ветку (5)
А с чего вы взяли, что человек - хозяин планеты? И кто сказал, что "геноцид биологических видов по вине человека это норма"? Если уж говорить о норме и не норме, то лично для меня не норма - тратить ресурсы на средства убийства друг друга вместо того, чтобы тратить их на борьбу с болезнями, например. Не норма внушать детям, что война - это допустимо (и даже неизбежно). Не норма ненавидеть друг-друга из-за религии и цвета кожи, не норма, что ресурсы всей планеты принадлежат кучке людей, а не всем землянам поровну и т.д.
И это при том, что все мы плывём в одной лодке, и случись завтра какой-нибудь глобальный катаклизм все мы окажемся плюс-минус в одинаковой опе, потому что деньги и власть утратят то значение, которое мы договорились им придавать и слепо этому следуем.
К чему это я. В отсутствие альтернативных примеров развития разума на других планетах, я могу провести аналогию с развитием человека в онтогенезе. В глобальных масштабах, человечество ещё на слишком ранней стадии развития, мы разобщены, мы не сплотились в общность землян, мы держимся за свои клочки земли и пока просто не способны отвечать за планету в целом. Выживем - и однажды придем к этому. Но, конечно, не на нашей памяти.
раскрыть ветку (4)
Говорим вроде про отношение к природе и social responsibility, к чему ваша простыня про религии и расизм?
раскрыть ветку (3)
Эммм... а разве это не звенья одной цепи? А именно - осознанного существования. Если мы даже свое существование не можем осознать настолько, чтобы получалось жить без ненависти друг к другу, о какой ответственности перед планетой и другими видами речь? Все это имеет один корень - уважение к жизни. Своей и чужой.
ещё комментарии
Ну да, и в вашем головном комментарии его и нет. Сначала было мол ничего страшного, животные и так друг друга убивают, сейчас вы все свели к тому, что покуда у нас война и непонимание между людьми - можно не думать о влиянии на окружающую среду, новая невыполнимая переменная добавилась...
раскрыть ветку (1)
Не так. Покуда у нас войны и непонимания между людьми - мы физически не способны думать о глобальных вещах. Это как ждать от годовалого ребенка ответственности за семью. Пока мы не способны отвечать за себя как вид, можно начать с личной ответственности. С малого - не сорить, правильно утилизировать батарейки и т.д. Можно занять радикальную позицию а-ля Грета Турнберг, а можно посмотреть на вещи реалистично. А правда в том, что мы в любом случае воздействуем на экосистему, даже просто фактом своего существования (например, вот https://www.popmech.ru/science/462142-kolonizatory-ubili-tak...) при этом экология планеты настолько сложно устроена, что мы даже в полной мере не осознаем своего влияния. И до тех пор, пока сообща не начнем тратить на изучение этих процессов ресурсы - и не осознаем, и не сможем повлиять. А будучи разобщенными - и не начнем. Соответственно, остается принять как данность то, что сейчас происходит, как неизбежный этап развития, и просто вносить свой личный вклад, надеясь, что когда-нибудь человечество осознает себя как единую общность и начнет заботиться не только о себе, но и о природе.
ещё комментарии
Логика: миллиарды людей умерли без моего участия, поэтому и я могу замучить десяток-другой.
Почему человек выносит себя за скобки в вопросе экологии планеты
Потому что человек разумен, а экология и эволюция нет. Человек может изменить свое поведение.
И ещё потому что по масштабам влияния на экологию из современных организмов с человеком могут сравниться разве что леса и синие водоросли. Но ни те, ни другие человека уничтожить не могут. А вот человек может уже сейчас, если постарается.
Просто люди привыкли думать, что они управляют этой планетой, и все живое и неживое зависит от них.
Ну сделайте пост о какой-нибудь плачущей среднеевропейской вше, загубленной человеком. Как бы есть разница: большой ты и пушистый или маленький и склизкий — именно по этой причине WWF и прочие Гринписы пиарят всяких панд и тигров, а не пресловутых лягушек, народ охотнее донатит. Что уж говорить о вредоносных животных, хоть тех же вшах.
Вымирание и появление видов — естественный процесс эволюции. И раньше виды вымирали из-за других видов. А крупные вымирания, типа мел-палеогенового, дали жизнь нам, человечеству. В Пермском вымирании вообще до 95% всех видов исчезли.
Так что:
раскрыть ветку (8)
Ну все ок, раз гринписы и ввф живут только ради донатов - похуй.
Го на китов дальше охотиться - хули бы нет, людям пиздец, а не планете.
Массовое истребление тюленей и им подобных (забыл название на Н, кек) - хули бы нет, ведь челик тут спизданул про то что и до этого виды вымирали от других, а нам китовый жир нужен позарез просто, может ещё роман клёвый один кто нибудь захуярит, так же?
А леса? Блять, сколько домов то из дерева построено, а пожары так вообще естественный процесс - го разрешим рубить все, не будем законы принимать против вырубки, так же?
А загрязнения? Коровы так то являются пиздец каким поставщиком углекислого, а они естественные - хули мы люди, хуже что ли? Ну да, завели миллиарды коров чтобы кушать, но чё мы, должны промышленность тормозить из-за какого то озонового слоя, который даже не видно... Так же?
И ещё миллиард других явлений, к которым приложил руку человек. Охота на тигров - весело и адреналин; охота на носорогов - от его рога пенис стоит, го всех под раз вырежем, мы же люди, мы же смогли изобрести порох, а ебаный носорог пусть дальше своим рогом пытается кого то устрашить. Так же, да?
Карлин конечно был крутым челом, но он был юмористом. И блять использовать его тезис о том, что людям пиздец, а не планете - дурной тон. Вселенная когда то вообще схлопнеттся, а ты сдохнешь в конце в любом случае, но чёт я не вижу у тебя стремления просто взять и прекратить ебашить на работу, чтобы завтрашний день сделать лучше вчерашнего; но зато спиздануть про то, что похуй - ну да, норм тема. Тьфу.
раскрыть ветку (4)
Плюсую, заебали эти мамкины циники - дарвинисты в каждом посте про вымирание видов. У них любое действие оправдывается тем что раз человек это тоже часть природы, то тогда все норм. Зверушки сами виноваты что не приспособились. Вот только они забывают что бывает когда человек бездумно вмешивается в природу. Далеко ходить не надо, в прошлом столетии в Китае решили уничтожать воробьев как вредителей, и к чему это привело?
раскрыть ветку (1)
К распространению других видов, те в свою очередь дали бы распространение другого вида, для которого являлись бы кормовой базой. Разве не так?
Ну вот зачем из крайности в крайность кидаться? Зачем тебе все леса СПЕЦИАЛЬНО сжигать или всех тигров СПЕЦИАЛЬНО убивать?
У всего есть цена и необходимость. Одно дело когда охотятся на панд чтобы из них сделать порошок для стояка, а другое — когда пытаются сохранить популяцию кротов лишив местных возможности выращивать на этой территории себе хавчик, обрекая их на голод.
Да и куча gray area примеров про которые вообще бесполезно спорить.
раскрыть ветку (1)
Это не крайность, это ебучая реальность
И она такова
Что дай ты нашему человеку возможность - он нахуй вырубит весь лес, чтобы получить прибыль тут и сейчас.
(Нашему - это условно. Я не про русского, я про ушлого как такового. Да лол, убери все законы в мире, убери общественное порицание и обязательно кто нибудь да попробуют получить эту максимальную прибыль)
А про кротов и хавчик - как не странно, голод намного более сильным мотиватор, чем какая то этика и эстетика, от этого как бэ и становится более страшно, ведь когда-нибудь африканцев станет так много, что в красную книгу начнут попадать все виды, что обитают там и хуй что с этим сделаешь.
А сеять тяжело - и дело тут вовсе не в кротах.
(Ну а охота - сама по себе, в 21 веке для некоренных народов, у которых тупо нет других возможностей есть - это полный пиздец. Убивать ради экстрима/удовольствия? Мудачье, извольте.)
С поправкой на то что 99% в списке - насекомые. Человек активно уничтожал всех крупнее мыши, а открывает тараканов.
В этом и проблема.
раскрыть ветку (6)
С поправкой на то что 99% в списке - насекомые.
*99% в списке это бактерии и прочие одноклеточные
раскрыть ветку (4)
Что если бы мы продолжили курс "да похер" то мы бы остались на планете где живут люди, животные на фермах, да мыши и тараканы
раскрыть ветку (3)
Если это будет необходимость для выживания человечества то не так сильно и плохо. В случае его гибели из мышек опять появятся обезьянки
раскрыть ветку (2)
У вас немного устаревшие данные. С шансами мы всё засрём так, что обезьянки повторно могут появится миллионов через двести лет. У биосферы есть определённый порог прочности, и мы топчемся прям по его краешку.
Хочется конечно думать что "от нас ничего не зависит" и "планета всё равно будет в порядке" но гарантировать этого нельзя. Надо что-то делать, и то что всякие компании заставляю так или иначе снижать выбросы и выхлопы - это недурно.
раскрыть ветку (20)
Всемирный фонд дикой природы (WWF) констатирует:
3 вида животных исчезают с лица Земли каждый час; 70 видов флоры и фауны планеты исчезают ежедневно;
1/4 всех видов флоры и фауны планеты перестанут существовать в ближайшее время;
мы используем 70% мирового запаса рыбы, что превышает возможности его естественного восстановления;
35% всех видов морских животных бесследно исчезли с лица Земли;
каждую секунду на Земле исчезают более 1,5 гектаров девственных лесов, а всего истреблено более 65% девственных лесов, являющихся местообитанием многих видов флоры и фауны;
на планете ежегодно исчезают около 17 млн. гектаров леса;
34 тысячи видов растений и животных внесены в список CITES - Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения;
ежегодно в мире уничтожается 36 тысяч видов диких растений;
за последние 25 лет биологическое разнообразие Земли сократилось на 1/3.
https://wwf.ru/resources/news/arkhiv/4-oktyabrya-vsemirnyy-d...
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (7)
Доклад ООН: миллион видов животных и растений на грани исчезновения
6 мая 2019
По данным ученых, исчезновение биологических видов продолжается ускоряющимися темпами, причина - развитие и изменение глобального сельского хозяйства и землепользования. Нужны чрезвычайные меры на политическом уровне, чтобы предотвратить глобальную экологическую катастрофу, предупреждают работающие над докладом специалисты из 50 стран.
С 1970 года население мира удвоилось, глобальная экономика выросла в четыре раза, а международная торговля - в десять раз. Чтобы прокормить, одеть и снабдить энергией этот бурно растущий мир, всё быстрее вырубаются леса, особенно в тропических районах.
В докладе 1800 страниц, на конференции в Париже представили его краткую 40-страничную версию. В докладе дается оценка того, насколько человечество зависит в наши дни от состояния природных систем в самых разных областях - в снабжении продовольствием, пресной водой, в поглощении парниковых газов, растущие объемы выбросов которых способствуют разогреву атмосферы.
Ссылка на отчет
https://www.ipbes.net/news/Media-Release-Global-Assessment
раскрыть ветку (1)
Не удивительно, учитывая что почти треть от потенциала земли используется сейчас на цели производства продовольствия, кормов, волокна и энергии, и для заготовки древесины. Где-то слышал мнение что виной тому экономическая модель капитализма, которая предполагает наращивание производства не зависимо от спроса, то есть по факту производится больше еды и продуктов чем используется, плюс ко всему это все неправильно распределяется, некоторые страны переедают и выбрасывают а другие недоедают.
Тяжело поверить, что человечество проебывает наследие природы, но это так. Работы по восстановлению и сохранению видов не пользуются особой популярностью, а постоянная экспансия в заповедные леса, вырубка лесов и подобное очень сильно влияет на флору и фауну.
Планета в порядке. Это людям пиздец. Но ещё быстрее пиздец придёт тем, кто не переживет людей.
раскрыть ветку (2)
Действительно люди редкие мрази им далеко до работ по восстановлению экосистемы , которые проводят например бобры
раскрыть ветку (1)
Речь не о том, что кто-то уничтожает природу кроме людей. Речь о том, что люди — это хищник высшего порядка и владелец самого развитого мозга на планете. И уже давно человечество пересекло границу допустимого урона окружающей среде. Вернуться к прежним значениям без усилий озеленения, работы над очищением среды и всеобщему вниманию этой проблемы тупо невозможно. А последствия есть.
Учащение лесных пожаров, уменьшение ледового покрова — все это влияет на жизнь человека. Мы в день сжигаем больше вещей, чем восстанавливаем в природе.
Но всегда проще сказать «ой, Вась, хуйню несешь. В моем-то городе все хорошо, вон погляди, погляди как в феврале тепло, а в июле холодно! Это что ли ваше глобальное потепление? Тьфу!», потому что пока что говорить еще получается.
Просто одно дело, когда виды вымирают из-за каких-то природных катастроф, метеорит там шарахнул, ледник наполз и т.д. или хотя бы межвидовая конкуренция - выживает сильнейший. А когда живность и растительность исчезает, грубо говоря, потому что человек их сожрал или уничтожил, чтобы посадить что-то свое и сожрать потом это... Ну чот как-то так себе.
раскрыть ветку (5)
или хотя бы межвидовая конкуренция - выживает сильнейший
потому что человек их сожрал или уничтожил, чтобы посадить что-то свое и сожрать
раскрыть ветку (2)
Потому что другие виды, грубо говоря, используют только то, что у них выросло от природы - зубы, когти и т.д. Но они ничто по сравнению с мозгом, который человек зачастую использует не во благо. Виды конкурируют между собой в рамках своих экологических ниш, человек же "воюет" на всех фронтах, и ни один вид животных не может составить ему конкуренцию. Паразиты вот молодцы, стараются изо всех сил, но часто сдают позиции.
раскрыть ветку (1)
Ой да-да, вселенская справедливость и честная драка. Господь дал нам зубы и когти, а всё остальное ничесна и от лукавого, с ружом каждый сможет. Превозмогай@выживай, природа старалась-рожала, а ты ходишь палкой бьешь как крыса. Всякие личинки оводов коровок заживо изнутри жрут во благо, а ты - лысая обезьяна, не во благо и вообще пидр.
Да обычно сам человек напрямую не уничтожает. Просто попутно получается, по мере расширения сельского хозяйства и перемен привычной среды обитания. Ну и сопутствующие людям животные - бродячих собаки, крысы, кошки, кролики.
раскрыть ветку (1)
Додо и странствующие голуби были бы несогласны)) я имела ввиду, что деятельность одного вида влияет на кучк других, причем зачастую гораздо сильнее, чем природные причины исчезновения животных. Просто очень часто это так или иначе связано, как это ни странно, с едой. Та же охота на бизонов у древних людей - просто гнали до обрыва, а потом съедали часть разбившихся животных, остальные тупо сгнивали. Завезти овец и кроликов в Австралию, чтобы есть и одеваться, там же отстреливать кенгуру и эму, чтобы не объедали пастбища, туда же завезти аг, чтобы те съедали вредителей полезных растений. В Африке убивать всех подряд обезьян, чтобы даже не смотрели в сторону фруктовых плантаций, выжигать гектары леса под засев полей... И это еще не рассматриваем ту часть человеческой деятельности, которая касается строительства и добычи всяких полезных вещей из недр. Ни один вид животных не изменяет так сильно свою и чужую среду обитания, как человек.
Не забывайте, что основная часть — бактерии и прочие одноклеточные. Сейчас открыто что-то около 10% всех морских видов, примерно такой же процент среди насекомых. Среди микромира и того меньше.
раскрыть ветку (3)
Как посчитали 10% от общего числа видов, если конечного числа видов нет, ввиду того, что их еще не открыли? Почему не 40%? Почему не 3%?
раскрыть ветку (2)
Так еще Владимир Ильич Ленин в интернетах написал, а Ленину нужно верить. И мне тоже.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Там до динозавров много интересного было, а уж после и подавно. Чего стоят фероракосы - трехметровые хищные нелетающие птицы, или индрикотерии, а уж тем более эволюция китообразных.
Думаю процесс вымирания не обратим, люди так многофакторно воздействуют на планету что 95 процентов видов погибнут неизбежно и никакие зелёные ничего с этим не сделают. Взять хотя бы ту же пшеницу, миллионы гектар ей засеяны, а поля это кладбище экосистем и никакие зелёные, голубые или вегетарианцы с этим бороться не будут.
раскрыть ветку (1)
Ну чисто теоритически, можно это представить как деятельность организмов, как части природы. Высокоорганизованную деятельность, но все же. Не оправдывая нас, людей, но вот бобры строя плотины насколько помню вредят рыбе, которая плохо переносит стоячую воду. А уж то, как 3,5 млрд лет назад цианобактерии капитально изменили состав нашей атмосферы, людям еще предстоит видимо
В приведённой вами статье (2015) в конце написано что за последние 15 лет вымер только 1 вид. Какие 70 видов в день?
А всё из-за поверхностного мышления людей, и отсутствия интереса к флоре и фауне, хорошо что это не 100% населения Земли
раскрыть ветку (1)
да, нам нравятся красивые и пушистые, мы за них переживаем, а за некрасивых мы не переживаем. вроде бы все логично
а открывают ещё большеТак написано, словно они - какое-то научное изобретения, которого не было до открытия, и как-то компенсирует вымирание других, как баланс смертей\естественного прироста населения.
Тут конечно об этом уже 10 раз до меня написали, но зря строчил чтоли.
Виды животных вымирали на протяжении всей истории, одни приспосабливались - другие нет, так устроена природа, человек не хуже чем другие разрушительные явления природы и мы тоже все еще подвержены отбору, как и прочие живые организмы, есть много вариантов, которые мы как вид не сможем пережить и всё закончится. Уничтожение других видов растений и животных на пути к улучшению жизни, развитию и повышению шансов прожить как можно дольше просто неизбежно. Это не значит что можно ломать, крушить и убивать всё подряд, мы должны пытататься наносить меньше ущерба, но этот ущерб не так печален и ужасен если смотреть со стороны на происходящее. В первую очередь пытаться меньше вредить нужно потому что это нам самим аукнется в будущем.
Те же панды, на них не наплевать мировому сообществу только потому что они милашки, но этот вид обмороженный, вообще не способный к выживанию и не особо нужный экосистеме
раскрыть ветку (1)
Так то да, но до того были естественные факторы, человек же внес очень сильный искусственный фактор вымирания. Причем естественный отбор в основном положительный, а искусственный в основном отрицательный.
99% всех живых видов, существовавших на планете, вымерли ещё до появления человека-разумного.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Ну у них хотябы шанс был восстановиться, человечество не оставляет шансов только потребляет без границ
раскрыть ветку (2)
Не было у них шансов восстановиться. Если вид находится на грани вымирания, то он либо адаптируется и выживает, либо не адаптируется и вымирает. Человек такой же винтик экосистемы, не надо его рассматривать как вселенское зло, которое уничтожает всех. И вред от нас равен тому же вреду, который наносят другие виды в совокупности. И вымирание видов - нормальное явление. Где-то убыло, где-то прибыло.
раскрыть ветку (1)
Может в масштабах Вселенной это норманое явление. Вот например изнасилование или убийство - это нормальное природное явление, а с точки зрения разумного человека это преступление.
Конечно всё живое бездумно борется за ресурсы ради размножения и тем не менее всё находится в более-менее в равновесии. Это равновесие катострафически нарушает человек, экосистемы рушатся по цепной реакции. Но как разумное существо он должен понимать последствия своих действий ради блага своего потомства.
раскрыть ветку