Видел както интервью с психологом из страны частых скул шутингов. Там он говорил о необходимости ограничивать сми в их репортажах по расстрелам в школах и прочих подобных происшествиях.
Если выставить персонажа в телевизоре как Хладнокровный Стрелок, Бесчувственный, Спокойный, или ещё какуюто такую муть, то у него уже в течении месяца появляются 2-3 подражателя. Сходятся большинство экспертов у них на том что уже на первых освещениях трагедий надо красить "главного героя" каким он и является - трусливый слабый мстительный уёбок и скорее всего гусей ещё насиловал.
Понятия не имею что там за мотивы были у конкретного клоуна, и не говорю что и у нас появятся новые "шутинги" после опрометчивых репортажей, но лучше опыт перенимать и применять, а не визжать про видеоигрульки.
раскрыть ветку (54)
Поставил бы 100 плюсов, если бы мог.
Как минимум должно прозвучать, что "этот трусливый человек оказался способен лишь на то, чтобы стрелять в гражданских".
Если сейчас в рунете назвать того же Брейвика трусливым долбоёбом, то мнговенно найдутся несколько человек, которые начинают настолько сильно быдлить, что кажется, что они оскорблены лично.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Брейвик причем добился всего, что хотел к моменту инцидента. А расстрел был тщательно продуман и выполнен практически идеально. Причем он также продумал и последствия. Все, кроме одного. И до сих пор он возмущен, что в его камере всего лишь 3я плэйстэйшн, хотя уже давно вышла 4я.
Если ограничить освещение в сми, тогда то и начнется пиздец полнейший. Раздолье для экспертов-конспирологов и паника по всей стране.
раскрыть ветку (21)
Не ограничивание а правильное преподнесение. В том же репортаже пацанчика надо было назвать идиотом с отклонениями, а не твердить какая у него страшная футболка. Не выставлять "крутым" даже по меркам поехавшего зрителя.
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
Склонность к неоправданному насилию? Социальная импотенция? Да выдумать можно кучку эпитетов чтобы выказанть презрение в пятиминутном новостном ролике. С психическими растройствами они даже не обязаны иметь ничего общего. Посыл главное.
раскрыть ветку (11)
Чтот мне кажется подражателям будет строго похуй на посыл, это же не блогер который после акции мечтает о хайпе и бабосиках. Поливание грязью будет иметь такой же жалкий эффект, для них, как противотеррористические демонстрации с лозунгами "я не боюсь", обращающиеся в паническое бегство после хлопка петарды.
Это как если Бетмена начать поливать говном, мажорик с сомнительным досугом, как сильно это ударит по его фанатской базе?
раскрыть ветку (4)
Как там называется.. цепочка самоубийств или как-то так. Если показать по всем каналам как с моста в центре города спрыгнул самоубийца то в ближайшее время это повторят ещё 20 человек. Что-то вроде "у него получилось / его так все жалели (боялись в нашем случае) я тоже смогу" потому на этом и не аккцентируют.
Также и здесь - полили грязью - у следующего колпачёк не сорвало. Ну или ближайшее время не сорвёт.
раскрыть ветку (2)
Суицид это скорей ближе к импульсивному поведению, здесь месяцы подготовки, в любой момент из которых он мог сдаться/отступить. Соответственно и чувства выражаемые данным поступком диаметрально разнятся. Кому в голову придет жалеть "героев" Колумбайна? Их ненавидят! Но эта ненависть взаимна, ты ненавидишь их, а они всех и вы считаете, что их последователей остановит поток говна в их сторону? Брань один из спутников ненависти, особенно когда она бессильная. Угроза Путина и то страшней выглядит...
раскрыть ветку (1)
Посмотри "Темный рыцарь" и"Бэтмен: Возрождение легенды", там все вполне удалось) в начале второй части у него еуча подражателей,( полицейские в хоккейной защите, пытаются на стрелке криминальных шишек устроить самосуд) а в начале третьей части и большая его часть, Брюс уже 8 лет как отошел от дел и как только вылез на свет божий, его начинают ловить, причем ставят его поимку в списке приоритетов выше,чем нападение на биржу. А все дело в подаче информации, потому что дядя Гордон сказкл, что бэтмен не герой и убил любимчика публики, прокурора, бросившего вызов криминальному айсбергу.
Т.е. журналистику, которая по определению должна беспристрастно передавать фактическую информацию, нужно сделать инструментом пропаганды, нагло и публично оскорбляющим людей?
раскрыть ветку (5)
У вас либеральность пролилась.
Пугающий антигерой - это не беспрестрастная фактическая информация.
Показывай мне факты с утра до ночи, но сюжеты про антисоциальные массовые преступления должны иметь подтекст высмеивающий и принижающий преступника, а не пугающий зрителя.
Покажите мне хоть один канал (кроме всяких Дискавери иже с ними), где журналистика беспристрастна?
Ну как минимум неплохо было бы освятить подобную новость так, чтобы не наклепать новых подрадателей, чтобы в один прекрасныйдень, один такой "неприкаянный, непонятый мститель без страха и упрёка" не нашпиговал свинцовой дробью детей, освещающего данную темку, журналиста? А то както иронично получается, не?)
Безпристрастность, зто, конечно хорошо, но мы с вами в обществе живем, и новости, как минимум, не должны нести социально деструктивный посыл...надеюсь понятно написал.
Безпристрастность, зто, конечно хорошо, но мы с вами в обществе живем, и новости, как минимум, не должны нести социально деструктивный посыл...надеюсь понятно написал.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Даже на войне не принято убивать гражданских, ну-у, в принципе. А тут далбаеб хуй пойми из-за каких-то проблем решил поубивать. Хотел оотомстить - мсти прицельно, а не так. И не надо его выставлять не героем, не антигероем. Нынче в моде интроверты и мизантропы, а-ля ненавижу людишек, так же модно противопостовлять себя толпе. Массмедия пронизана идей о том что герои и толпа едины, а злодеи или суровые волки- одиночки, или няшки. Та же тема ауе пронизана идей противопостовления себя против людей. Поэтому надо нести в массы идеи того что такие недотеррористы и ауешники- ебанные неудачники у которых не хватает ни духа, ни смелости решить свои проблемы, а не говорить что они жертвы народа.
#рукалицо, очередной софист подъехал, при чем тут солдаты? Не путаешь теплое с мягким? И в любом нормальном обществе ходить и просто стрелять по людям не нормально! Это так, пояснение для тебя, если ты этого не понимал раньше
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Подражатели так или иначе будут. Это побочные свойства доступа к информации. С этим ничего не поделать
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (2)
Дада, я с этой фразы тоже выпал. Как будто не новости по центральному блядь каналу смотришь, а американскую пародию (в какой-то из частей очень страшного кино вроде было, как в прямом эфире поставили кассету с девкой, которая из телевизора вылезает).
раскрыть ветку (1)
Создавать группы патриотической направленности, где детей обучают владению оружием - можно.
Пафосно демонстрировать технику для массового уничтожения людей - можно.
Показывать процесс применения этой техники и этих навыков - нельзя.
...
Не, я понимаю логику этого, но она очень уж лицемерная.
раскрыть ветку (9)
Да не в этом деле. Если и показывать такой материал, то его надо комментировать иначе. Никто не станет подражать "трусу, слабаку, бесхарактерному сумасшедшему", а "хладнокровному и уверенному убийце" будут. Это ж центральное ТВ, они по ходу только и умеют что пропаганду в уши лить, а головой думать не приучены.
раскрыть ветку (2)
Это невозможно в государстве с милитаристской накачкой.
Вот, мы пропагандируем образ сильного человека, который силой отстаивает свои интересы.
Бах, и вдруг кто-то срывается и убивает кучу людей.
И тут же мы говорим, что правда не в силе, а он был бесхарактерным слабаком, когда ее применил.
У общества случается диссонанс.
Не получится с одной стороны превозносит человека с автоматом, а с другой - осуждать его без явной неискренности.
Так это вранье будет. Если сознательно исказить информацию наоборот появятся защитники, которые выяснят, что не был он трусом, гусей не ебал, котят не душил. Последователей так только больше получится.
в СССР детей тоже учили в школе разбирать автоматы и стрелять. Но параллельно шли уроки добра, мира и пр. пропаганда о ценности жизни
раскрыть ветку (4)
Иногда еще в СССР люди, попав в армию, расстреливали своих сослуживцев и уходили в самоволку с автоматами. Так что уроки добра и мира помогали не всегда.
ещё комментарии
не спорю, ненормальные были всегда. но вот расстрелов в школах, взрывов в магазинов - такое я не припомню.
раскрыть ветку (2)
"В СССР были и теракты и маньяки, только в прессе и ТВ это никак не освещалось, ну и разумеется Интернета не было. Большинство таких случаев засекречивалось.
В апреле 1950 года в селе Гиска (окрестности г.Бендеры Молдавской ССР): учитель-военрук принёс в школу свёрток с 12 кг тола и взорвал его во время занятий в одном из классов. Причиной взрыва оказалась неразделённая любовь к одной из его коллег. Здание оказалось разрушено, погибли 23 человека (включая военрука), многие были ранены. Выпуск всей школы в том году насчитывал только 5 учеников. Трагедия оказалась засекречена, упоминать о ней было запрещено. В 2007 в селе открыт памятник-мемориал."
ещё комментарии
тоже соглашусь. кое какие секреты мы узнали только гораздо позже. кроме этого случая было что то подобное? мне кажется, всё равно в гораздо меньшем объеме это было.
дело далеко не только в комп. играх. Общество у нас абсолютно безыдейное на протяжении уже 27 лет - это страшно. Общество больно. И лекарств нет. Каждый выживает в одиночку.
ещё комментарий
ещё комментарии
Если неправильно подать то из ролика "смотрите как делать нельзя" получится порнография и призыв к действию для психов, а грань там тонкая.
С тем же успехом этот любитель дробовиков мог бы и с ножом бегать без каких-то особых навыков.
Вот буквально вчера наткнулась на статью на каком-то сайте, если в кратце, то типо брали интервью по телефону у жительницы Керчи, ну и там она заявляет, что весь город говорит о том, что парень это сам провернуть не мог, что помимо него там были несколько людей в масках, что это спланированный терракт, скорее всего это Украина так мстит за присоединение Крыма.
согласитесь, бред и абсурд, домыслы и слухи, но тем не менее есть товарищи, которые в это поверят....так что возможно не так плохо, что выложили...
Дополню коммент ссылкой на этот бред:
https://svpressa.ru/accidents/article/213579/
согласитесь, бред и абсурд, домыслы и слухи, но тем не менее есть товарищи, которые в это поверят....так что возможно не так плохо, что выложили...
Дополню коммент ссылкой на этот бред:
https://svpressa.ru/accidents/article/213579/
раскрыть ветку (6)
Вчера смотрел камикадзе на ютюбе, так он с пеной у рта усирается что там была группа людей и всем промывают мозги что стрелок был один. Тут как и с кемеровской трагедией еще долго всякие долбоёбы будут слухи распускать
без видео я тоже думал, что там несколько людей было и что правительство опять что-то скрывает(не в первый раз) так что хорошо, что выложили.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Посмотрел еще пару обзоров с ютуба. Странно это и печально. Моё мнение:
1.почему нет вспышки. Чб картинка и низкий фпс.
2.отдача. Не знаю модель дробаша, патронов, но многие модели как это не странно имеют низкую отдачу и при тренировках их можно хоть на вытянутых руках держать.(посмотрите канал фпс раша, нарезки американских копов)
2. Почему нет крови. Картечь и многие патроны не пробивают далеко плоть(если не бахать в упор), крови обычно мало.
Теперь по поводу нарезки и проишествия:
Видео склееное. Да.
Может быть просто камеры не везде. Может быть там реальная жесть, Но Я считаю что действовал он не один. И чтобы не спугнуть соучастников, чтоб они не легли на дно, их не показывают. Для меня это логично.
У меня вопросы: где он купил дробаш, на что он его купил. Где достал компоненты взрывчатки.
Супер глупо считать, что это кроваваягэбня. Но под шумок они естественно пару законов протащат, попилят бобла и тп. Прецеденты были.
раскрыть ветку (1)
Дробаш 18к стоит как у него в среднем. Разрешение как нехуй делать на оружие) в конце концов можно и чернуху купить при сильном желании) когда в башку с дробовика стреляешь в упор, Ее разьебет к хуям. Про законы хз ченибудь может и пропихнут. Росгвардию точно пропихнут во все заведения теперь)) мне интересно, какого хуя на фотках после взрыва уцелело так много хрупких вещей, телек висит, столы стоят ровно. как будто светошумовая пизданула. Я хз конечно, но думаю, что возможно отвлекли внимание населения данным мероприятием на какую нибудь поправку или принятие чего либо. Да и с другой стороны если посмотреть, то если бы скрывать было б нечего, опубликовали бы сразу же полную версию со всех камер, а не вот эту дичь через 4 дня. И кстати где он таскал так дохуя патронов для 4х зарядного дробана и взрывпакеты
А что на видео показали? Убогая нарезка на которой ничего не понятно, даже после "страшного взрыва" в холле нет горы трупов, народ просто встаёт и начинает выходить.
проблема в том, что если в новости будет "Импотент по жизни, ссущий в кровать с самого рождения, из - за неспособности поговорить с девочкой, лох по жизни и чмошник после смерти трусливо, как крыса ворвался в школу...", то 100500 людей начнут вайнить про оскорбления и тп. тут крайне сложно соблюсти баланс
Если ничего не говорить и не показывать тут же возникнут теории заговора и не понятно что лучше для общества в целом.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии