...В декабре 1937 г. пала столица гоминдановского Китая — Нанкин. Японские солдаты начали практиковать свою популярную политику «трех дочиста» — «выжигай дочиста», «убивай всех дочиста», «грабь дочиста».
Японцы начали с того, что вывезли из города и закололи штыками 20 тыс. мужчин призывного возраста, чтобы те в будущем «не могли поднять оружие против Японии». Затем оккупанты перешли к уничтожению женщин, стариков, детей. Обезумевшие самураи завершали секс убийством, выдавливали глаза и вырывали у еще живых людей сердца. Убийства совершались с особенной жестокостью. Огнестрельное оружие, бывшее на вооружении японских солдат, не применялось. Тысячи жертв закалывали штыками, отрезали головы, людей сжигали, закапывали живьём, у женщин вспарывали животы и выворачивали внутренности наружу, убивали маленьких детей. Насиловали, а потом зверски убивали не только взрослых женщин, но и маленьких девочек, а также старух. Свидетели рассказывают, что сексуальный экстаз завоевателей был так велик, что они насиловали всех женщин подряд, невзирая на их возраст, средь бела дня на оживленных улицах. Одновременно отцов заставляли насиловать дочерей, а сыновей — матерей. В декабре 1937 года японская газета, расписывавшая подвиги армии, с восторгом сообщила о доблестном состязании двух офицеров, поспоривших, кто первым зарубит своим мечем более сотни китайцев. Японцы, как потомственные дуэлянты запросили дополнительное время. Победил некий самурай Мукаи, зарезавший 106 человек против 105... Источник: http://www.rumbur.ru/history/494-drugaya-yaponiya
Интересная штука получается, японцами дали пizды - а сейчас они ласковые и шёлковые, прям пацифисты. Немцы также огребли - тоже теперь стали вполне приличными людьми. И если по истории так повспоминать - все кто серьёзно в своё время огребал - теперь ласковые и шёлковые..
«Нанкинская резня» (знали бы вы как у меня чешутся руки написать «Нанцзинская резня», в соответствии с правилами русско-китайской транскрипции по системе Палладия, но чтобы не осложнять понимание придётся пользоваться устоявшимися неправильными транскрипциями). Как всё выглядит по официальной версии, утвердившейся после Второй Мировой Войны: 11 ноября 1937 года японская армия занимает Шанхай. В ходе ряда безуспешных контратак силы войск 3-го военрайона НРА понесли значительные потери (по некоторым источникам, до 60% воинского состава). В итоге, Нанкин обороняли наспех сколоченные из резервистов подразделения, к тому же, уступавшие численности японских войск более, чем в 2 раза. 9 декабря японские войска осуществили массовую атаку города Нанкин. К 12-му декабря китайские войска решили отступать на другую сторону реки Янцзы. 13 декабря 6-ой и 16-й дивизионы японской армии вошли в город. Во второй половине дня прибыли две флотилии японского военно-морского флота. В течение следующих шести недель японские оккупанты занимались зверскими убийствами мирного населения города. И вот здесь уже начинаются неувязки. Во-первых, точного числа (да что там точного, даже примерного, с точностью хотя бы тысяч до 10-ти человек) погибших нам никто не называет. Числа пляшут самым фантастическим образом. По данным Международного военного трибунала по Дальнему Востоку «общее число гражданских лиц и военнопленных, убитых в Нанкине и его окрестностях в течение первых шести недель после японской оккупации составляло более 200 тыс. человек» (International Military Tribunal for the Far East (Chapter 8) (Paragraph 2, p. 1015, Judgment International Military Tribunal for the Far East). Согласно приговору Нанкинского трибунала по военным преступлениям от 10 марта 1947 года «Тела более 190 тысяч мирных жителей и китайских солдат, убитых японскими оккупантами, были сожжены с целью сокрытия доказательств. Кроме того, более 150 тысяч жертв резни было захоронено при участии благотворительных организаций. Таким образом, количество жертв превосходит 300 тысяч» (цитируется по Касахара Токуси. «Le massacre de Nankin et les m?canismes de sa n?gation par la classe politique dirigeante»). Другие японские историки приводят чуть более скромные цифры: Ёсида Хироси – «более 200 тысяч» и Танака Масааки – «50-100 тысяч» (Tanaka Masaaki. What Really Happened in Nanking, Sekai Shuppan, 2000). Т.е. наблюдается разброс от 50 тыс. до 300 тыс. Во-вторых, чтобы разобраться, какой процент нанкинцев пострадал от рук японских оккупантов, нужно узнать сколько народу всего к декабрю 1937 года находилось в городе. И тут мы сталкиваемся с реальной проблемой. Точных цифр нигде нет. На Трибунале по Дальнему Востоку в Токио этот вопрос находился под строгим табу. Один из защитников на суде, Майкл Левин, защищавший Кая Окинори и Судзуки Тэйити, заявлял на суде: «Mr. Brooks calls my attention to the fact that in another portion of the affidavit is contained the statement that 300,000 were killed in Nanking, and as I understand it the total population of Nanking is only 200,000». На что судья Уильям Уэбб, представлявший на трибунале Австралию, заявил: «Well, you may have evidence of that, but you cannot get it in at this stage». В дальнейшем, вопросы подобного рода на суде жёстко пресекались. Понятное дело, что когда в городе находится всего 200 тыс. человек убить 300 тысяч из них невозможно чисто по физическим причинам (я беру цифру 300 тыс. т.к. это официальная цифра, декларируемая правительством Китая, в частности, она обозначена в экспозиции «Мемориального зала жертв Нанкинской резни», расположенного в самом Нанкине). Профессор университета Васэда Хора Томио в своей книге «Нанкинский инцидент» писал: «когда японская армия начала своё наступление на Нанкин в городе насчитывалось от 250 000 до 300 000 человек». По данным американского вице-консула Роберта Эспи, к моменту японского наступления, численность населения Нанкина составляла ок. 200 тыс. человек. Корреспондент германской газеты Frankfurter Zeitung в Нанкине Лили Абегг, бежавшая из города незадолго до его падения писала о том периоде: «Нанкин стал городом с населением чуть более 150 тыс. человек». Журнал «Life» от 10 января 1938 года сообщал: «150,000 Nanking civilians...cowered throughout the siege in a ‘safety zone’». Генерал Мацуи Иванэ, командующий Шанхайской экспедиционной армией, 20 декабря 1937 года писал: «В городе находится 120 000 китайцев, в основном, беженцы». Т.о., принимая во внимание все эти источники, можно с точностью утверждать, что прямо перед штурмом города его население составляло от 120 до 200 тысяч человек. Т.е. даже уничтожая абсолютно всех цифру больше 200 тысяч получить невозможно. По данным того же меморального зала жертв Нанкинской резни после расправ в городе осталось всего 40 тыс. человек населения. Т.е. учитывая эти данные, то любые цифры, превышающие значение в 160 тыс. человек, уже проходят по разряду пропагандистских выдумок. Скажете, что, мол, а какая к чёрту разница, 300 тысяч убили японцы или 160? Ведь убивали же! Справедливо. Но вдумчивый читатель, подробно разбирая факты апологетов существования т.н. «Нанкинской резни», например, Айрис Чан, может найти там огромное количество совершенно откровенных плюх. Например, невероятно раздутое даже по сравнению с другими авторами число жертв (она приводит интервал от 300 до 340 тыс. погибших). Это во-первых. Во-вторых, вход войск Мацуи в Нанкин был прекрасно задокументирован – его армию сопровождали более 100 журналистов и фотокорреспондентов, в т.ч. и из стран Запада. Торжественный парад, раздача японскими солдатами еды нанкинцам, демонстрация в поддержку японских войск – всё довольно подробно задокументировано. В городе присутствовали сотни иностранцев, в т.ч. немцев и американцев – свидетельств массовых убийств, совершаемых японской армией нет. Свидетельства разрушений, неизбежных при штурме довольного крупного города, есть. Свидетельств массовых убийств нет. На Токийском процессе китайские обвинители не предоставляли абсолютно никаких свидетельств в пользу их реальности. И всё это при том, что после японской оккупации Нанкина в городе активно работали представители международных организаций, далеко не дружественно настроенных к Японии. Возьмём книгу “What war means: Japanese terror in China” (Compiled and edited by H.J.Timperley / Victor Gollancz, July 1938), изданную на базе документов Международного комитета Зоны безопасности Нанкина и Китайского Бюро информации. Чтобы понимать, что такое Международный комитет Зоны безопасности Нанкина: это 15 иностранцев, враждебно настроенных по отношению к Японии и крайне симпатизирующих диктатору Чану, с которыми сотрудничали нанкинские отделения YMCA и Общества Красной Свастики, также лишенные всяческих симпатий к японцам. Так вот, в документах Международного комитета (который вёл мониторинг не только в Зоне безопасности, но и во всём городе в целом) есть чёткая статистика преступлений, совершённых японскими солдатами в период с 13 декабря 1937 года по 9 февраля 1938 года: 49 убийств; 44 причинения тяжелых травм; 361 изнасилование (в т.ч. 9 групповых); 390 похищений (в т.ч. 3 нескольких граждан); 170 грабежей. Как-то сорок девять убийств за два месяца не очень подходят под описание «резни» с сотнями тысяч убитых. Да и вообще, зададим себе вопрос: можно ли убить такое огромное число людей, пускай даже 50 тысяч человек, на площади 40 кв.км. под прицельным взглядом всей мировой общественности? Я как-то не в это не верю. Т.е. все байки о т.н. «Нанкинской резне» являются всего лишь топорной пропагандой чанкайшистов, подхваченной их союзниками с целью дегуманизации образа врага в общественном сознании. А на фоне топорно сляпанной туфты про Нанкин обвинения японцев в резне китайцев в Сингапуре смотрятся совсем уж жалко. Всё построено по такому же принципу: массовые убийства, невероятная жестокость, изнасилования. Но при этом на фото явно видно, что сваленные в братские могилы трупы – это погибшие в результате бомбёжек и артобстрелов (можно даже сравнить с фотографиями жертв других массовых убийств мирного населения, например, в Сребренице – похожего мало). К тому же, практически во всех случаях даже приблизительное число жертв н
Японцы официально признают Нанкинскую резню. Какие тут нужны доказательства еще? Насчет цифр возможно преувеличение. Но массовое уничтожение мирного населения - факт, способы убийств не имеющие ничего общего с понятием психически здорового человека - факт.
Хорошо. Хоть я не собирался делать посты из-за тупорылой политики пикабу по отношению к баянам. Но тем не менее, я сделаю. Сегодня же. Через несколько часов жди ссылку на пост.
Вот только из-за ханжества и лицемерия таких людей как вы, исповедующих двойные стандарты, я нарушу своё слово. Ссылку кину в здесь, или позову в комментах к посту.
К тому же, практически во всех случаях даже приблизительное число жертв не устанавливается (тот же Сингапур – от 50 до 100 тыс. человек, разброс в два раза). Почему, число расстрелянных польских офицеров в Катыни можно установить с точностью до каждого, почему то же самое можно сделать с жертвами резни в Сребренице, а вот разные оценки числа «жертв» в Нанкине и Сингапуре отличаются друг от друга на порядок?
