Оперативники успокаивают наркозакладчика
Показывайте видео детям и тем, у кого мозги еще не сформировались. Это теперь одна из самых жестких статей.
раскрыть ветку (299)
Ну мент в принципе молодец - зачем жестокость проявлять к человеку? А хлопец раз попался и нарушил закон - пусть по закону и отвечает.
раскрыть ветку (4)
Я тоже когда вижу свою премию, начинаю с ней ласково говорить
- А кто это у нас тут, такой хороший?
- А кого мы проебем как следует?
- Я вот тебя только увидел, а уже по тебе скучаю. ))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (291)
раскрыть ветку (68)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
@moderator, А если человек покончил с собой на пикабу, пост тоже выпиливается? я хотел бы ознакомиться с историей... как найти?
раскрыть ветку (24)
Нет, при удалении профиля посты и комментарии остаются. Они могут быть удалены если подпадают под правила 10.4
10.4 Удаление постов и комментариев. Полное удаление комментариев и постов возможно лишь в случаях, когда они нарушают законодательство Российской Федерации, о чем есть постановление уполномоченного органа государственной власти, в случаях, когда контент нарушает авторские права третьих лиц, а также если содержащиеся в нем сведения могут нанести вред его автору. Пожалуйста, помните, что Вы сами принимаете решение об обнародовании объекта авторских прав. В соответствии со ст. 1269 ГК РФ отказаться от решения об обнародовании контента автор может до момента его фактической публикации на сайте.Пост можно попробовать найти по тегам.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
с 8 по 12 мая постов нет с тегом моё и суицид, как искать пост?))
@SupportTech, вы сами пробовали листать даты с пк в поиске?? кто придумал этот свайп мышкой кривой до ужаса, заслуживает место в подвале с модераторами в самой маленькой камере и без туалетной бумаги и острой китайской едой с крыльями кфс!!
я май пытался поймать 2 минуты, тащишь до мая отпускаешь ЛКМ и оно улетает нах на пол года то вправо то влево!
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (10)
ну сначала хотелось по быстрее сделать это, а потом уже ради принципа попасть на этот гребаный май используя тачпад ноутбука
раскрыть ветку (8)
@SupportTech Генерируйте айдишник рандомный при удалении аккаунта и привязывайте к нему все посты автора
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (3)
Зависимость - это следствие проблем в социуме у индивида.
А от чего зависимость иметь, не столь важно.
раскрыть ветку (2)
Нет, важно. Экстраполируем. Допустим, у вас развилась зависимость от перерезания чужого горла, и вы прямо-таки не можете себе в этом отказать.
У каждого наверное человека есть свои зависимости. Вопрос именно в том, насколько они вредят ему самому и в тяжелых случаях - окружающим. В этом и есть их различие, и оно действительно важнО.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
Ну, от марихуаны еще никто не умирал и она практически безвредна. Вредна она бывает из-за того, что запрещена и потому не контролируется ГОСТами.
раскрыть ветку (6)
Ну если не брать в счёт то, что возникнут психические расстройства, перестанет "стоять", возможно бесплодие и различные соматические расстройства, то нет ничего плохого
раскрыть ветку (3)
Перестал стоять от природного афродизиака. Господи. Бабуля, ты телека пересмотрела, либо путаешь с таблетосами, что более вероятно
раскрыть ветку (1)
Это потому что наркодиллеры специально её такой выращивают. Если этим займется государство, то можно делать её безвредной.
ещё комментарии
В этом мире все наркотик, что то в большей степени, что то в меньшей. У кого то есть иммунитет по сильнее, у кого то послабее. Проблема употребляющего именно траву и ее аналоги (хз как там с герой и какой, не видел таких людей, или просто не замечал) . У одного никакого проявления желания не будет, а у другого чуть ли говно не кипит от отсутствия веществ. Так что все относительно. А запрещают потому что это выгодно. На этом многие кормятся. А попадают те кого сливают, ну или просто неудачники по жизни. Пару человек знаю которые садились за первую в жизни закладку. 18 лет, есть пассия беременная, мама, бабушка. Пассия таскается на зону с барахлом. Другой случай когда чуть ли не весь район собирал деньги чтобы парня прописали в хате.
Самое интересное что люди напрямую связанные с наркотиками почти ничего не зарабатывают с учетом того сколько зарабатывает их крыша, а точнее сначала крыша, а завтра те кто прессует. Вот и получается очень нездоровая хрень. Когда со всех сторон высасывают бабло, но при этом чтобы платить ты должен барыжить, иначе тюрьма и теплый привет, либо просто теплый привет.
Самое интересное что люди напрямую связанные с наркотиками почти ничего не зарабатывают с учетом того сколько зарабатывает их крыша, а точнее сначала крыша, а завтра те кто прессует. Вот и получается очень нездоровая хрень. Когда со всех сторон высасывают бабло, но при этом чтобы платить ты должен барыжить, иначе тюрьма и теплый привет, либо просто теплый привет.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
ну теплый привет это, что то типа увлекательной путевки в дубовой лодке где то не далеуо от прапредков
ещё комментарии
Человеком ты останешься в любом случае. Самоанализ и самокритика приводит к чудесным метаморфозам. Человек, способный признать свою вину, по праву остаётся человеком
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Ага. Ранее не судимый, 2 детей на иждивении. Ну отсидел бы мужиком лет 5... Немало, но терпимо. Распространение у него было
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
В итоге лишь усугубил ситуацию. Еще и у детей отец с судимостью оказаться мог бы. Захотят в гос. органы пойти, проблемы будут с устройством.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Думает что быстренько станет мажором и бабла будет пачками, ведь уж его-то точно не поймают! 😂
Ну отсидел бы мужиком лет 5... Немало, но терпимо. Распространение у него былотерпимо? а ты сам сколько отсидел?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
причем здесь мелочь, если ты занимаешься криминалом,то готов присесть обычно, по молодости отсидел немного, ничего страшного там нет
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Пожизненное не дают, тем более здесь приготовление к сбыту либо покушение, в зависимости от обстоятельств. Лет 10 попросит прокурор. Если мозгов на досудебку хватит - поучит 5-6, если ранее не судим.
раскрыть ветку (215)
Проблема в том, что 5 кг- это явно распространение.
Одно дело «для себя» другое дело распространение
раскрыть ветку (118)
раскрыть ветку (116)
Если уж ты аналогию хочешь провести- то не алкомаркета, а самогонщика который цех по производству паленой водки держит- да, сажать. И сажают
раскрыть ветку (115)
На 10 лет небось?
http://vladprok.ru/vo-vladimire-vynesen-prigovor-zloumyshlen... первая ссылка - миллион штрафа за 6000 бутылок
По закону - всё верно. Но то что закон полное говно, глупо отрицать
раскрыть ветку (16)
Работал в росалкоголе в свое время - проводили рейды по пресечению производства нелегальной (паленой) продукции, на которую без слез взглянуть было страшно.
Отходили по 15.12 ч. 3 КоАП - от 100 до 150 тысяч с конфискацией предмета совершения. Если в ходе расследования выходили на ИП - от 10 до 15 тысяч.
раскрыть ветку (15)
А вот поведуй, реально ли у нас на прилавках одна паленка или только я различаю по вкусу один и тот же напиток купленный по акции и без? В нашей стране и Европе? .
раскрыть ветку (5)
В крупных сетевых магазах паленки нет. Ее обычно толкают на рынках и в прочих ларьках без лицензии.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Тут вопросы к производителю. Глобус не может закупить поддельный алкоголь осознанно, последствия от лишения лицензии будут катастрофическими для них. В любом случае вы сами можете проверить подлинность по марке и чеку при покупке с ссылкой на ЕГАИС.
раскрыть ветку (1)
Да скорее всего на заводе дрянь и катают. Мне дарили бутылку коньяка Прасковейского. Достойный вкус (пью только французские). И вот, "приобрёл" вторую :)))
знавала мимоходом одного сотрудника росспирта, который бахвалился в хостеле тем, что барыжил конфискатом, через 2 года за это угодил в колонию на год с лишним, жене условку дали...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Знавал оттуда некоторых, которые накрутили в командировках на поддельных чеках несколько сотен тысяч рублей и были заведены уголовные дела. Как звали вашего знакомого? Я помню только Макара.
раскрыть ветку (1)
Т.е. официально разрешённое травление народа - это нормальное явление.
А не разрешённое - это зло, которое надо изолировать?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну самогон у нас не запрещён (запрещена только его продажа) и что, от этого некоторые виды самогона становятся безопаснее?!
раскрыть ветку (1)
вообще-то алкомаркета тоже, потому как алкоголь куда вреднее, чем гашиш, куда лучше распространен, чем гашиш., пользуется большей популярностью у населения, чем гашиш, и до кучи - алкоголиков намного больше, чем наркоманов. Парам-парам пам.
раскрыть ветку (90)
раскрыть ветку (89)
Я, например, тут не увидел, что он нахваливает наркотов. Накоманы - зло, но речь в конкретном случае о том, что алкоголь - не меньшее зло. Даже большее, так как синячат почти все, а колются немногие.
раскрыть ветку (63)
Ок, алкоголь - большее зло, что теперь предлагаешь? Легализовать травку из-за этого - пусть бухарики ещё и укуриваются? Запретить алкоголь? Невозможно запретить алкоголь. Невозможно! Хотя бы по той причине, что тюрем не хватит.
Можно вести антиалкогольную пропаганду, всячески ущемлять пьющих - что и делается почти всеми государствами, но запретить алкоголь не реально.
Вон, травка запрещена и что? У каждого человека есть знакомый, или он сам её употребляет. Да дохуища народу, который её употребляет, вечно расписывают, насколько безвредная трава, ни на что не влияет. Нахуй вы употребляете её, если она ни на что не влияет? Однако никто не рассказывает, что среди нашекуров есть такой термин: "по накурке", и иногда, по этой самой накурке, они, порой, такую дичь вытворяют, что в голове не укладывается.
А слышал, как травокуры с большим стажем травокурения с горечью признаются, что трава "мозги сушит" (тупеют)? Я ехал с таким на машине, он пропустил поворот, въехал в сугроб потому, что "Ой, что-то я задумался". Я видел, как они, блядь, как зомби ходили в шахте по опасным блокам, куда их не накуреных не загонишь и под дулом автомата. А видел, как на производствах укурыши лезут в станки - как будто они бессмертные? И, после всего этого увиденного, я часто читаю на пикабе, какая трава безвредная и лечебная - прям как укроп. Хрен я вам когда поверю. И "научные иследования" ваши фейковые можете себе засунуть в одно место.
раскрыть ветку (58)
Зато под травой люди не агрессивные. Мне вот ни один травокур ничего плохого не сделал, чего не скажешь о пьяных людях. Вообще некоторые неадекватные становятся, но ниче, можно.
раскрыть ветку (35)
Возможно вам и не сделал. Я вот 3 года встречалась с таким "травокуром". Из дома было вынесено все, что можно продать. Потом пошли микрозаймы. И когда у этого "травокура" денег не оказывалось, то он начинал крушить все дома (переворачивать столы и бить посуду). Человек даже украл икону!!! чтобы заложить ее. Стажа было больше 7 лет. Начинал только с гашиша, примерно на 6 год стал курить всё, что курится.
раскрыть ветку (34)
В семье не без урода, знаете ли) по одному человеку нельзя судить целую касту) я только весёлых или задумчивых знаю. И проблемы с этим делом только у тех, кто меры не знает. Ну так со всем в жизни.
раскрыть ветку (24)
А я и не сужу. Вы ведь так же написали, что под травой ваши знакомые не агрессивные. Просто во всем надо знать меру, алкоголь это или гашиш. И конечно все зависит от характера человека. У бывшего все было так, но я так же знаю людей, которые курили и сидели на солях, а потом перестали и много лет к этому не возвращаются. Но начиная дуть, никогда не узнаешь к чему это тебя приведёт.
раскрыть ветку (1)
Полностью с вами согласен. Можно съесть привокзальную шаверму и запить её просроченным молочком.
А потом хочется пернуть. Вроде бы пернуть - ничего вредного, у всех есть знакомые, которые пердят, да и "исследования" говорят, что пердеть не опасно и ни на что не влияет. Я же не безвольный засеря, перну разок-другой и больше не буду. Но начиная пердеть в такой ситуации - никогда не знаешь, к чему это тебя приведет...
А потом хочется пернуть. Вроде бы пернуть - ничего вредного, у всех есть знакомые, которые пердят, да и "исследования" говорят, что пердеть не опасно и ни на что не влияет. Я же не безвольный засеря, перну разок-другой и больше не буду. Но начиная пердеть в такой ситуации - никогда не знаешь, к чему это тебя приведет...
В моей ситуации очень жаль мать, которая видела, что сын становится не адекватным. Мы обращались в огромное количество специализированных организаций и принудительно никто не лечит, а он себя наркоманом не считал ибо это всего лишь полезный гашиш. Разрешить то можно, но не ясно как быть с теми, кто не смог это делать в разумных пределах.
раскрыть ветку (17)
Мы обращались в огромное количество специализированных организаций и принудительно никто не лечит, а он себя наркоманом не считал ибо это всего лишь полезный гашиш. Разрешить то можно, но не ясно как быть с теми, кто не смог это делать в разумных пределах.А как быть с алкашами?! Их тоже лечить принудительно нельзя (если конечно не белочка, но там ситуация в разЫ хуже), они тоже не считают себя алкоголиками и вообще не считают алкоголь проблемой!
раскрыть ветку (16)
Попытка вывода на неадекватный спор из разряда " нахуй лечить от чумы когда вон посмотрите на холеру"
раскрыть ветку (9)
Неадекватные аналогии ещё хуже. Причём тут холера и чума?! Окстись. Объективно алкоголь, марихуану и прочие наркотики уже изучили вдоль и поперёк, их действие на организм и т.д. А то, что некоторые особо коррумпированные государства специально держат тот или иной наркотик в нелегальном статусе, а другие более вредные наркотики в легальном статусе, явно не характеризует их с хорошей стороны.
раскрыть ветку (8)
Хрен редьки не слаще. Деалкоголизировать общество - это вещь правильная и полезная и это конструктивно, хотя и крайне непросто.
А вот вместо этого пытаются легализовать другие наркотики прикрываясь вредом легальных и это движение уже деструктивное.
И ваши аргументы по поводу сравнительной вредности каннабиноидов и алкоголя считаются "научно доказанными" только среди как раз любителей дунуть. У нас на канале рен-тв дохера такого "научно доказанного". Поэтому мое сравнение чумы и холеры с этими веществами говорит о ложном выборе между этими двумя злами, тогда как следует бороться с обоими
раскрыть ветку (7)
Деалкоголизировать общество - это вещь правильная и полезная и это конструктивно, хотя и крайне непросто.
Помниться как-то две великие сверхдержавы пытались ввести "сухой закон" у себя, но идея с треском провалилась. Или например, в той же Финляндии пытались ввести "сухой закон". Там тоже не прошла данная инициатива. Не запретами нужно решать такие вот проблемы, не запретами. Запреты порождают лишь бОльшую криминогенную обстановку. Поэтому лучше не запрещать, а разрешить курение того же каннабиса с ограничениями и пусть человек сам решает, как ему со своим организмом поступить. Хочет упиваться водкой в сопли, пожалуйста. Только пусть окружение не страдает от этого. Хочет укуриться, пожалуйста. Но только не нужно этого делать на работе, например. Какая в пизду разница, чем человек занимает себя в досуговое время (в рамках закона и морали определённой)?! Хочет деградировать, пусть деградирует. Хочет развиваться, пожалуйста. Никто его в этом не ограничивает.
тогда как следует бороться с обоимиКак показывает практика и история, бороться нужно не запретами, а пропагандой здорового образа жизни. Запреты явно не эффективны (вообще не эффективны).
ещё комментарии
Я и не говорю о сухом законе. Сухой закон в том виде, в котором это было - тупо и неэффективно. Нужен более комплексный и постепенный подход с основой в воспитании новых поколений. Но ни в коем случае нельзя легализовывать наркобизнес. Это такой большой шаг назад, последствия которого потом будут давать о себе знать годы
раскрыть ветку (3)
Но ни в коем случае нельзя легализовывать наркобизнес.
Не легализовывать, а декриминализировать. Т.е. продажа той же травы возможна только по акцизным маркам, а нелегальная продажа каралась бы, как сейчас карается продажа самогона.
Нужен более комплексный и постепенный подход с основой в воспитании новых поколений.
Вот с этим согласен, но не так-то всё просто. Любой праздник (свадьба, рождение ребёнка, день рождения, юбилеи, выпускные, вечеринки/тусовки пьянки и т.д.) как правило сопровождается потреблением алкоголя.
раскрыть ветку (2)
Я хочу жить в стране, где запрещено распространение наркотиков. И делаю выводы побывав на обеих сторонах баррикады. А Голландии из России не получится. Потому что в Голландии живут голландцы, а в России живут русские.
А ещё мне постоянно вспоминается дочка моей подруги из калифорнии, которая в 15 лет уже с приобретенными симптомами слабоумия и таким выражением лица
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Эм, вот ссылка на первый же результат в гугле:
http://mpgu.su/novosti/chto-vrednee-alkogol-ili-marihuana/
Кроме того, есть отличный сайт https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ на котором можно найти исследования и статьи на эту тему. Научные исследования, а не "считающиеся научно доказанными среди как раз любителей дунуть". Меньше Рен-ТВ смотрите.
Мое мнение – нужно не запрещать и ограничивать, а просвещать и снимать границы. К примеру, просвещу вас: в сельской Индии коноплёй с древности кормят буйволов и коров, чтобы они были податливыми, спокойными, медлительными и не агрессивными. Хотите быть спокойным, не агрессивным и податливым – конопля ваш выбор. Так же доказанный научный факт – алкоголь нейротоксичен, цитотоксичен, гепатотоксичен. Его метаболит ацетальдегид еще более нейротоксичен. Хотите быть недочеловеком с трясущимися руками – ваш выбор алкоголь. Еще один факт – сигареты вызывают галитоз, пожелтение зубов, привыкание и постепенное снижение когнитивных способностей курильщика. Про раки всякие вообще молчу. Хотите быть зависимым, вонючим и тупым – добро пожаловать.
Кофеин истощает ЦНС, его отмена приводит к головной боли, снижению мотивированности и когнитивных функций. Героин вызывает запоры, проблемы со сном, имеет тяжелый абстинентный синдром. Модафинил может вызвать аллергию, так же истощает ЦНС. Кокаин снижает самокритику до крайне опасных уровней, жжет слизистую, отрицательно влияет на почки, сердце и ЦНС, и так далее.
Ограничивать нужно только возраст употребления, потому что жеребенки не умеют думать наперед. Лично мой выбор – быть человеком без вышеперечисленных "сверхспособностей", хотя каюсь, грешен, чай пью иногда. А в нем кофеин
Тут тоже самое как с алкоголелечением так и с безвредной полезностью гашиша. Это самооправдание и по сути дерьмо не заслуживающее внимания
Поймите мою позицию правильно. Я не считаю, что наркотики это плохо, а алкоголь хорошо. Я говорю чем закончился конкретно мой пример. У меня есть родственник алкоголик, который пьёт уже почти 20 лет. Кучу раз кодировался, максимум хватило на 3 года. Кто умеет пить и курить в меру у того таких проблем не будет. Но если зависимость выходит за пределы разумного, то нужно какое то принудительное лечение. Простой запрет алкоголя или наркотиков ничего не даст. Кто захочет, то всегда найдёт.
Romanchebro1 писал, что не видел буйных наркоманов, которые употребляют траву. Я пишу, что они есть, вот и все.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я уже 7 лет с этим человеком не общаюсь , какие могут быть пруфы . Да и не вижу смысла о таком врать, мне это ничего не даст . Если не верите, то это ваше право .
раскрыть ветку (2)
Вы пытались использовать это как аргумент. Вывод – ложь дала бы вам аргумент. А так как нет пруфов то сами понимаете.
На пикабу вы тоже пишете, а что вам это дает, чего не может дать условная "брехня"?
раскрыть ветку (1)
Вы видите сколько лет комментарию ? Я всю жизнь должна хранить для вас пруфы ? Я понимаю предоставить пруфы какого то масштабного события, например ссылкой на источник . Но предоставить пруфы поведения человока...И в каком виде вообще я должна его предоставить и зачем ?
по одному человеку нельзя судить целую касту
Тогда и вам не стоит говорить таких слов:
Зато под травой люди не агрессивные. Мне вот ни один травокур ничего плохого не сделал, чего не скажешь о пьяных людях.
Сколько травокуров повидали? 2-3? Или 1000?
раскрыть ветку (3)
Ну человек 50 за всю жизнь наберётся) ни одного агрессивного. О чем то это да говорит. Люди под травой могут только себе навредить)
раскрыть ветку (2)
Ничего себе, что у тебя за общество наркоманов такое?
Всегда слышу от наркоманов, что люди под травой могут только себе навредить, они просто не видят вреда для окружающих. И всегда говорят о том, что если человек навредил другим под травой - то это только лишь исключение. Все как под копирку.
Просто вред чуть меньше, чем у алкашей и не так ярко выражен.
раскрыть ветку (1)
"Наркоманов"))) хз, обычное общество, как во всем мире) где бы не жил, везде процент курящих примерно один. Вы просто даже знать не будете, что человек курит)
Шок!! У меня знакомый пил воду 20 лет, а потом перешел на спрайты, колы , фанты. И СЕЛ В ТЮРЬМУ. Вот только он дауном и раньше был, так что нужно смотреть на картину в целом.
раскрыть ветку (2)
Ну у меня дядя так же все из дома вынес. Только покупал он не гашиш, а водку. И умер от цирроза один в пустой квартире, нашли только через неделю по запаху.
Поздно пишу и не пропагандирую, проблема в том, что тот кто выносил хату скорее химку курил, спайсы, смеси. В случае с ботаникой это, как героин сравнить с водкой, так что немного не верно представление о настоящем плане и гашише, а все из за запрета. Чтобы как-то бороться с запретами и легче легализовать, нарколаборанты постоянно химичат и меняют формулы жидкостей которыми обрызгивают в итоге курительные смеси и типа гашиши, а вот это обрызганное вызывает жесткое привыкание и выходы с 9-го этажа в окно полетать. Посмотрите фильмы расследования, очень все грамматно рассказывают.
ещё комментарии
Эй, чувак, я не курю траву. И алкоголь не пью. Вот ты спрашиваешь, как решить проблему алкоголизма? Да как-бы и решать её особо не надо. Вспомни, сколько ты видел бухающей молодежи двадцать лет назад, и сколько её теперь? Разница, минимум, на порядок, а может и больше. Фишка в том, что бухло именно выгодно государству. С него идут нехуевые акцизы. Было даже время, когда трактирщикам запрещалось выгонять алкоголиков из трактиров, именно из-за того, что чем больше люди пьют, тем толще казна. Этот способ гораздо проще, быстрее и прибыльнее в ближней перспективе, чем развивать всякие там отрасли и промышленности. Поэтому в случае всяких финансовых кризисов, Государство начинает по-тихому спаивать людей. Это не жиды делают, не английская королева, и не масоны.
От наркоты идет огромный профит. И США, и Россия, и многие страны заботливой рукой поддерживают производство и рынок наркотиков. То же самое и с алкоголем. При этом, и то, и другое, обычно на официальном уровне осуждается. Но никто не может перевести наркотики в законную плоскость, и никто не может запретить алкашку. Я думаю, это то-же самое, что отказаться от нефти - вроде и можно, теоритически, но все к хуям перевернется на уши во всем мире.
раскрыть ветку (5)
Ты там извини, если чё. Просто уже накипело. Уже несколько лет читаю комменты пикабу, про "безвредную" чудо-траву, которая полезная и лечебная, а вредное государство лишает людей этой травы. Ещё оправдания придумали, мол, алкашка вреднее, но она разрешена. И чё? Да, алкоголь вреднее по многим параметрам, ну так - нужно топить против алкоголя, а не обижаться в стиле детей: а чё им (алкоголикам) разрешают, а нам (фанатам травы) - нет!
раскрыть ветку (1)
Да схуяле вообще что-то должно быть запрещено? Каждый волен делать со своим телом то, что хочет. Наказываться должны поступки. Кто-то бухой идёт ветрины бить, а кто-то тихо мирно сидит бухает дома. Так и с наркотиками.
Плюсов этому господину.
Добавлю, что рано или поздно с легкой наркотой будет также, как сейчас с алкоголем, это вопрос времени
Почему же тогда в США, Орегон месяц назад разрешили даже героином упарываться в личных целях? А в Чехии такое из покон веков практикуют, нарко столица Европы так-то.
Что-либо запрещать, в принципе, глупо. Разумнее, либо это сделать не выгодным, либо просто напросто контролировать.
Снупдогу бы вы это рассказали, все вредно в больших количествах, если человек не знает нормы в еде, сексе, учебе, работе, развлечениях, наркотиках, то он биомасса.
Есть огромный перечень наркотиков которые никаким образом не сказываются на вашем состоянии при правильном употреблении как и бокал вина вечером, но если идёт речь о наркотиках то сразу вспоминают укурышец которые убивают каждый вечер по паре грамм.
Будете делать операцию отказывайтесь от анестезии, что бы по чести все было.
ещё комментарии
Охуеть, снупдог, вот так авторитет.
Анестезия и другие медицинские применения это единственный случай где наркотики должны быть легальны и .
Семьи, в которых детям прививают легкомысленное отношение к наркотикам, у меня вызывают омерзение и примерно такое же как и открытые содомиты
раскрыть ветку (2)
Эм а чем снупдог не пример, великолепный продюссер а это показывает бизнесхватку и разум, 20 лет на плаву. Есть информация что его iq на уровне 150 а это очень высокий показатель когнитивных способностей.
Так же ваше мнение мало о чем говорит.
Экстези изначально в течении долгого времени применяли психотерапевты а запрет ввели после того как продажи алкоголя на концертах упали а десятки раз так как таблетка стоила 2уе а пиво 4 таблетки хватала на всю ночь, пиво кому как.
Далее а что ваше авторитетное мнение говорит о морфине раненым, или весёлым коктейлям для спецподразделений который оказались в условиях с низким процентом выживаемости ?
А как насчёт наркотиков при допросе.
А как насчёт употребления марихуаны для снижения боли про химиотерапии.
А как ваше авторитетное мнение смотрит на лечение психологических патологии наркотиками ?
А что вы считаете на счёт стран где они легализованы и как ваше мнение контрастирует с тем что страны с легализацией живут лучше ?
раскрыть ветку (1)
Вопросы 1-4 ответ "Анестезия и другие медицинские применения это единственный случай где наркотики должны быть легальны и ."
На вопрос 5 я уже тоже отвечал выше "Не путайте причину со следствием"
ещё комментарии
Мне кажется, что случаи, которые ты описал, произошли с долбоебами, а не травокурами. Хотя, одно другое не исключает.
У травы есть минусы, в основном они временные, проходят через полгода-год завязки. Психологические проблемы, типа депрессии и как следствие плохой сон, плохой аппетит, апатия и прочие прелести. Также после отказа от этого дела первые недели будешь потеть как сука, что то вроде интоксикации.
Во время накурки страдает концентрация, внимательность, кратковременная память. Ясное дело, что в таком состоянии нельзя, наприме, за руль (ну я бы точно не сел).
Также, наверняка, есть и наследственные факторы, которые влияют на зависимость, как и с алкоголем. Поэтому возможны и крайние случаи, конечно.
Да, наверняка есть и проблемы со здоровьем, я не сомневаюсь, но то, что пишешь ты это какая гипертрофированная ненависть, серьезно. Ты просто описал крайности. Я могу тебе привести такие же крайности из алкоголя или из жизни трезвенников, потому что они не умеют расслабляться и гробят свое здоровье. Крайности есть везде.
раскрыть ветку (1)
Может, это показаться ненавистью, но это не так. Я вообще считаю, что каждый в праве употреблять что хочет, но.. у себя дома и не взаимодействую с обществом. Я же говорю, что несколько лет уже читаю комменты на Пикабу, где люди нахваливают "безвредную" траву. Так нельзя. Все наркотические вещества вызывают привыкание - если не физическое, то психическое. Любое наркотическое вещество изменяет сознание.
Для чего эта пропаганда нужна? Чтобы у молодёжи, которая не умеет думать, и живёт по инструкции из интернета, сложилось позитивное мнение о каннабиноидах?
Вот отчего у меня полыхнуло. Вот я и написал, что наблюдал в свое время и что не такая трава безвредная, как о ней здесь расписывают.
Добавлю. Как так получается, что во всех странах укурки имеют образ тормознутых дебилов? Сговорились наверное.
раскрыть ветку (1)
Как так получается, что во всех странах укурки имеют образ тормознутых дебилов?Добавлю от себя, как так во всём мире получается, что пьющие алкоголь выглядят такими дебилами и ведут себя также?! Сговорились наверное.
Ахах фееричный пиздежь, куда то лезть? В шаурмешную или магазин за едой да! Опасность ненене, явно не знаете о чем говорите. Как раз таки под синькой и лезут куда не надо, либо под сильными, но ни как не под травой.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Каждый кто пробывал вкурсе, что ты пиздаболл, так что усы приклей на место, а то видно, что они со лба😂
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Колются не многие потому что запрещено. Почитай на вики про опиумные войны в Китае и много нового узнаншь к чему может привести легализация.
ну и про "сухой" закон тоже глянь, совершенно бестолковая херня
ну и про "сухой" закон тоже глянь, совершенно бестолковая херня
раскрыть ветку (3)
Почитайте про страны где легализованы наркотики и про их уровень преступности среди населения коренного.
раскрыть ветку (2)
неа, не понялА. Нихуя не поняла - почему если и "алко хуйня и нарко хуйня" - алко у нас разрешено и даже не осуждается в обществе толком, а за нарко даже за банальное хранение без цели сбыта ты получишь несколько лет условки минимум?
И да, приколись, я тоже считаю, что соли, химия, кокаин, героин и иже с ними - полнешее дерьмо, за распространение которого можно и нужно давать не менее, чем пожизненное. Но какой-нибудь ссаный гашиш, марихуана и что-то подобное? Ведь для законодательства разницы нет - несколько гр. героина у тебя или несколько гр. травы. А алкашка так и вообще ни коим образом не запрещена - стукнуло 18 - хоть упейся.
раскрыть ветку (18)
ведь для законодательства разницы нет - несколько гр. героина у тебя или несколько гр. травы.во многом согласен, но это фееричный бред.
раскрыть ветку (1)
Есть разница, но она небольшая. Просто героина надо меньше для крупного размера и особо крупного, но после определённого порога по весу разницы уже никакой нет.
Кстати, про герос, самый большой вред от него, так это то, чем его разбавляют. На чистом героине столько же можно жить, сколько и на алкоголе)
раскрыть ветку (14)
При правильном употреблении проживешь гораздо дольше и меньше деградируя.Кроме зависимости и запоров побочек практически нет.У нас на югах аксакалы көкнар постоянно пьют(чай с головками мака),да и опиумом не брезгуют-долгожители в здравом уме.Синяки до такого почтенного возраста тупо не доживают.
Самый большой вред от него в том, что он не летален при низких дозировках. Слишком дохуя торчков выживает и это не правильно.
раскрыть ветку (1)
Любые наркотики выбрасывают тебя из социума менее или более, кроме алкоголя. Бухают все. А далее следует поговорка: слабому духом, пизда от любого дуста. Вот тут то и видно людям есть ли в тебе сила
раскрыть ветку (9)
Бред несешь, абсолютный. Знаю массу людей, которые живут обычной жизнью, а вечером, после работы, обкурятся в говно и в доту гоняют, пока жена ужин готовит (условно). Потом укладывают детей спать, трахают жену и сами засыпают.
Вот алкоголь да, выкидывает из социума, потому что будучи пьяным ты не в состоянии сохранять социальные функции. Ты бухой сможешь работать? А сможешь с детьми адекватно себя вести? Сходить в музей на пьяную голову слабо? А вот будучи накуренным очень многие профессиональные и социальные навыки сохраняются, а если ты куришь постоянно, то "смехуечков" нет и окружающие могут вообще не знать, что ты накуренный.
У меня в окружении есть несколько человек, которые курят, я знаю о чем говорю и я не оправдываю наркотики, просто ты хуйню сморозил.
Я говорю про каннабиноиды. Если говорить о тяжелых наркотиках, то да, это жесть которая тебя уничтожит в кратчайшие сроки.
раскрыть ветку (8)
я знаю о чем говорю и я не оправдываю наркотики, просто ты хуйню сморозил.
Оправдываешь как раз.
раскрыть ветку (3)
Нет, не оправдываю, это ты нагнетаешь, поэтмоу я выгляжу так, будто оправдываю.
У меня нет цели оправдывать каннабиноиды, но признаюсь, когда их ставят в один ряд с герычем или маком, то я принимаю это на свой счет, поэтому вступаю в полемику. Мне неприятно, что меня сравнивают с героиновым наркоманом. У меня два кота, собака, недавно вот ремонт на кухне закончил. Работаю программером (самоучка). Мои образ жизни, социальная ценность и социальная активность весьма неплохи. Хотя с другой стороны, я своего рода социофоб, хотя предпосылки к этом были всегда, если каннабиноиды в этом и виноваты, то они скорее были катализатором, но я сомневаюсь. У меня есть назкомые, которые дышали клеем/расстворителем (пиздец что с человеком стало), алкоголики (некоторые даже сидят уже). А я вот курю много лет (сейчас мне 31) и строю карьеру.
Ниже есть ссылка, на мой комментарий с минусами, с которыми я столкнулся, минусы есть и их глупо отрицать. Но ставить в один ряд травокуров и героинщиков это как минимум говорит о том, что вы не разбираетесь в том, что говорите.
Полтора года назад я был в жутком депрессняке и ходил к психотерапевту. Она мне вообще сказала, что с травой в психологии все сложно и реально есть случаи, когда траву рекомендуют невротикам, но это не мой случай, меня она осуждала за это или вроде того, явно не одобрила.
#comment_168928876
P.S.: пля, с такими комментами скоро придется аккаунт удалять xD
раскрыть ветку (2)
Да не вступайте в полемику, в чем смысл? Эти люди не поймут ровным счётом ничего. Для них курящий дурь из фильмов стереотип. Если ты долбаеб по жизни, ты им и остаёшься и трава тут не играет никакой роли. Сам курил 6 лет, при этом выучился за границей, нашел работу по специальности в столице, строю карьеру. Много интересов, люблю спорт и путешествия (не выебываюсь). Бросил просто потому, что это перестало приносить удовольствие. А с алкоголиками даже не спорю ни о чем.
Ну наркоманы всегда оправдывают наркотики. Что ты снова и сделал. Алкоголики - алкоголь оправдывают, травокуры - траву, героинщики - героин. В этом тренде много наркоманов, я так погляжу.
ещё комментарии
Мне как человеку который поборол пятилетнюю зависимость от спидов аж тошно от этой романтизации каннабиноидов. В отрочестве именно это и является космодромом в прекрасный мир ПАВ. А то что у Вас есть знакомый тридцатилетний лоб любитель опустить банку, не значит что это применимо ко всем. Внутренняя гармония не всем дана. Или видосов где люди чудят после покурки тут не видели? В жизни это очень страшно выглядит.
раскрыть ветку (1)
Нет, вообще никогда не видел чего то подобного от канабиноидлв.
Ну сспиды это пи9дец. Химтза не пойми какого качества, с жутким отходняками и реальными проблемами с работой внутренних органов. От канабиноидлв есть проблемы, но они принципиально другие. Я не романтизирую, а лишь указываю на то, что они как и бухло. И то и другое вредно. Ино не стоит ставить канабиноидлв в один ряд со СПИДа и и героином. В противном случае будете добры, поставьте в этот ряд и алкоголь тоже.
Может ии бывает что то вроде белочки но от кпнабиса, но я такого не видел. Я не призываю всех начать курить, ни в коем случае. Я лишь указал нп ересь, которую этот чувак сморозил
Ну сспиды это пи9дец. Химтза не пойми какого качества, с жутким отходняками и реальными проблемами с работой внутренних органов. От канабиноидлв есть проблемы, но они принципиально другие. Я не романтизирую, а лишь указываю на то, что они как и бухло. И то и другое вредно. Ино не стоит ставить канабиноидлв в один ряд со СПИДа и и героином. В противном случае будете добры, поставьте в этот ряд и алкоголь тоже.
Может ии бывает что то вроде белочки но от кпнабиса, но я такого не видел. Я не призываю всех начать курить, ни в коем случае. Я лишь указал нп ересь, которую этот чувак сморозил
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
У меня дома нет кофемашины, я привык покупать кофе на работе, в кофейне (он хороший).
С начала изоляции у меня нарушился сон и изменилось питание. Я только через 2 недели понял, что проблема в кофе. Набрал себе растворимого и все пришло в норму. Гадость, но походу я кофеиновый наркоман.
Сначала подробнее ознакомься с исследованиями по этому вопросу, прежде чем так категорично судить
https://youtu.be/UTtdUbXRyjs
https://youtu.be/UTtdUbXRyjs
раскрыть ветку (7)
Ну, так и чай, люди пьют постоянно, например. Зависимость от травы – психологическая, тип, тебе хорошо, когда ты что-то делаешь и ты хочешь делать это ещё пирожные/трава/чай/секс, а особо отбитые олигофрены вроде меня ещё и в комментариях срать любят...
ещё комментарии
Поедание пироженых никак не коррелирует с правонарушениями, а марихуана - да. Это общественно опасный фактор
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
по вашей логике тогда нужно сажать за употребление и распространение и алкоголя. по его вине десятки тысяч людей гибнут в дтп.
раскрыть ветку (1)
Ты скорее объебавшись синькой хуйни натворишь, чем выкурив нормальной травы(не синтетики).
ещё комментарии
ещё комментарии
Ох, как люблю читать такие комментарии от травокуров. Так яро оправдывают наркоту, и почему-то по максимуму критикуют алкашку. Хотя и то, и другое пагубно влияет на человека.
Я прям представляю логику таких комментаторов. Праздник, застолье. И вместо бокала шампанского все затягивают косяки, заебись)
раскрыть ветку (34)
ещё комментарии
Наркопритон какой-то. Не все переносят запах травы. И от человек очень сильно несет этим, даже сильнее чем от алко. Сразу понятно что недавно человек дул.
И алко выходит из крови быстро, чего не скажешь про траву.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
О, уже и за легалайз химии пошли?
Так этим запахом дышат другие люди. Даже тот же кальян ужасно воняет. Заходишь в кафе, а там сука "ароматный пар". И сидишь дышишь этим. Нормально не пожрешь. Свою комнату 2-3 дня от калика проветриваешь.
Многая алкашка хоть приятный запах имеет, если даже просто нюхать. Вино, шампанское, вискарь, коньяк.
раскрыть ветку (7)
Кому как. Я не переношу запах алкоголя. А у травы довольно приятный запах, мне нравится, хотя я не курю
ещё комментарии
Я и сам не курю, и редко выпить могу немного. Зачастую приятен чисто вкус.
А вот от запаха сигарет, травы, кальяна воротит ужасно. Кальян максимум в кальянке подымить раз в пол года. Я именно про то, что его в кафе не за чем пихают. Что другие люди во время еды этим дышат.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Сзади меня никого нет, все норм. (шутка)
А какая разница спиной сидят или нет? Запах только вперед идет? Особенно запах кальяна по всему помещению распространяется.
раскрыть ветку (1)
У травы не будет запаха на все помещение. Тем более этот запах можно описать как хвойный. Или вы в лесу никогда не были?
А вы не пробывали не ходить в места где курят? Их пихают именно за тем чтобы люди которым нравится - курили.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Критикуют, потому что в алкогольном опьянении происходят почти все бытовые убийства, конфликты и драки. В состоянии алкогольного опьянения происходит значительная часть дтп. Ты видел хоть раз буйного травокура?
раскрыть ветку (15)
Ну так нарки впадают в долги, занимают бабки на еще косяк. И потом из-за этого набираются проблем.
Так ДТП от нарков тоже бывает. Но их меньше из-за того, что наркота нелегальна, и к счастью малое количество ей пользуется.
Не знаю, будет ли привязка. Но тайм код 12:20. Даже и бухие, обкурившиеся ездят за рулем. Бывшие сотрудники МВД...
YouTube●15:39
раскрыть ветку (12)
Я вот читаю про " влезают в долги" и ору с этого, так на все занимают :синька, травка, девушку в кино сводить и т. Д. Я к синьке и траве отношусь нейтрально, но твои аргументы смешны и абсурдны
ещё комментарии
А в чем абсурд? Я знаю даже ни одного такого уникума, который не только вынес все из дома, но и пи*дил имущество на работе, например , чтобы купить себе очередной грамм. Занимал в микрозаймах и мамочка гасила долги. Причём винил её же в том, что он употребляет. Видите ли в детстве ему ничего не дали и он скурился, бедняжка. Воровал магнитолы, занимал и не отдавал и т.п Если вы реально не сталкивались с такими людьми, то это не значит что их нет. Орите с этого и дальше, но человек, который уже много лет в этом дерьме не чурается любыми деньгами и способами их достать.
раскрыть ветку (2)
Это распиздяйство, которое с травой также связано, как и с алкоголем. Человек просто распиздяй по жизни, которому нехера не интересно и которому срать на всех и в том числе и на себя. Это кайфожор, тунеядец. Таких в советское время в ЛТП на 15 суток постоянно отправляли. Но что-то многие те с пути тунеядства не слезали.
раскрыть ветку (1)
Согласна, в большей степени это так. По этому нет смысла что либо запрещать. Вроде основной спор тут был об этом)
ещё комментарии
Ну, из-за травы в долги то не лезут, лезут из-за чего-то более серьезного, с того, от чего ломка.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Они занимают, потому что долбоебы. Явной физической зависимости от травы нет. Да, есть психологическая и если долго курить на постоянку, то после завязки влипаешь в депрессняк, который может спровоцировать рецидив. Но тут уже проблема в силе воли, так же, как и с алкоголем. Кто то после одной бутылки пива становистя алкашом, а кто то бухает по пятница парой бутылок пива и живет не парясь. С сигаретами та же тема, кто то может в любой момент отказаться, а кто то начинает психовать, если своевременно сигаретку не выкурит.
А вот от какого нибудь герыча пиздец, человека ведь физически ломает, там без мед. помощи, наверное, вообще не реально справиться. Не сталкивался, оэтому не знаю наверняка, но для меня это очень страшная хуйня
Есть много идиотов, кто постоянно карту "Тройка" (хз откуда они их берут, но не суть) закладывает, чтобы купить бутылку дешманского пива. Это не наркомания и/или алкоголизм (хотя отчасти эти термины и проскакивают в поведении данных товарищей), это распиздяйство и тунеядство. Причины этих явлений могут быть разными, но факт остаётся фактом, они по этим причинам последнее закладывают и идут покупать алкоголь/траву.
ещё комментарии
Ну так нарки впадают в долги, занимают бабки на еще косяк. И потом из-за этого набираются проблем.Алкоголики впадают в долги, занимают бабки на ещё бутылку. Потом из-за этого набираются проблем. Знакомая ситуация?! ))
ещё комментарии
На канале Police Activity - их регулярно утилизируют. Проблема даже не в траве, а в том - что люди не останавливаются на этом. Даже гаш - уже зло, но вы не видите разницы, а потом вся страна будет торчать.
Расскажите как пагубно влияет употребление 150г вина на ужин и косяк травы в месяц или экстези ?
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Читай матчасть, алкоголь вызывает физиологическое привыкание, галлюцинации при отказе, и агрессию
раскрыть ветку (9)
Наркотики, естественно, этого не вызывают. Эх, сколько моих знакомых клялись, что завяжут с гашишем завтра...
ещё комментарии
Гашиш не вызывает такой зависимости, как алкоголь. Она есть, но она другого характера. Потеря сна, аппетита, потеря интереса к повседневным делам. Проходит через некоторое время после последнего употребления. Чем дольше употребляешь, тем дольше будешь выходить.
Но зависимость есть, по себе знаю. Прикалываюсь со знакомых, которые курят и не считают себя зависимыми на протяжении 15 лет xD
У меня при отказе никогда не было ни агрессии, ни галиков... у знакомых вроде тоже не было, по крайней мере не рассказывали. Но по поводку завязки и отказа признавать проблему да, такое есть и очень у многих.
раскрыть ветку (6)
>КОФЕ
>НАРКОТИК
Открываем Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Читаем: "Наркотические средства — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года".
Открываем Перечень. Быстрый поиск по названию "кофе" и "кофеин" не приносит результатов. Что я делаю не так?
Ладно, обратимся к ООН. Находим Единую конвенцию ООН о наркотических средствах 1961 года. Быстрый поиск по тем же словам не приносит результатов. Я снова что-то делаю не так? Или, быть может, Вы ошибаетесь?
раскрыть ветку (5)
Всё верно, наркотик - это то вещество, которое правительство внесло в список наркотиков, первоначального смысла в это понятие сейчас не вкладывают(для ознакомления списки https://ru.wikipedia.org/wiki/Перечень_наркотических_средств,_психотропных_веществ_и_их_прекурсоров_(Россия).
Собственно хороший философский вопрос, по какому принципу создавались эти списки и почему алкашку не признали наркотой?
Хотя нет, всё просто, с алкашки хороший акцизы можно собирать и она моментально не "разлагает человека".
Вангую, по-этой же логике декриминализуют и "легкие наркотики" лет через 10-20, так как деньги не пахнут, даже если получены с продажи бошек. Одни плюсы: и деньги в казне и лишение финансирования различных ОПГ.
Осуждаю употребления и алкашки и психоактивных веществ.
раскрыть ветку (2)
>Собственно хороший философский вопрос, по какому принципу создавались эти списки и почему алкашку не признали наркотой?
На Википедии страницу "наркотик" найти сложно, да? И прочитать на ней: "Нарко́тик ... согласно определению ВОЗ, «химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли".
>Хотя нет, всё просто, с алкашки хороший акцизы можно собирать и она моментально не "разлагает человека".
Емнип, в странах с лигалайзом, например, в Нидерландах, канабиоды продаются с акцизом.
раскрыть ветку (1)
Лол, смотрим 4 абзац из вашей ссылки
"Tермин «наркотик» зачастую используется в медицинской и юридической литературе и документации в расширенном значении, обозначая все запрещённые психоактивные вещества вне зависимости от их фармакологии[1][2]."
Если бы руководствовались первоначальным значение, то запретили бы только опиоиды.
Смотрим дальше:
"Официальные определения, имеющие юридическую силу
Определение ООН
«Единая конвенция ООН о наркотических средствах 1961 года» определяет термин «наркотик» буквальным перечислением веществ:
Наркотическое средство — любое из веществ, включённых в списки I и II — естественных и синтетических[10].
По крайней мере, в нескольких странах мира принадлежность того или иного вещества к наркотикам устанавливается на основе законодательно закреплённых списков, аналогичных «Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года»[9]. Важно отметить, что в списки I и II не входят героин, каннабис, дезоморфин, кетобемидон и их соли в тех случаях, когда образование таких солей возможно, будучи помещёнными в список IV.
В России
В России юридический термин «наркотик» определён следующим образом:
Наркотические средства — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года[11]."
Т.е. официально наркотик - это те вещества, которые входят в список наркотиков и плевать на их фармакологию.
Емнип, в странах с лигалайзом, например, в Нидерландах, канабиоды продаются с акцизом.Ну да, это же деньги. Как только с бюджетом станет туго, государство отожмёт этот бизнес у ОПГ.
Потому что ты придерживаешься законов, а тут скорее о бытовом влиянии. Напрмиер у меня есть проблемы с кофе и сейчас в карантине без кофе мне очень тяжко, проблемы со сном есть. Начал пить растворимый, вроде помогает, но не особо.
Просто у меня нет кофемашины, а я привык пить кофе на работе, который в зернах. До обеда выпиваю 3-4 чашки. Иногда после обеда выпиваю. Я уверен, что кофе наркотик ион действительно влияет на мою продуктивность. Сейчас я уже не могу сказать, я изначально его пью потому что он повышает производительность или мне теперь придется его пить чтобы сохранить производительность.
Или возьмем сахар. Откажитесь от сахара, как изменятся ваши предпочтения в еде? А ведь при отказе от легких наркотиков вы получите тот же результат. С солью та же история.
Не там ищешь, вот что ты делаешь не так) если наркотик не включен в какие то там списки это не меняет его суть
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
а причем тут прокурор? Прокурор - человек подневольный - какие законы написаны долбоебами - по таким он обвинение и строит, куда ему деваться.
Весь спрос тут с долбоебов, которые такие законы придумали.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Законы пишут в основном не долбоебы, а люди со своими интересами, которые могут идти вразрез с интересами общества.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я к тому и вёл, что если человек забрался так высоко, что пишет законы в самой большой стране мира, то он далеко не долбоёб. Мудак - может быть, но не долбоёб.
раскрыть ветку (1)
Пишет законы, которые идут вразрез с интересами общества. Да он просто редкостная мразь, которому на всех кроме себя и своего близкого окружения.
Лет за 8-10 догадаешься. А законы общество одобрило. Если тебе на общество наплевать. Ну ты сам понял.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
5 кило никто за один раз и не курит, ежу понятно.
Ну и прокурору доказывать что-то бесполезно, с нашими-то идиотскими законами и судебной системой.
А любой врач, при условии, что он разбирается в теме и не продаёт своё мнение за деньги, тебе скажет что трава безопаснее алкоголя.
ага, знаем блядь таких иследователей, когда долбят эту хуйню днями и ночами и тупеют сука на глазах. о безвредности потом детишкам своим расскажешь, когда начнут хуярить наркоту, мол безвредно же.. да хуй там она безвредная!
раскрыть ветку (7)
А почему ты своим детишкам не рассказываешь о безвредности легализованого алкоголя? Бухают днями и ночами и тупеют на глазах. Да ладно просто сами себе бы проблемы создавали, да нет же, от водяры другим проблемы создают, драки устраивают, убивают, грабят и пр. Такой хуйни как под алкашкой под травой люди не делают. Это в разы безопаснее и для окружающих и для самого человека. А захотят твои дети ширятся хоть герычем, будут ширяться и дело не в том легализовано или нет, дело в людях.
ещё комментарии
Ага, особенно, когда этот укурыш едет за рулём, проезжает поворот и втюхивается в сугроб: "Ой, что-то я задумался".
Насмотрелся я в своё время на этих тормозов.
В жопу их, вместе с алконавтами.
раскрыть ветку (1)
Так, ебать, и без алкоголя/травы в сугробы въезжают. Как пример, те же дальнобои, которые без сна по 18+ часов и прочее, люди с простудой, люди у которых проблемы (ушла жена, умер кто-то)...
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Дозы не сопоставимы. Там заявили, что пять пузырей водки вреднее пяти килограммов (!!!) гашиша. Это отнюдь не так.
раскрыть ветку (2)
Википедия сообщает, что при приёме внутрь травы (а иначе просто невозможна передозировка ТГК) составляет примерно 1-2 кг.(округлим до 1.5) А водки 1.25 литра. Получается, с точки передозировки зрения 5 литровых пузырей водки опаснее чем 5 кг гашиша. Ну, если гашиш концентрированный или водка в бутылках поменьше, то таки алкашка безопаснее, в теории.
Вот только на практике есть одино «но». Выпить 1.25 литра за раз можно и очень даже практикуется, а вот сожрать килограмм гаша за раз - это просто нереально даже в теории. А тем более выкурить. Скорее умрешь от дыма. И при этом социальный аспект уж точно не в пользу алкоголя. Он в этом плане опаснее раз так в 10.
Не стоит забывать так же и о доступности водки. Выпил - сходил в магазин - опять выпил. А с травой так не прокатит.
Так что вообще не ясно, с чего вы решили, что 5кг гаша опаснее чем 5 бутылок водки. Как ни посмотри - это не так. С алкашкой в плане социальной опасности очень мало какая наркота может поспорить.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Ну, выкури 5 гр гашиша, например, за раз, спойлер, не выкуришь, а если и сможешь, то нихуя особого тебе не будет. А выпей бутылку водки, если ты не алкота, то будет хуёво, если ещё и агрессивный, то может ещё и бузить будешь.
раскрыть ветку (12)
Знаком с одним человеком - в 90х он лез во всякую блуду, перепробовал всю дрянь что тогда была в доступе и всякое ширево и марки и тд, НО свою первую (!) клиническую смерть он вкусил от анаши (запал язык), откачали. Вторую - по накуре решил что отличный вариант - засунуть голову в духовку и открыть газ. Вторая клиническая смерть, откачали, хорошо ещё и не убил никого. Невероятно как он вообще тогда выжил - говорит, что ему повезло, что хмурый и другие штуковины не вызывали у него привыкания. Ну как знать. Сейчас это трудоголик с отличными мозгами и хорошей карьерой.
В этой истории свои парадоксы. Суть в том, что он сам не разделяет наркоту на легкую и тяжёлую, и к бухлу он относится крайне осторожно.
И что меня впечатляет самого - одной клинической смерти было недостаточно.
Если ЭТОГО недостаточно, то чего вообще тогда стОят комментарии здесь?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Был тупым, это ошибки молодости, а в то время даже не у кого было поучиться на чужих ошибках - это наркопионеры, которых в живых практически никого не осталось. Но тупым он был, а сейчас я б его так не охарактеризовал бы
Пиздец, он конченный. Я укуривался в говнище, вплоть до грамма в сутки (для меня это много). Я ума не приложу, что в голове у этого долбоеба, чтобы засунуть голову в духовке, блять пиздец, он же ебнутый
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
по 5 грамм ты заебешься дуть)))) я каждый день много лет курю и то грамма 2 в день максимум
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Раньше до 10 тысяч в месяц уходило, но сейчас негде взять, уже полгода как, поэтому расходы сильно сократились (до грамма в сутки, если выходной и весь день дома).
та не скуришь ты 5 грамм в день, ты просто бледного словишь и потеряешь сознание из-за давления. Если есть проблемы с сердцем, то оно может и тормознуть, наверное. Но ты не сможешь столько скурить. Такая же ситуация с яблоками, от них можно умереть, точнее от их косточек, но их надо слишком много и быстро сожрать, что невозможно. С гашем, ты уже после первого грамма просто устанешь. Тебя будет клонить в сон и так адлее.
раскрыть ветку (1)
Примерно с хозяйственное мыло это 200-250 гр. Так что да, сумка примерно. Но пожизненного нет за наркоту, лет 10-12 за такое, как и за 20 гр.
Парней с рыночных отношений с 18кг поймали в итоге по 6 лет дали вроде, но там м ехали что преступление не завершенное было.
