Граждане, любители хайпа от и до. Послушайте верующего которому абсолютно похуй ваши изыски и изыскания среди Лилит и прочих лиц противоположных натур. Мне абсолютно до пизды,что вы скажете и что вы интерпретируете в своих целях. Поймите,убогие, вера не есть ваши смешные высказывания и это не есть толстозадые священники и прейскуранты в церквях. Это есть нечто очень личное,я бы даже сказал интимное. Но только не то,о чём вы орёте как ослы,в своих тырнетах)
Большинство людей не против веры, но против рпц в ее нынешнем виде. Бывают радикалы, как автор этого поста, но все же
ТО есть вера в полную **** ?
Слова нормального человека, который адекватно относится к вере и ведёт спокойную дискуссию.
РПЦ не так страшна, как неплохая атака на неё и там постарался весьма неплохой политтехнолог. Наблюдаю сие действо последние четыре-пять лет. Ребята,я не фанат теории заговора,но очень не хочу оказаться лохом на празднике жизни)
РПЦ не так страшна
Не рассказывайте сказок. Рпц сейчас благодаря государству лезет везде: вводятся уроки в школах, вводятся кафедры теологии в вузах, церкви повсеместно отбирают здания и земли под свои цели и так далее.
Я ничего не имею против церквей и их работы, когда они не лезут в общество пытаясь влиять на него.Чего только стоит повсеместная лженаучная проаганда
От какой пропаганды, извините?
Церковь отобрала здание кукольного театра в центре моего города, куда я в детстве любил ходить. Этого нет? Это пропаганда?
Патриарх открыто поддерживает запрет абортов и позиционирует это как грех. Этого нет? Это пропаганда?
Церковь открыто заявляет, что гомосексуальность это болезнь, которую надо лечить. Этого нет? Это пропаганда?
вы путаете веру и религию.
Как говорится, кто-то в бога верит, а кто-то в церковь ходит.
Я так понял, вы- верите. И это уже хорошо само по себе)))
Я верю))?
ну в детстве верил, при чем верил в языческих богов) ибо они были крутыми.
С возрастом понял, что это все сказки .
Так о том-то и речь! Можно просто общаться, взаимодействовать с людьми, достигая общих целей, не заморачиваясь на том, кто в какого бога верит и верит ли вообще. Не должно это становиться препятствием .
Проклятье,я не имел в виду чего-то... блядь,сам попал в ловушку из-за языка своего) Я хотел спросить, насчёт твоего "тяжелее". Ты где-то столкнулся с невъебенно верующими? Я много с ними встречался. По сей день понять не могу,как можно изначально хорошую идею превратить в такой мрак.
Спасибо,бро,за интересную тему. Но вижу минуса и понимаю,что дальнейший диспут примет не ту направленность) Удачи!
Современный... как-то не очень) Меня однажды крестили. Может это была ошибка,не знаю, но я верю, что на земле всё происходит не от того, что "Ваня" с бодуна скажет : шли бы вы все... Сейчас модно называть себя либо атеистом,либо агностиком. Но беда в том,что далеко не все сии господа могут объяснить,чего они придерживаются)
Агностику и атеисту и не нужно объяснять чего они придерживаются, так как нет предмета обсуждения. Атеист исключает веру, агностик же просто не парится.
Весело) А кто тогда такие агностик и атеист? И какого хера ведутся эти баталии в инете? Самый главный атеист был Остап Бендер, с его: "бога нет". И почему агностику и атеисту не нужно объяснять чего они придерживаются? Кто таки доказал,что нет предмета обсуждения? Агностик не парится? Ой ли? Изучите вопрос)
Атеисту нечего обсуждать - бога нет. Всё. Ему не надо ни во что верить, ему нечего объяснять.
Агностик не парится - он не знает есть бог или нет, но уверен, что мы в любом случае не узнаем. Он не верит в религию, но считает, что что-то да есть.
Изучайте вопрос сами, а потом иронизируйте.
Я только собирался уйти спать,но Вы меня таки развеселили. Атеисту нечего объяснять? А на кой хуй он считает себя атеистом? Если я не ем гамбургер, то наверное,я должен уметь обосновать,а какого хуя я его не ем. А агностик...Там немного сложнее,но они таки верующие,хоть во что-то)
Он атеист потому что он не верит в бога. Что именно вы хотите, чтобы здесь было объяснено?
Если я не ем гамбургер, то наверное,я должен уметь обосновать,а какого хуя я его не ем
У вас какое-то заболевание, которое требует объяснение на каждый чих?
Агностики не верущие, они сомневающиеся. Они не знают точно есть ли что-то или нет.
Какой же Вы замечательный чел,вааще рад,что повстречал подобного. Вам не надо обосновывать свои учения? То есть, бога нет, идите нахуй все его адепты? И не надо объяснять, ни научно, ни хотя бы вежливо? Вот просто так? Идите к хуям миллионы приверженцев, потому что я решил, вашего бога нет!
Вы адекватны? О каких учениях идёт речь? Атеизм не вера, тут нет никаких учений. Это позиция, такая же, как и агностицизм.
Позиция атеиста не посылает никого нахуй, это его личное дело не верить в бога, точно такая же, как позиция верующего верить.
И нет, никто не должен вам объяснять почему он не хочет верить в бога. О том, что вы подразумеваете под "научным объяснением не веры в бога" я могу только догадываться.
В итоге вы, начав всё с адекватного комментария, который ставил на место автора поста, скатились в точно такую же неадекватную радикальную позицию, только с другой стороны.
Ну, поздравляю. Рад за вас
Как же я рад, что встретил ночью прохожего,но с придурью,похожего. Или не так? Прохошего? Как стар я стал и как менее меня стали заботить знаки препинания...Так вот, мой первый комментарий и был первым, всё остальное только ради убедиться,что я таки прав. Ребята,верьте в макаронного монстра,в любую шнягу,но только верьте, что живёте не ради живота...
А объясни мне, почему ты не веришь в фей? И в единорогов? Подробно, развернуто. Объяснишь - новых заданий подкину, ты ж если не веришь в сказки - то должен это как-то объяснять)