Она сказала, что мы теперь худеем и посему переходим с хлеба на хлебцы!
скажи ей что хлебцы калорийней хлеба, если хочется, то можно просто отказаться от хлебобулочных изделий
раскрыть ветку (16)
Зависит от хлебцов. Смысл в том, что если смотреть, то самые полезные и правильны хлебцы по своему составу и калорийности будут равны или чуууууть-чуть меньше (пара процентов). Поэтому, смысл питаться не вкусными хлебцами, если в сущности они одно и тоже с хлебом? Вопрос.
раскрыть ветку (14)
В хлебе больше воды и воздуха. В результате с тем же бульончиком хлебцев поглощается в 1,5-2 раза больше. Это я вам, как жирный говорю! Верьте мне!
раскрыть ветку (4)
Фига не вкусные, для меня у них яркий вкус, а хлеб как поролон.
Если еще сырка положить и в микроволновке запечь и под пивасик - в 100 раз круче чипсов.
. Поэтому, смысл питаться не вкусными хлебцами, если в сущности они одно и тоже с хлебом?
Хлебцы хлебцам рознь. Есть вкусные, а есть те которые как пенопласт.
Поэтому, смысл питаться не вкусными хлебцами, если в сущности они одно и тоже с хлебом?
У нормальных хлебцов гликемический индекс сильно ниже чем у хлеба из белой муки.
Калорийность это количество тепла получаемое при сжиганиии в чистом кислороде. Какой толк от этой цифры!?
раскрыть ветку (1)
Я думаю, тут идёт вопрос "объёма" основы бутерброда. Один такой хлебец содержит гораздо меньше углеводов, чем ломтик батона. Ясно-понятно, что в пересчёте на вес, он проигрывает за счёт того, что без воды почти, но поштучно выигрывает.
А про калорийность... Я думаю девушка на безуглеводную (в данном случае скорее низкоуглеводную) решила сесть. Так что калорийность тут не очень важна (если палку не перегибать). Сушится она пока что, короче.