Может лет через 200 мы всё таки будем летать на марс как в соседний город.. Хотя кого я обманываю, будет всё то же самое, только подвороты станут больше и вейпы длиннее
двести лет назад мы ездили на лошадиных повозках, и только-только изобрели паровой двигатель. А сегодня мы можешь запустить управляемого с земли дрона на другую планету! Почему вы сомневаетесь в том, что еще через 200 лет будет тоже самое. Не нужно столько пессимизма.
В разработке паровоза был экономический смысл. А учитывая, что Овер 99% планеты не освоено, я уж не говорю про океаны, летать за три пизды куда-то и через 200 лет будет восприниматься как дорогое хобби.
Это Земли то 99% не освоено ? Вы в глубь тоже считаете ? Или вы это про поверхность ?
И при текущем темпе потребления энергии (а он растет), ресурсов надолго (в масштабах столетий), тоже не хватит. И это при ~7 миллиардах населения, а если через 100 лет будет 15 миллиардов ? И объем расходуемой энергии, вырастет на порядок, на одного потребителя ?
ну монополист по добыче брилиантов в США задал моду на высокую их стоимость, исходя из редкости(искусственно ограничивая их количество на рынке), хотя на самом деле брюлики не такая уж и редкость. Эту модель переняли многие страны.
Население расти уже не будет, последствия цивилизации и развития таковы, что рождаемость падает.
на каждые ~10 лет жизни приходится 1 млрд людей.
старший миллирд умирает, их подменяет миллиард пупсов.
остается вопрос чтобы повысить уровень жизни отстающих наций, чтобы они перестали плодиться сверх меры, их уже не убивает корь, малярия и прочие побежденные болезни.
С ветряками не все так просто. Сколь нибудь значительных исследований об их влиянии на воздушные потоки не проводилось. Но локальные изменения климата из-за их использования отмечались. Понаставить 100500 ветряков - не решение проблемы, до тех пор пока не будет доказано об безопасности этого для климата.
Ну, я бы так не сказал. Тогда запуск простейшего спутника был пиздец сложным требовавшим ресурсов первых стран. Что в советах, что в штатах. Сейчас же РН и спутники чуть ли не студенты клепают. Меньше цены - больше возможностей. Да, сейчас в пояс астероидов за каким нибудь хрендостаниумом выгоды нет. Лет через дцать - почему бы и нет.
Я оптимист, вот только почти все значимые достижения в науке и медицине произошли в 20 веке, потом начались все эти егэ, блогеры, школьники с колонками и прочее нехорошее
Просто между фундаментальными открытиями и практикой есть разрыв. Нового фундаментальную созданного в 21 веке ,вы не видите,потому что результаты далеко ещё. Люди не видели никакого прогресса в балующихся электричеством учёных или странно высаживающим бобы монахе. Так же как сейчас для нас непонятная штука вроде Бозона Хигса. А в 22 веке будут говорить, что в 21 был век прогресса ,а сейчас болото, полетывая на субстветовых звездолета созданных на основе данных БАК, и с недоумением глядя на странную штуку за 250 триллионов кредитов работающию с 12 измерением