Омск.Наезд на женщину у сервис-маркета
Тот случай, когда сразу оба невнимательных человека встретились в одном месте. Находясь на дороге будьте всегда предельно внимательны!
Источник ВК
Тот случай, когда сразу оба невнимательных человека встретились в одном месте. Находясь на дороге будьте всегда предельно внимательны!
Источник ВК
Вообще для того и надо вертеть башкой в авто чтобы исключать слепые зоны, и да, при перестроении тоже. Не только в зеркало смотреть
да, во дворах и прилегающих территориях именно водитель обязан, к пешеходам нет ни каких ограничений: хоть в классики детям играть на асфальте!,
Под машины бросаться тоже не запрещено.
Не, мне то что, пусть бросаются. Денег водитель то заплатит.
А вот инвалидность на всю жизнь.
Если человек готов "продать здоровье за деньги", то пусть бросаются) лол.
суицидники и мазохисты.
еще раз , только на проезжей части поведение пешехода регулируется ПДД, только на проезжей части пешеход что-то должен.
наезд на придомовой территории - для человека это конечно его проблема (если говорить о здоровье), но это НИ РАЗУ НЕ его вина!
если водитель совершил наезд на пешехода он несет ответственность. Но если водитель совершил наезд на пешехода в пешеходной зоне / не на проезжей части - тут нужно только жесткое лишение прав и желательно, на долгий срок.
Вы нормальный?
Где я писал что пешеход виноват? Сами придумали, сами и спорите?
За сбитие пешехода, в любом месте каким бы оно не было, только возмещение ущерба.
А то вдруг кегля суицидник? Почему из-за него должны страдать нормальные люди???
про ответственность...
ответственность по гражданскому кодексу водитель несет в любом случае, не зависима от места наезда.
административную ответственность, в т.ч. лишение права управления - может не нести на проезжей части, в случае вины пешехода.
в жилой зоне, а равно на придомовых (и прилегающих) территориях это 100%ст. 12.24 КоАП
про то, что должен пешеход...
когда вы или другие говорите, что "виноваты оба", "пешеход тоже должен смотреть" и аналогичные фразы - вы пытаетесь морально переложить ответственность. это самообман, и крайне вредная модель суждений... ибо размышляя так можно рассуждать, что:
> жертва сама виновата в изнасиловании (спровоцировал),
> школьник сам виноват, что у него отняли деньги и сняли кросовки (мог бы самообороной заниматься),
> бабушка сама виновата, что продиктовала код из СМС по телефону (могла бы и з)
И т.д.
и вот именно об этом мы и спорим. вы вменяете случившуюся ситуация частично в вину пешехода " в халатности пешехода" (с) - это некорректно!
вы пытаетесь морально переложить ответственность. это самообман
Как раз ничего я не пытаюсь переложить. Это таки да, как раз самообман.
И обманываете Вы сами себя.
Последнее время стало модно додумывать за других, и делать идиотские выводы.
в халатности пешехода" (с) - это некорректно!
А бросаться под колеса по Вашему КОРРЕКТНО?
О том и речь. Но виноват в халатности пешехода все-равно водитель, к сожалению...
Это просто не справедливо.
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу