Омск.Наезд на женщину у сервис-маркета

Тот случай, когда сразу оба невнимательных человека встретились в одном месте. Находясь на дороге будьте всегда предельно внимательны!

Источник ВК

ДТП и Аварии

8.2K постов12.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Действуют общие правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Слепая зона она такая. Дама передвигалась строго в ней, а выйдя из нее уже было поздно.

раскрыть ветку (10)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще для того и надо вертеть башкой в авто чтобы исключать слепые зоны, и да, при перестроении тоже. Не только в зеркало смотреть

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну разумеется. А пешеходам так делать нельзя. Зачем? Ведь водитель обязан :))

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

да, во дворах и прилегающих территориях именно водитель обязан, к пешеходам нет ни каких ограничений: хоть в классики детям играть на асфальте!,

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Под машины бросаться тоже не запрещено.

Не, мне то что, пусть бросаются. Денег водитель то заплатит.

А вот инвалидность на всю жизнь.

Если человек готов "продать здоровье за деньги", то пусть бросаются) лол.

суицидники и мазохисты.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

еще раз , только на проезжей части поведение пешехода регулируется ПДД, только на проезжей части пешеход что-то должен.


наезд на придомовой территории - для человека это конечно его проблема (если говорить о здоровье), но это НИ РАЗУ НЕ его вина! 

если водитель совершил наезд на пешехода он несет ответственность. Но если водитель совершил наезд на пешехода в пешеходной зоне / не на проезжей части  - тут нужно только жесткое лишение прав и желательно, на долгий срок.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы нормальный?

Где я писал что пешеход виноват? Сами придумали, сами и спорите?


За сбитие пешехода, в любом месте каким бы оно не было, только возмещение ущерба.

А то вдруг кегля суицидник? Почему из-за него должны страдать нормальные люди???

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

про ответственность...

ответственность по гражданскому кодексу  водитель несет в любом случае, не зависима от места наезда.

административную ответственность, в т.ч. лишение права управления - может не нести на проезжей части, в случае вины пешехода.

в жилой зоне, а равно на придомовых (и прилегающих) территориях  это 100%ст. 12.24 КоАП


про то, что должен пешеход...

когда вы или другие  говорите, что "виноваты оба", "пешеход тоже должен смотреть" и аналогичные фразы - вы пытаетесь морально переложить ответственность.  это самообман, и крайне вредная модель суждений... ибо размышляя так можно рассуждать, что:

> жертва сама виновата в изнасиловании (спровоцировал),

> школьник сам виноват, что у него отняли деньги и сняли кросовки (мог бы самообороной заниматься),

> бабушка сама виновата, что продиктовала код из СМС по телефону (могла бы и з)

И т.д.


и вот именно об этом мы и спорим.  вы вменяете случившуюся ситуация частично в вину пешехода " в халатности пешехода" (с) - это некорректно!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
вы пытаетесь морально переложить ответственность. это самообман

Как раз ничего я не пытаюсь переложить. Это таки да, как раз самообман.

И обманываете Вы сами себя.


Последнее время стало модно додумывать за других, и делать идиотские выводы.


в халатности пешехода" (с) - это некорректно!

А бросаться под колеса по Вашему КОРРЕКТНО?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И пешеходы и водители обязаны абсолютно одинаково.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О том и речь. Но виноват в халатности пешехода все-равно водитель, к сожалению...

Это просто не справедливо.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку