Олимпийцы и допинг⁠⁠

Вы его сами читали? Рассчитано на людей полностью лишенных критического восприятия информации. Ну вот навскидку.

1) "комиссия не использовала стандарт доказывания "вне разумных сомнений", а основывалась на "балансе вероятностей". Даже добавить нечего.

2) "кодекс не требует, чтобы факт нарушения был доказан исчерпывающим образом (вне всякого сомнения). Стандарт доказывания у ВАДА более мягкий, чем в уголовном праве. Обвинение ВАДА строится на балансе вероятностей (могло быть, могло не быть). Если вероятность одинакова (50 на 50), обвинение считается недоказанным. Но если этот баланс качнулся в сторону "быть" (иначе говоря, 60 на 40), уже появляется основание установить факт нарушения." То есть даже по их же выдуманному стандарту, число возможных вероятностей должно быть выше 50%.

Но читаем далее.

"Профессору Шампо для такого вывода необходимо было исследовать 232 емкости с пробами российских спортсменов, отобранными в Сочи. Также исследованию подлежали 32 дополнительных контрольных пробы." То есть проб российских спортсменов было более 260. Но при этом далее мы читаем:

"МОК провел полную и всестороннюю медицинскую экспертизу в отношении содержания соли во всех образцах, взятых у российских спортсменов. Эти исследования были выполнены профессором Мишелем Бернье из госпиталя Университета Лозанны. В результате сравнения было выявлено, как минимум, 13 явных отклонений в случае Сочи — у 5 мужчин и 8 женщин."

Тем самым из более чем 260 проб было обнаружено повышение соли выше среднего значения в 13 (!!!!) пробах. Процент даже не 50 на 50. Однако, "В своем докладе от 7 октября 2017 года Бернье описывает соответствующие результаты как "несомненно аномальные, находящиеся за пределами физиологических возможностей человека, что с большой вероятностью предполагает манипулирование образцами, например, путем добавления хлорида натрия (NaCl)".

Ахринеть! Что это? Я не химик, я энергетик, но я бы не стал добавлять соль для повышения плотности, я бы применил выпаривание.

3) "Некоторое количество емкостей с пробами мочи российских спортсменов, отобранными в Сочи, было проанализировано экспертом в области судебно-медицинской экспертизы, что стало составной частью расследования профессора Макларена.

Указанный эксперт впервые подтвердил, что, вопреки ожиданиям ВАДА, механизм закрывания емкостей, который изначально предполагал невозможность вскрытия, действительно вскрывался до момента допинг-анализа. Для достижения данного результата эксперт использовал инструменты, схожие с теми, которые Родченков описал как инструменты, которые он видел в Сочи во время посещения рабочего помещения ФСБ, где, как он пояснил, хранились образцы с чистой мочой и где непосредственно происходило вскрытие емкостей."

Бред про "рабочий кабинет ФСБ", в котором ХРАНИЛИСЬ(!!!) образцы не подлежит комментированию. Интересно далее:

"Шампо, заключившему контракт с МОК на предмет досконального исследования банок допинг-контроля, потребовалось целых два месяца на то, чтобы определить, каким образом и с помощью каких инструментов возможно вскрыть и снова закрыть емкость "Берлингер". Шампо сообщил дисциплинарной комиссии Освальда, что применил для этого несколько методов и инструментов, пока не достиг надлежащего и эффективного способа вскрытия емкостей. То есть, Шампо подтвердил вывод лондонского эксперта — емкость "Берлингер" при наличии определенных инструментов и приобретенного навыка действительно можно вскрыть и снова закрыть."

То есть Родченков рассказал и описал каким инструментом и как вскрывались емкости с пробами. А Шампо понадобилось применить рад методов и два месяца для для доказывания ВОЗМОЖНОСТИ(!!!) вскрытия? Что это? Доказательство? Дайте любой сейф специалисту на два месяца и он докажет возможность его вскрытия.Ну ладно, пусть будет. Далее самый удивительный вывод.

"профессор отметил, что исходя из собственного опыта, по мере того, как он и его команда становились опытнее, когда появлялась сноровка, после открытия ряда флаконов механические отметины становились все менее заметными, а их количество неуклонно уменьшалось. Поэтому ему представляется весьма вероятным, что при хорошей подготовке исполнитель мог запросто открывать флаконы, вообще не оставляя следов."

Тем самым доказано, что отсутствие следов вскрытия на флаконах не являются оправданием (!!!).

Это пиздец!!!

Что должны сделать российские власти? Доказывать вину спортсменов там где её нет? И я ясно выразил свою мысль, что отвечать должны конкретные люди при условии наличия доказательств вины, а не страна, а тем более невиновные спортсмены. Или по вашему надо считать виновной в фальсификации порошка на совбезе ООН и развязывание войны в Ираке с сотнями тысяч погибших всю страну США? Применительно ко всем её гражданам? Так вы считаете? Тогда не вам лишать людей их свободы выбора и их прав. У вас тоталитарное мышление.

Правильно. А поскольку российские власти отказываются это сделать, МОК отстраняет Россию от участия в ОИ.

т.е. если наши поменяли бы чиновников то нашу сборную допустили бы?