Окружен, но не сломлен
(на самом деле, пока только лишь потому, что на нём висит табличка об историческом значении. Но чувствую скоро доберутся и до него)
Народ можно ваше мнение, вот конкретно этот дом уже совсем развалина, восстанавливать там считай нечего, если бы жильцам дали нормальные квартиры, можно ли его было снести ? По вашему мнению, а не по закону.
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (6)
Не всякий сгоревший дом можно захватить, вон в Самаре один сгоревший древний особняк уже почти 10 лет стоит( или стоял), но в прошлом году он был точно.
конечно, и тогда жильцы уже абсолютно официально и без альтернатив поедут в уже вышеупомянутые ебеня)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Наследство? Не, не слышал. Не говоря уже о том, что 99% обитателей этого дома - скорее всего, живут там только по документам.
раскрыть ветку (1)
Дом сгорел, жильцы - вместе с ним, уехали в гробах, дома нет. Наследство тут - разве что на земельный участок.
А почему нет, людей переселить в современный дом с нормальными условиями, просто обычно там живет пенсия, которая упирается рогом и ничего не хочет менять, они тут привыкли и всю жизнь прожили и пр. А исторической ценности и пользы от данного дома, как от говна динозавра, т.е. никакой, от слова совсем.
раскрыть ветку (7)
Нууу иногда предлагают переехать в коммуналку, иногда в задницу мира, иногда есть упоротые "бабули" которые хотят умереть там где родились, бывает впрочем и банальная жадность "Дайте мне минимум 5 комнатную квартиру с золотым унитазом"
раскрыть ветку (4)
Все верно, я чуть ниже написал про это) тут основной момент собственник ли Вы, если да, то торг имеет место быть, с Вами будут считаться, в пределах разумного)
раскрыть ветку (3)
"В пределах разумного" говорите? В деле моего отца были обыски, задержания, допросы и т.д. и т.п. когда он отказался продавать за треть от рыночной цены помещения в "Доме быта" /такие здания есть в каждом городе/, которые приносили хороший доход /грубо говоря их рыночная стоимость на тот момент окупается за 4 года работы/ строителям торгового центра на этом месте. В итоге всё наладилось и выкупили за 75% от предложенной им цены. А хотели за 30% от этой цены.
Вот вам и разумные пределы.
раскрыть ветку (2)
А причем тут расселение жилых домов? Отец наверное бизнесом занимался, не с неба же взялись обыски допросы и пр.? Кроме того, случаи бывают разные.
раскрыть ветку (1)
При том что было "расселение владельцев площадей в здании", не все были согласны на предложенные условия. Потом несогласных начали ломать. У нас вот образовались обвинения в вымогательстве от человека которого кто-либо с нашей стороны видел впервые. Непонятные расписки, которые после экспертизы отправили в утиль. Искали "украденные" станки (другой более согласный владелец других помещений также написал заявление, что у него якобы что-то украли....) у нас в квартире. Одним словом тупо и не умело отравляли жизнь. Всё заваренное развалилось задолго до судов.
кроме жилплощади дому еще принадлежит земля,а она может нихуева так стоить,в итоге выпалтят бабло плюс хату в ебенях
раскрыть ветку (27)
причем в таких, где еще лет 10 назад развлечением для тамошних обитателей было закидывание камнями проезжающих автобусов. С тех пор кстати мало что изменилось)
раскрыть ветку (16)
Те кто застревают территорию наверняка уже давно хотели расселить и застроить, просто местные не пошли на встречу, иначе бы были в ближайших новостройках квартиры пока те еще только начинали строиться, но по моему опыту у народу берет жадность, пытаются высосать больше чем могут, а потом оказываются у разбитого корыта, у меня на примере есть два таких случая, когда людям давали хорошие квартиры и откупные, но людям было мало, они жаждали больше и считали что под них все прогнуться а после...а после вокруг них новостройки и их земля ни кому уже не нужна(конечно пришлось пожертвовать площадями), поскольку все освоено, а этот маленький клочок земли ни кому не нужен...
В добавление к вопросу о сохранности....стоят такие теремки в центрах города...и вроде быль, а вроде не быль...глядь, а тут и коровы пасутся...все относительно, для тихих районов и старожил, это ужас, сносить подобно и строить эти муравейники, для цивилизации, это чушь сохранять подобную рухлять...
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Пардон за долгий ответ, все индивидуально, тут надо смотреть как квартира проходить, если она приватизированная то болты так можно делать, только с полным сохранением площади, а вот если она на социальном найме, то фигли вы хотите, они юридически должны просто дать место проживания. А вот если же она приватизированная, прописаны все члены семьи на данной площади и они продолжают гнуть линию, то письменно подтверждение и повестка в суд, гандонов везде хватает и застройщики не исключение. Просто чаще подобные ситуации происходят из-за того что:
1. Люди жадничают и набивают цену. (60%)
2. У людей не оформлены должен образом документы на квартиру/землю/дом и они по сути проживают на птичьих правах. (20%)
3. Застройщик попался безбожный беспредельщик и краев совсем не знает, надеется на шару сэкономить, предложить месяц другой, пока не горит не выгодные варианты, 10 откажутся, а 2-3 согласятся, экономия несколько милионов.
раскрыть ветку (4)
Вполне может быть, если в историческом районе нет других квартир, то и переселить не куда, если есть желание долевого участия то велком, застройщик не будет против забрать квартиру в счет будущей квартиры, только пока будет строиться и вводиться дом(1,5-3 года) где вы будите проживать ни кого не интересует, либо же у него есть рядом дом, на котором не было других домов и он уже построен у вас желание переехать туда, то он не планировал подобные траты(в историческом районе цены то выше) то тут возможно переселение лишь с доплатой(если без судебных тяжб).
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну все тема проста про то, что снос ветхого жилья и строительства на его место новостроек. Поэтому я и отвечаю в этом ключе.
раскрыть ветку (1)
ну тут цимес в том, что у нас в порядке нормы сносить вполне годные дома, чтобы на их местах построить многоэтажную постройку.
исторические центры, например, частенько горят, а причина пожара "кз" тут же закрывает дело.
Это дальше чем Варавино-Фактория и Маймакса?
Кстати, я помню ещё в 2006 году когда был в командировке, мы фоткали похожий (а может даже этот дом), на нём висел плакат "Цифровые технологии в каждый дом).
раскрыть ветку (2)
Им цигломени хорошие хрущебы дают. Маргиналов и быдла там, конечно, дохрена живет, но жить можно.
По идее за пределами города не имеют права предлагать, квартира должна быть в черте города. Да и застройщики разные, моему другу помню дали в нихуевом месте в нормальном доме квартиру.
раскрыть ветку (2)
Да ладно. Города по площадям расширяются, где новые присоединенные территории это жуткие ебеня, не город, но официально город. У меня в городе тоже всякие поселки и пригородные районы присоединили к городу, но это ебеня, сам город меньше.
раскрыть ветку (1)
Но обычно застройщик, предлагает в более-менее нормальном месте, а если город очень небольшой, то не думаю что жить в центре и жить в 3-4 км от него такая уж большая разница.
Это достоверная информация? Обычно застройщику проще расселить в нормальные квартиры и не в ебеня, чтобы на этом месте построить дом и заработать в 10 раз больше, чем 10 лет бодаться и тратить деньги. Интересно быстрее отбить деньги. Опять же, если там собственники, а не соц найм, этих как раз можно и в ебеня в пределах региона. В Бутово один подобный домик (типо дачного, 1 семья жила) в свое время мешал провести коммуникации к новостройке, так вот расселенные были с 2 квартирами и хорошими бабками на ремонт.
раскрыть ветку (2)
нормальные квартиры близко к центру и так хорошо продаются. а расселяют в "маневренный жилой фонд" - построенные на отъебись гадюшники у черта на рогах
раскрыть ветку (1)
О качестве речь и не идет, его там нет, даже не в муниципальном жилье его почти нет, а почему условно с окраины должны селить в центр? Тут от региона зависит, либо в пределах района, округа, города и пр. Расселять будут.
На самом деле зависит от застройщика и от адекватности жителей дома, просто иногда количество прописанных выше всякого смысла. Безусловно это не повод сжигать дом, я исключительно про расселение.
Я думаю если повесить табличку типа
Этот дом назван в честь Ахмата Кадырова, то он еще сто лет простоит!
Этот дом назван в честь Ахмата Кадырова, то он еще сто лет простоит!
Панельную развалину можно наблюдать на заднем плане, а это островок дореволюционной красоты которого к сожалению скоро не станет.
раскрыть ветку (5)
А по-моему это просто кусок деревни в городе, чего быть не должно ибо под стиль не подходит.
Впрочем - в городах и так особый стиль не сдерживают. Только если отсутствием этого самого общего стиля :с
раскрыть ветку (3)
Посмотри, если не трудно, улицу Суфтина с панорамы, или Воронина, или Дзержинского(центр). У нас город "деревяшек". Полностью без них могу назвать только 3-4...так что, это скорее кусок города в деревне
З.ы. Архангельск люблю, со всеми деревяшками и мостовыми)
З.ы. Архангельск люблю, со всеми деревяшками и мостовыми)
раскрыть ветку (2)
ну на Воронина деревянные дома только самое начало улицы, десятая её часть - не больше) вот например Розы Люксембург в этом плане была бы гораздо показательнее, и это уж точно самый центр) а на Дзержинского то вообще где деревяхи?))
раскрыть ветку (1)
Через дорогу от бума и Тыко Вылки)
Где жила, то и вспомнила, у нас ведь их много... Красноармейская, например, Комсомольская
Где жила, то и вспомнила, у нас ведь их много... Красноармейская, например, Комсомольская
Я не сомневаюсь что когда-то это здание было красивым, но сейчас оно ужасно, уж простите, но это так, глупо это отрицать.
Просто так сохранять старые здания глупо, за ними надо ухаживать, реставрировать.
ещё комментарии