Оказаться в нужное время в нужном месте, это называется удача

Всем известно насколько Иосиф Сталин не любил фотографироваться.


Особенно позировать перед зарубежными фотожурналистами явно никогда не входило в его планы. Сфотографировать советского вождя пытался не один зарубежный фотограф. Всему миру было интересно знать его в лицо. И все же есть фотографы, которые не остановятся даже перед неприступностью такой личности, как Иосиф Сталин. Эта история об одном из них - Джеймс Эббе.


Американский фотограф Джеймс Эббе (James Abbe) начинал как модный фотограф, делая снимки звезд Бродвея и Голливуда, но потом переключился на фотожурналистику, в том числе в 1927 и 1932 годах он некоторое время жил в СССР.


«Сфотографируй мне Гитлера выходящим из синагоги, — шутливо подначивал Эббе редактор берлинской газеты, - а потом езжай в Москву и сфотографируй Сталина в Кремле, если ты действительно такой великий фотограф. - Хорошо, — отозвался Эббе, - я, пожалуй, начну со Сталина».


И вот спустя несколько дней после этого разговора Эббе стоял в своем гостиничном номере в Москве и смотрел на неприступный Кремль. Эта крепость встретила его вовсе не так радушно, как бы ему хотелось. Эббе безусловно надеялся на свои связи и в первую очередь на руководителя московским отделением Нью-Йорк Таймс Уолтера Дюранти.


«Чем вы зарабатывали на хлеб, — поинтересовался журналист, - прежде чем сделали своей профессией фотографирование Сталина? Эбб вкратце изложил свою трудовую биографию. - Не могли бы вы вернуться к прежней работе? - мрачно закончил беседу Дюранти».


Эббе уже почти похоронил свою идею сфотографировать советского вождя. Но тут в корне ситуацию фоторепортера изменила немецкая желтая пресса. В газете Берлинер Тагеблатт была «утка», в которой говорилась, что Сталин сильно болен. Это было «соломенкой», спасающей утопающего. На дворе был 1932г. и без этого нестабильное положение страны на международной арене могло пошатнуться. Эббе тут же поспешил в министерство иностранных дел со словами:


«Вы можете велеть сотне советских фотографов сделать портрет Сталина и послать эти снимки за границу, но никто не поверит, что глава государства совершенно здоров, они скажут, что все это большевистские трюки. Но если мне, американцу, будет позволено фотографировать…»


Идею в Кремле оценили. Договоренность была достигнута, прием у вождя назначен… 13 апреля 1932 года. Джеймс Эббе в сопровождении сотрудника МИДа Хайнца Ноймана отправляется в Кремль. На пути к заветной цели нужно еще пройти многочисленные кордоны, недоверчивые взгляды, обыски, убедить бдительных охранников, что в сумке фотографа — оборудование для работы, а не орудия убийства.Но сам Иосиф Виссарионович был недоволен этой идеей и недоумевал:


«Почему он хочет меня фотографировать? Тогда быстро-быстро»


Эббе вовсе не понравилось такое отношение к его работе и он дипломатично заявил, что пяти минут не хватит, чтобы запечатлеть человека, который разработал пятилетний план индустриализации страны. Эти слова пришлись Сталину по душе и фотосессия, запланированная на 10 минут, отняла все 25 от драгоценного времени вождя большевиков.

Оказаться в нужное время в нужном месте, это называется удача Революция, Фотография, Фотограф, Длиннопост, Сталин
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
На жопе. Совпадение? Не думаю
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чото аж до слёз. Спасибо!!
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Надо исправить несоответствие.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну говорить о современный наноразработчиков с намёком на Туполева с Королёва как минимум лицемерно. Плюс не забывайте, что вышеперечисленным помимо основной статьи вменяли шпионаж и/или создание троцкистских ячеек, что совершенно точно не могло быть правдой, а значит имело место быть и попирание закона, от которого не могли быть застрахованы даже вы (вспомните хотя бы дела о сотнях тысяч польских шпионов).

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так и получилось со Сталиным

47
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению, у нас в стране пиковая форма олигократии... даже новый президент нихуя не сможет сделать, пока не сменит всю верхушку, а ему это хуй дадут сделать...

В США такая же хуйня. Вспомните только речи Трампа до выборов, мол стабилизация отношений с Россией, бла бла бла...а по итогу что? Что сказали, то он и делает

раскрыть ветку (45)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Вот донести бы ещё до всех, что сместить говорящую голову недостаточно. У гидры надо все головы рубить, но умудриться не поставить обратно ту же гидру. В общем - я за то, что бы поставить управлять страной компьютер.

раскрыть ветку (29)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Мляяя, тогда еще придется платить налог на обновление системы и лицензионные программы покупать, Касперского директором ФСБ назначать, а в итоге будем юзать порнушку, смотреть котиком и рубиться в Доту, Танки и Варкрафт
раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Где подписаться?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Postal2 подпиши мою петицию.jpg (картинки в коменты не вставляются)
ответ модератора 11 дней назад:
Здравствуйте. Нам известна проблема с добавлением картинок, проявляется это у многих пользователей. Ситуация никак не связана с возможными блокировками. Технический отдел уже работает над устранением неполадок и, насколько мне известно, в ближайшие дни проблема уже должна исчезнуть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нихера не вставляются картинки. Аж бесят их ответы ЪУЪ!!!
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Касперского директором ФСБ назначать
Нууу... Как никак он высшую школу КГБ и закончил.
17
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати такие же мысли приходили в голову. К слову, в СССР был масштабный проект цифровизации экономики. Но не успели.
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Таки это было в Чили. И они даже успели. Но мощностей вычислительных не хватило (и не могло зватить).
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вассерман продвигает эту идею давно, но там нужно много денег на разработку теоретический части, плюс компьютерных мощностей для разработки глобального плана все еще не хватает, Вассерман сказал лет через 10 будет достаточно.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он экономист или it'шник?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да, он работал много лет программистом в НИИ, и во многих других сферах он имеет очень обширные познания, знает работы и выкладки всех ведущих теоретиков насчет этой темы какие вообще существуют в мире. Думаю у него достаточно данных чтобы делать такие прогнозы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

при этом долгое время был сторонником теории Резуна-Суворова.

это какбэ намекает, что есть разница между энциклопедическими знаниями и пониманием сложных системных явлений.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не не успели, а не занимались. Проф.Глушаков с этой идеей носился с конца 50-ых, но Брежнев эту задумку предельно тормозил, ибо с большой осторожностью относился к любым реформам (он и Косыгинской не дал развернуться на полную, несмотря на успех "золотой пятилетки").

5
Автор поста оценил этот комментарий

Гидрам головы рубить противопоказано. Нужно жечь.

раскрыть ветку (11)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Уничтожить весь институт власти в своей стране? Не, пожалуй, только со всеми остальными странами. Мне текущие границы моей страны нравятся, а то начнут: Крым вот этим, Курилы вот этим, Камчатка вот тем пригодится, Калининград очень далеко от вас, зачем вам...

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы сохранить страну в этих границах, нужно создавать свои альтернативные органы власти - Советы. https://m.youtube.com/watch?v=norU7OrH8zw

11
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем вам, действительно, условная Камчатка? Парки устраиваются в Москве, метро строится в Москве, все более-менее значимые события проводятся в Москве, все деньги стекаются и крутятся в Москве. Так зачем нам Камчатка? "Чтобы было"?
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А слова "стратегически важная территория" вам в голову навивают некоторые мысли, может быть?

Или вы считаете, что война и нападение на страну другими странами это что-то сказочное в 21 веке?


Если не угрожать всем и всегда ядерным ударом, то у нас быстро страна превратиться в несколько стран. И жизнь в условной "Московии" станет похожа на пиздец.


А ещё и не исключен вариант старого доброго геноцида, о котором очень мечтал один ефрейтор.

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Бедные гопники, они реально считают, что если не угрожать всем подряд на улице, чтобы все на них смотрели как на отморозков, с которыми дела вести опасно и лучше чтобы оно с голодухи подохло, раз уж мозгов вести себя адекватно не хватает, то их жизнь станет хуже....

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы вот доигрались? Ни Крыма, ни Донбасса. Лемберг полякам, чо то там Румынии. И заживёте.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю захватить Кот д'ивуар. Или вы считаете что нападение на страну другими странами это что то сказочное в 21 веке? Слова "стратегически важная территория" навивают вам в голову некоторые мысли может быть? Если не разместить в Кот д'Ивуаре ядерное оружие, то наша страна быстро превратится в несколько стран. И жизнь в Москве станет похожа на пездец.


Вместо Кот д'Ивуара можно подставить любую территорию.


А, да, про геноцид забыл упомянуть, о котором мечтал один ефрейтор.

Автор поста оценил этот комментарий
напалмом?! )
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Коктейлем)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Молотова?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пукан твой поджечь надо. Головой блять думать надо, вот что надо. Вам бы только жечь, герои бля.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Кто ставить то будет? Вы? Так вы не субъект власти. Субъект у нас правящий клас капиталистов. Ну поставят они компьютер, вы думаете он в чьих интересах работать будет? В ваших? С какой стати? Если вы хотите, чтобы в ваших работал, тогда вы должны способствовать установлению диктатуры пролетариата. Так как экономические интересы рабочего, совпадают с вашими и с интересами большинства населения https://m.youtube.com/watch?v=VbS9rmXYtls

Автор поста оценил этот комментарий
Или йогурт. Хоть где-то у нас будет культура
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас Эра информационных технологий, многое можно автоматизировать и принимать решения коллегиально в режиме голосования онлайн. Но чтоб подобное произошло, нужна власть народа, власть советов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а вы знаете принципы принятия коллегиальных решений? а если выносимые вопросы на обсуждение не входят в компетенцию голосующих, тогда как быть?
Вот ссылка на ВЫСОКУЮ ФИНАНСОВУЮ ПОЛИТИКУ или Точку безразличия на примере заседания финансовой комиссии из Законов Паркинсона. Да и вообще советую эту книгу почитать.
https://sokura.livejournal.com/13574557.html

Автор поста оценил этот комментарий

Трамп марионетка талмудистов

Все его дела наглядно это показывает

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот про Трампа, кстати, есть мнение что это как раз таки первый за долгое время относительно самостоятельный политик в СШП. Не даром на него так ополчились все тамошние "независимые" СМИ. Просто на Россию ему так-то начхать, у него внутри своей страны проблем выше крыши.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое СШП?
раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Соединённые Штаты Пендостана (Пендосии)

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Пендосия - смешно наверное, я бы посмеялся вместе с вами, но у меня интеллект всё-таки повыше чем у дворовых гопников
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Велеть принести вам чаю, Сэр?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Отнюдь!)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сказал граф, графине и отъебал её 4 раза
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он просто расшифровал. Причём тут смех и гопники?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Пендосами амеров стали в Югославии называть, во время миротворческой миссии. Это вроде пингвин на сербском, если не ошибаюсь.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это грек (иносказательно, иностранец).

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, из-за большого количества снаряжения, у американских солдат была очень грузная походка и они чем то были похожи на пингвинов поэтому. Вот так и прозвали

3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет такой страны вроде
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Соединённые Штаты Пиндосии находятся на материке Северная Америка

Автор поста оценил этот комментарий

Это очепятка.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да ни один новый президент (даже если он каким-то магическим образом окажется неподкупным, честным и вообще судя по всему окажется у власти не пройдя всех конкурентов) не пойдет на радикальные меры. Иначе его просто уберут в результате какого-нибудь переворота.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы сменился руководитель в стране, это бы ни на что не повлияло.


" Государство, это инструмент правящего класса, для сохранения своего господства" К.Маркс.


Вопрос власти, это вопрос собственности на средства производства. Смена президента на это не влияет.  https://m.youtube.com/watch?v=eMLjwH3TaOA

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сменялся Путин на Медведева, сильно что поменялось в стране?
После окончания срока будет или очередной Медведев или кто-то другой, но с гарантией, что никаких расследований проводить не будет.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кадыров, возможно. Он третий кандидат от едра на выборах. После Путина и Медведева

1
Автор поста оценил этот комментарий

такое бы кудахтанье началось, конечно бы считали, мы тут просто денежку тихонечко пили, а этот, этот пришёл изверг, тиран, ууууу

Автор поста оценил этот комментарий
Рука отсохла?наливай
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас бы все сели не по политическим статьям, а по экономическим

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть не менее реальным, чем тогда.

Автор поста оценил этот комментарий

вы сейчас талантливых инженеров верхушкой назвали?

понимаете, что нехило так передернули?

441
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тем не менее, даже гениальные люди, могут совершить поступок, из-за которого могут попасть за решётку. Тут бы приговоры почитать, за что их всех посадили.
Тот же Королёв сидел по политической статье, но по факту он сидел за нецелевое использование бюджетных средств. Ну это за то, за что сейчас по 5-8 лет условно дают. А тогда это было всё деньги советского государства, так что получи и распишись политическую статью за подрыв советской власти, и 10 лет лагерей.
Вот бы щас так, может быть хоть дороги через год не разваливались.

раскрыть ветку (167)
109
Автор поста оценил этот комментарий

Да не политическая она. Вы бы хоть текст статьи почитали. Там помимо собственно политической части та самая растрата, поджигательство, терроризм и т.д.

раскрыть ветку (77)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Там и с растратой все несколько спорно. Но в любом случае, зачем ему к растрате еще и 58-ю прилепили?

раскрыть ветку (76)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что читайте текст статьи. В частности 58.7

раскрыть ветку (75)
61
Автор поста оценил этот комментарий

"Подрыв государственной промышленности …, совершенный в контрреволюционных целях.. ."

Серьезно, да? Королёв совершил растрату с целью свержения советской власти?

ещё комментарии
ещё комментарии
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет государственных денег,есть деньги налогоплательщиков.народа в общем
раскрыть ветку (16)
84
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец ты лодку качнул, я чуть за борт не улетел

раскрыть ветку (10)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А это не я, это Маргарет Тэтчер сказала
раскрыть ветку (9)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Так это она про родину олигархов сказала, а не плебеев ебаных

раскрыть ветку (8)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего Великобритания стала родиной олигархов? Они просто там живут. Родина это все же где родился.
раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Родина там где жопа в тепле
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

*Хлопает козырьком*

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому вы не олигарх) Родина — это там, где деньги или гражданство

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и ладно. Не больно-то и хотелось. Зато я родился где и олигарх
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А смысл?
Автор поста оценил этот комментарий
Букваря в детстве, у вас не было, как понимаю?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А стих про родину разве не в книге для чтения был? В нем вполне доходчиво объяснялось ,что такое Родина.
22
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только вчера пришла мысль: а если вместо "бюджетных" говорить "народные" средства, народ начнет быстрее чухать, что его епут и не собираются останавливаться?! 🤔
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Отсюда и до врага народа недалеко уже
1
Автор поста оценил этот комментарий

Народ имеет то правительство которое его имеет.

8
Автор поста оценил этот комментарий

И не только. Денег, собранных у народа голодающего, мерзнущего и изо всех сил пытающегося как можно быстрее встать на ноги, чтобы не дать себя растоптать. В этом свете растрата народных денег звучит куда серьезнее, не так ли?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно. Так что депутаты не воруют, они забирают свое.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Странное "правосудие" - обвиняют в шпионаже, а виновен ты в растрате. Это ещё не говоря уж о том, что за растрату вряд ли стоит расстреливать, да и сам факт "нецелевого использования бюджетных средств" применительно к НИОКР ещё нужно доказать суметь.
4
Автор поста оценил этот комментарий
но по факту он сидел за нецелевое использование бюджетных средств.

по факту это была другая статья.

просто работники НКВД переобулись на ходу с участием в троцкистском заговоре. но не выпускать же из-за этого человека.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит нецелевое? Он управляему ракету разрабатывал? Да. На испытаниях, когда он многих не поубивал, высокое начальство было? Было. Значит было согласовано.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда тебя поймают с наркотиками и отправят на восемь лет просто потому что план надо выполнять, расскажешь о справедливости статей, ментов и судов.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно он был талантливым инженером, а не экономистом. Кесарю кесарево
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тот же Королёв сидел по политической статье, но по факту он сидел за нецелевое использование бюджетных средств

Угу. А давайте вы перейдёте дорогу на красный свет, а судят вас будут как за убийство? Понимаете, попирание норм законности - это очень плохо и приводит к страшным последствиям, какими бы благими целями не руководствовались сами попиратели. "Место встречи изменить нельзя", небось, смотрели? Там Жеглов вполне однозначно излагал эту же мысль.

68
Автор поста оценил этот комментарий
С одной стороны сидело, а с другой стало великими. Сказки про "вопреки" всего лишь сказки, без упорной работы всей страны на обеспечение незаурядных умов нужной материальной базой ракеты в космос не запускают
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Без производственного базиса, хоть трижды гений, ничего не выйдет. Базис это промышленность и люди ( трудовые ресурсы)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы не сидело не факт что стали бы великими.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут как раз очень даже вопреки, ведь именно человек, который после смерти Сталина запустил ракету в космос отсидел по политической статье
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вопреки кому? Ему Сталин мешал? Или в вашей вселенной до 55 года Королев в застенках сидел, а не руководил разработкой баллистических ракет. Как часто ненавидимые и гнобимые руководят стратегическими проектами страны?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Королёв почему то был опечален смертью Сталина, вот так поворот.

42
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы у тебя была возможность сажать, я уверен, что многие талантливые люди из нашей верхушки присели надолго или даже навсегда. И через 50 лет будут вздыхать: Чубайса, Миллера, Сечина, Набиулину и прочих, просто так посадил. Посадил и съел.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хрен знает. Ну вон Улюкаева посадили, который когда министром был, все дна кризиса достигал. И бля, ладно бы его по результатам долгой и нудной оперативной работы посадили. С конфискацией, все дела. Да счаз, через подставу от своих же. Как Христос прям и Иуда.
91
Автор поста оценил этот комментарий
Вы упомянули Королёва, но вы не упомянули, что посадили его за растрату средств, а не просто потому что.
раскрыть ветку (63)
105
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, люди хавают PR, вместо того, чтобы читать первоисточники. Или смотрят припизднутого Дудя, который лижет Солженицыну.
раскрыть ветку (62)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да я читал, документы сохранились, в том то и дело. Очень интересно там покопаться, рекомендую.

Того же Дика(конструктора т34) отправили в лагеря по доносу его руководителя Кошкина, которого теперь помнят как создателя т34, хотя если посмотреть то авторских свидетельств у Кошкина нет, а у Дика их 30(это можно посмотреть на сайте роспатента).

Нечто аналогичное было и с самолётом МиГ-1, всю документацию и конструкторов просто забрали у Поликарпова и передали Микояну, комсомольско-партийному вожаку.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Сложно коротко ответить на ваше высказывание. Думаю, в этот период, система "шараг" была проверенной, эффективной мерой получения максимальных результатов в кратчайшие сроки при сохранении полного контроля за секретоносителями. Возможно, что многие были умышленно репрессированы по надуманным поводам. Но, надеюсь, вы не будите отрицать, что условия для жизни и работы в таких "шарагах" создавались выше средних по стране. Отрыв от семейных неурядиц, ограничение в алкоголе, ограничение круга общения все направлено на концентрацию на поставленных задачах и достижение целей. Насколько оправданы такие средства не мне судить, время было непростое.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А почему немцы без шараг разрабатывали технику?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

я не  уверен, поэтому утверждать не берусь, но  насколько помню в тот  период Германия  уже была одной и   самых высоко-индустриально развитых держав, а СССР  только из-за сохи  вышел.

1
Автор поста оценил этот комментарий
"у нас свой путь"
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ответ в конце комента.
Автор поста оценил этот комментарий

вы путаете донос и показания.

26
Автор поста оценил этот комментарий
Дудь, блять, интересно кто раскрутил его?
раскрыть ветку (33)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Обычные хомяки, считающие себя приобщившимися к знаниям.
раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя подобного. Его видосы дорогие и качественные. На одном фане такого не сделаешь. За ним явно кто-то стоит

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Та неее. Он уже давно на самоокупаемости.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас - возможно. А изначально?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А изначально он с 2011 года по 2018 был главредом спортс.ру, это уже неплохая база. Можно было прогуглить хотя бы, чем сразу говна набрасывать
Автор поста оценил этот комментарий

Работая главредом на спортс, он получал вроде около 130 тысяч в месяц. Это немного, конечно, но хватит, чтобы отложить, купить оборудование, снять студию и нанять (а то и попросить за %) друзей помочь с подготовкой. +многих своих собеседников он знал изначально и до этого, поэтому организовать встречу было не проблема.

Автор поста оценил этот комментарий
Сложно сказать. Но вероятность использования его как фигуры воздействия небольшая имхо. Так, внести небольшую смуту (разок) или сместить фокус внимания. Он скорее инструмент, чем фигура, кто бы за ним не стоял.
Автор поста оценил этот комментарий

Правящий класс россиянских капиталистов, кто же ещё?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Может просто талант, знание матчасти и хорошая подготовка к съемкам? Или все таки масоны?
10
Автор поста оценил этот комментарий
А если мне просто интересно смотреть его интервью, но я не поддерживаю его взгляды касательно СССР и тогдашней власти, я тоже хомячок? Интересно просто стало.
раскрыть ветку (10)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Человеку с критическим мышлением Дудя смотреть можно. С попкорном, лулзов для.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Лулзов для я вашу ветку читаю.
Жгите ещё)
Автор поста оценил этот комментарий
Только так и смотрю
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ждёте однозначного ответа? В общем и целом - да. Любое интервью готовится заранее. Вопросы подбирает ведущий. Вы считаете, что указанная персона является беспристрастной? Я далек от этой мысли, следовательно, даже при ведении интервью, он, прежде всего, выражает свою точку зрения и очень немногие могут быстро и качественно пресекать его инсинуации. Обратите внимание, что он не заигрывает с современной политикой и её представителями, "совпадение? не думаю".
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю многих гостей Дудь нормально раскрыл. Есть, конечно, эпические фейлы, но для примера интервью с Бэдом или Шевчуком мне понравились. Вопросы запланированы, ответы гость даёт внезапные, иногда сползая с темы. Многие  вообще настаивают на съёмке одним кадром. В целом как источник информации я думаю это не худший вариант.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Bad очень интересный человек. С удовольствием посмотрел интервью. Зато с Киселевым так и не смог досмотреть. Киселев разматывал Дудя по полной.  

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ни кто не оспаривает ваших вкусов. Моё мнение выше в ветке. Нравится - смотрите. Я - пас.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу согласиться с вами, что люди, смотрящие Дудя, хомячки. Я, например, смотрю его интервью (особенно с политиками) с точки зрения интереса и получения дополнительного взгляда на интересующих меня людей и события. При этом мне тоже не близка его позиция по многим вопросам. Не говоря уже о качестве его поведения как журналиста (издевательство и насмешки над Грудининым, например, или навязывание своего мнения как в фильме про Колыму).

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тут тоже такой момент - Дудь в целом как журналист не профессиональный - он не эрудированный, он перебивает оппонента и, как уже было сказано, навязывает свое мнение, которое как минимум спорное.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы сознательно терпите его поведение, то тем самым "накручивание" ему просмотры и соответственно популярность. В таком случае я согласен с вами, что не прав.
ещё комментарии
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда такая уверенность, что дело не липовое? Навального вон тоже за хищение имущества судили, и чего теперь, всему верить?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Навального так и не посадили толком

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что Сталина на него нет!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если звёзды зажигают, то кому-то это надо? Все может быть. Я не обладаю такой информацией, но и отрицать такую возможность не буду.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тоже хаваете PR, просто с другой стороны.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сильное заявление, обоснованное. Спасибо, я не знал, а оно вона как!
раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда вы своё делали, обоснования не прикладывали. А я приложу:

Дело Королёва приложено по ссылкам выше и ниже, да и даже просто погуглив легко выяснить, что сидел он за создание троцкистской организации, что не мешает вам радостно ошибаться, обзывая всех несогласных хомячками и поддерживая мнение про срок за растрату (которая в деле шла дополнительным фактом).

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так совпало, что мне пришлось объяснять с пруфами супруге (насмотревшейся Дудя) и про Королева и про ГУЛАГ. Соответственно, прошерстив информацию по теме. И если вы внимательно прочли обвинительное заключение, то могли заметить, что общественный вред выражался в рублях, а не троцкистских взглядах, т.е. вина в ущербе. Ну, а за хомячков вашу обиду я признаю, извинятся не намерен.
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы невнимательно его изучили. За принадлежность к троцкистской организции Королев был осужден на 10 лет в сентябре 1938, а умышленный "ущерб, выражающийся в рублях" и прочие "вркдительские расчёты" ему присовокупили уже через год, при повторном расследовании.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Итог, он узник совести, попавший в Сталинскую машину репрессий. Ну штож, я вас понял.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не сливайтесь.

1. Был ли правомерен арест Королёва в 1938 году за участие в контрреволюционной троцкистской организации?

2. Было ли постановление генеральной прокуратуры СССР о реабилитации Королёва неправомерным?

раскрыть ветку (10)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку