Огонь, степь, небо и земля⁠⁠

Ну так конечно, путём разума, куда ж без него)))

Но случится это не раньше, чем вид встанет перед жёстким выбором: либо напрячься ( а вы прекрасно понимаете, что освоение даже той же Луны требует колоссального напряжения всего мира., ничего даже близко похожего человечество не делало пока ни разу), либо отказаться от цивилизации вообще и возвращаться в каменный век.более того, я даже не исключаю возможности, что собственно человек так никуда за пределы земли и не полетит: учитывая современные темпы развития электроники и технологий, условно называемых "искусственным интеллектом", вполне можно предположить, что когда все эти события начнут происходить, какие-нибудь заводы по добыче урана на астероидах вообще н потребуют человеческого присутствия рядом с собой, как знать.

Надеяться, что мотивы будут другими. А зачем? В смысле, я имею в виду, что плохого в том, чтобы меняться по мере необходимости, а не просто ради самих изменений? Вопрос, далеко выходящий за рамки темы поста, и уходящий уже больше в философию, но все-таки, мне вот интересно ваше мнение, раз уж вы сами об этом заговорили. Ведь если уменьшить масштаб, то что получится? Например, предположим, я живу в маленьком городе, где очень сложно найти работу. Вот, мне уже 27 лет, а постоянного заработка все нет. Чтобы это изменить, я бросаю к черту всю свою прошлую жизнь и уезжаю за тысячу километров в крупный мегаполис, где шансы найти своё место намного выше. Ну, такая себе экспансия в миниатюре))) мой вопрос: чем это хуже ситуации, если бы у меня и в моем маленьком городе работы вполне хватало, были бы все шансы построить нормальную жизнь, но я все равно махнул в тот мегаполис, на сей раз уже не под угрозой голодной смерти, а тупо потому что? Как по мне, второй поступок даже менее разумен, чем первый, ибо в первом случае цена застоя слишком высока, а во втором я просто трачу свои ресурсы на переезд, разрываю старые контакты - и все это просто от скуки, грубо говоря. На мой взгляд, совершенно нерациональная трата времени и средств.

И точно такая же логика вполне применима к космической программе: создание даже крошечного посёлка на том же Марсе обойдётся мировой экономике в сотри миллиардов долларов и десятки если не сотни миллионов человеко-часов работы высококлассных инженеров и техников, которые могли бы заняться и другими, не менее интересными проектами. Чем ситуация, когда человечество тратит эти колоссальные ресурсы ради собственного выживания в качестве техногенной цивилизации хуже того, как если бы мир вбухал эту прорву времени и сил, не имея внятных представлений, зачем? По мне, все с точностью до наоборот: первый вариант выглядит осмысленным и логичным, а второй - чьим-то безумным капризом. Более того, уже свершившаяся история космонавтики полна таких капризов. Взять программу "Аполлон". Единственная её цель, простите, - половыми органами померяться. Штатам очень не хотелось смиряться с ролью серебряного призера в космической гонке, вот они и втянули себя и СССР в следующий раунд-реванш, вообще не понимая, что будут делать с призом. Приз выиграли, а куда его поставить - так и не решили. И что в итоге? Миллиарды долларов, годы работы - и все впустую. луннвю программу свернули, технологии забросили. И нет, это не потому, что, как говорил Брэдбери, люди - идиоты, пошедшие по неверному пути развития. Это потому, что "Аполлон" с самого начала не имел никаких практических целей. Он был всего лишь самой дорогой в истории рекламной компанией, не более.

Потом Штаты взялись за Шаттлы. Вы же в курсе, что программа Спейс шаттл изначально должна была стать частью куда более масштабного проекта, включавшего в себя и гигантскую орбитальную станцию, и много чего ещё, вплоть до все той же марсианской пилотируемой миссии? Ну и где это все? А все там же - похоронено по банальной причине - дорого и нне нужно. Стоимость этого проекта была такой, что никто не пожелал вкладываться, не имея представления о целях. Зато построили шаттлы. Построить построили, но оказалось, что все по третьему кругу: адски дорого и непонятно, зачем. Полетали кораблики, да и отправились в музей, теперь вот американские астронавты на "союзах" летают.

Вот к чему приводят капризы без чётких представлений, зачем конкретно это делается. И вот почему я не вижу ничего плохого в том, чтобы экспансия в космос началась именно тогда, когда это будет необходимо, а не когда очередной капризный воротила вновь захочет вбухать миллиарды вникуда.