ОГО
Аххаха, водка в принципе непонятный напиток. Просто раствор этилового спирта. Но еще и за 350К? Бггг, для идиотов.
раскрыть ветку (55)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (26)
Тут речь не о том, что кто-то вроде бы может в теории, но при этом на квартиру накопит на полгода позже или в отпуск с семьёй не съездит один раз, если купит. А о том, что кто-то может купить - и для его бюджета это будет примерно как для остальных лишний Сникерс.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (8)
Не верно.
Есть вещи, которые обоснованно стоят денег.
Есть вещи, которые этих денег не стоят.
Лететь бизнес классом на расстояние в 8 часов за 150К - смысл есть.
Лететь им же из Москвы в Питер - нет.
Покупать джинсы за 6К нормального производителя - есть.
За 60К с шильдиком какого-то Габаны или еще кого - нет.
Так же и с этой бутылкой.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Люди, вы странные.
Наличие кучи денег не означает того, что человек будет огульно ими разбрасываться направо и налево.
Есть целесообразность покупки.
Давайте я на примере пакета молока расскажу, это всем будет понятно.
Есть какой-нибудь шмурдяк за 40-50 рублей, который сделан непонятно где, непонятно кем, непонятно из чего.
Есть середнячок рублей за 60, который сделан известным производителем, все с ним в порядке, но на вкус не особо, но не отравишься.
Есть хорошее молоко рублей 80+, с которым все норм как по санитарным, так и по органолептическим показателям.
А есть еще условное молоко "ЭКО" от какого-нибудь "фермера" рублей по 800.
Никто в здравом уме не будет это "ЭКО" покупать, так как это бессмысленно.
Доходчиво?
раскрыть ветку (5)
Если бы его не покупали, его бы и не продавали. Логично?
Если для вас дорого, не значит что для других тоже дорого
раскрыть ветку (4)
Нелогично.
Посыл был в том, что нормальный человек с доходом, который позволяет купить эту хрень, ее не купит, так как это глупо.
Про ненормальных мы речь не ведем.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Смотри выше. Бисер метать по поводу моего дохода сам понимаешь перед кем я не планирую.
Сивуху эту могу купить спокойно, но не буду, как и сумку от Луи Виттона и прочие проявления "бохатства".
За сим прошу больше не отвечать на мои посты.
Спасибо.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
люди которые именно зарабатывают деньги, все же как то да разбираются в ценах или для вас это какие то инопланетяне которые за все платят во сто крат?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
стоп вы имеете заработок ребят уровня форбс и олигархов? таким этот продукт тоже нахуй не вперся его покупать, так скажет ему пару ящиков привезти на пробу и ему как хорошему человеку их привезут, этот продукт как было написано выше был выставлен за такую цену как благотворительная акция. Никто в здравом уме не будет платить за сок в 30 рублей 30000 рублей
раскрыть ветку (3)
А причём тут мой заработок?
Если данный товар продаётся и стоит таких денег, значит его кто то покупает.
раскрыть ветку (2)
этот товар выставился на благотворительном фонде с бешеной накруткой ограниченным тиражом, и это уже меценатство. Если например цена ламорджини последней модели одна, то никто в здравом уме не будет платить в сто раз больше, даже если по его карману это не особо ударит
раскрыть ветку (1)
Только ты за год эти деньги накопил, а человек, который покупает такую водку, их заработал за пол дня/час/да даже день.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Бггг, для идиотов.Для идиотов, которые могут себе позволить потратить хуёву кучу денег на бутылку водки... а ты нет. Вот и думай
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (4)
Нет, такие вещи на полном серьёзе создаются исключительно для перепродажи. Дарят более приятные в употреблении напитки, а они стоят дешевле, как ни странно. Смысл пить то, у чего основная ценность в самой бутылке, а не в её содержимом?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Знаете, это отдаёт мещанством - брать что-то подороже просто потому, что это подороже. Я считаю, что разбираюсь в напитках, поэтому не взял бы, даже обладая многомиллиардным состоянием. Не вижу смысла - водка же...
раскрыть ветку (1)
Ты не понял, ты сейчас рассуждаешь как человек у которого в принципе нет на такие вещи денег, но если бы они появились ты бы потратил их на что-то более ценное. Просто попробуй представить что у тебя денег столько что их буквально не возможно потратить. Ты воплотил в реальность все свои желания, купил все что ты хочешь. Путешествуешь как и куда хочешь, а денег все равно завались.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Нихрена себе ошибочка. "чуваку разбили нос и он за это хочет 20 косарей" это из фильма 1+1)
Это пост от человека, который где-то когда-то услышал, что так иногда бывает, и начал пытаться огульно объявлять всё, ценности чего он не понимает, уходом от налогов.
раскрыть ветку (3)
Ценность современного искусства на самом деле очень спорная величина. И одна из версий (о налогах) вполне имеет право на жизнь. Уж не знаю как там на крутых аукционах, но что такое художественные салоны по продаже знаю прекрасно - отец у меня художник
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
По идее может - виски и ром в закрытой бутылке могут храниться вечно. Но вот конкретно за водку утверждать не возьмусь.
раскрыть ветку (2)
вот кстати у белуги совсем другой вкус. и она почти не пахнет спиртягой, и голова не болит)
раскрыть ветку (3)
Продавали в одной конторе коньяки. Самый самый в отпуске был 470тыс. За сколько его выставляли в барах и магазах хз. Примерно 2010 год
Просто раствор этилового спирта.
Это сейчас, раньше технология была иной.
Ещё в конце XIX века водку производили не разведением ректификованного спирта водой до требуемой концентрации — как сейчас, а дистилляцией (перегонкой в кубе) — как самогон, виски, ром или текилу.
раскрыть ветку (1)