Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь показал, как Запад представляет себе «международное сообщество»

Официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь показал, как Запад представляет себе «международное сообщество» МИД, Китай, Мировоззрение, США, Троллинг, Политики, Политика, Повтор, Скриншот, Twitter

https://twitter.com/zlj517/status/1504599052868255744

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
292
Автор поста оценил этот комментарий
Меня возможно заминусят, но у кого деньги, тот и правит балом. Это лицемерно, что голос жителя Германии гораздо весомее голоса житетеля какого-нибудь Конго. Но, мировое сообщество покупает 90% всех углеводородов на планете. Мировое сообщество развивает и оплачивает всю науку, научные разработки, вакцины, технологии и пр. Штаты представляют себе мировое сообщество в первую очередь в партнеров по торговле. Что Конго может предложит США или Германии, помимо своего голоса?
раскрыть ветку (118)
43
Автор поста оценил этот комментарий

"Что Конго может предложит США или Германии, помимо своего голоса?"

ВИЧ

30
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочу вас разочаровывать но...

Природные ресурсы — крупнейшие в мире запасы кобальта, германия, тантала, алмазов, крупнейшие в Африке запасы урана, вольфрама, меди, цинка, олова, запасы бериллия, лития, ниобия, значительные месторождения нефти, угля, руд железа, марганца, золота, серебра, бокситов.

Вот только добывают все это не компании Конго а как раз компании «международного сообщества»

раскрыть ветку (15)
14
Автор поста оценил этот комментарий

То есть крупнейшие в мире запасы германия не в Германии? оО

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Полагаю, это не так работает. Франций подтвердит.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну есть в принципе вариант когда Франция станет на краткий миг держателем крупнейших запасов франция...

8
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что "международное сообщество" десятилетиями вкладывало средства в развитие технологий добычи всех этих ресурсов? А кто-то в это время воевал деревня на деревню?
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тут интересный момент. Кто то рассказывал, что те же канадцы добывали в РФ ресурсы «варварским» методом, не смотря на более технологичные. Проблемы индейцев шерифа не ебут

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне может быть. Если так дешевле и законы позволяют
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дешевле да. А законы и экономика ни когда не успевают за технологиями. Почти везде

Автор поста оценил этот комментарий

Вся Европа такие же "воюющие деревни", которые на протяжении всей истории друг друга грызли за ресурсы и влияние. И искали куда еще можно сходить и у кого еще что можно отжать. И если ты приплываешь куда-то, тащишь там ресурсы и рабочую силу, то как-то вообще не удивительно, что ты это можешь вложить в свое развитие и процветание.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А компании Конго вдруг научатся сами всё это добывать и перерабатывать, если уйдут иностранцы? Там наверное и слов то таких не знают: уран, вольфрам,..

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Да бросьте, там живут такие же люди, их столетиями загоняют в скотское состояние именно для того что бы грабить.
По сути с нами сейчас делают тоже самое, мега тоннами вывозится сырьё за границу, а мы что папуасы? Не ужели мы сами не можем из своего сырья изготавливать продукт и продавать уже его, или хотя бы для собственных нужд, но нет мы как африканцы толкаем лес, уголь и т.д., а потом покупаем продукцию изготовленную из нашего сырья в три дорога...
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А нам кто мешал за 30 лет научиться бумагу А4 делать или женские прокладки? Это же не заговор мирового правительства....

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А я не это написал?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сорри, тупанул и криво твой текст прочитал)

Автор поста оценил этот комментарий

Скажи честно, что ты вообще знаешь об истории колоний и на каких условиях они живут и взаимодействуют с бывшими хозяевами?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы себе это представляете? Я должен научно-исторический труд тут написать? Это же целый пласт истории с огромными экономическими и социальными аспектами со своей спецификой на разных территориях,
52
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, показали, типа, смотреите, как мало места на планете они занимают, типа, гы-гы. С таким подходом решающий голос должен быть за рыбами в мировом океане.


Покажите долю мирового ВВП указанных территорий по сравнению со всем остальным миром, тогда и поговорим.

раскрыть ветку (6)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Не говоря уже о том, что люди на планете в большинстве, в том числе и в России, потребляют культуру и копируют образ жизни именно этих стран. А на остальных, в том числе и на Китай, им насрать.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в занимаемой площади, а в количестве населения. Когда есть 7 млрд без права на голос и 1 золотой миллиард, решающий за всех. Демократией чёт и не пахнет

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

прошу прощения, а где вне стран "золотого миллиарда" есть демократия?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Надо рассматривать демократию "золотого миллиарда" не как эталон совершенства. Тут своя демократия.
"Плюралистическая демократия весьма популярна в мире, но и она имеет ряд недостатков, мешающих ей вплотную приблизиться к идеалу прямого народовластия. Скажем, в западных странах с плюралистической демократией политическое управление все больше зависит от лоббистских объединений и бюрократии и все меньше от парламентов и партий."
Больше по теме тут:
https://helpiks.org/7-73349.html
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

в выборных демократиях все просто - если народ недоволен тем, как ты срок отпахал – до свидания –тебя не переизберут. Лоббисты решают свои вопросы – обычно это перераспределить бюджет чуть вот так, а не этак. Консерваторы, подверженные лоббистам оружейным, вполне могут быть не подвержены лоббистам, которых любят условные демократы, и наоборот. В западных демократиях всё держится на работающих институтах, и эти институты способны перемолоть любого, кто смеет покуситься на принципы их работы.

104
Автор поста оценил этот комментарий

до тех пор пока бедные не поймут, что богатство Европы и США строится на их бедности и не объединятся

раскрыть ветку (10)
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Голые босые, без технологий и вооружения, они не смогут объединиться никогда. Да и за этим внимательно следят, заранее уничтожая проблему.

Ну и эффект богатства, все варвары хотят жить в Римской империи и пользоваться ее благами, а не разрушать ее и жить в своей нищете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то в СССР не хотели "как там", а построили свою, совершенно другую систему. И ее ненавидели и стремились уничтожить (успешно), потому что нельзя чтобы кто-то в мире думал, что жить можно не как в римской империи.

А те, кто думает, что в римской империи жилось хорошо... Что показатель "хорошести"? Огромное число ненужных людей, для которых тупо нет вменяемой работы, например? О, дворцы красивые зато строят.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Бедные объединятся только для того, чтобы поработить других

16
Автор поста оценил этот комментарий

И в случае успеха будет повторение средних веков, вот здорово-то

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мировая революция.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Припоминая чем в прошлый раз закончились затеи с победой над злой цивилизацией, будет поход варваров-пролетариев на римских слуг капитала и построение социализма в отдельно взятой империи Каролингов
Автор поста оценил этот комментарий

Если Конговцы станут жить лучше, то французы - хуже?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не обязательно французы, может немцы или китайцы.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пока они не выгонят мракобесие из своей головы, объединиться не получится.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, конечно. Откуда в Европе круассаны? Они отбирают их у африканских детей. Да да.


Мировосприятие россиян построено на ресентименте.

23
Автор поста оценил этот комментарий
у кого деньги, тот и правит балом

Наоборот.

Кто правит, у того и деньги.

раскрыть ветку (14)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Да щас. США и СССР поделили европу пополам и имели сопоставимый военный потенциал.

Но одни смогли в экономику и по максимуму привязали к себе подчиненные территории, а вторые остались в нищете.

Как итог европа прощает США любые косяки и просто обожает их , а для восточной европы советская Россия - ненавистный оккупант не сильно отличавшийся от нацистов

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Барыги победили.Большинство людей предпочитает жить в нищите,но с надеждой разбогатеть,когда нибудь.
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Следовательно, правит тот, у кого печатный станок.

А станок у того, кто физически сильнее.

Поэтому, кто победитель/захватчик/оккупант, тот и печатает деньги.

А люди смотрят на это и делают ложный вывод:

у кого деньги, тот и правит балом
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А люди смотрят на это и делают ложный вывод:
у кого деньги, тот и правит балом

Точнее, люди не делают такой вывод.

Люди тупо повторяют услышанную фразу "деньги правят миром" (придуманную оккупантами). То есть оккупанты поменяли местами причину и следствие и тем самым наебали всех.

И оккупантам выгодно чтобы люди так думали, ведь при таком раскладе всё получается как бы логично, и оккупанты, якобы, ни при делах – остаются в тени.

Вот поэтому люди не видят слона посреди комнаты.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, история подтверждает, что как раз таки у кого деньги у того и власть
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже потом, когда завоевали власть.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Именно деньги и не что иное эту власть и завоевывают. Получается вопрос-замкнутый круг: что первичнее, деньги или власть? В СССР курс политэкономики давал четкий ответ на этот вопрос: экономика первичнее политики, то есть деньги дают власть а не власть деньги. События перестройки и 90х это подтверждают. С развалом СССР и переходом на капитализм вроде бы ничего не изменилось, на самой первой в своей жизни лекции по курсу экономики первокурсники записывают в конспект:

экономика первичнее политики.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Схуяли это лицемерно? Кто образованней и объективно более ценный, негр насилующий крокодилов чтобы "вылечиться" от ВИЧ или немецкий инженер или врач? Да даже водитель. Не лицемерно, а вполне справедливо.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ясен пень, миллионы конголезцев за копейки добывающие, по колено в высокотоксичных отходах, полезные ископаемые для немецкой компании, намного  менее важны чем инженеры этой компании и ее акционеры, присваивающие себе всю прибавочную стоимость и болт кладущие на здоровье и образование своих работников.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, всё так и есть. А в чём проблема?

15
Автор поста оценил этот комментарий

Посыл не в жителе Конго, и в жителе Германии. Так-то вы правы.

Посыл в том, что официальный представитель Китая не дует в жопу Америке, а играет свою мелодию. И в данный момент это наилучшее, что Китай может делать для нас.

раскрыть ветку (40)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Китай делает наилучшие для себя. И об этом забывают все любители Китая. Если завтра ветер поменяется Китай нас со всеми потрохами продаст.
ещё комментарии
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Китай не дует в жопу Америке потому, что сам хочет править балом, а не разорвать эту парочную практику.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да если и не хочет править балом, у них все равно будет конфликт. Чем больше Китай развивается, тем больше у них с Америкой пересекаются интересы.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Китай играет только для себя. И это единственная значимая в мире страна, которая заняла хотя бы нейтральную позицию.

И их выгода очевидна. После разрыва с западом РФ становится практически сателлитом Китая (он становится единственным крупныи покупателем сырья и одновременно единственным поставщиком оборудования и пром товаров в целом).

Схожий уровень зависимости сейчас у Беларуси Лукашенко от РФ.

Что примечательно в обеих ситуациях освобождение от зависимости кроется в увольнении диктаторов вперед ногами

раскрыть ветку (19)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я не очень понимаю, вот допустим Европа зависима от США.И там норм качество жизни.Если бы Россия была бы также зависима от США, ее, вероятно, распилили бы на мелкие страны, чтобы легче управлять.Но качество жизни у нее было бы хорошим, как в Европе?Если нет, то почему?
Хотя сейчас конечно да, скорее всего Россия будет зависима от Китая.И тоже непонятно, что тогда будет с уровнем бедности и жизнью в целом.

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий

"была бы также зависима от США, ее, вероятно, распилили бы на мелкие страны, чтобы легче управлять"

РФ - не столь уж большая страна. По численности населения мы не сильно обходим Германию или Францию (менее чем в 2 раза).

Территория в целом тоже не слишком большая, если учитывать именно населенные регионы.


"Но качество жизни у нее было бы хорошим, как в Европе"

В случае дробления сильно зависело бы от региона и его особенностей + качества управления.

Москва/Питер и прочие относительно цивилизованные регионы по уровню жизни как минимум не уступали бы Польше/Чехии.

Условная Чечня вероятно стала бы халифатом и скатилась до уровня среднеазиатских республик. Отдельные удаленные регионы просто бы вымерли без внешней поддержки.


Зависимость от Китая в целом куда хуже чем от тех же США.

Последние заметно щедрее в плане инвестиций как минимум + в большинстве случаев они все же довольно положительно влияют на качество управления в подчиненных странах.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

что то  заводов intel в россии не видно,инвестиции сша в россию это только сырьевой сектор и окорочка,никогда сша не было и не будет для россии другом

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мы тут вроде про сателлитов США, а не страны, которые с ними в конфликте уже больше десяти лет
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

распилили бы на мелкие страны
Они давно дали понять, что заинтересованы в целостности России, так как куча непредсказуемых образований, да ещё и с ядерным оружием не нужны никому

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы всё это стало возможным,это мировое сообщество грабило Конго 200 лет к ряду)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Недра страны содержат запасы меди, кобальта, кадмия, бокситов, железной руды, каменного угля, алмазов, золота, серебра, нефти, цинка, марганца, олова, урана. На территории республики находится более половины мировых разведанных запасов урана.

Тоесть, предложить все то, без чего мировое сообщество превратится в Конго.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Один только Китай занимает 13%  мирового потребления нефти. Индия 4,5%, Саудовская Аравия 3,3%, Бразилия 3,2%, Иран 2,1%, Мексика 1,9%, Индонезия 1,7%


Выходит уже не 90% как вы написали, а менее 70%

Автор поста оценил этот комментарий

Ок, пусть тогда высылают на родину всех мигрантов из несогласных стран, пусть даже текущих, если не брать в расчет поколения и тогда, может быть, поговорим об экономической составляющей и откуда она берется в современных реалиях. Еще издавна у кого было больше колоний, считался богаче, из за неиссякаемого источника рабочей силы, за счет которой строилось могущество империй.

Современные экономические связи намного сложнее чем разделение на своих и чужих.

Автор поста оценил этот комментарий

Тогда это не демократия

Автор поста оценил этот комментарий

Тогда правильней называть это все денежным сообществом.

Автор поста оценил этот комментарий
Илона Маска?
Если не вкурсе, его семь изумруды в Африке добывает с бородатых времён...
Автор поста оценил этот комментарий
Правит бал
Автор поста оценил этот комментарий

Мировое сообщество оплачивает 57 вариативных полов, вместо двух. Голос жителя Германии уже затихает, понимая, что цены - это главное для жизни, а "Началнык" (штатники) - это урод... Ну и, в добрый путь. На переосознание и на, в очередной, мать его, раз, понимание того, что говно - далеко, на другом континенте, но ты весь перемазан им уже здесь... :)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Про углеводороды ты ткнуль пальцем в небо.  Непокупабт они даже половины. Да у них Больше нарисованных денег, но Реальной экономики уних уже нет как и реальной силы. Оказалось что король голый. Евросоюз еще как то трепыхался за счет Локомотивов. Но теперь уж ясно видно что реальный ВВП без туризма, сферы обслуживания там пшик и теперь мы просто ждем кто же первый упадет в пропасть и утянет других за собой в пике. Выигрывает тот ктот упадет последним.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку