Не хочу вас разочаровывать но...
Природные ресурсы — крупнейшие в мире запасы кобальта, германия, тантала, алмазов, крупнейшие в Африке запасы урана, вольфрама, меди, цинка, олова, запасы бериллия, лития, ниобия, значительные месторождения нефти, угля, руд железа, марганца, золота, серебра, бокситов.
Вот только добывают все это не компании Конго а как раз компании «международного сообщества»
Ну есть в принципе вариант когда Франция станет на краткий миг держателем крупнейших запасов франция...
Тут интересный момент. Кто то рассказывал, что те же канадцы добывали в РФ ресурсы «варварским» методом, не смотря на более технологичные. Проблемы индейцев шерифа не ебут
Вся Европа такие же "воюющие деревни", которые на протяжении всей истории друг друга грызли за ресурсы и влияние. И искали куда еще можно сходить и у кого еще что можно отжать. И если ты приплываешь куда-то, тащишь там ресурсы и рабочую силу, то как-то вообще не удивительно, что ты это можешь вложить в свое развитие и процветание.
А компании Конго вдруг научатся сами всё это добывать и перерабатывать, если уйдут иностранцы? Там наверное и слов то таких не знают: уран, вольфрам,..
По сути с нами сейчас делают тоже самое, мега тоннами вывозится сырьё за границу, а мы что папуасы? Не ужели мы сами не можем из своего сырья изготавливать продукт и продавать уже его, или хотя бы для собственных нужд, но нет мы как африканцы толкаем лес, уголь и т.д., а потом покупаем продукцию изготовленную из нашего сырья в три дорога...
А нам кто мешал за 30 лет научиться бумагу А4 делать или женские прокладки? Это же не заговор мирового правительства....
Скажи честно, что ты вообще знаешь об истории колоний и на каких условиях они живут и взаимодействуют с бывшими хозяевами?
Вот именно, показали, типа, смотреите, как мало места на планете они занимают, типа, гы-гы. С таким подходом решающий голос должен быть за рыбами в мировом океане.
Покажите долю мирового ВВП указанных территорий по сравнению со всем остальным миром, тогда и поговорим.
Не говоря уже о том, что люди на планете в большинстве, в том числе и в России, потребляют культуру и копируют образ жизни именно этих стран. А на остальных, в том числе и на Китай, им насрать.
Дело не в занимаемой площади, а в количестве населения. Когда есть 7 млрд без права на голос и 1 золотой миллиард, решающий за всех. Демократией чёт и не пахнет
"Плюралистическая демократия весьма популярна в мире, но и она имеет ряд недостатков, мешающих ей вплотную приблизиться к идеалу прямого народовластия. Скажем, в западных странах с плюралистической демократией политическое управление все больше зависит от лоббистских объединений и бюрократии и все меньше от парламентов и партий."
Больше по теме тут:
https://helpiks.org/7-73349.html
в выборных демократиях все просто - если народ недоволен тем, как ты срок отпахал – до свидания –тебя не переизберут. Лоббисты решают свои вопросы – обычно это перераспределить бюджет чуть вот так, а не этак. Консерваторы, подверженные лоббистам оружейным, вполне могут быть не подвержены лоббистам, которых любят условные демократы, и наоборот. В западных демократиях всё держится на работающих институтах, и эти институты способны перемолоть любого, кто смеет покуситься на принципы их работы.
до тех пор пока бедные не поймут, что богатство Европы и США строится на их бедности и не объединятся
Голые босые, без технологий и вооружения, они не смогут объединиться никогда. Да и за этим внимательно следят, заранее уничтожая проблему.
Ну и эффект богатства, все варвары хотят жить в Римской империи и пользоваться ее благами, а не разрушать ее и жить в своей нищете.
Что-то в СССР не хотели "как там", а построили свою, совершенно другую систему. И ее ненавидели и стремились уничтожить (успешно), потому что нельзя чтобы кто-то в мире думал, что жить можно не как в римской империи.
А те, кто думает, что в римской империи жилось хорошо... Что показатель "хорошести"? Огромное число ненужных людей, для которых тупо нет вменяемой работы, например? О, дворцы красивые зато строят.
Ну да, конечно. Откуда в Европе круассаны? Они отбирают их у африканских детей. Да да.
Мировосприятие россиян построено на ресентименте.
Да щас. США и СССР поделили европу пополам и имели сопоставимый военный потенциал.
Но одни смогли в экономику и по максимуму привязали к себе подчиненные территории, а вторые остались в нищете.
Как итог европа прощает США любые косяки и просто обожает их , а для восточной европы советская Россия - ненавистный оккупант не сильно отличавшийся от нацистов
Оккупант который освободил мир от колониализма. По большому счёту одни были реалисты лавочники, другие мечтатели. Ведь нынешний менталитет человечества, слишком низок для возвышенных идеи. Цель только бабки, только личное обогащение. Щас правда западники стараются навязать новые либеральные идеи. Чёт плохо идёт.
Нет. СССР правил половиной европы (а то и половиной мира). Денег у него так и не появилось, что определило его судьбу.
Следовательно, правит тот, у кого печатный станок.
А станок у того, кто физически сильнее.
Поэтому, кто победитель/захватчик/оккупант, тот и печатает деньги.
А люди смотрят на это и делают ложный вывод:
у кого деньги, тот и правит балом
А люди смотрят на это и делают ложный вывод:
у кого деньги, тот и правит балом
Точнее, люди не делают такой вывод.
Люди тупо повторяют услышанную фразу "деньги правят миром" (придуманную оккупантами). То есть оккупанты поменяли местами причину и следствие и тем самым наебали всех.
И оккупантам выгодно чтобы люди так думали, ведь при таком раскладе всё получается как бы логично, и оккупанты, якобы, ни при делах – остаются в тени.
Вот поэтому люди не видят слона посреди комнаты.
Именно деньги и не что иное эту власть и завоевывают. Получается вопрос-замкнутый круг: что первичнее, деньги или власть? В СССР курс политэкономики давал четкий ответ на этот вопрос: экономика первичнее политики, то есть деньги дают власть а не власть деньги. События перестройки и 90х это подтверждают. С развалом СССР и переходом на капитализм вроде бы ничего не изменилось, на самой первой в своей жизни лекции по курсу экономики первокурсники записывают в конспект: экономика первичнее политики.
Схуяли это лицемерно? Кто образованней и объективно более ценный, негр насилующий крокодилов чтобы "вылечиться" от ВИЧ или немецкий инженер или врач? Да даже водитель. Не лицемерно, а вполне справедливо.
Ну ясен пень, миллионы конголезцев за копейки добывающие, по колено в высокотоксичных отходах, полезные ископаемые для немецкой компании, намного менее важны чем инженеры этой компании и ее акционеры, присваивающие себе всю прибавочную стоимость и болт кладущие на здоровье и образование своих работников.
Посыл не в жителе Конго, и в жителе Германии. Так-то вы правы.
Посыл в том, что официальный представитель Китая не дует в жопу Америке, а играет свою мелодию. И в данный момент это наилучшее, что Китай может делать для нас.
Китайский рынок, кто бы что не говорил, очень большая часть сбыта для США и Европы. Там огромное количество производств этих стран, туда идет куча импорта. Те же компании, которые кричали в Европе про BLM на китайском рынке со своих постеров убирают негров, ибо принципы принципами, а такой гигантский рынок терять никто не хочет.
Это Россия, которая кроме поставок сырья нахер никому не уперлась, может быть задавлена, а вот с Китаем такое не проктит. Напасть на Китай - отрезать себе руку, это понимают обе стороны.
Да у них там экономический доклад от какого то универа финансов недавно опубликован был. И там есть позиция что мол вероятно Россию будет выгоднее слить, во первых станем ближе с теми с кем стоит быть близкими, а во вторых получим отличный бонус к образу хорошего парня.
Станут ближе, не смеши. Они с Америкой попали в ловушку фукидида, только вопрос времени, когда рванет.
Китай является второй(если не первой) экономикой мира - и по ВВП, и по экспорту.
Кто их будет уничтожать-то, в здравом уме?
P.S. Сам тезис о том, что "Коллективный Запад" хочет уничтожить несчастную Россию "просто так", я оставлю без комментариев
Режимы, которые были сравнимы с ними по капитализации и являющиеся крупнейшим торговым партнером?
Нет, не сносили
Что-то сносились те места, где у власти охуевшие диктаторы были, которые были угрозой для граждан США, причём никогда не было внезапных нападений.
Каким образом страна, находящаяся в нескольких тысячах км от США может быть угрозой для граждан США?
Выходцы из этих стран умеют перемещаться по планете и устраивать свои бадабумы среди мирного населения. Это во-первых. Во-вторых могут быть затронуты интересы союзников США, а так же помощи может попросить мирное население, над котроым издеваются
Это для начала будет вынесено на обсуждение в ООН например, затем там примется решение и на основании этого ответственные будут привлечены к ответу, если они будут прикрываться армией и населением и уходить от ответа, то да - будет аналогия.
Но, как правило, такие действия совершают бородачи и прочие отставшие в развитии фанатики религий/идеологий. Подобные в Польше и других развитых странах сидят в тюрьмах, а не гуляют на свободе
Китай не дует в жопу Америке потому, что сам хочет править балом, а не разорвать эту парочную практику.
Да если и не хочет править балом, у них все равно будет конфликт. Чем больше Китай развивается, тем больше у них с Америкой пересекаются интересы.
Китай играет только для себя. И это единственная значимая в мире страна, которая заняла хотя бы нейтральную позицию.
И их выгода очевидна. После разрыва с западом РФ становится практически сателлитом Китая (он становится единственным крупныи покупателем сырья и одновременно единственным поставщиком оборудования и пром товаров в целом).
Схожий уровень зависимости сейчас у Беларуси Лукашенко от РФ.
Что примечательно в обеих ситуациях освобождение от зависимости кроется в увольнении диктаторов вперед ногами
Я не очень понимаю, вот допустим Европа зависима от США.И там норм качество жизни.Если бы Россия была бы также зависима от США, ее, вероятно, распилили бы на мелкие страны, чтобы легче управлять.Но качество жизни у нее было бы хорошим, как в Европе?Если нет, то почему?
Хотя сейчас конечно да, скорее всего Россия будет зависима от Китая.И тоже непонятно, что тогда будет с уровнем бедности и жизнью в целом.
"была бы также зависима от США, ее, вероятно, распилили бы на мелкие страны, чтобы легче управлять"
РФ - не столь уж большая страна. По численности населения мы не сильно обходим Германию или Францию (менее чем в 2 раза).
Территория в целом тоже не слишком большая, если учитывать именно населенные регионы.
"Но качество жизни у нее было бы хорошим, как в Европе"
В случае дробления сильно зависело бы от региона и его особенностей + качества управления.
Москва/Питер и прочие относительно цивилизованные регионы по уровню жизни как минимум не уступали бы Польше/Чехии.
Условная Чечня вероятно стала бы халифатом и скатилась до уровня среднеазиатских республик. Отдельные удаленные регионы просто бы вымерли без внешней поддержки.
Зависимость от Китая в целом куда хуже чем от тех же США.
Последние заметно щедрее в плане инвестиций как минимум + в большинстве случаев они все же довольно положительно влияют на качество управления в подчиненных странах.
что то заводов intel в россии не видно,инвестиции сша в россию это только сырьевой сектор и окорочка,никогда сша не было и не будет для россии другом
Ооо прозападник подъехал, лучший уж быть наложницей белого господина, чем какого то узкоглазого. В 90 уже побыли «любимой женой» белого господина. Экономика уехала в жопу, инфляция, бандитизм, олигархат. Так ещё плюнули на нашу безопасность и начали набирать в военный альянс, новых членов. Альянс который на минуточку, изначально создавался против нас. Я так понимаю, не быть ничьей «женой» и вести независимую политику, вы не рассматриваете
В 90-е, при всех недостатках, иностранные деньги шли в страну - как кредитами, так и прямыми инвестициями. Сейчас Россия нищает, как в 90-е, коррумпирована как в 90-е, производства нет как в 90-е, а инвестиций и кредитов уже вряд ли будет.
распилили бы на мелкие страныОни давно дали понять, что заинтересованы в целостности России, так как куча непредсказуемых образований, да ещё и с ядерным оружием не нужны никому
Я не боготворю Китай. Он своего не упустит. Но сейчас его поведение соответствует нашим интересам.
Ну если интересы России посраться со всеми станами где есть права человека, разрушить навсегда отношение с самым большим культурным соседом и загнать себя в сателиты Китая - то да у нас с китаем одинаковые интересы
Я не спорю, что Европа во много цивилизованнее других стран. Но о человеческих правах людей в Европе каких вы именно говорите? Тем, кому запрещают поддерживать Россию? Или тем, кто живет в Италии/Франции в бандитских районах и туда полиция не суется? Или когда у них водой разгоняют митинги?
Насмотрелись на охуенных европейцев, которые живут в центре города и у которых есть права. Также можно сказать про жителей барвихи.
Но политики и система всегда действуют в своих интересах и на обычный народ им в целом пох, в любой стране. В разных ситуациях правительство в Африке может быть милосерднее, чем в Европе и наоборот.
Такое ощущение, что это стремящиеся в Европу скакуны минусуют и Европу идеализируют. Про то, что соблюдаются права только нужных человеков, они, похоже, знать не хотят.
В 23 февраля уже не вернуться. Войну нельзя отменить. С США и их сателлитами уже посрались. От Китая зависит, окажемся ли мы в полной изоляции или переориентируем экономику в сторону Азии. Сейчас нейтральное поведение Китая - лучшее, что возможно для России
Если бы Китай в полной мере поддержал санкции, то вывод войск уже бы начался. Это и было бы лучшим исходом для россии.
Ну с вашей стороны популярно мнение, что всех русских надо перевешать. И это было бы лучшим исходом для Украины. Получайте залупу на воротник.
С какой это нашей? Я русский и мне нахуй не сдались "эти события". И я не понимаю всеобщего улюлюканья над происходящим
А ну заебись вариант. Китай вводит санкции, Россия в жопе, США и приспешники ебут по всем фронтам, выплачиваем репарации и каемся еще 20 лет, санкции никто не снимает.
Тоесть, предложить все то, без чего мировое сообщество превратится в Конго.
Один только Китай занимает 13% мирового потребления нефти. Индия 4,5%, Саудовская Аравия 3,3%, Бразилия 3,2%, Иран 2,1%, Мексика 1,9%, Индонезия 1,7%
Выходит уже не 90% как вы написали, а менее 70%
Ок, пусть тогда высылают на родину всех мигрантов из несогласных стран, пусть даже текущих, если не брать в расчет поколения и тогда, может быть, поговорим об экономической составляющей и откуда она берется в современных реалиях. Еще издавна у кого было больше колоний, считался богаче, из за неиссякаемого источника рабочей силы, за счет которой строилось могущество империй.
Современные экономические связи намного сложнее чем разделение на своих и чужих.
Мировое сообщество оплачивает 57 вариативных полов, вместо двух. Голос жителя Германии уже затихает, понимая, что цены - это главное для жизни, а "Началнык" (штатники) - это урод... Ну и, в добрый путь. На переосознание и на, в очередной, мать его, раз, понимание того, что говно - далеко, на другом континенте, но ты весь перемазан им уже здесь... :)
Ресурсы без которых не будет развития?
Это же вроде всем известно, Европа/США берет ресурсы у более слабых стран, обрабатывает и делает наценку 1000%(утрирую, а может нет). Профит.
Россия импортирует титановое сырье (своих месторождений в России не очень много, и они почти не разрабатываются), делает огромное количество титановой губки и продает разным "Боингам" и "Аэробусам" гораздо дороже. Вы наверняка считаете, что это хорошо и заслуженно. И я так считаю.
Так почему вы считаете, что покупать нефть в Конго, перегонять ее в бензин и продавать гораздо дороже - плохо? Тем более что и добывают ее небось тоже не конголезсцы, а западные и китайские инженеры-геологи, а Конго только предоставило право на добычу и обеспечило грубой рабочей силой.
а где не так - приходит Европа и США и уничтожают страну, которая посмела развиваться и бросать вызов первенству Европы и США как было с Каддафи
Вы заебали писать чушь про каддафи. Как и большинство не сменяемемых лидеров он потерял связь с реальностью, перестал заботиться о граждан своей страны, топил в крови любых недовольных граждан, развязывал войны, поддерживал террористов и сам устраивал теракты. С ним херову тучу лет пытались решить вопрос и миром и санкциями, он даже успокаивался на время... В очередной раз когда он начал творить хуйню и местные востали против его жителям ливии помогли свергнуть его.
ох уж этот пропагандонский трюк
показывать картиночки из стран с диктатурой -типо вот было хорошо, а вот что стало после.
красивые фоточки можно найти и из северной кореи и из Туркменистана, но вот хорошо ли там люди живут?
К сожалению в Ливии сейчас все так же не стабильно, да были сподвижки и провели в первые за лет 50 выборы в парламент, но страну разрывает от противоречий и самое важное от террористов. К сожалению когда преступник 20 лет разрушает страну и общество не возможно за одну ночь вернуть потерянные 20 лет
Выборы много где проводят, вот только чёт уровень жизни не от этого растёт.
Короче лучше не стало.
Заметь. Я не говорю в критериях "плохо-хорошо", а стало лучше или хуже.
В Ливии, Сирии, Ираке. Везде стало только хуже.
Ну что ж Финляндии стало лучше Прибалтике в странах экс югославии ю корее. Много примеров. Но...
Вы же понимаете, что мало сменить диктатора или уйти от него, надо и дальше работать, а то может на смену выйти чик чик на 40 лет или крабик на +23 года.
Про углеводороды ты ткнуль пальцем в небо. Непокупабт они даже половины. Да у них Больше нарисованных денег, но Реальной экономики уних уже нет как и реальной силы. Оказалось что король голый. Евросоюз еще как то трепыхался за счет Локомотивов. Но теперь уж ясно видно что реальный ВВП без туризма, сферы обслуживания там пшик и теперь мы просто ждем кто же первый упадет в пропасть и утянет других за собой в пике. Выигрывает тот ктот упадет последним.