Однажды в Голливуде
Фильм имхо шедевральный. Да, крутых шуток и диалогов тут не очень много. Вобще, этот фильм можно сказать без сюжета. Тут нет никакого экшона, нет каких-то глобальных злодеев с которыми ГГ сражаются весь фильм, однозначно злых\добрых героев (как в Ублюдках или Джанго). Фильм - просто отражение эпохи США конца 60-х (очень благодарен локализаторам, что при дубляже не переводили оригинальные звуки радио\сериалов, просто 100 из 10 по атмосферности, когда слышишь радио 60-х в AM). Как будто режисер просто ходил с камерой за обычными актерами того времени и снимал все, что с ними происходит. Если б не экшон в концовке, то фильм можно даже семейным назвать. Однозначно рекомендую к просмотру.
раскрыть ветку (86)
Крутых шуток немного, но они блядь настолько крутые, что я то и дело посмеивалась (а в конце и вовсе заржала в голос с ружья чехова, как и весь зал тащемто), у меня ни один фильм столько смеха не вызывал обычно, как фильмы Тарантино, обожаю его тонкий и комплексный юмор.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Угу, про вкус сигарет, которых не существует, как и Морлей, которые курил Курильщик из Х-файлов
раскрыть ветку (2)
А как вам собачий корм "хорошая еда для плохой собаки" со вкусами енота, крысы и т.д.?) Это же тоже классная придумка Тарантино!)
Опишите её пож. Был в кино в первый день, ушёл во время титров: включили свет думал не будет сцен
раскрыть ветку (2)
Не понятно было с чего зал ржот. Монолог Дикаприо с девочкой,где он сюжет книжки через себя пропускает и просто рыдает на камеру. Сука,зал ржот! Тебе за сорок и ты уже не крутой объезчик мустангов и жизнь под откос,что смешного? Да ты попробуй слезу пусти . Вот просто так . Перед тобой толпа и свет и камеры. Идиоты! Дикаприо просто великий актёр! Или сцена в вагончике,когда он забыл текст. Это алкоголик ,который понимает что он на крючке,и все уходит из под контроля,я себе хозяин,сейчас раз и завяжу,но нет,ты на крючке,трепыхаешься как рыбка. Зал ржот.
Ещё понравилась Марго Робби. В сцене в кинотеатре она играет как живет.
А какой ветер в фильме. Он как отдельно нанятый актёр. Я бы дал Оскар за роль второго плана ветру.
раскрыть ветку (6)
Зал смеётся по вполне очевидной причине. Просто хоть Лео и актер, но каждый может примерить в таких моментах его образ на себя и узнать эти чувства. Оттого и смешно, что жизненно.
ещё комментарии
Вот мне 40 и я примерил на себя его диалог и было ни разу не смешно,было до слёз. Так что думаю,те кто смеялись не понимали о чем речь,видели картинку не вникая в суть.
раскрыть ветку (2)
Вот мне интересно, сколько лет вы прожили на земле, если все ещё не поняли, что разные люди воспринимают ситуации по-разному? Да те же темпераменты вам говорят о чем-то?
раскрыть ветку (1)
Темперамент это несколько иное. А так да приходилось видеть разную реакцию ,на казалось бы однозначно происходящее. Звериный восторг от вида человеческих мук,например,но то были дети гор,что с них взять. Вполне вероятно что я не внимательно смотрел,перечислите эпизоды которые вызвали у вас смех,я пересмотрю более вдумчиво
ещё комментарии
Лео может сначала плохо играть в фильме в фильме, а потом играть в фильме в фильме просто как бог. За это его и любим!
Ну так понятно чего ржет над сценой в трейлере. "Я никчемный негодяй, я щас возьму и брошу", отпивает из фляжки.
В сцене со слезами первой тоже понятно что ДиКаприо слишком сильно, необосновано и гиперболизированно себя жалеет.
Такой вот юмор у Квентина нашего Тарантины.
Только сегодня узнал об этом термине и вот Ваш коммент, какой-то закон в действии...
Действительно забавный момент
Действительно забавный момент
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
в фильме неслучайно показано, как Шэрон Тейт подвозит какую-то хиппи. Наверное, в те времена это было в порядке вещей. (Да и сейчас не редкость)
А когда ему было не по пути, он и проезжал. В общем, такой себе нормальный, самодостаточный мужик
Ну он же каскадёр, парень привыкший рисковать. А вообще. Посмотрю на тебя, когда тебе будет лет 50-55 и милая юная девочка будет тебе улыбаться и строить глазки.
ещё комментарии
милая юная девочка будет тебе улыбаться и строить глазки.
поэтому нужно ее подобрать чтобы потом ей отказать? зачем вообще связываться с такими личностями? не нужно быть гением что потом это приведет к проблемам, что и произошло в фильме, основную их часть он избежал благодаря везению.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
то что эти бомжи всего лишь прокололи колесо (могли например перерезать тормозные шланги и тогда крутой каскадер внезапно приехал бы в обрыв), а могли сжечь машину, могли напасть на него толпой и заколоть ножами, и задержись "шиномонтажник" на минуту, то текс на лошиди успел бы прискакать и что было бы тогда? мы этого не знаем поскольку все происходящее там это удачное стечение обстоятельств.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Фильм на самом деле просто огонь. Если быть знакомым с биографией Шерон Тейт до просмотра, то понимаешь, что концовка - бомба.
раскрыть ветку (16)
К сожалению этим начинаешь интересоваться после просмотра. И вот тут ты понимаешь насколько охуенная идея фильма
раскрыть ветку (8)
ну я знала до просмотра, поэтому с самого начала была в легком напряжении)) теперь несу добро в массы и предупреждаю всех, кто на него собирается :D
в нашем зале человек 5 не выдержали и ушли минут за 40 до конца...а ведь коротенькая статейка из вики могла спасти их вечер)
раскрыть ветку (7)
я думаю, там это напряжение целенаправленно (но главное ненавязчиво) нагнетают, показывают как Шерон милая и приятная. Тарантино могёт!
раскрыть ветку (2)
больше ничего.
Ну, может, еще посмотреть Лицо со шрамом, чтобы чуть больше угорнуть от Аль Пачино (там где он весело кричит "Кровища!")
Я еще вспомнил, как играл в ГТА 3 "Либерти-сити". Эстетика совпадает: тачки из конца 60-х, герой-одиночка, несущийся на машине под звуки радио.
Ну, суть не в знании биографий Шерон Тейт, Полански, Мэнсона. Суть в знании той эпохи и того, что сделало с хиппанутой Америкой это убийство. Что последовало за этим, и что умерло в сердцах тысяч людей. Понимание того, что, вероятнее всего, это событие положило конец эпохи хиппи и т.д. Всё-таки, Шерон Тейт как личность и как актриса не повлияла ни на кого. А вот её смерть, да ещё и на таком сроке беременности, повлияла. Вместе с ней была убита красота, лёгкость, обаяние той эпохи. А Мэнсон стал олицетворением зла. В послевоенной Америке таких диаметральных противоположностей не было.
раскрыть ветку (1)
Ага, ну или просто в том, что ты знаешь, чем все должно кончится, а заканчивается так, как Тарантино захотел.
Жду минусов, но что может быть шедеврального в фильме без сюжета? На что смотреть почти 3 часа, на отсылочки? Или на редкие шуточки? По моему мнению, Тарантино снял кино для себя и корешей из голивудской тусовки. Артхаус? Возможно. Но смотреть рядовым зрителям я бы не рекомендовал.
раскрыть ветку (16)
Не скажу насчет "шедевральности", мне фильм просто очень симпатичен. Симпатичны герои, локации, тачки, музыка, погода. Сказочный мир, в который я никогда уже не попаду. Сказочный, но кажущийся таким реальным, с документальным воссозданием каждой мелочи, с абсолютно реальными героями, в нормальности поведения которых нисколько не сомневаешься.
Фильм - окно в этот мир. И хочется смотреть в него снова и снова.
Проблема в том, что если бы это артхаус, то тогда концовка слишком убогая, если обычный фильм - то слишком убогий сюжет. Тоже хз, чем он всем нравится. Шутки совершенно обычные, это не какой-нибудь большой куш или форрест гамп, а что-то чуть лучше марвел комедий. Кадры красивые, но за 3 часа совершенно надоедают, персонажи не раскрыты (замени Марго Робби на абсолютно любую актрису и НИЧЕГО не поменяется, вообще). Не понимаю, откуда такие высокие оценки на кинопоиске, учитывая, что большинство смотрящих понятия не имеют от 60-х годах США и, скорее всего, просто фапают на Тарантино.
раскрыть ветку (5)
Концовка объясняется реальной историей Шэрон Тейт, которая довольно печальна. Почитайте, конечно лучше делать это до просмотра, но мне зашло и после. По крайней мере исчезли вопросы к необоснованности финала.
https://aif.ru/society/history/odnazhdy_v_gollivude_nastoyas...
https://aif.ru/society/history/odnazhdy_v_gollivude_nastoyas...
ещё комментарии
Знал эту историю до просмотра фильма, и сама история никак не оправдывает концовку, которая (для артхауса) смотрится как совершенно чужеродный элемент.
ещё комментарий
Не шаблонно, не стандартно, без типичных голливудских штампов вроде "герой и героиня, их конфликт, они его преодолевают и теперь навсегда вместе", фильм без супер-героев и - внимание! - без ДИСНЕЯ. Просто сидишь, получаешь удовольствие, обращаешь внимание на детали, коих в фильме просто моооре и теряешься в догадках о том, что будет дальше и какого хера там вообще делает Марго Робби!
раскрыть ветку (2)
Теряешься в догадках, что будет дальше - и ничего не получаешь в итоге. Нестандартно != хорошо. Есть куча фильмов "без типичных голливудских штампов, без супер-героев, без ДИСНЕЯ", которые, тем не менее, имеют хороший сюжет, проработанных персонажей и идею, а не только красивую картинку и атмосферу. Смотреть 3 часа на детали и актерскую игру - это довольно уныло и не тянет на шедевр уж точно.
Убери имя Тарантино из титров - и все, фильм бы имел оценки намного меньше, имхо.
Хоть кто-то это написал, а то уже напрягает слышать про этот шедевр от всех ото всюду. Обзорщики все как один отсасывают тарантино с таким причмокиванием, что его слышно за милю. Я сам в кино сидел и не понимал, как это может нравится рядовому зрителю, темболее называть шедевром, лично мне пофиг на декорации той эпохи, я не фапаю на эти детали США, её историю и кинематограф. Меня как будто заставляли читать википедию, если бы не красивые кадры при съёмке, это вообще не возможно было бы смотреть. Да и это наверное один из фильмов где концовка как будто не гармонично смотрелась, какая-то излишняя жестокость не свойственная не героям фильма, не самому фильму. Брюса Ли просто выставили полным мудаком и даже хз зачем это никак не на что не повлияло, даже шутки не было, просто мудак и всё. Если вдуматься, то даже героев особо не раскрыли их отношения, они просто как в музее шляются в кадре и ничего не делают, тут даже нету тех легендарных разговоров, которые я обычно любил у тарантино. Зачем нужно было вообще нанимать столько известных актёров если они как какие-то пустышки совершенно не раскрыты. Бред Пит так вообще толи старый совсем, толи ботекса много который распух на жаре, но я не мог разобрать, что он там играет. Даже баба эта из отряда самоубийц тупо ходит и улыбается, хотя может неплохо играть. Фильм конечно не отстой, его смотреть можно и даже сама концепция прикольная как переписали историю менсона, но мне кажется этот фильм сильно перехваливают. Будь он от левого чела и с неизвестными актёрами, всё было бы иначе.
раскрыть ветку (8)
Это был ещё никому не известный Брюс Ли - третьесортный актеришка из Китая. Парень с амбициями, который ещё не дорос до великого Брюса Ли, канонизированного после смерти. Почему все считают, что он не нарывался на драки и был неуязвимым? Да и в фильме бой не закончился и никто не узнает, кто бы победил в той схватке, раз уж на то пошло.
раскрыть ветку (2)
Да тут не дело, что он проиграет или выиграет, Клифф выдуманный персонаж и его могут наделить какой угодно реакция и силой. (Хоть и странно смотреть как вышедший на пенсию каскадёр дрался на равных с обученным бойцом в самом расцвете сил). Брюса показали высокомерным противным выскочкой, который говорил, что легко сделает Мухаммеда Али, хотя был его большим фаном в реальности, а так же не сдержанным и глупым готовым вступить в безрассудную драку с любым кто в нём засомневается.
Цитата дочери Брюса которую это задело и я не удивлён.
Также ей было неприятно, когда другие зрители в зале смеялись над Брюсом Ли.
"Шэннон Ли также обратила внимание, что в фильме именно ее отец бросает вызов герою Брэда Питта, а не наоборот. В жизни Брюс Ли не провоцировал других людей на драку."
Тарантино отдал дань памяти Шэрон Тейт, показав её милой, простой и отзывчивой и пытался тронуть её реальной речью в конце фильма, но точно так же, только в обратную сторону он просто обосрал другого достойного человека, может быть конечно не идеального, но много добившегося и привнёсшего. Причём я не против когда всё доводят до абсурда и шуток как в соузпарке допустим, но тут этого нет, просто на серьёзных щах это показывают. Неужели не нашли другого способа показать, что Клифф крут.
раскрыть ветку (1)
Брюса Ли просто выставили полным мудаком и даже хз зачем это никак не на что не повлияло, даже шутки не было, просто мудак
Он и был мудаком ИРЛ, хотя не во всём и не всегда, но попытка подкупить Ип Мана жилплощадью ИМХО довольно показательна
раскрыть ветку (4)
Он был мудаком но не всегда? Так можно про каждого человека сказать) А что за история с Ип Манам? Я даже не слышал.
раскрыть ветку (3)
Он был мудаком но не всегда? Так можно про каждого человека сказать
У каждого случаются говенные поступки, вопрос в том как их много, кто пострадал и какое место они занимают в твоей жизни. Если ты в 6 лет украл у бабушки из комода денег на мороженое - это одно, если в 20 ее сбережения на отдых с девушкой - другое.
До США и славы Ли у него учился, но не закончил обучение, уехал в США, пообещав не открывать секретов вин-чун не-китайцам(Ип был националистом), как мы знаем не сдержал слова) Позже, уже став звездой и заработав много денег он приезжал в Гон-Конг и предлагал Ип-ману обучить его высоким техникам в обмен на покупку для того квартиры(на тот момент Ип Ман и его семья своего жилья не имели). По-моему поступок насквозь мудацкий: можешь - помоги за так, потом попроси для себя что тебе надо, а знать что с ровного места тебя пошлют и искушать так человека - шантаж.
раскрыть ветку (1)
Интересно, а где это можно почитать? Или это какое-то интервью? А то ничего похожего не могу найти. Только написано, что его учения до сих пор покрыты тайной. Да и вроде как у Брюса были свои методы просто взятые из разных школ, он же у него даже не доучился, как ты сам написал и приехал потом за раскрытием этих тайн, тогда что он там раскрыл? Слава Брюс Ли, вообще частично помогла Ип Ману открыть большую и хорошо оборудованную школу. А вообще сложно сказать насколько они были близки и кто кому должен безвозмездно помогать. Если человек готов унести свою тайную технику даже во вред своей семьи и прогибать в бедности, то тут даже хз кто мудак. Как будто сюжет дешевого аниме.
ещё комментарии
Вот честно, хотел бы я увидеть такие же восхищённые комментарии ...только при условии, что в фильме не было бы топ актёров и тарантино не числился бы главным фильма сего. Тоесть абсолютно такой же фильм, с таким же уровнем актёрской игры , с такой же атмосферой и постановкой кадра, но без пиара.
Господи, да "это" не взяло бы и 6.0 имдб
Точно выразил мою мысль) игра актеров и атомсфера 60 х годов в сша - вот причины по которой этот фильм мне зашел.
Что то все так восхищаются этим фильмом, а мне что то вообще не зашёл. Вырезать любой отрезок любой длины из первых двух часов фильма - и ничего не изменится. Убрать любого актера с его ролью(кроме тех двух что на постере) - тоже ничего не изменится. Выглядит как очень сильно растянутая короткометражка. Как по мне - выглядит так, как будто Тарантино снимал только минут 10-15 от всего фильма, а остальное доверили стажеру.
раскрыть ветку (7)
Весь фильм относится к 1 событию и 1 маньяку , который известен на все США. ВЕСЬ смысл фильма в нем.Если ты не знаешь и не понимаешь этого - тебе фильм не зайдет и покажется скучным, хотя он напряженный от начала до конца
раскрыть ветку (4)
Жаль что об этом нигде не сообщается ни в самом фильме, ни в описаниях к нему. Я как человек далёкий от американской культуры 60х (хз вообще кому она близка в России) весь фильм ждал какого-то подвоха, что вот щас весь пазл сложиться все бессмысленные действия обретут смысл ииии нихуя. Супер просто
Может я не ценитель, но это единственный фильм Тарантино который вообще не зашел
раскрыть ветку (3)
Да твою ж налево. ТАРАНТИНО, к сожалению или к счастью - американец. Я понимаю, что это может странно звучать, но он не объясняет свои ходы или приёмы в фильмах. Как например, он не не объясняет, что такое нацизм\фашизм перед просмотром бесславных ублюдков. Как не объясняет , что такое рабство перед Джанго. Не объясняет , что в Убить Билла 2 героиня никого не убила. Так же и здесь в Однажды в Голливуде он объясняет, что есть такой человек, как Чарльз Мэнсон, которого знает ВСЯ Америка. Который основал свою секту и держал в страхе пол страны. Который в этом фильме является ВСЕМ страхом.
И да, я согласен, вы не обязаны вдруг вычитывать какие-то факты из википедии, чтобы насладиться фильмом или книгой, автор должен вам донести историю без предыстории. Но Тарантино НИКОГДА Не объяснял предысторию. А тем более, когда он снимает фильм про Америку 69 года. Это бы несколько потеряло темп повествования, знаете ли.
И я согласен опять же, что это ОЧЕНЬ странная картина для Тарантино. Но она шикарная, когда ты знаешь предысторию. И раньше, в его фильмах, она была либо совсем не важна, либо она была известна практически каждому ребенку. Так что...просто прочтите в вики, кто такой Мэнсон и всё станет на свои места в фильме, как пазл)
раскрыть ветку (2)
просто наши прокатчики могли перед началом просмотра давать краткую историческую справку, и фильм бил бы острее
Проблема в том, что если убрать хоть один эпизод, то не раскроется ни один герой фильма. Ты не поймешь, почему все закончилось именно так, а не иначе. Это все равно, что удалить весь фон из портрета Джоконды, например, и оставить только её. Хотя, ты и так нихрена не понял...
ещё комментарии
По мне Тарантино снял просто для звезд Голливуда в дань уважения его пика, но точно не для россиян
раскрыть ветку (2)
Всё о кино
19.9K постов58.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.